РОССИЙСКО-БРИТАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ПЕРИОД «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»

Содержание

Оглавление


Введение 3
Голова 1. Наружная политика Великобритании и советско-английские отношения 7
§ 1. 1. Понижение роли Великобритании в интернациональных делах 8
§ 1. 2. Политика Великобритании в отношении Русского Союза 11
§ 1. 3. Предпосылки к улучшению англо-советских отношений 14
Голова 2. Англия и СССР: грустный эксперимент прохладной войны 17
§ 2. 1. Пристрастный подъезд неких русских англоведов 17
§ 2. 2. Недооценка потенциала европейской интеграции 24
Голова 3. Тяжелая тропа к партнерству 27
§ 3. 1. Роль в летописи отношений СССР и Великобритании 27
§ 3. 2. Нынешний шаг отношений 30
§ 3. 3. Виды политического сотрудничества сегодня 33
Заключение 37
Примененная литература 42








Введение

Анализ действий происхождения, развития, взаимодействия современных интернациональных конфликтов не может существовать оторван от изучения наружной политики стран, являющихся их прямыми либо косвенными соучастниками.
От момента зарождения на базе такого либо другого противоречия по собственного финала интернациональный конфликт развертывается в процессе взаимодействия наружной политики 2-ух либо нескольких стран. В теоретико-методологическом и практичном планах беспристрастное движение конфликта невозможно разглядывать за пределами деяния субъективного фактора - наружной политики государств-участников.
Порою этот причина владеет не наименьшее конфликтообразующее смысл, чем то возражение, которое сначало послужило почвой и лежит в базе предоставленного конфликта. Сам сообразно себе интернациональный конфликт - особенное политическое известие стран, выражаемое их внешнеполитической, а на определенной фазе развития - и военной деловитостью.
Но появляется настойчивая надобность и в особом, сфокусированном и концентрированном исследовании самой наружной политики разных стран - США, Великобритании, Франции, ФРГ, Стране восходящего солнца, Италии, боевых сортировок, политических соединений капиталистических стран и нейтральных государств.
«Прохладная война» - этак с легкой руки южноамериканского журналиста Уолтера Липпмана стал именоваться многознаменательный период развития цивилизации, обхватывающий практически полста лет.
Фавориты фашизма во 2-ой вселенской борьбе раскололись на 2 противостоящих лагеря: социалистические страны во голове с Русским Союзом и капиталистические страны, возглавляемые Объединенными Штатами Америки. Непременно, идеологическое противоборство 2-ух социально-политических систем появилось ещё ранее, сходу же опосля Октябрьской революции в Рф.
Но за время общих схваток супротив фашистско-милитаристского блока союзники сообразно антигитлеровской коалиции, казалось, отыскали совместный язычок и союзнически решали трудности, возникавшие в ходе борьбы супротив всеобщего неприятеля. Однако недостает, как лишь стих гром орудий, СССР и западные демократии оказались «по различные стороны баррикад».
Но эра «холодной войны» поразительно различалась от довоенной конфронтации сил разной идеологической ориентации, а еще от противоречий политического, экономического, геостратегического нрава меж отдельными государствами либо коалициями предшествующих эпох.
Принято полагать, что «холодная война» началась с популярной речи Уинстона Черчилля в Фултоне 6 марта 1946 года, когда он в первый раз упомянул о существовании «железного занавеса».
Но для нас конфронтация с западными союзниками началась сходу же, как лишь Красноватая Войско вступила на местность государств Восточной Европы. Конфликт интересов был налицо. Принцип проведения многопартийных выборов на освобожденных землях и создание коалиционных правительств, как внес предложение в Ялте президент Рузвельт, мог существовать применим для нас только на переходный период опосля поражения гитлеровской Германии.
В прошлом премьер-министр Великобритании У. Черчилль обвинил СССР в"безграничном распространении собственной силы и собственных доктрин" в мире.
Скоро Трумэн назначил програмку мер сообразно"спасению" Европы от русской экспансии(\"доктрина Трумэна"). Он внес предложение проявить широкомасштабную экономическую содействие странам Европы; расположить вдоль пределов СССР сеть южноамериканских боевых баз; помочь внутреннюю оппозицию в странах Восточной Европы; применять обыденные вооружения и ядерное орудие для шантажа русского управления.
Все это обязано было не лишь не предположить предстоящего расширения сферы воздействия СССР, однако и вынудить Русский Альянс выйти в свои давние рубежа.
Глобальное антагонистическое военное и политико-идеологическое противостояние развитых демократий и левототалитарных стран ушло в прошедшее опосля катастрофы коммунистических режимов в СССР и странах Центральной и Восточной Европы.
Но дела Рф и Англии опосля окончания"холодной борьбы" складывались никак не ровно. Обозначились области как совпадения, этак и столкновения интересов. Далековато не элементарно оказалось справиться интеллектуальное и эмоциональное наследие прошедшего. В окончательном результате и в Рф, и в Англии возникли очень скептические оценки перспектив и способностей сотрудничества 2-ух стран.
Это становит некоторое количество принципиальных и трудных вопросцев. Порождаются ли выявившиеся в их трудности преходящими жизненными обстоятельствами, в частности трудностями привыкания к новейшей, скоро меняющейся интернациональной среде, либо они вызваны столкновениями жизненно принципиальных государственных интересов 2-ух стран?
«Прохладная война» тормозила происхождение неких этнических, религиозных и расовых конфликтов, однако опосля её завершения они проявились с нарастающей силой.
Сообразно понятию исследователей, борьбы почаще проистекают на религиозной либо этнической базе, ежели на грунте различий в политической идеологии. Укрепление роли религиозной элемента становит под колебание теории модернизации и секуляризации, преобладавшие в западной социально-политической науке на протяжении ХХ века.
И все же более известными посреди конфликтологов покуда остаются «экономические» концепции.
Разрешено ли сконструировать и воплотить положительную долгосрочную повестку дня российско-британских отношений, и ежели правда, то в чем она содержится?Удивительно пространство Рф и Англии в интернациональной политике истока XXI века?Конечных ответов на эти вопросцы покуда недостает.
Злободневность курсовой работы заключена в том, что с учётом роли Англии в прошедшем и в современном мире энтузиазм к изучению ее роли в летописи нашей страны остаётся значимым.
К тому же, в настоящее время в вселенской историографии наблюдается поднятие исследовательского интереса к летописи «холодной войны», к изменению нрава взаимоотношений меж былыми союзниками опосля перехода от сотрудничества в гды 2-ой вселенской борьбы к блоковому противостоянию и ядерной дипломатии.
Мишень курсовой работы представить, что все действительно эксперимент российско-британских отношений в период"холодной борьбы" дает определенные основания для неких раздумий и выводов.


Голова 1. Наружная политика Великобритании и советско-английские отношения

В 50-е и 60-е годы политический курс Великобритании оставался все еще брутальным. Его лезвие было ориентировано на подрыв мирового социализма, угнетение национально-освободительного движения, помощь всех сил вселенской реакции.
Желая Великобритания, делая упор на свою экономическую мощь, и игралась в эти годы главную роль в интернациональных отношениях, её воздействие на заключение глобальных дел падало. Британская наружная политика оказалась в состоянии хронического кризиса.
Нарастанию этого кризиса в решающей ступени содействовало новое соответствие сил в мире, сложившееся опосля 2-ой вселенской борьбы. Экономическое и военное могущество, а еще политическое воздействие СССР и только социалистического содружества на международные дела стали непреодолимым припятствием на пути воплощения Англией экспансионистских целей на вселенской манежу.




§ 1. 1. Понижение роли Великобритании в интернациональных делах


Понижение роли Великобритании в интернациональных делах разъясняется тем, что в движение 50-60-х годов под могучим натиском национально-освободительного движения упала Английская колониальная империя. Это привело к заметному ослаблению контроля британского денежного денежных средств над былыми колониями, ослаблению, а часто и к совершенной потере его воздействия на общественно-политический курс освободившихся государств.
Чтоб удерживать существовавшие колонии и полуколонии в экономической зависимости, британский империализм сотворил этак именуемое Братство наций, в него вошло 32 страны. Посреди их - Страна кленового листа, Австралия и Новенькая Зеландия, а еще большая часть завоевавших политическую самостоятельность стран Азии, Африки и водоема Карибского моря, являвшихся колониями Великобритании. В страны Содружества наций посылается главная толпа иностранных финансовложений британских монополий.
Однако центробежные веяния снутри Содружества наций из года в год растут, почти все существовавшие колонии Великобритании, став политически независящими, проводят антиимпериалистическую наружную политику, часто выступают совместно с социалистическими государствами в решении принципиальных интернациональных вопросцев.
Тем не наименее, британский империализм все ещё остается одним из оплотов колониализма и неоколониализма в Азии, Африке и Латинской Америке. Однако возвратить утраченные политические, экономические и военно-стратегические позиции в данных районах он уже не сумеет.
Понижение позиций Великобритании в интернациональных отношениях имеется и итог понижения её удельного веса в экономике капиталистического решетка. Ежели по конца 50-х годов Великобритания занимала 2-ое пространство опосля США сообразно всеобщему размеру промышленного изготовления, то в 1960 г. её опередила Западная Германия, а в 1969 г. и Япония. Великобритания оказалась на четвертом месте сообразно производству промышленной продукции в капиталистическом мире.
Для британской экономики свойственен затянутой кризис платежного баланса, этак как государство тратит за границей более, чем приобретает заработков. Из страны-кредитора, которой Великобритания была в родное время, она перевоплотился в 1-го из больших получателей интернациональных займов. В итоге в 1969 г. сумма наружного длинна наиболее чем втройне превосходила её запасы золота и обратимой валюты.
Опосля 2-ой вселенской борьбы Великобритания перевоплотился в младшего напарника США. Англо-американское сотрудничество, сложившееся ещё в годы борьбы, вылилось опосля её окончания в брутальный союз, в котором Великобритания наслаждается подчиненной значением. Антисоциалистическая направление - основная сущность этого союза.
Правительства Великобритании, прибывавшие на замену одно иному в 50-60-е годы, являлись союзниками США в проведении политики «холодной войны» супротив социалистических стран, сколачивании и поддержании боевых блоков, разжигании военной истерии, гонки вооружений, угнетении национально-освободительного движения.

Выдержка

Установленный толчок к улучшению англо-советских отношений отдал визит Макмиллана в Москву в феврале-марте 1959 г. Желая сообразно обсуждавшимся политическим вопросцам были высказаны различные точки зрения, в общем коммюнике подчеркивалось, что отличие во взорах «должно исключаться методом переговоров, а не методом внедрения силы».
В мае 1959 г. был подписан контракт о товарообороте сроком на 5 лет, в итоге воплощения которого размер англо-советской торговли увеличился на 58%. Это был практически 1-ый в 50-е годы шаг Великобритании на пути к расширению \'взаимовыгодной торговли меж 2-мя странами.
В апреле 1964 г. этот контракт был продлен ещё на 5 лет. Осенью 1964 г. обе стороны подписали договор на поставку английскими фирмами в Русский Альянс комплектного оснащения для завода сообразно производству териленового волокна ценою возле 30 мли. фунтов стерлингов. 80% стоимости этого оснащения оплачивалось за счет кредита, данного СССР английским банком «Мидлэнд бэнк» сроком на 15 лет.
С тех времен англо-советская торговля стала вырастать. Лишь в период с 1959 сообразно 1967 г. СССР импортировал из Великобритании машинки и оснащение, подключая 127 разных комплектных компаний, на общую сумму 550 млн. рублей. Английское руководство сняло почти все введенные раньше ограничения на поставку продуктов в СССР. Англо-советская торговля получила бы новейший стимул, ежели бы было принято русское предписание о её долгосрочном планировании.
С конца 1964 г. по середины 1970 г. у власти в Великобритании находилось лейбористское руководство во голове с Г. Вильсоном. Будучи в оппозиции, лейбористы выступали за «социалистическую наружную политику», сотрудничество меж Востоком и Западом на базе мирного сосуществования, за принятие «плана Рапацкого», супротив допуска ФРГ к ядерному вооружению и т. д.
Ежели бы, став во голове правительства, лейбористские фавориты на деле исполняли то, что обещали, будучи в оппозиции, это открыло бы огромные виды для развития многостороннего сотрудничества меж СССР и Англией не лишь в экономической, однако и в политической области. Однако, как это не раз случалось и до этого, лейбористы не выполнили собственных обязательств.
В движение 1965-1970 гг. состоялся замен вблизи обоюдных визитов глав правительств, министров иностранных дел и остальных муниципальных деятелей обеих государств. В ходе двусторонних переговоров дискуссировались почти все принципиальные международные вопросцы, а еще трудности англо-советских отношений. Была достигнута соглашение о предстоящем расширении торговли, связей в области науки, техники, образования и культуры, подписаны консульская конвенция, договор об установлении непосредственный телетайпной связи меж Лондоном и Москвой на вариант срочных консультаций на правительственном уровне и т. д.
Однако лейбористское руководство не проявло реализма сообразно таковым принципиальным международно-политическим дилеммам, как снабжение коллективной сохранности в Европе, пресечение злости США в Индокитае, сдерживание западногерманского реваншизма и недопущение ФРГ к ядерному вооружению, признание всеми государствами незыблемости европейских пределов.
Не отправь они в то время и на подписание с СССР контракта о дружестве, сотрудничестве и ненападении, предписание о котором было изготовлено А. Н. Косыгиным во время визита в Лондон в феврале 1967 г.
Руководство Г. Вильсона в 1968 г. одолжило враждебную в отношении СССР позицию в связи с оказанием Русским Союзом и иными братскими социалистическими странами поддержке чехословацкому народу в охране революционных покорений. Оно поддерживало брутальную политику США в различных районах земного шара, потворствовало и израильской злости супротив арабских государств, предпринятой летом 1967 г.
При консервативном правительстве Э. Хита, пришедшем к власти в июне 1970 г. , известие Великобритании к СССР и иным социалистическим странам усугубилось.
Эксперимент англо-советских отношений в 50-60-е годы свидетельствует, что их усовершенствование и многостороннее формирование на добро народов обоих стран и повального решетка может быть было лишь на маршрутах реалистического подхода Великобритании к решению интернациональных заморочек и её отхода от брутального курса США. Что дотрагивается Русского Союза, то он поочередно и упорно достигал активизации собственных отношений с Англией и перевоплощения их в родник решетка и сохранности в Европе и во всем мире.

Голова 2. Англия и СССР: грустный эксперимент «холодной войны»


§ 2. 1. Пристрастный подъезд неких русских англоведов

В настоящее время отсутствуют большие основательные труды сообразно летописи отношений меж Великобританией и СССР в послевоенный период. Опубликованные раньше работы несут неминуемый след идейно-политического и административного диктата.
Как отметил академик В. Г. Трухановский, «русско-английские и советско-английские дела - содержание, на которой более шибко отразился пристрастный подъезд в старенькых книжках неких русских англоведов».
Это разъясняется не лишь вблизи идеологических и политических обстоятельств, однако и сложностью самих отношений, насчитывающих некоторое количество веков, их острым политическим нравом. Наша родина и Британия большие державы. Их роль в вселенской летописи громадна, поэтому велико их действие на исторические судьбы друг друга.
Для отношений нашей страны с Британией свойственен умопомрачительный парадокс. За крайние 2 века Наша родина и Британия прошли чрез 3 большие борьбы, когда им угрожала ужасная угроза и стиль шла о выживании стран и народов. В данных трёх эпохальных испытаниях обе державы слились в узком объединении супротив всеобщего неприятеля, сплачивали кругом себя в массивных коалициях остальные страны и в итоге обеспечили 3 наибольшие в вселенской летописи победы. Однако как лишь эти победы одерживались, союзнические дела разрушались и заменялись острой конфронтацией.
Имеется в виду общими усилиями одержанная в истоке XIX в. победа в наполеоновских войнах, победа в первой вселенской борьбе, опосля которой дела меж Россией и Британией снова стали конфронтационными.
В конце концов, во 2-ой вселенской борьбе опасность для обеих государств со стороны Германии и ее союзников была самой ужасной за всю историю. ДДДККК узкий альянс СССР и Великобритании совместно с США и иными странами снял эту опасность и обеспечил большого исторического смысла победу. Однако не успели замолчать орудия, как союзнические дела меж СССР, Британией и США начали изменяться в конфронтацию, и раскрылся долгий период «холодной войны».
2-ая глобальная битва положила правило новенькому послевоенному устройству решетка. Она ослабила Британию, зафиксировала ее отставание, выводя на 1-ый чин две новейшие державы: США и СССР, желая опосля их Британия была, безусловно, самым большим субъектом интернациональной политики.
Раскроем одну из обстоятельств происхождения «холодной войны» чрез призму фактической утраты Великобританией расположения большой державы. Отседова острое хотение возвратить утраченные позиции на вселенской исторической сцене и, как крайняя попытка, цена на англо-американский альянс, хотение столкнуть в противоборстве США и СССР.
Британия, сообразно мерке такого, как пара страны будут всё более подбираться в новейшую конфронтацию, амортизируя тем самым себя и свои международные позиции, могла бы, сообразно идеи ее фаворитов, возвратить состояние большой державы.
В ретроспективе деяния заката Бриании как вселенской державы видется действием неминуемым. Две вселенские борьбы расточили ее достояние и приблизили Америку и Россию к мировому преобладанию. Вправду, деяния свидетельствует о неизменном упадке - от английского преобладания на рубеже веков по расположения военного сателлита США, на что лишь и могла требовать Британия опосля 1945 г. Утратив империю, Британия получила роль, которую по такого с презрением отторгала, - роль члена Евро общества.
Чтоб лучше взять в толк историю подъёма и упадка Британии, нужно найти, что же такое могущество. Дэвид Рейнольдс, доктор Кембриджского института, дает такую трактовку предоставленного слова.
«Могущество это сумма взаимоотношений, это вероятность склонить кого-то изготовить то, что они по другому не сделали бы».
То имеется могущество зависит не лишь от своей силы, однако и от беспомощности врагов. В викторианскую эру Британия была, непременно, большой державой, однако ступень ее величия зависела, в первую очередность, от беспомощности остальных государств. Экономическое преобладание Британии основывалось на том, что она первой вступила на путь индустриализации. Ее международные позиции во многом были должны в общем мирному и стабильному для Европы столетию опосля 1815 г.
В двадцатом веке конкуренты Британии оказались наиболее грубыми, а ее колонии - наименее уступчивыми. Германия, Сша, Япония прошли свой индустриальный переворот, догнав, а потом и обойдя Британию. Долгий европейский мир закончился 2-мя попытками Германии определить свою гегемонию, что истощило достояние Британии и позволило иным странам, до этого только США и СССР, увеличить личное могущество и воздействие.
В 1916-1917 гг. государство стояла перед личиком безнадёжного кризиса. Ее союзники, а тогда это были Франция и Наша родина, сами находились на границы истощения. Битва раз в день обходилась Англии в 5 млн. фунтов стерлингов, из которых 2 млн. поступали из США.

Литература

1. Ален Джеймс. Международные монополии и мир. М. : Гос. изд-во иност. лит. , 1948
2. Буланов А. И. , Крылова И. А. Соответствие политики и ядерной борьбы. Умозаключительный ликбез литературы: 1955-1987 // Вопросцы философии. 1988.
3. Наружная политика Рф: Источники и историография. М. , 1991
4. Наружная политика Русского Союза и международные дела, 1961 г. : Сб. документов. М. , 1999.
5. Глобальная деяния / Гл. ред. : Е. М. Жуков(гл. ред. )и др. Т. ХI / Под ред. А. О. Чубарьяна(отв. ред. )и др. - М. : Мысль, 1977.
6. Деборин Г. А. Русская наружная политика и её фальсификаторы. М. , 1960
7. Дипломатия периода 2-ой вселенской борьбы. Международные конференции 1941-1945 годов. / С. Боратынский/ ред. Н. А. Захарченко. - М. : Издательство иностранной литературы, 1959.
8. Дэвид Рейнольдс. Наружная политика Британии и «упадок» Британии в двадцатом веке // Британия и Наша родина. М. : ИВИ РАН, 1997.
9. Иоффе А. Е. Разработка летописи наружной политики СССР // Наброски летописи исторической науки в СССР. М. , 1966. Т. IV.
10. Иоффе А. Е. , Сиполс В. Я. Разработка летописи наружной политики СССР // Наброски летописи исторической науки в СССР. М. , 1985. Т. V.
11. Результаты и задачки исследования наружной политики Рф: Русская историография. М. , 1981
12. Корниенко Г. М. Прохладная битва: аттестат ее соучастника, М. : Межд. дела, 1994.
13. Кубышкин А. И. Трудности историографии интернациональных отношений в новое и новейшее время. Саратов, 1990
14. Международные дела в Центральной и Восточной Европе и их историография. М. , 2004
15. Наринский М. М. Деяния интернациональных отношений. 1945-1975 гг. : Учебное вспомоществование. - М. :"Российскаяполитическая энциклопедия"(РОССПЭН), 2004
16. Новая деяния забугорных государств. Европа и Сша. 1939-1975.
17. Поздеева Л. В. Политики и тайны, www. tellur. ru/~historia/ index. htm
18. Страны решетка. Лаконичный полит. -экон. справочник. - М. : Политиздат, 1984.
19. Трухановский В. Г. // Британия и Наша родина. М. : ИВИ РАН, 1997.
20. Уинстон Черчилль. 2-ая глобальная битва. М. : Терра, 1998. Т. 6.
21. Учеб. вспомоществование для студентов ист. фак. пед. ин-тов. / Под ред. Стецкевича. Изд. 3-е, испр. и доп. - М. : Образование, 1978.
22. Филитов А. М. "Прохладная битва": Историографическая дискуссия на Западе. М. , 1991
23. Хижняк В. П. Наружная политика КПСС и бедность буржуазных критиков. М. ,1997

Больше работ по теме: