Роль судебной практики в развитии гражданского процессуального права и законодательства
Содержание
Введение 3
Голова 1. Судебная практика как вещество системы правового регулирования гражданского процесса 5
1. 1. Мнение судебной практики и судебного прецедента 5
1. 2. Дисскуссия о месте судебной практике в системе источников гражданского процесса 8
Голова 2. Пространство и роль судебной практики в правоприменительном процессе 14
2. 1. Виды судебных актов, имеющие симптомы судебного прецедента 14
2. 2. Внедрение судебной практики при рассмотрении и разрешении гражданских дел 21
Заключение 29
Перечень использованных источников 31
Выдержка
Введение
Злободневность темы. Роль и смысл судебной практики в процессе правоприменения в рамках гражданского судопроизводства за крайнее десятилетие стало предметом буйной научной споры, что обусловлено сменой научной парадигмы в цивилистике. Одни создатели признают за актами судебной власти суть источников права, так как судебные решения имеют все шансы стимулировать функцию внесения конфигураций в деятельное законодательство. Остальные считают, что исторические условия функционирования законный системы в Рф не разрешают подбавить судебной практике нормообразующие функции. Пожалуй, единым компромиссом приверженцев полярных взоров является то, что предметом обсуждения является не вся система актов судебной власти, а лишь акты высших судебных инстанций(Конституционного Суда Русской Федерации, Верховного Суда Русской Федерации, Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации).
В крайнее время в предоставленном вопросце наметилась ещё одна желание: сторонники предоставленной концепции, не именуя акты высших судов источниками права, считают, что данные акты являются регуляторами публичных отношений. В данной связи видется довольно актуальным воззвание интерес на определение роли судебной практики в развитии гражданского процесса в Рф.
Предмет работы – публичные дела, складывающиеся в связи с функция правосудия сообразно гражданским делам, и роль судебной практики, оказывающей воздействие на создание и формирование данных правовых отношений.
Литература
1. Конституция Русской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года(ред. от 30. 12. 2008)// Русская газета от 21. 01. 2009г.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Русской Федерации от 24. 07. 2002 N 95-ФЗ(ред. от 27. 07. 2010)// СЗ РФ, 29. 07. 2002, N 30, ст. 3012.
3. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ(ред. от 27. 12. 2009)// СЗ РФ, 05. 12. 1994, N 32, ст. 3301.
4. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации от 14. 11. 2002 N 138-ФЗ(ред. от 23. 07. 2010)// СЗ РФ, 18. 11. 2002, N 46, ст. 4532.
5. Федерационный закон от 24. 07. 2002 N 102-ФЗ"О третейских судах в Русской Федерации" // СЗ РФ, 29. 07. 2002, N 30, ст. 3019.
6. Федерационный закон от 30. 03. 1998 N 54-ФЗ"О ратификации Конвенции о охране прав человека и главных свобод и Протоколов к ней" // СЗ РФ, 06. 04. 1998, N 14, ст. 1514.
7. Федерационный конституционный закон от 28. 04. 1995 N 1-ФКЗ"Об арбитражных судах в Русской Федерации"(ред. от 30. 04. 2010)// СЗ РФ, 01. 05. 1995, N 18, ст. 1589.
8. Федерационный конституционный закон от 31. 12. 1996 N 1-ФКЗ"О судебной системе Русской Федерации"(ред. от 27. 12. 2009)// СЗ РФ, 06. 01. 1997, N 1, ст. 1.
9. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 05. 02. 2007 N 2-П //"Предвестник Конституционного Суда РФ", N 1, 2007.
10. Распоряжение Пленума ВАС РФ от 14. 02. 2008 N 14"О внесении добавлений в Распоряжение Пленума Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации от 12. 03. 2007 N 17"О использовании Арбитражного процессуального кодекса Русской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов сообразно снова открывшимся происшествиям" //"Предвестник ВАС РФ", N 3, март, 2008.
11. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08. 10. 1998"О практике внедрения положений Гражданского кодекса Русской Федерации о процентах за использование посторонними валютными средствами" //"Предвестник ВАС РФ", N 11, 1998.
12. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01. 07. 1996"О неких вопросцах, связанных с использованием доли первой Гражданского кодекса Русской Федерации" //"Русская газета", N 152, 13. 08. 1996.
13. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 19. 12. 2003 N 23"О судебном решении" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2004.
14. Chase O. G. , Hershkoff H. (eds. ). Civil Litigation in Comparative Context. 2007.
15. Авакьян С. А. Нормативное смысл решений конституционных судов // Предвестник Столичного института. Серия 11. Преимущество. 2004. N 4.
16. Авдеенкова М. П. , Дмитриев Ю. А. Базы теории конституционного права. М. , 2005.
17. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда Рф // Русская юстиция. 2000. N 7.
18. Антология вселенской философии: Восстановление. Мн. ; М. , 2001.
19. Афанасьев С. Ф. О юридической природе распоряжений Евро суда сообразно правам человека и их правовом смысле для русского цивилистического процесса // Теория развития судебной системы и системы доброхотного и принудительного выполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Евро суда сообразно правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб. , 2007.
20. Байтин М. И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ // Правительство и преимущество. 2006. N 1.
21. Банников Г. Н. Трудности реализации права людей на судебную охрану в Русской Федерации(общетеоретический нюанс): Автореф. . . . канд. юр. наук. Саратов, 2006.
22. Бедняков Д. И. Некие нюансы судебно-правовой реформы в РСФСР // Правительство и преимущество. 1992. N 1.
23. Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. М. , 2006.
24. Боботов С. В. Конституционная юстиция(относительный анализ). М. , 1994.
25. Бочар Н. С. Конвенционная юриспунденуия Евро суда сообразно правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ // Журнальчик русского права. 2006. N 6.
26. Витрук Н. В. Практика Конституционного Суда Русской Федерации в контексте деяния Конвенции"О охране прав человека и главных свобод" // Русское правосудие. 2006. N 3.
27. Гаджиев Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как новейший родник русского гражданского права // Закон. 2006, ноябрь.
28. Галузин А. Ф. Правовая сохранность как независимый разряд сохранности // Преимущество и политика. 2007. N 12.
29. Глазкова М. Е. Смысл прецедентной практики Евро суда сообразно правам человека для функция правосудия сообразно гражданским делам в Русской Федерации // Журнальчик забугорного законодательства и сравнительного правоведения. 2007. N 1.
30. Давид Р. , Жоффре-Спинози К. Главные правовые системы современности. М. , 1992.
31. Давыдова Е. Ю. Системообразующие причины арбитражного процессуального права: Автореф. . . . канд. юр. наук. Саратов, 2007.
32. Жилин Г. А. О дилеммах современного гражданского процесса // Закон. 2007. N 11.
33. Жуйков В. М. К вопросцу о судебной практике как роднике права // Судебная практика как родник права. М. , 1997.
34. Жуйков В. М. Судебная охрана прав людей и юридических лиц. М. , 1997.
35. Загайнова С. К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: абстрактные и прикладные трудности: Автореф. . . . докт. юр. наук. Екатеринбург, 2008.
36. Захаров В. В. Решения Конституционного Суда РФ в системе источников русского права // Журнальчик русского права. 2006. N 11.
37. Зорькин В. Д. Конституционный Трибунал Рф в европейском правовом поле // Журнальчик русского права. 2005. N 3.
38. Зорькин В. Д. Конституцию нужно поменять только тогда, когда её уже невозможно не поменять // Закон. 2006. N 11.
39. Зорькин В. Д. Прецедентный нрав решений Конституционного Суда Русской Федерации // Журнальчик русского права. 2004. N 12.
40. Иванов А. Суды обязаны воспринимать настоящую мишень сделок // Время новостей. 2005. N 218(от 23 ноября).
41. Из выступления Д. А. Медведева на научно-практической конференции, посвященной 15-летию образования арбитражных судов Русской Федерации // Закон. 2007. N 5.
42. Казмин Д. , Латухина К. Именованием Президента. Дмитрий Медведев стал ещё и родником права // Ведомости. 2008. N 75.
43. Клейнман А. Ф. Вопросцы гражданского процесса в связи с судебной практикой // Социалистическая справедливость. 1946. N 9.
44. Колесников Е. В. Отзыв на книжку"Судебная практика как родник права: приемник статей"(Б. Н. Топорнин, Э. Серверэн, К. Гюнтер и др. М. : Юристъ, 2000)// Правоведение. 2001. N 5.
45. Коркунов Н. М. Лекции сообразно общей теории права(сообразно изд. 1914 г. ). СПб. , 2004.
46. Лебедев В. М. Судебная администрация в современной Рф: трудности развития и развития. СПб. , 2001.
47. Лившиц Р. З. Судебная практика как родник права // Судебная практика как родник права. М. , 1997.
48. Лунц Л. А. Трибунал в Объединенных Штатах Америки на службе монополистического денежных средств. М. , 1948.
49. Маркова-Мурашова С. А. Роль арбитра в законный системе: наука прецедента и stare decisis // Актуальные трудности развития судебной системы и системы доброхотного и принудительного выполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Евро суда сообразно правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб. , 2008.
50. Марченко М. Н. Источники права. М. , 2005.
51. Марченко М. Н. Юридическая натура и нрав решений Евро суда сообразно правам человека // Правительство и преимущество. 2006. N 2.
52. Мозолин В. П. Гражданско-процессуальное правоотношение сообразно русскому праву: Автореф. . . . канд. юр. наук. М. , 1954.
53. Молчанов В. В. Источники правового регулирования судебного доказывания // Ученые-юристы МГУ о современном льготе / Под ред. М. К. Треушникова. М. , 2005.
54. Невинский В. В. Конституционный Трибунал Русской Федерации и правотворчество в Рф // Предвестник Конституционного Суда РФ. 1997. N 3.
55. Нешатаева Т. Н. Создание единообразной судебной практики и способности вступления процедуры преюдициального запроса в процессуальное законодательство РФ // Теория развития судебной системы и системы доброхотного и принудительного выполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Евро суда сообразно правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб. , 2007.
56. Низамиева О. Н. Роль распоряжений Пленума Верховного Суда РФ в механизме правового регулирования имущественных отношений в семье // Актуальные трудности гражданского права и процесса: Приемник материалов Интернациональной научно-практической конференции. Вып. 1 / Отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. М. , 2006.
57. Пашенцев Д. А. Деяния страны и права Рф. М. , 2007.
58. Победоносцев К. П. Судебное управление. М. , 2004.
59. Проект N 96700088-2. Снят с рассмотрения Распоряжением Гос Думы N 491-IV ГД от 12. 05. 2004.
60. Савицкий В. А. , Терюкова Е. Ю. Решения Конституционного Суда Русской Федерации как родник конституционного права Русской Федерации // Предвестник Конституционного Суда Русской Федерации. 1997. N 3.
61. Станкин А. Н. К вопросцу о законный природе решений Конституционного Суда Рф // Новенькая правовая мысль. 2006. N 1.
62. Судебная практика как родник права: Приемник статей / Б. Н. Топорнин, Э. Серверэн, К. Гюнтер и др. М. : Юристъ, 2000.
63. Тилле А. А. Русский социалистический феодализм 1917 - 1990. М. , 2005.
64. Треушников М. К. Взор на Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации чрез призму пятилетней практики // Труды юридического факультета. М. , 2008.
65. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб. : Олень, 1999.
66. Туманов Д. А. Пробелы в гражданском процессуальном льготе: Автореф. . . . канд. юр. наук. М. , 2007.
67. Федоренко Н. В. , Лусегенова З. С. Некие нюансы правоприменения в арбитражном процессе // Предвестник ВАС РФ. 2002. N 6.
68. Хускивадзе О. Ч. Источники гражданского процессуального права: Автореф. . . . канд. юр. наук. М. , 1981.
69. Ярков В. В. Судебная администрация и охрана личности в гражданском процессе // Правоведение. 1992. N 1.
Введение
Актуальность темы. Роль и значение судебной практики в процессе правоприменения в рамках гражданского судопроизводства за последнее десятилетие стал