ДДДККК ВУЗ роли прокурора является одним из самых увлекательных и дискуссионных в гражданском процессе. Кругом роли прокурора в гражданском судопроизводстве разжигаются жестокие дискуссии, появляются разные точки зрения на проблемные вопросцы.
Вступивший в силу с 1 февраля 2003 г. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации [2](дальше - ГПК РФ, Кодекс)во многом заного урегулировал роль прокурора в гражданском процессе.
К огорчению, сегодняшнее роль прокурора в гражданском процессе минимизируется поочередными усилиями законодателя. Совместно с тем есть определенные ситуации, когда никто, не считая прокурора, не может поправить сложившееся состояние и вернуть нарушенные права людей и общественных образований. К огорчению, приходится установить, что о прокурорской охране нарушенных прав юридических лиц речи вообщем не идет.
В различие от раньше действовавшего распорядка прокурор сейчас не может вступить в процесс на хоть какой стадии и отдать мнение сообразно хоть каким категориям дел. Сообразно ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает мнение только сообразно делам о выселении, о возобновлении на работе, о воздаянии ущерба, причиненного жизни либо здоровью, а еще в других вариантах, предусмотренных реальным Кодексом и иными федеральными законами.
Общие расположения об участии прокурора в деле зафиксированы и в статье 45 ГПК РФ, которая описывает вероятность обращения прокурора в трибунал с заявлением в охрану прав, свобод и оберегаемых законодательством интересов остальных лиц и введения в процесс для дачи заключения сообразно делам, определенным в ГПК РФ и в остальных федеральных законодательстве.
Мишень предоставленной работы отобразить трудности, связанные с роль прокурора в гражданском процессе.
В связи с установленной целью задачки контрольной работы мы зрим в последующем:
Обобщить и проверить:
- законодательство, регулирующее роль прокурора в гражданском судопроизводстве.
Открыть и проверить:
- роль и пространство прокурора в гражданском процессе;
- формы роли прокурора в гражданском процессе.
В мнение работы подвести результаты и изготовить выводы.
В работе мы упираемся на деятельное законодательство, судебную практику, а еще на труды российских ученых-процессуалистов.
Литература
1. Конституция Русской Федерации от 12 декабря 1993г - М. : Буква 2004.
2. Штатский процессуальный Кодекс Русской Федерации от 14. 11. 2002 № 138-ФЗ(ред. от 29. 12. 2004)// СЗ РФ от 18. 11. 2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 03. 01. 2005, № 1(дробь 1), ст. 20.
3. Информационное письмецо Генпрокуратуры РФ «О неких вопросцах роли прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального Кодекса Русской Федерации» от 27. 01. 2003 № 8-15-2003.
4. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ «О неких вопросцах, появившихся в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального Кодекса Русской Федерации» от 20. 01. 2003 № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 3.
5. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 1996 года. // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. – 1997. – № 5.
6. Указа Генпрокуратуры РФ «Об обеспечении роли прокуроров в гражданском судопроизводстве» от 02. 12. 2003 № 51.
7. Домашний Кодекс Русской Федерации от 29. 12. 1995 № 223-ФЗ(ред. от 28. 12. 2004)// СЗ РФ от 01. 01. 1996, № 1, ст. 16, СЗ РФ от 03. 01. 2005, № 1(дробь 1), ст. 11.
8. Федерационный закон «О Прокуратуре Русской Федерации» от 17. 01. 1992 № 2202-1(ред. от 22. 08. 2004)// СЗ РФ от 20. 11. 1995, № 47, ст. 4472, СЗ РФ от 30. 08. 2004, № 35, ст. 3607.
9. Федерационный закон «О внедрении в действие Гражданского процессуального Кодекса Русской Федерации» от 14. 11. 2002 № 137-ФЗ // СЗ РФ от 18. 11. 2002, № 46, ст. 4531.
10. Штатский процесс: Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. – М. : Проспект, 2001.
11. Гражданское процессуальное преимущество Рф / Под ред. М. С. Шакарян. – М. : Юристъ, 2002.
12. Штатский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. – М. : ООО «Городец-издат», 2003.
13. Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Русской Федерации. – М. : ООО «ТК Велби», 2003.
14. Ожегов С. И. Словарь российского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 18-е изд. , стереотип. – М. : Российский язычок, 1987.
15. Прокудина Л. А. Трибунал и прокуратура: трудности взаимодействия в критериях проведения судебно-правовой реформы // Арбитражный и штатский процесс. 2002. № 5.
Введение
Институт участия прокурора является одним из самых интересных и дискуссионных в гражданском процессе. Вокруг участия прокурора в гражданском судопро