Речевое действие на образце рекламы и политической манипуляции в средствах массовой инфы

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. РЕЧЕВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ КАК ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА 7

1. 1. ПРИРОДА РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ 7

1. 2. ОСНОВНЫЕ СФЕРЫ И СРЕДСТВА РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ 12

1. 3. ИНСТРУМЕНТЫ РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ 21

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ 37

2. 1. РЕКЛАМНЫЙ ТЕКСТ КАК РЕЧЕВОЕ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ 37

2. 2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ МАНИПУЛЯЦИЯ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ 57

2. 3. КОММУНИКАТИВНЫЕ ЗАДАЧИ И СПОСОБЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИХ АДЕКВАТНОСТИ ПОТРЕБНОСТЯМ ОБЩЕСТВА 73

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 79

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ



Злободневность темы. В настоящее время имеется воистину необозримое численность работ сообразно речевому действию(РВ)и в нашей стране, и за рубежом, содержащих очень разноречивые данные об отдельных гранях и качествах процесса речевой регуляции поведения человека.

Напряженное и довольно бессистемное изучение РВ обусловлено неимением общепризнанных методологических схем разбора РВ и неразработанностью онтологических предпосылок построения теории РВ. Это вызвано, в свою очередность, недоработанностью методологических и онтологических заморочек речевого общения в целом.

Изучение речевого РВ ведется в рамках лингвистического, семиотического и психологического подходов. Языковеды, изучая РВ, несомненно, в первую очередность обрисовывают тексты, появляющиеся в итоге процесса РВ. Не имея средств изучить фактически процесс РВ, языковеды обрисовывают некоторый промежный итог этого процесса, не делая попыток разъяснить устройство действия речью. В качестве онтологической предпосылки формирования лингвистических представлений о РВ бытуют такие утверждения: "Понятно, что словечко повлияет на человека" либо"Для оказания РВ на человека довольно разумно, непротиворечиво и ясно выстроить контент РВ".

В то же время рассмотрению вопросца об необыкновенностях маркетинговой коммуникации, восприятия и интерпретации маркетинговых текстов приурочен к цельный разряд работ, в частности, изучения А. Годдард, Л. М. Гончаровой, Е. С. Кара-Мурзы, Н. Н. Кохтева, К. Танака, Ю. К. Пироговой и др. В исследованиях предоставленного направленности проводится анализ последующих качеств маркетинговой коммуникации: отображения в рекламе трудности соотношения разных языков и культур; экстралингвистических причин, влияющих на воспринятие рекламы(соц, государственных и др. ), экстралингвистических реалий, встречающиеся в маркетинговых текстах. Разряд работ приурочен к вопросцу о политической корректности в рекламе.

Мишень нашей работы – изучить трудности речевого действия на образце рекламы и политической манипуляции в средствах массовой инфы.

Приобретение отмеченной цели обусловило надобность решения таковых научных и практических задач:

- исследовать научную литературу и источники, какие трогают темы;

- проверить природу речевого действия;

- расскрыть главные сферы и средства речевого действия;

- изучить приборы речевого действия;

- уточнить суть мнения „реклама”;

- выяснить главные техники воздействия и формы подачи рекламы;

- исследовать смысл и роль политической манипуляции в средствах массовой инфы;

- расскрыть коммуникативные задачки и методы определения их адекватности нуждам сообщества.

Объектом изучения является речевое действие.

Объект изучения – осуществление речевого действия в маркетинговых текстах, политических манипуляциях.

При исследовании рекламная инфа маркетингового дискурса учитывалась единство и взаимозависимость всех компонентов коммуникативного процесса.

Способы изучения. На различных шагах работы были применены схематичный способ, который предугадывает исследование рекламы методом описания доступных для надзора их дьявол и черт. Этот способ ориентирован на приобретение инфы, которая дает довольно совершенное отображение объекта, всех его принципиальных количественных и высококачественных черт; научный способ мы применили во время выборочного опроса, так как наше изучение предугадывает расследование причинно-следственных связей меж веществами исследуемого объекта; способ выборочного опроса(опрашивание); классифицирование необходима для такого, чтоб узнать вязки и закономерности развития исследуемых объектов, отдал вероятность найти некие общие закономерности и реальности, очертить вероятные причинно-следственные вязки меж неоднородными фактами; способ типологизации нацелен на розыск стойких признаков и параметров исследуемых объектов; контент-анализ предугадывает розыск в тексте языковых индикаторов(единиц разбора)определенных смысловых мнений(категорий разбора), определения частоты потребления индикаторов, оценивания соотношения с иными единицами и с вхождением только творения; контент-мониторинг ґрунтується на контент-анализе, это коннотационный анализ информационных потоков, который проистекает непрерывно на протяжении долгого времени, герменевтический.

Научная новизна. Изучение выбранной темы является одной из первых попыток комплексного исследования речевого действия на материале маркетингового дискурса и средств массовой инфы.

Практическое смысл приобретенных итогов содержится в углубленном исследовании речевого действия, принципов маркетингового дискурса.

Абстрактные взгляды имеют все шансы существовать применении для подготовки соответственных спецкурсов и спецсеминаров в учебных заведениях.

Конструкция работы. Дипломная служба состоит из введения, 2-ух разделов, выводов, перечня использованных источников. Совместный размер – 75 страничек.

Литература

1. Баранов А. Н. , Паршин П. Б. Варианты и инварианты текстовых макроструктур(к формированию когнитивной теории дискурса). — В кн. : Трудности языкового варьирования. - М. , 1990
2. Баранов А. Н. , Паршин П. Б. Воздействующий потенциал варьирования в сфере метаграфемики. — В кн. : Трудности эффективности речевой коммуникации. - М. , 1989
3. Баранов А. Н. , Караулов Ю. Н. Словарь российских политических метафор. - М. , 1994
4. Баранов А. Н. , Паршин П. Б. Языковые машины вариативной интерпретации реальности как лекарство действия на рассудок. — В кн. : Роль языка в средствах массовой коммуникации. - М. , 1986
5. Барт Р. «Миф сегодня» / «Мифологии». – М. , 2000.
6. Беспалова Ю. В. Лингвостилистический потенциал лексики речевого деяния в художественном тексте(на материале творений А. И. Куприна и В. В. Вересаева): Дис. . . канд. филол. наук: 10. 02. 02 / Днепропетровский государственный ун-т. — Д. , 2002. — 198л.
7. Блакар Р. М. Язычок как аппарат общественной власти. — В кн. : Язычок и моделирование общественного взаимодействия. - М. , 1987
8. Болинджер Д. Истина — неувязка лингвистическая. — В кн. : Язычок и моделирование общественного взаимодействия. - М. , 1987
9. Доценко Е. Л. Психология манипуляции. - М. , 1997
10. Журавлев А. П. Звук и значение. - М. , 1988
11. Зинченко, В Г. , Зусман В. Г. , Кирнозе З. И. . Межкультурная коммуникация. Целый подъезд. – Новгород, 2003.
12. Имплицитность в языке и речи. - М. , 1999
13. Казарцева О. М. Цивилизация речевого общения: концепция и практика обучения: Учеб. вспомоществование для студ. пед. учеб. заведений сообразно знаток. №031200 \\"Педагогика и способ начального обучения\\". — 2 изд. — М. : Флинта, 1999. — 495c.
14. Каменская О. Л. Контент и коммуникация. – М. ,1990.
15. 4. Кара-Мурза, С. Г. Лаконичный курс манипуляции сознанием(Серия: Тропы практичного интеллекта)[Текст] – М. : Метод, 2002. – 288 с.
16. Киселева Л. А. Вопросцы теории речевого действия. - Л. , 1978.
17. Клюев Е. В. Речевая коммуникация: Удачливость речевого взаимодействия:Учеб. вспомоществование для ун-тов и ин-тов. — М. : РИПОЛ КЛАССИК, 2002. — 317с.
18. Коммуникативные стратегии информационного сообщества: труды 2-й Междунар. науч-теор. конф. (21-23 октября 2009г. )/ Федеральное агентство сообразно образованию; Санкт-Пететбургский гос. политехнический ун-т. — СПб. : Издательство Политехнического ун-та, 2009. — 383с.
19. Кохановский В. П. Философские трудности социально-гуманитарных наук. – Ростов-на-Дону, 2005.
20. Кочетова Л. А. Лингвокультурные свойства британского маркетингового дискурса: Автореф. дис. канд. филол. наук. - Волгоград, 1999.
21. Лаконичный словарь когнитивных термнов /Под общ. ред. Кубряковой Е. С. – М. : Изд-во МГУ, 1997.
22. Лакофф Дж. , Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. — В кн. : Язычок и моделирование общественного взаимодействия. - М. , 1987.
23. Левин Ю. И. О семиотике преломления правды. — Информационные вопросцы семиотики, лингвистики и самодействующего перевода, вып. 4. - М. , 1974.
24. Лейчик В. М. , Бесекирска Л. Терминоведение: объект, способы, конструкция. – М. , 1996.
25. 6. Лейчик В. М. Пиар и не лишь //Маркетинговый мир. – М. – 2002. – Февраль.
26. Мадиевский, С. Как отслеживалось расположение масс в 3-ем рейхе [Текст]/ С Мадиевский // Публичные науки и современность. – 2006. - № 3. –С. 158-165.
27. Морозова И. И. Коммуникативные стратегии воспитанности в стереотипном речевом поведении викторианской дамы: Дис. . . канд. филол. наук: 10. 02. 04 / Харьковский государственный ун-т им. В. Н. Каразина. — Х. , 2004. — 208л.
28. Морозова И. Слагая слоганы. - М. , 1998
29. Николаева Т. М. \\"Лингвистическая демагогия\\". — В кн. : Прагматика и трудности интенсиональности. - М. , 1988.
30. Оболонский, А. В. Нравственность и преимущество в политике и управлении [Текст] / А. В. Оболонский // Публичные науки и современность. – 2007. - № 1. – С. 66-72.
31. Пирогова Ю. К. и др. Маркетинговый контент: семиотика и языкознание. - М. , 2000.
32. Пирогова Ю. К. «Имплицитная информация как лекарство коммуникативного действия и манипулирования»(на материале маркетинговых и PR-сообщений)// Трудности практический лингвистики 2001. – М. , 2001. – С. 209-227.
33. 7. Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М. , 1999
34. Семаш А. Ю. Маркетинговая политика фирмы: активация мифа //Смыслы мифа: мифология в летописи и культуре. Приемник в потерять честь 90-летия доктора М. И. Шахновича. Серия «Мыслители». Вып. № 8 – СПб. : Изд-во Санкт-Петербургского философского сообщества, 2001. – C. 300.
35. Сергеева А. В. Российские: стереотипы поведения, традиции, ментальность. – М. , 2005.
36. Смелкова З. С. Деловитый человек: цивилизация речевого общения: Вспомоществование и словарь-справочник. — М. : КУбК-а, 1997. — 192с.
37. Троянкина Л. Д. Базы теории и практики действенного речевого общения(инновационная риторика): Учебно-метод. вспомоществование / Русский химико-технологический ун-т им. Д. И. Менделеева; Издательский центр. — М. : РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2001. — 108с.

Больше работ по теме: