I. Реабилитация в русском уголовном судопроизводстве 6
1. 1. Формирование ВУЗа реабилитации в уголовно-процессуальном законодательстве России 6
1. 2. Суть, смысл и правовая база реабилитации в сфере уголовного судопроизводства 17
1. 3. Основания и условия происхождения права на реабилитацию 25
1. 4. Признание права на реабилитацию. Законный статус реабилитированного 29
II. Виды и средства воздаяния(компенсации)ущерба реабилитированному 32
2. 1. Мнение и распорядок воздаяния имущественного вреда 32
2. 2. Мнение, виды и распорядок воздаяния нравственного вреда 40
2. 3. Возобновление других прав реабилитированного 51
2. 4. Воздаяние ущерба юридическим лицам 58
Заключение 62
Перечень используемых источников 66
Выдержка
Введение
Хоть и сам сообразно себе ВУЗ реабилитации не является чем-то новеньким, в русском законодательстве мнение"реабилитация" по последнего времени не содержало легального определения. Совместно с тем, но, это не препятствовало употреблению предоставленного термина в разных нормативных актах.
Обширное признание и использование в юриспруденции термина «реабилитация» началась в конце 50-х годов двадцатого века. Конкретно в этот период были послушны гласности некие сведения о массовых преступных репрессиях, что повлекло за собой процесс пересмотра решений разных судебных и квазисудебных органов.
В настоящее время Наша родина следует демократическому пути развития, и в Конституции РФ провозглашено, что Наша родина является правовым соц государством. Этот путь просит абсолютного соблюдения прав и законных интересов человека и гражданина. В согласовании с положениями ст. 2 Конституции Русской Федерации «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, воплощение и охрана прав и свобод человека и гражданина - обязательство государства».
Названное конституционное состояние владеет важное смысл в сфере уголовного судопроизводства. Уголовное разбирательство напрямую соединено со вторжением в личную жизнь людей, с ограничением прав и свобод человека и гражданина. Но, такое ограничение позволительно лишь в взыскательно указанных законами рамках, и лишь в указанных законодательством целях. А ежели вышло неправомерное ограничение, неправомерное вторжение – то потерпевшей от этого стороне правительство должно вполне восполнить все причиненные неудобства.
К огорчению, самостоятельно от имеющихся законодательных гарантий в сфере уголовного судопроизводства, как вообщем и в неких других сферах, вполне турнуть вероятные оплошности нереально. Такие оплошности имеют все шансы привести к преступному ущемлению прав человека, лишению свободы, преступному осуждению. Оплошности эти имеют все шансы появиться как вследствие злоупотребления служащих разных правоохранительных органов, этак и элементарно сообразно недостаточной квалифицированности служащих данных органов. Невозможно вычеркивать и вероятность «объективной ошибки», когда факты и сведения в представляющиеся достаточными для изготовления выводов, все же не полны либо ложны. Во всех данных вариантах бездоказательное вовлечение гражданина переносить ему и его недалёким незаслуженные нравственные и физиологические мучения.
Правительство должно сотворить условия исключающие вероятность схожих ошибок и злоупотреблений, но достигнуть стопроцентного итога в этом нереально. Потому, не считая мер направленных на изъятие таковых ошибок, правительство должно предугадать меры сообразно реабилитации лиц ставших жертвами оплошности.
Литература
1. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993)( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ)// Русская газета от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Повальная декларация прав человека(принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А(III)от 10 декабря 1948 г. )// Русская газета от 10 декабря 1998 г
3. Конвенция о охране прав человека и главных свобод. (Заключена в г. Риме 04. 11. 1950)( с изм. от 13. 05. 2004)( совместно с"Протоколом [N 1]"(Подписан в г. Париже 20. 03. 1952),"Протоколом N 4 об обеспечении неких прав и свобод кроме тех, какие уже включены в Конвенцию и 1-ый Протокол к ней"(Подписан в г. Страсбурге 16. 09. 1963),"Протоколом N 7"(Подписан в г. Страсбурге 22. 11. 1984)) // Бюллетень интернациональных соглашений, июль 1998 г. , N 7
4. Интернациональный Пакт о гражданских и политических правах, общепринятый и заявленный резолюцией 2200А(XXI)Генеральной Ассамблеи ООН от 16 октября 1966 г. (вступил в силу 23 марта 1976 г. ). // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Бумаги и материалы. М. , 1989.
5. Римский статут Интернационального уголовного суда от 17 июля 1998 г. // Сходбище законодательства РФ. 2000 №37. С. 3710
6. Конвенция супротив пыток и остальных ожесточенных, безжалостных либо унижающих амбиция видов обращения и наказания, принятая Резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1984 г. (вступила в силу 26 июня 1987 г. ). // Ведомости СССР. 1987. № 45. С. 747.
7. Европейская Конвенция о воздаянии вреда жертвам насильственных правонарушений от 24 ноября 1983 года // Международные акты о правах человека. М. , 2000.
8. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 1-ая от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ(принят ГД ФС РФ 21. 10. 1994)( ред. от 07. 02. 2011), дробь 2-ая от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22. 12. 1995)( ред. от 07. 02. 2011), дробь 3-я от 26. 11. 2001 N 146-ФЗ(принят ГД ФС РФ 01. 11. 2001)( ред. от 30. 06. 2008), дробь 4-ая от 18. 12. 2006 N 230-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24. 11. 2006)( ред. от 04. 10. 2010)// Сходбище законодательства Русской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; Сходбище законодательства Русской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410; Сходбище законодательства Русской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552; Сходбище законодательства Русской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52(дробь I)ст. 5496
9. Жилищный кодекс Русской Федерации от 29. 12. 2004 N 188-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22. 12. 2004)( ред. от 30. 11. 2010)// Сходбище законодательства Русской Федерации от 3 января 2005 г. N 1(дробь I)ст. 14
10. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации от 14. 11. 2002 N 138-ФЗ(принят ГД ФС РФ 23. 10. 2002)( ред. от 23. 12. 2010)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 01. 03. 2011)// Собрании законодательства Русской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
11. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22. 11. 2001)( ред. от 20. 03. 2011)// Сходбище законодательства Русской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52(дробь I)ст. 4921
12. Трудящийся кодекс Русской Федерации от 30. 12. 2001 N 197-ФЗ(принят ГД ФС РФ 21. 12. 2001)( ред. от 29. 12. 2010)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 07. 01. 2011)// Русская газета от 31 декабря 2001 г. N 256
13. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30. 12. 2001 N 195-ФЗ(принят ГД ФС РФ 20. 12. 2001)( ред. от 07. 02. 2011)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 28. 03. 2011)// Сходбище законодательства Русской Федерации от 7 января 2002 г. N 1(дробь I)ст. 1
14. Экономный кодекс Русской Федерации от 31. 07. 1998 N 145-ФЗ(принят ГД ФС РФ 17. 07. 1998)( ред. от 29. 11. 2010, с изм. от 28. 12. 2010)// Сходбище законодательства Русской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3823
15. Домашний кодекс Русской Федерации от 29. 12. 1995 N 223-ФЗ(принят ГД ФС РФ 08. 12. 1995)( ред. от 23. 12. 2010)// Сходбище законодательства Русской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16
16. Федерационный закон от 15. 07. 1995 N 101-ФЗ(ред. от 01. 12. 2007)"О интернациональных уговорах Русской Федерации"(принят ГД ФС РФ 16. 06. 1995)// Сходбище законодательства Русской Федерации от 17 июля 1995 г. N 29, ст. 2757
17. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24. 05. 1996)( ред. от 07. 03. 2011)// Сходбище законодательства Русской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
18. Закон РФ от 27. 12. 1991 N 2124-1(ред. от 09. 02. 2009)"О средствах массовой инфы" // Ведомости Съезда народных депутатов Русской Федерации и Верховного Совета Русской Федерации от 13 февраля 1992 г. N 7 ст. 300
19. Приказ Президиума ВС СССР от 18. 05. 1981"О воздаянии вреда, причиненного гражданину преступными деяниями муниципальных и публичных организаций, а еще должностных лиц при выполнении ими служебных повинностей"(утв. Законодательством СССР от 24. 06. 1981)( совместно с"Расположением о распорядке воздаяния вреда, причиненного гражданину преступными деяниями органов дознания, подготовительного следствия, прокуратуры и суда")// Ведомостях Верховного Совета СССР, 1981, N 21, ст. 741
20. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст. 592(потерял силу)
21. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. N 136-О сообразно жалобе гражданина Краюшкина Е. В. на повреждение его конституционных прав ч. 4 ст. 133 УПК РФ//СЗ РФ. 2004. N 52. Ст. 5587.
22. Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 17. 04. 2004 сообразно занятию Федоренко // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1.
23. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 440-О сообразно жалобе гражданки Аликиной Т. Н. на повреждение её конституционных прав п. 1 ст. 1070 ГК РФ//СЗ РФ. 2004. N 7. Ст. 596.
24. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 24. 02. 2005 N 3"О судебной практике сообразно делам о охране чести и плюсы людей, а еще деловитый репутации людей и юридических лиц"/ СПС «Эксперт Плюс». http://www. consultant. ru
25. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 20. 12. 1994 N 10(ред. от 06. 02. 2007)"Некие вопросцы внедрения законодательства о компенсации нравственного ущерба" / СПС «Эксперт Плюс». http://www. consultant. ru
26. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации. - 9-е изд. , перераб. и доп. - М. : КноРус, 2010.
27. Безлепкин Б. Т. Воздаяние ущерба, причинённого гражданину судебно-следственными органами. М. 1979
28. Большущий адвокатский словарь / Под ред. Сухарева А. Я. , Зорькина В. Д. , Крутских В. Е. М. , 1999
29. Веретенникова Е. В. Компенсация нравственного ущерба в Европейском суде сообразно правам человека как метод охраны свободы и собственной неприкосновенности в рамках уголовного судопроизводства // Доступ людей к законодательству Русской Федерации. Охрана прав людей и защищенность личной жизни: Материалы международ. «Круглого стола». Иркутск, 2003
30. Викторский СИ. Российский криминальный процесс. М. , 1997
31. Карнович Е. Российские чиновники в былое и настоящее время. СПб. , 1897
32. Касумов Ч. С. Последствия реабилитации сообразно русскому праву. Баку, 1991
33. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Ю. Кабалкина, А. Г. Лисицына-Светланова. – М. : Юрайт-Издат, 2005
34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / Под ред. Петрухина И. Л. - М. , 2002.
35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. - 2-е изд. , перераб. и доп. -"Юрайт-Издат", 2006
36. Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. Мозякова В. В. - М. : Экзамен, 2002.
37. Кузнецова Н. В. Трудности компенсации нравственного ущерба в уголовном процессе. - Ижевск, 1999
38. Кузнецова Н. В. Уголовно-процессуальные нюансы компенсации нравственного ущерба // Трудности правового регулирования в современных критериях: Материалы науч. -практ. конф. Ижевск, 1997
39. Кузнецова Н. В. Трудности реабилитации однако УПК РФ 2001 г. // Уголовная юстиция: положение и пути развития: Материалы межрегиональной науч. -практич. конф. Тюмень, 2003
40. Лясковик Е. А. Конституционные базы ВУЗа реабилитации в уголовном нроцессе // Конституционные базы организации и функционирования ВУЗов общественной власти в Русской Федерации: Материалы Всерос. науч. -практ. конф. Екатеринбург, 2001
41. Миролюбов Н. И. Реабилитация как особый законный ВУЗ. Казань, 1902
42. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР // Под общ. ред. Лебедева В. М. . М. , 1998
43. Ожегов СИ. Словарь российского языка. М. , 2004
44. Полянский И. Н. Вопросцы теории русского уголовного процесса. М. , 1956
45. Строгович М. С. Курс русского уголовного процесса. Т. 1. М. , 1968
46. Криминальный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В. И. Радченко)2-е изд. , перераб. и доп. – М. : Юстицинформ, 2006
47. Фойницкий И. Я. О вознаграждении неповинно к суду уголовному привлекаемых / Стиль на юбилейном собрании Санкт-Петербургского юридического сообщества 20 февраля 1883 года. СПБ. , 1884
48. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб. , 1995
49. Антонов В. И. ДДДККК ВУЗ реабилитации и его уголовно-правовое смысл: Дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 2001.
50. Владимирова В. В. Компенсация нравственного ущерба — мерка реабилитации потерпевшего в русском уголовном процессе: Автореф. . . . дис. канд. юрид. наук. Саранск, 2004
51. ДДДККК ВУЗ реабилитации в уголовном процессе: Дисс. . . . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004
52. Кривощеков Н. В. Нравственный урон, констатируемый в ходе изготовления сообразно уголовному занятию(на стадии подготовительного расследования): Дис. . . . канд. юрид. наук. Тюмень, 2003
53. Кун А. П. Воздаяние ущерба, причиненного гражданину актами власти: Дисс. . . . канд. юрид. наук. Л. , 1989
54. Нарижний С. В. Компенсация нравственного ущерба: Автореф. дис. . . . канд. юрид наук. СПб. , 1999
55. Подопригора А. А. Реабилитация в уголовном процессе Рф: Дис. . . . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004
56. Раменская B. C. ДДДККК ВУЗ реабилитации в уголовном процессе: Дис. . . . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004
57. Агапов А. Рохлиной в Страсбурге ещё имеют все шансы отказать // Рос. газета. 2001. 4 июля.
58. Антимонов В. , Флейшиц Е. Проект Основ грaждaнcкoгo законодательства // Сов. юстиция. 1960. № 8
59. Арабули Д. Т. Охрана имущественных прав и личный энтузиазм в уголовном процессе // Эксперты записки: Сб. науч. трудов. Вып. 1. Оренбург, 2004.
60. Глыбина А. Н. О реабилитации сообразно УПК РФ // Правовые базы государственности. Ч. 10: Трудности уголовного процесса в свете кодекса Русской Федерации: Сб. статей. - Томск, 2002
61. Гуссаковский П. Н. Возмездие за урон, доставленный недозволенными действиями // Журн. Министерства юстиции. 1912. N° 12
62. Лукашевич В. З. Прекращение уголовного дела в стадии подготовительного расследования сообразно реабилитирующим основаниям // Правоведение, 1968. № 4
63. Строгович М. С. Абстрактные вопросцы русской законности // Сов. гос-во и преимущество. 1956
64. Хрипченко С. Н. Охрана имущественных прав соучастников уголовного судопроизводства как выкройка реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе // Эксперты записки. Вып. 1. Оренбург, 2004
65. Цибарт Е. А. Компенсация нравственного ущерба реабилитированным гражданам // Проблемные вопросцы в законотворческой и правоприменительной деловитости в Рф на рубеже новейшего тысячелетия: Сб. науч. статей. Оренбург, 2001
66. Яни П. Нравственный урон как базу для признания потерпевшим // Сов. юстиция. 1993. № 8
Введение
Хоть и сам по себе институт реабилитации не является чем-то новым, в российском законодательстве понятие "реабилитация" до недавнего времени не содерж