Разработка мероприятий сообразно увеличению экономической эффективности на образце ОАО
Содержание
Вступление 6
1. Смысл повышения экономической эффективности компаний промыш-ленности строй материалов в Рф 8
1. 1. Мнение эффективности изготовления и пути её повышения 8
1. 2. Виды развития индустриальных материалов: в частности керами-ческого кирпича 19
1. 3. Трудности развития строительной ветви в Рф 23
2. Анализ экономического состояния ОАО «Омскстройматериалы» 29
2. 1. Общественная черта компании 29
2. 2. Анализ технико-экономических характеристик 32
2. 3. Денежный анализ 45
3. Разработка мероприятий сообразно увеличению действенной деловитости ОАО «Омскстройматериалы» 70
3. 1. Действие сообразно проведению маркетинговой фирмы. 70
3. 2. Действие сообразно расширению базара реализована. 72
3. 3. Действие сообразно сдаче складского помещения. 74
3. 4. Действие сообразно расширению набора издаваемой продукции. 75
3. 5. Действие сообразно увеличению реализации продукции. 77
4. Пересчет технико-экономических характеристик ОАО Омскстройматериа- лы» 82
Мнение 86
Библиографический перечень 88
Прибавления
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время в критериях рыночной экономики, когда свойственна финансовая не стабильность, когда формирование меняется временем кризисов и катаклизмов, от компаний требуется поднятие экономической эффективности изготовления.
Эффективность изготовления относится к числу главных ка¬тегорий рыночной экономики, которая конкретно связана с достижением окончательной цели развития публичного производ¬ства в целом и всякого компании в отдельности. В более общем облике финансовая эффективность изготовления представ¬ляет собой количественное соответствие 2-ух величин — резуль¬татов хозяйственной деловитости и производственных издержек. Неувязка повышения эффективности изготовления занимает в хозяйственной жизни компании одно из центральных мест. Суть трудности повышения экономической эффективности изготовления состоит в увеличении экономических итогов на каждую штуку издержек в процессе применения имеющихся ресурсов.
Чин повышения экономической эффективности является одним из важных разделов годового плана. В нем намечаются конкретные пути и методы решения всей совокупы экономических задач, какие установлены перед предприятием на планируемый год, обосновывается вероятность исполнения плановых заданий.
В рыночной практике хозяйствования видятся наиболее раз¬личные формы проявления экономической эффективности. Тех¬нические и экономические нюансы эффективности охарактеризовывают формирование главных причин изготовления и действенность их применения. Соц эффективность отображает заключение конкретных соц задач(к примеру, усовершенствование критерий труда, охрану находящейся вокруг среды и т. д. ). Традиционно общественные ре¬зультаты тесновато соединены с экономическими, так как базу вся¬кого прогресса сочиняет формирование материального изготовления. В критериях базара любое начинание, будучи экономически автономным товаропроизводителем, вправе применять всевозможные оценки эффективности развития личного производ¬ства в рамках поставленных государством налоговых отчислений и соц ограничений.
Мишень дипломного проекта является обсуждение главных теоритических качеств повышения экономической эффективности компании, прочерчивание разбора технико-экономических характеристик, обнаружение имеющихся недочетов и разработка мероприятий сообразно увеличению прибыли.
Объектом изучения предоставленной дипломной работы является начинание ОАО «Омскстройматериалы». Главная активность предоставленного предприятия-производство глиняного кирпича и теплоэнергии. В современных критериях базара большая часть компаний предоставленной ветви чувствуют трудности, обусловленные воздействием инфляции, ростом цен на сырьё и материалы, поднятие конкурентоспособности. Продукция компании ОАО «Омскстройматериалы» использует спросом на внутреннем базаре. В период перехода к рыночной экономике произошел острый спад в строительной ветви, что не могло не затронуть данное начинание. В связи с сиим, содержание предоставленной дипломной работы на нынешний день актуальна.
В процессе написания дипломной работы в качестве материалов изучения были применены отчетные данные о деловитости ОАО «Омскстройматериалы» за 2000-2002 годы, материалы бухгалтерского баланса Ф-1, Ф-2, Ф-3, Ф-4, Ф-5.
При проведении разбора были применены последующие способы экономического разбора как балансовый способ, способ цепных подстановок, факторный способ, способ сортировок, корреляционный способ и остальные.
1. ЗНАЧЕНИЕ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ В РОССИИ
1. 1. Мнение эффективности изготовления и пути ее повышения
Целью деловитости хоть какого промышленного компании является выпуск определенной продукции(исполнение работ, обнаруживание услуг)установленного размера и свойства, в определенные сроки. Однако при уста-новлении масштабов изготовления следует измерить не лишь из на-роднохозяйственных и личных потребностей и предоставленной про¬дукции, однако и в необходимости учесть приобретение наибольшего уровня её эффективности. Потому расценивать свойство работы промышленного компании следует, до этого только, средством опреде¬ления экономической эффективности производимой продукции.
В настоящее время компании, в особенности промышленные, нахо¬дятся в трудном расположении. Это вызвано разными факторами, посреди которых разрешено отметить последующие: трудности инфляции; про¬блемы грядущих цен на ресурсы; реальный спрос; неимение настоящей програмки выхода экономики страны из кризиса; неимение практичного эксперимента формирования вкладывательной политики; недо¬статочность проработки методических вопросцев разработки инвести¬ционных программ; сложность розыска источников финансирования и остальные. В данных критериях необыкновенную значимость получает создание обмысленной и кропотливо разработанной производственно-хозяйственной политики компании, рассчитанной на длительную перспективу. Политика компании обязана выстраиваться от грядущего к истинному, а не напротив. Произнесенное следует воспринимать этак, что пред¬приятие в
Литература
1. Федерационный закон РФ от 26. 12. 95 г. № 208-ФЗ « Об акционерных об-ществах» // Русская газета, - 1995. 29 декабря.
2. Штатский кодекс РФ. Дробь I,II. М. : Преимущество, 1998 С. 480.
3. Налоговый кодекс РФ. Дробь I,II. М. :ГД ЭЛИТ 2000, 2003. - С. 376.
4. Состояние о составе издержек сообразно производству и реализации продукции(работ, услуг), включаемых в первоначальная стоимость продукции(работ, услуг)и о распорядке формирования денежных итогов, учитываемых при налогообложении прибыли», утв. Распоряжением Правительства РФ от 10. 03. 92 г. № 552 // Экономика и жизнь. - 1992. - № 33. -C 24-27.
5. «Состояние о распорядке гос регистрации субъектов пред-принимательской деятельности», утв. Указом Президента РФ от 08. 07. 94 г. г. № 1482 // Русская газета. 1994. -№ 130.
6. Приказ Президента РФ от 08. 05. 96 № 127 «Об главных направленностях налоговой реформы в РФ и мерах сообразно укреплению налоговой и платеж-ной дисциплины» // Русская газета. -1996. 10 мая.
7. Состояние сообразно бухгалтерскому учету «Финансы организаций» ПБУ 9/99(утв. Указом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 32н). //КСС«Конс »
8. Состояние сообразно бухгалтерскому учёту «Затраты организаций» ПБУ 10/99(утв. Указом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 33н). //КСС»Конс »
9. Астапов К. Инновации индустриальных компаний и народнохозяйственный рост // Экономист. 2002. - №6. - С 44-51.
10. Архипов В. Ветошникова Ю. Стратегии выживания индустриальных компаний // Вопросцы экономики. - 1998. - № 12. - С139-142.
11. Астринский Д. Народнохозяйственный анализ денежного расположения пред-приятия // Экономист. - 2000. - №12. - С. 34-47.
12. Абрютина М. С. Народнохозяйственный учет и анализ деловитости предпри-ятия // Вопросцы статистики. - 2000. -№ 11. - С. 34-37.
13. Батлеева А. Динамика ранца заказов и поведения индустриальных предприятий// Вопросцы экономики. 2001. № 12. - С. 125 137.
14. Бараскина Н. М. Финансовое положение больших русских предпри-ятий и способности их денежного оздоровления // Налоговый вест-ник 2001. -№6. - С. 18-21.
15. Бендиков М. А. Некие направленности повышения эффективности русских больших технологий // Менеджмент в Рф и за рубежом. 2000- № 5-С. 3 17.
16. Бурнышев К. Инновации и неувязка качества// Вопросцы экономики. 2001. - № 33- С. 47.
17. Бюллетень информационных материалов для строителей 2002г. -25
18. Воронов А. Рекламный подъезд к исследованию эффективности произ-водства // Маркетинг. - 2002. № 6 с. 32.
19. Волков Ю. Е. Компании работают этак, как ими правят // ЭКО. 1998. - № 10. -С. 69-74.
20. Грезин А. К. Сумеет ли подняться отечественная промышленность// ЭКО 2000. -№ 10. -С. 22-29.
21. Дугельский А. П. Реформирование организационных структур произ-водства // ЭКО 2001. - №9. - С. 120-134.
22. Дронов Р. И. Критика денежного состояния предприятия// Деньги 2001. - № 4. - С. 15-19.
23. Золотарский. А. З, Шейнман. Е. Ш. Создание глиняного кирпи-ча:Учебное пособие-М. :Высш. шк. ,1989. -С. 264
24. Курский В. А. Подъезд к планированию эволюционного развития пред-приятия в конкурентноспособной сред// Деньги и кредит. 2001. - № 14. - С. 29-32.
25. Матросова Е. Структурные преображения в индустрии усло-вия экономического роста// Экономист. 2000. - №5. - С. 17-23.
26. Лиухто К Воздействие размера, возраста и отраслевой принадлежности компании на его эффектовность// Вопросцы экономики. 2000. - №1. - С. 120-136.
27. Никитин Г. Г. Домовитая активность предприятий// ЭКО. 2002-. № 3. -С. 25-38
28. Остапенко В и др. Финансовое положение компании: критика, пути улучшения// Экономист 2000. - №7. -С. 37-43.
29. Рябинин А. Значимая направление и эффективность производ-ства// Экономист 2001. - №2. -С. 57-63.
30. Стрижнова Л. Структурные конфигурации индустрии в 1990-2001 гг. // Экономист 2002. -№7. -С. 13-25
31. Стройку в Омской области в: Статестический приемник(Омскоб-лкомстат)Омск. -2002. -С. 55
32. Социально-экономическое состояние Омской области за январь- де-кабрь 2002г. : Отчет. Омский облкомстат- Омск-2003. -С. 175 .
33. Удалов Ф. Е. Управленческие запасы роста эффективности на пред-приятиях// ЭКО. - 2000. - № 12. - С. 138-144.
34. Шашуро А. Не любой рост значит развитие// Экономист. 2000. -№4- С. 28-34.
35. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной дея-тельности компании: Учебное вспомоществование. М. : ИФРА-М, 2001. - С. 215
36. Волков О. И. , Скляренко В. К. Экономика компании: Курс лекций. - М. : ИНФРА-М. -2001. - 280с.
37. Эластичное формирование компании: Эффективность и бюджетирование. - М. : Дело, 2000. С. 352.
38. Раицкий К. А. Экономика компании: Уч для ВУПризыв,-М. : Информа-ционно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999. -С693.
39. Русский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат Рф,-М. ,2001. - 679 с.
40. Сергеев И. В. Экономика компании: Учебное вспомоществование. - 2-е изд. , пе-рераб. и доп. - М. : Деньги и статистика 2001. - С. 304.
41. Саторулин. Р. С. Виды развития ветви в Европе// Строитель-ная газета. -2002. -№2. -С. 45
42. Сайбулатов. С. Ж. Ресурсосберегающая разработка глиняного кир-пича М. : Стройиздат, 1990-С. 248.
43. Экономика компании. / Под ред Е. Л. Кантора. - СПБ: Питер, 2002. -С. 352
44. Терехов. В. А. Полный подъезд к творению новейшего и модернизации работающего изготовления глиняних стеновых материа-лов. //Строй материалы,-2003-№2.
45. Лерман. Н. И. Планирование и анализ себестоимости и прибыли в строительстве. :Учебное вспомоществование. Хабаровск: Хабаровский политехни-ческий ВУЗ,1998-С. 80.
46. Экономика компании. Уебник для ВУЗов/ Л. Я. Аврашков В. В. Адамчук О. В. Антонов и др. : Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля проф В. А. Швандара. -2-е изд. , перераб и доп. - М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - С. 742.
47. Экономика компании: Учебник/ Под ред. Проф. Н. А. Сафронова,- М. : «Юрист», 2000. -С. 584.
48. Экономика строительства/ Под. ред. И. С. Степанова. М. :Юрайт,1997-С. 416.
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время в условиях рыночной экономики, когда характерна экономическая не стабильность, когда развитие сменяется периодом кризисов и катакл