Содержание
Вступление. 3
1. Мнение банкротства(бедности)в гражданском льготе РФ. . 5
2. Процедура банкротства в современном гражданском льготе. . 11
3. Машины предостережения банкротства(бедности)юридического личика сообразно гражданскому законодательству РФ16
Мнение. . 34
Перечень литературы. 35
Выдержка
Видется целесообразным в рамках Федерального закона"О бедности(банкротстве)\" завести императивную норму, исключающую вероятность принятия в арбитражный трибунал заявлений от других кредиторов должника по момента вступления надзора. При неимении таковых положений Закона делается вероятным внедрение отлично отработанных и работающих довольно отлично способов фиктивного банкротства, с поддержкой соглашений цессии сообразно передаче долгов новенькому кредитору, внедрение вексельных обещаний в задаток богатства либо кредитование должника и др.
Литература
Литература
Нормативно-правовые акты
1. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР( утв. ВС РСФСР 11. 06. 1964)
2. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24. 07. 2002 N 95-ФЗ( принят ГД ФС РФ 14. 06. 2002)
3. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИот 14. 11. 2002 N 138-ФЗ( принят ГД ФС РФ 23. 10. 2002)
4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 01. 12. 1983 N 10"О ПРИМЕНЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ"
5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 03. 04. 1987 N 3"О СТРОГОМ СОБЛЮДЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ"
6. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 09. 12. 2002 N 11"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Учебная литература
7. Анохин В. Практика рассмотрения арбитражных дел, связанных с уступкой права запросы // Хозяйство и преимущество. 2000. N 11. С. 59 - 71;
8. Разорение компаний. Приемник нормативных актов. М. , 1995
9. Баренбойм П. Правовые базы банкротства. М. , 1995. с. 193
10. Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обещанье. М. : Учебно - консалтинговый центр"ЮрИнфоР", 2000. С. 145.
11. Витрянский В. В. Новое законодательство о бедности(банкротстве). //Хозяйство и преимущество. 1998. №3. с. 54
12. Витрянский В. В. Перестройка законодательства о бедности(банкротстве)//Особое прибавление к Вестовому Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации. 1998. № 2. с. 79
13. Витрянский В. В. Перестройка законодательства о бедности(банкротстве). //Особое прибавление к Вестовому Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации. 1998. № 2. с. 81
14. г. ст. 222.
15. Жилинский С. Э. Правовая база предприниматльской деловитости(предпринимательское преимущество). Курс лекций. М. , Норма-Инфра, 1998 г. с. 583.
16. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Русской Федерации / Под ред. Г. А. Жилина. М. , 2003. С. 446, 675.
17. Новоселов А. Л. О неких вопросцах уступки запросы(цессии)// Вопросцы правоприменения. 2000. Ноябрь - декабрь. С. 29 33
18. Об результатах работы арбитражных судов РФ в 1997 г. // Предвестник Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации. 1998. № 4. с. 7.
19. Подвальный И. О. О истолковании отдельных положений головы 24 ГК РФ // Вопросцы правоприменения. 2001. Январь - февраль. С. 49.
20. Свириденко О. М. Смена лиц в обещанье: нормы Гражданского кодекса и практика // Журнальчик русского права. 2000. N 4;
21. Федоренко Н. В. Цессия: трудности судебной практики // Арбитражная практика: особый выпуск"Скидка права запросы". 2001. С. 53 - 55;
Представляется целесообразным в рамках Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ввести императивную норму, исключающую возможность принятия в арб