Распределение барсука на западе Смоленской области
Содержание
Введение 3
1. Писательский обзор 4
1. 1. Систематика рода Meles Brisson 4
1. 2. Распределение барсука 5
1. 3. Биолого-экологическая черта барсуков 15
1. 3. 1. Морфология 15
1. 3. 2. Образ жизни барсука 16
1. 3. 3. Питание 19
1. 3. 4. Копирование барсуков 20
1. 3. 5. Роль в биоценозах и хозяйственное смысл барсука 22
2. Мишень и задачки исследования 23
3. Материал и способы исследований 24
3. 1. Природно-климатические условия Смоленской области 24
3. 2. Антропогенное действие на экосистемы 27
3. 3. Предмет исследования 30
3. 4. Способы исследования 30
4. Защита находящейся вокруг среды в Смоленской области 32
5. Организационно-хозяйственные и экономические характеристики Смоленской области 33
6. Сохранность жизнедеятельности 35
7. Итоги изучений и их обсуждение 36
8. Выводы 51
9. Практические предложения 52
10. Библиография 53
Выдержка
Введение
Барсук, как консумент верховного распорядка, занимает принципиальное пространство в естественных обществах. Его роль в лесных экосистемах определяется чертами трофических связей и роющей деловитостью. При массовых взрывах количества развивающихся в грунте насекомых вредителей лесного хозяйства их личинки вступают в базу кормового рациона барсука. В итоге роющей деловитости барсука улучшаются условия обитания остальных норных зверей(лисицы, енотовидной собаки), занимающих его норы. Перекапывая верхние круги земли, барсук содействует улучшению критерий восстановления деревьев и кустарников вселению новейших, не характерных данному биотопу видов растений.
В крайнее время, в связи с возросшим спросом на лечебное сырье естественного происхождения, увеличивается смысл барсука как объекта охотничьего промысла. Достают барсука, основным образом, с целью получения жира, который давно использует репутациею в народной медицине. Барсук нигде не случается бессчетным, а местный консерватизм делает его уязвимым со стороны человека. При разорении нор барсук может навечно пропадать из округи. Разумное внедрение его ресурсов, как и хоть какого иного промыслового вида, просит познания сообразно распространенности.
Вышеизложенное определяют злободневность нашего изучения. Теоретической основой работы послужили труды таковых экспертов: А. В. Абрамова, А. П. Савельева, В. Н. Сотникова, В. А. Соловьёва, В. И Капитонова, С. В. Соловьевой, В. Н. Баранова, Г. М. Бабушкина, Н. В. Сидорчук, В. Е. Сидорович, Д. К. Сабдиновой и др.
1. Писательский обзор
1. 1. Систематика рода Meles Brisson
Надцарство: Eucaryota Whittaker et Margulis, 1978 = Ядерные организмы, либо Эукариоты
Вид Meles подключает 3 вида барсуков – европейский барсук Meles meles(L. ,1758)( распространен в Европе на восток по Волги, на Кавказе и в горах юга Средней Азии), чуркестанский барсук Meles leucurus(Hodgson, 1847)( населяет Европу к востоку от Волги, Урал, Казахстан и Среднюю Азию, южную Сибирь, Монголию, Китай и Корею)и японский барсук Meles anakuma Temminck, 1844(Японские о-ва).
В азиатской доли ареала зона парапатрии Meles meles и Meles leucurus располагаться в Узбекистане. В предгорьях Западного Тянь-Шаня(Каржантау, Угамский, Чаткальский, Кураминский и Туркестанский хребты)обитает европейский барсук. Чуркестанский барсук населяет северные, центральные и восточные хребты Тянь-Шаня(Таласс-Алатау, Киргизский, Ферганский, Заилийский, Кунгей-Алатау, Терскей-Алатау)и предгорные равнины к западу и северу от Западного Тянь-Шаня(Абрамов, 2003).
В европейской доли Рф грань меж европейским и азиатским барсуками идет сообразно Нижней и Средней Волге.
Эксперты А. В. Абрамов, А. П. Савельев, В. Н. Сотников, В. А. Соловьёв занимаются уточнением данных С. И. Огнева, В. Г. Гептнера, В. В. Петрова относительно пределов меж данными 2-мя обликами.
Исследователями были
Литература
9. Практические предложения 1. Выкроить основное интерес обучению природной культуры, начиная с дошкольных учреждений. 2. Прирастить размер лесовосстановительных работ. 3. Предпринять меры сообразно возобновлению вида на заповедных территориях. 4. Ужесточить меры борьбы с браконьерством, преступным хранением охотничьего орудия.
10. Библиография 1. Абрамов А. В. Заметки сообразно систематике сибирских барсуков(Mustelidae, Meles)// Труды Зоол. ин-та РАН. ?2001. ?Т. 288. ?С. 221-233. 2. Авдеев А. С. Прошедшее и инновационное распределение больших хищных в Харьковской области / А. С. Авдеев, В. А. Токарский // Териофауна Рф и сопредельных территорий. Материалы VII съезда териолог. о-ва. ?М. , 2003. ?С. 12-13. 3. Бабушкин Г. М. Количество пушных видов зверей на местности Рязанской области в середине-конце XX – истоке XXI веков / Г. М Бабушкин, И. В. Лобов, В. В. Харламов // Ойкология, эволюция и систематика животных: приемник научных трудов кафедры зоологии РГПУ / Под редакцией Чельцова Н. В. ; Ряз. гос. пед. ун-т; Ряз. обл. ин-т развития образования. – Рязань, 2005. – С. 17-34. 4. Баранов В. Н. Количество норки южноамериканской, барсука, енотовидной собаки, бобра и выдры в охотугодьях Тверской области // Положение среды обитания и фауна охотничьих животных Рф. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Столица 28-29 февраля 2008 г. ?М. , 2008. ?С. 8-14. 5. Буневич А. Н. Количество, плотность народонаселения и биотопическое расположение хищных зверей Беловежской Пущи // Тез. докл. Всесоюз. совещ. сообразно дилемме кадастра и учета животного решетка. ?Уфа: Башкир. кн. изд-во, 1989. ?Ч. 2. ?С. 153-155. 6. Данилов П. И. Материалы ревизии статуса видов млекопитающих, внесенных в Красноватую книжку республики Карелия / П. И. Данилов, В. В. Белкин // Труды Карельского научного центра РАН № 1. Петрозаводск, 2009. ?С. 62-68. 7. Данилов П. И. Охотничьи звери Карелии: ойкология, ресурсы, управление, защита. ?М. : Дисциплина, 2005. ?340с. 8. Дворников М. Г. Критика действия млекопитающих на агропочвенный покров в лесных биогеоценозах // Горные экосистемы Урала и трудности оптимального природопользования. ?Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. ?С. 17. 9. Дворников М. Г. Природно-географические индивидуальности экологии барсука(Meles Brisson, 1762) / М. Г. Дворников, П. В. Чащин // Извещения Самарского научного центра Русской академии наук. ?2008. ?Т. 10. ?№ 2. ?С. 464-472. 10. Зименко Н. П. , Шевченко И. Н. , Санамян Н. П. , Иванюшина Е. А. , Кормодобывающая активность барсука. ?М. ,1996. ?345с. 11. Исаков Ю. А. Усвоение животными среды их обитания и адаптацию её к биологическим нуждам вида // Средообразующая активность животных. ?М. : МГУ, 1970. ?С. 87-92. 12. Каледин А. П. Охотницкий минимум. Что нужно ведать охотнику / А. П. Каледин, А. А. Тихонов. ?М. 2000. ?48с. 13. Капитонов В. И. О таксономическом статусе барсуков фауны Удмуртской Республики // Предвестник Удмуртского ун-та. Сер. биол. ?2003. ?С. 1-4. 14. Кравченко А. В. Государственный парк «Ладожские шхеры» предписания сообразно творению. ?Петрозаводск, 2001. ?93с. 15. Кучерук В. В. Норы как лекарство охраны от неблагоприятного действия абиотических причин среды // Материалы сообразно грызунам. Фауна и ойкология грызунов. ?1960. ?Вып. 6. ?С. 56-94. 16. Материалы сообразно фауне Нижегородского Заволжья / Труды Муниципального естественного заповедника «Керженский». ?Том 2. Нательный Новгород, 2002. ?354. 17. Наумов Н. П. Био(сигнальные)поля и их смысл в жизни млекопитающих // Успехи современной териологии. ?М. : Дисциплина, 1977. ?С. 93-110. 18. Государственный парк «Смоленское Поозерье»: Справочно-информационное издание / Под ред. А. С. Кочергина. ?Смоленск, 2008. ?100с. 19. Фундирование инвестиций строительства Богучанского дюралевого завода. Том XI «Критика действия на находящуюся вокруг среду» дробь 1. ?М. , 2006. ?377с. 20. Палваниязов М. Надзора сообразно экологии барсука и его хозяйственное смысл в Каракалпакии // Предвестник Каракалпакского филиала АН УзССР. ?1965. ?№ 2(20). ?С. 22-25. 21. Пахмутов И. А. Полный анализ и различение связей социо-эколого-экономической системы государственного сада на образце НП «Смоленское Поозерье» [электронный ресурс] / И. А. Пахмутов, А. В. Кондратьев // Журнальчик научных публикаций аспирантов и докторантов. ?2006. ?№10. ?Режим доступа: http://www. jurnal. org/articles/2008/ekon83. html. Дата обращения: 17. 01. 2011. 22. Прочерчивание оценки заповедных зон, приоритетных и «проблемных» экосистем с точки зрения опасности биоразнообразию, подключая экономическую оценку / Управляющий проекта Т. А. Алесандрова [электронный ресурс]. ?Режим доступа: http://www. undp-gef-dnipro. com/content/faza1/42. pdf. Дата обращения: 14. 01. 2011. 23. Распределение 2-ух видов барсуков(Mustelidae, Meles)в европейской доли Рф / А. В. Абрамов, А. П. Савельев, В. Н. Сотников, В. А. Соловьёв // Систематика, филогения и палеонтография маленьких млекопитающих. ?СПб. : ЗИН РАН, 2003. ?С. 5-9. 24. Исключительные и пропадающие виды млекопитающих, рекомендуемые к внесению во 2-ое издание Красноватой книжки Саратовской области / А. В. Беляченко и др. // Поволжский природоохранный журнальчик, 2006. ?Вып. знаток. ?С. 97 – 107. 25. Ружиленко Н. С. Некие хорологические индивидуальности и количество барсука в Каневском заповеднике // Тез. докл. Всесоюз. совещ. сообразно дилемме кадастра и учета животного решетка. ?Уфа: Башкир. кн. изд-во, 1989. ?Ч. 2. ?С. 283-284. 26. Сабдинова Д. К. Индивидуальности экологии барсука Ишимской лесостепи Казахстана [электрогнный ресурс] / Д. К. Сабдинова. ?Режим доступа: http://www. kaznu. kz/content/files/pages/folder1433/2-С– жинақ мазмұны. pdf. Дата обращения: 18. 01. 2011. 27. Сидорович В. Е. Норки, выдра, ласка и остальные куньи [электронный ресурс] / В. Е. Сидорович. – Минск: Ураджай, 1995. ?Режим доступа: http://zoometod. com/sid/sidorovich_1. html. Дата обращения: 18. 01. 2011. 28. Сидорчук Н. В. Черта поселений барсука в Дарвинском муниципальном заповеднике // Териофауна Рф и сопредельных территорий. Материалы VII съезда териолог. о-ва. ?М. , 2003. ?С. 318. 29. Ситникова Е. Ф. Расположение нор барсука(Meles meles)в восточном полесье(Брянская область) // Динамика популяций охотничьих животных Северной Европы: Тезисы докладов Интернационального симпозиума(1-5 сентября 2010 г. , п. Рабочеостровск, Республика Карелия, Наша родина)/ Научн. ред. П. И. Данилов. ?Рабочеостровск, 2010. ?174-175. С. 174 30. Соловьева С. В. Динамика количества барсука, енотовидной собаки и лисицы в критериях Волгоградской области // Предвестник Русского муниципального аграрного заочного института. Академический журнальчик М. , 2009. ?№6( 11). ?С. 98-99. С. 99 31. Статистический ежегодник Смоленской области. 2010: Стат. сб. / Смоленскстат. – Смоленск, 2010. – 428с. 32. Формозов А. Н. Натура Москвы и Столичной области. М. , 1947. ?59с. 33. Шадрина Е. Г. Открытие барсука Meles meles L.(1758)на местности юго-западной Якутии // Предвестник ЯГУ, 2009. ?Т. 6. ?№ 2. С. 136-138. 34. Шилов И. А. Машины формирования и поддержания пространственно-этологической структуры популяций // Конструкция популяций у млекопитающих. ?М. : Дисциплина, 1991. ?С. 65-85. 35. Bоttger R. Zum raumzeitgefuge beim Europдischen Dachs(Meles meles)// Wiss Beitr. M. -Luther-Univ. , Halle-Wittenberg P. ?1989. ?Vol. 2. ?№ 39. ?P. 521-530. 36. Pigozzi G. Territorial communication in the European budger(Meles meles L)in a Mediterranean habitat // Ethol. Ecol. and Evol. ?1990. ?Vol. 2. - № 3. ?P. 324. 37. Roper T. J. The structure and function of badger setts // J. of Zool. ?1992. ?Vol. 242. ?P. 691-694. 38. Sumi ?ski P. Borsuk. Warszawa: PWRiL Warszawa, 1989. ?128s.
Введение
Барсук, как консумент высшего порядка, занимает важное место в природных сообществах. Его роль в лесных экосистемах определяется особенностями трофи