Распорядок организации и ведения бухгалтерского учета и отчетности на затеи

Содержание

Содержание

Введение 3
Голова 1. Система правового регулирования бухгалтерского учета в России 6
1. 1. Законодательство РФ о бухгалтерском учете 6
1. 2. Суть и главные задачки бухгалтерского учета 18
Голова 2. Система организации бухгалтерского учета на предприятии 23
2. 1. Распорядок организации и ведения бухгалтерского учета и отчетности на предприятии 23
2. 2. Ответственность за компанию и знание бухгалтерского учета 23
Голова 3. Юзеры бухгалтерской отчетности 36
3. 1. Вразумительность бухгалтерской отчетности для внутренних и наружных пользователей 44
3. 2. Открытость бухгалтерской отчетности 51
Заключение 56
Перечень литературы 60

Введение

Злободневность и значимость темы изучения определяется сле-дующими качествами: в Рф произошли глубочайшие экономические переме-ны, обусловленные возвращением страны в русло общих действий мирового развития. Равномерно формируются настоящие условия, при которых экономика перестает существовать заложницей политики, а идеологические догмы - руково-дством к деянию. Рыночная экономика, при всем разнообразии её моделей, характеризу¬ется тем, что представляет собой социально-ориентированное хо-зяйство, дополняемое муниципальным регулированием.
Наша государство сооружает базар, в каком месте обязана существовать настоящая финансовая воля для большинства людей. Чтоб свершить таковой большой прыжок необходимо обладать адекватную базару систему бухгалтерского учета и отчетно¬сти, которая сумеет снабдить всех заинтересованных юзеров финансо-вой информацией об экономической эффективности хозяйствую¬щих субъек-тов и тем самым сотворить информационную базу для перераспределения производительных сил в сообществе.
С иной стороны, изюминка современного шага развития россий¬ской экономики содержится в том, что на микроуровне организации вынуж-дены осваивать и использовать то, что является для западной практики деньком вчерашним. При этом медлительно проистекают интеграционные процессы. По-этому настолько нужно приспособить к русской реальности и использовать новейшие способы теории и практики бухгалтерского учета.
Однак, невзирая на предпринимаемые пробы привести систему бухгалтерского учета в соотношение с новенькими рыночными критериями эко-номики и интернациональной практикой, имеющейся в области бухгалтер-ского учета и отчетности, процесс реформирования отечествен¬ной системы бухгалтерского учета отстает от всеобщего процесса экономиче¬ских реформ в Рф.
Наша государство нуждается, до этого только, в стабильности, которая на со-временном шаге значит верность курсу начатых реформ и проду-манное, поэтапное введение их в жизнь. Это делает особенно актуальной дея-тельность сообразно обеспечению стабильности развития как всей хозяйственной инфраструктуры в целом, этак и системы бухгалтерского учета как её элемен-та, важного родника денежной инфы. В совершенстве формирование сис-темы бухгалтерского учета обязано формировать применимые условия целостно-го, поочередного(предска¬зуемого), полезного, оптимального и успеш-ного исполнения данной системой присущих ей функций, в конкретной эконо-мической среде, имеющейся в Рф.
С данной точки зрения, главное смысл в обеспечении ста¬бильности развития системы бухгалтерского учета как вещества хозяйст¬венной инфраструктуры владеет обнаружение рисков развития системы бухгал-терского учета и выработка мер сообразно их предотвращению. Более вероятны-ми рисками, на удаление которых обязана существовать в первую очередность направ-лена активность соответственных федеральных органов и бухгалтерской общественности, представляются: неадекватность(как отставание, этак и за-бегание вперед)системы бухгалтерского учета настоящей хозяйственной си-туации с точки зрения состава объектов учета и их черт, основопо-лагающих принципов учета, требований к учетному процессу, трудозатратности воплощения тех либо других процедур и т. п. ; повреждение целостности системы бухгалтерского учета в народном хозяйстве, отказ от мудрой унификации в постановке и ведении учета хозяйствующими субъектами, что ведет к не-обоснованной дифференциа¬ции уровня постановки бухгалтерского учета и свойства отчетности в различных организациях и, как последствие, к нарушению сопоставимости денежной инфы; волюнтаризм в методическом ру-ководстве системой бухгалтерского учета; одностороннее формирование системы бухгалтерского учета как родника данных для исчисления и уплаты нало-гов
Мишень дипломной работы является изучение правового регули-рования и охрана имущественных интересов юридических лиц сообразно организа-ции бухгалтерского учета.
Задачками изучения были определения:
- изучение системы правового регулирования бухгалтерского учета в Рф,
- анализ системы организации бухгалтерского учета на затеи,
- исследование вопросца юзеров бухгалтерской отчетности.
Объект изучения: индивидуальности современных правовых актов, регулирующих и оберегающих интересы юридических лиц сообразно организации бухгалтерского учета.
Предмет изучения: комплекс нормативно правовых актов и лите-ратуры, посвященных предмету изучения.
Научная база работы: научные работы российских и зарубеж-ных экспертов юристов и экономистов в сфере денег, нормы отраслей рос-сийского права, правовые публикации, научные и учебные издания сообразно на-званной дилемме, материалы правоприменительной практики.
Для заслуги целей и исполнения задач дипломного изучения была определена последующая структурно логическая методика. Служба состо-ит из вступления, 3-х глав, заключения и перечня литературы. 1-ая голова ди-пломного изучения приурочена к исследованию системы правового регулиро-вания бухгалтерского учета на затеи. 2-ая голова представляет со-бой анализ системы организации бухгалтерского учета на затеи. В третьей голове рассматривается вопросец юзеров бухгалтерской отчетно-сти.




Голова 1. Система правового регулирования бухгалтерского учета в Рос-сии
1. 1. Законодательство РФ о бухгалтерском учете


В настоящее время разрешено отметить 4 уровня в системе право¬вого регулирования бухгалтерского учета:
1. )законодательство в бухгалтерском учете,
2. ) степень - Расположения(стандарты)сообразно бухгалтерскому учету,
3. )степень - методические указания и аннотации сообразно бухгалтерскому учету органов, которым в согласовании с федеральными законами предоставлено преимущество выпускать нормативные акты, регулирующие бухгал¬терский учет.
4. )степень - местный - сочиняют локальные акты организаций, не-посредственно относящиеся к ухгалтерскому учету:
«Под законодательством о бухгалтерском учете нужно по-нимать совокупа нормативных актов и отдельных учетных правовых норм, регулирующих счетоводный учет».
Системе законодательства о бухгалтерском учете, как и иным отрас-лям законодательства, характерно разделение на законы и подзаконные акты. Отступ 1 ст. 3 Федерального закона «О бухгалтерском учете» опреде-ляет, что «законодательство Русской Федерации о бухгалтерском учете состоит из реального Федерального закона, устанавливающего единичные пра-вовые и методологические базы организации и ведения бухгалтерского учета в Русской Федерации, остальных федеральных законов, указов Прези-дента Русской Федерации и распоряжений Правительства Русской Федерации».
Главным нормативным актом сообразно бухгалтерскому учету является Фе-деральный закон от 21. 11. 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Все другие нормативные акты сообразно бухгалтерскому учету, принятые по вступ-ления его в силу, действуют в доли, не противоречащей ему.
Принятие Федерального закона о бухгалтерском учете обеспечило еди-нообразие учета богатства, обещаний и хозяйственных операций, осуще-ствляемых организациями; собирание и понятие сопостави¬мой и достоверной инфы об их имущественном расположении, заработках и рас-ходах, нужной юзерам бухгалтерской отчетности.
Критерии этого Закона, дотрагивающиеся инфы в валютном выраже-нии об богатстве и обещаниях организаций и их движении, были орга-нически включены в систему русского законодательства, до этого только гражданского, денежного, административного, налогового. Закон о бухгал-терском учете и изданные в его формирование правовые акты распростра¬няются на все компании и организации, находящиеся на местности Русской Фе-дерации, в том числе на филиалы и консульства иностранных компаний, ежели другое не предвидено международными уговорами, заключенными Русской Федерацией. Это обязано обозначать, что на предприятиях с ино-странными инвестициями счетоводный учет ведется на основании россий-ского законодательства. Что дотрагивается иностранных юридических лиц, осуще-ствляющих активность на местности Русской Федерации, то россий-ские налоговые органы требуют от их новости налоговый учет сообразно формам, предусмотренным русским налоговым законодательством и в необходи-мых вариантах изображать налоговым органам отображение учетной системы, включающие в себя информацию о распорядке начисления амортизации основ-ных средств и нематериальных активов, оценке готовой продукции, произ-водственных запасов и незавершенного изготовления, принятом бухгалтер-ском эталоне, плане счетов и их кодах и т. д.
Закон о бухгалтерском учете является главным нормативным актом в системе законодательства, ставя единичные правовые и методологи¬ческие базы организации и ведения бухгалтерского учета в Русской Федерации. Он владеет определяющее смысл не лишь для указов Прези-дента РФ и распоряжений Правительства Русской Федерации, однако и дру-гих федеральных законов, в которых вопросцы бухгалтерского учета и отчет-ности рассматриваются попутно наравне с отношениями, входящими в основ-ную тему «отраслевого» закона. Критерии, поставленные Законодательством о бух-галтерском учете, как особым законодательным актом, имеют приори-тетное смысл сообразно сопоставлению с диспозитивными нормами Гражданского кодекса Русской Федерации. Реальный Федерационный закон владеет такое же смысл и в отношении налогового законодательства, в том числе и На-логового кодекса Русской Федерации, когда налогопла¬тельщиком, явля-ется организация. В том же случае, когда предпринима¬тельская активность исполняется без образования юридического личика, учет заработков и расхо-дов ведется в распорядке, установленном налоговым законодательством.
Значимой индивидуальностью этого Закона явля¬ется то, что «он формирует методологические базы сбора, регистрации и обобщения инфы, исполняемые методом непрерывного, постоянного и документального учета всех хозяйственных операций». Наравне с обыкновенными правовыми нормами, содержащими какое-либо верховодило поведения, условия их воплощения и санкцию за повреждение, закон вводит нормы методологического нрава и нормы стандарты, устанав¬ливая кристально проф приемы и методы учета обобщенных данных бухгалтерского учета сообразно определенным экономи-ческим принципам(небиологический учет), учета на внешних, материальных и других аналитиче¬ских счетах(умозаключительный учет), а еще систематизиро-ванный список синтетических счетов бухгалтерского учета(чин счетов). В согласовании с п. 1 ст. 5 Федерального закона сплошное методологическое ру-ководство бухгалтерским учетом возложено на Руководство Русской Федерации. Это значит, что сообразно вопросцам методологии бухгалтерского уче-та не имеют все шансы браться законы. Их определяют органы, которым предос-тавлено преимущество ратифицировать: чин счетов бухгалтерского учета и аннотацию сообразно его использованию, расположения(стандарты)сообразно бухгалтерскому учету, уста-навли¬вающие взгляды, критерии и методы ведения и организации учета хо-зяйственных операций, составления и представления бухгалтерской отчетно-сти. Нормативные акты и методологические указания, издаваемые Минфи-ном РФ, обязательны для выполнения всеми организациями, находящимися на местности Русской Федерации, подключая компании с иностранны-ми инвестициями. Под эталонами сообразно бухгалтерскому учету в Федеральном законе понимаются как нормативные акты, утвер¬ждаемые органами государ-ственной власти, этак и остальные акты федеральных органов исправной власти. Стандарты в осмысливании Федерального закона о бухгалтерском учете - это не нормативы, утверждаемые профес¬сиональными соединениями бух-галтеров, как это существует в ряде экономи¬чески развитых государств. В Рф воз-можность таковых стандартов предусмот¬рена при осуществлении профессио-нальной деловитости соучастников базара ценных бумаг. Нормативные акты и методические указания сообразно бухгалтерскому учету имеют все шансы выпускать органы, ко-торым федеральными законами предоставлено преимущество регулиро¬вания бухгал-терского учета. В данный момент такое преимущество сообразно Федеральному закону «О Цен-тральном банке Русской Федерации(Банке Рф)» №86-ФЗ от 10. 07. 2002 ред. от 13. 10. 2008 г. предоставлено Центральному банку. Исходя из ч. III п. 2 ст. 5 Закона о бухгалтерском учете, нормативные акты и методо-логические указания ЦБ Рф не обязаны возражать нормативным ак-там и методологическим указаниям Минфина Рф, что значит приори-тет крайнего в области регулирования бухгалтерского учета.

Выдержка

2. 1. Распорядок организации и ведения бухгалтерского учета и отчетности на предприятии

Для Рф, переход к интернациональным учетным эталонам актуа¬лен, владеет принципиальное экономическое и политическое смысл, потому что формиро¬вание отчетности в согласовании с международными учетными стандарта¬ми от-крывает русским организациям вероятность приобщения к международ-ным базарам капиталов, так как отчетные характеристики, построенные со-гласно интернациональным учетным эталонам, совершают отчетность понятной и достоверной для забугорных инвесторов(«прозрач¬ной», транспарентной). И, несомненно, как любой новейший процесс, процесс сближения норм российско-го учета и отчетности с требованиями междуна¬родных учетных стандартов порождает массу прблем, в особенности в сфере правового регулирования бух-галтерского учета.
До этого только, правовое регулирование представляет собой деятель¬ность страны сообразно внесению организованности, упорядоченности в раз-личные сферы жизни человечного сообщества. Стержнем и основой правово-го регулирования служит законодательство - совокупа общеобязатель-ных правовых актов, издаваемых органами гос власти с соблю-дением определенной процедуры и в поставленной форме. Принято разли-чать нормативные акты, т. е. выраженные в соответствующей форме установления, издаваемые от имени страны, и конкретные нормы права, представляю-щие собой отдельные расположения, какие держатся в данных актах.
В п. 1 ст. Закона «О бухгалтерском учете» дано законодательное опре-деление мнения «бухгалтерский учет» - это упорядоченная система сбора, регистрации и обобщения инфы в валютном выражении об имущест-ве, обещаниях организаций и их движении методом непрерывного, непрерыв-ного и документального учета всех хозяйственных операций.
Следует подметить, что мнение «бухгалтерский учет» предопределено не зависящее от такого, в какой-никакой ветви законодательства оно употребляется. В от-личие от мнения «бухгалтерский учет», в ст. 2 Закона «О бухгалтерском учете» определения таковых мнений, как «руководитель организации», «синте-тический учет», «аналитический учет», «план счетов бухгалтерского учета», «бухгалтерская отчетность», предоставлены лишь для целей указанного закона.
В определении бухгалтерского учета отыскали родное отображение:
1. объекты бухгалтерского учета - актив организаций, их обяза-тельства и хозяйственные операции;
2. поочередные этапы бухгалтерского учета - сбор, регистрация и обобщение инфы;
3. главные запросы к ведению бухгалтерского учета - знание уче-та в валютном выражении(п. 1 ст. 8 Закона); знание учета организацией не-прерывно с момента её регистрации в качестве юридического личика по реор-ганизации либо ликвидации(п. 3 ст. 8 Закона); своевременная регистрация без каких-то пропусков либо изъятий на счетах бухгалтерского учета всех хо-зяйственных операций и итогов инвентаризации(п. 5 ст. 8 Закона); спецоформление всех хозяйственных операций, проводимых организацией, оп-равдательными документами, какие служат первичными учетными доку-ментами и на основании которых ведется счетоводный учет(п. 1 ст. 9 Зако-на).
Конституционный Трибунал РФ в п. 4 мотивировочной доли Распоряжения от 1 апреля 2003 г. № 4-П сообразно занятию о проверке конституционности расположения п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» в связи с жа-лобой гражданки И. В. Выставкиной выразил последующую правовую пози-цию в отношении официознного бухгалтерского учета(данная точка зрения выраже-на еще в Распоряжении Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 14-П сообразно занятию о проверке конституционности положений ст. 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», ст. ст. 61 и 99 Гражданского кодекса Русской Федерации, ст. 31 Налогового кодекса Русской Федерации и ст. 14 Арбитражного процессуального кодекса Русской Федерации в свя-зи с жалобами гражданина А. Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Мос-ковская Независящая Вещательная Корпорация»: из ст. 71(п. п. «ж», «р»)Конституции РФ во взаимосвязи с её ст. ст. 8(ч. 1), 29(ч. 4), 34 и 114(п. «б» ч. 1)следует, что в Русской Федерации официозный счетоводный учет служит инвентарем денежного регулирования и проведения единственной фи-нансовой(в том числе налоговой)политики; обеспечивая реализацию кон-ституционного права на информацию в сфере предпринимательской деятель-ности и экономики, основанной на принципах юридического равенства сто-рон и договорных отношениях, конкуренции и риске, счетоводный учет яв-ляется одной из конституционных гарантий одного базара, целостности эконо-мического места как одной из основ конституционного строя Россий-ской Федерации; исходя из этого, федерационный постановитель вправе возло-жить на соучастников предпринимательской и другой экономической деятельно-сти обязательство сообразно ведению официознного бухгалтерского учета, а опреде-ленным соучастникам базара и личикам, работающим в официозном качестве(в том числе налоговым органам), дать преимущество доступа к инфы сообразно бухгалтерскому учету и испытания его достоверности(см. еще коммента-рий к ст. 13 Закона).
Законодательно определение мнению «налоговый учет» дано лишь(видется, что пока суд да дело)в отношении распорядка исчисления налога на выручка организаций. Сообразно ст. 313 гл. 25 «Налог на выручка организа-ций» доли 2-ой Налогового кодекса РФ, налоговый учет - это система обобщения инфы для определения налоговой базы сообразно налогу на осно-ве данных первичных документов, сгруппированных в согласовании с поряд-ком, предусмотренным Налоговым кодексом РФ.
В разделе 9 Методических советов сообразно использованию гл. 25 «Налог на выручка организаций» доли 2-ой Налогового кодекса РФ, утвержден-ных Указом МНС Рф от 20 декабря 2002 г. № БГ-3-02/729(дальше так-же - Методические советы МНС Рф сообразно использованию гл. 25 НК РФ), система налогового учета охарактеризована последующим образом: это особенный распорядок учета заработков и расходов, момента их признания. Система предполагает особенный устройство учета заработков и расходов для исчисления налоговой базы отчетного(налогового)периода, особенный распорядок формиро-вания отложенных расходов(т. е. затраты сформировывают цену соответст-вующего объекта учета, который воздействует на налоговую основание следующих от-четных(налоговых)периодов сообразно особым расчетам(методам), пре-дусмотренным гл. 25 НК РФ).
Статьей 313 НК РФ еще известно, что на базе данных налого-вого учета налогоплательщики вычисляют налоговую основание сообразно итогам всякого отчетного(налогового)периода. По внесения Федеральным законодательством от 29 мая 2002 г. № 57-ФЗ конфигураций и добавлений в гл. 25 НК РФ абз. 1 ст. 313 НК РФ был изложен в последующей редакции: налогоплательщики вычисляют налоговую основание сообразно итогам всякого отчетного(налогового)периода на базе данных налогового учета, ежели статьями гл. 25 НК РФ предусмотрен распорядок сортировки и учета объектов и хозяйственных операций для целей налого-обложения, хороший от распорядка сортировки и отображения в бухгалтерском учете, установленного правилами бухгалтерского учета.
Изложенное дозволяет ратифицировать, что налоговый учет владеет пространство во всех вариантах, когда на налогоплательщиков законодательством о налогах и сборах возложена обязательство ведения учета собственных заработков(расходов)и объектов налогообложения.
Но задачки налогового учета имеют все шансы существовать в большей либо наименьшей ступени решены средством бухгалтерского учета. В качестве образцов ус-тановленного распорядка решения задач налогового учета с внедрением данных бухгалтерского учета следует привести единственный сельскохозяйствен-ный налог и налог на актив организаций.

Литература

I. Нормативно правовые акты
( СПС эксперт , лицензированное внедрение, обновление от 15. 10. 2008 г. )
1. Конституция РФ от 12. 12. 1993 г.
2. Криминальный кодекс РФ от 13. 06. 1996 г.
3. ФЗ от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ»(в ред. 13. 10. 2008 г. )
4. ФЗ 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»(в ред. 03. 11 2006 г. )
5. ФКЗ №2- ФКЗ от 17. 12. 97 «О Правительстве Русской Федера-ции»(в ред. 02. 03. 2007).
6. Состояние сообразно ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской от-четности в РФ, утвержденное указом Минфина РФ 29. 07. 1998 за № 34н(в ред. от 26. 03. 2007)
7. Методические советы сообразно использованию гл. 25 «Налог на при-быль организаций» доли 2-ой Налогового кодекса РФ, утвер-жденных Указом МНС Рф от 20 декабря 2002 г. № БГ-3-02/729 № 1.
8. Типовые советов сообразно организации бухгалтерского учета для субъектов небольшого предпринимательства, утвержденные Указом Минфина Рф от 21 декабря 1998 г. № 64н
II. Литература
9. Амелин А. Н. Королькова Д. Г. Общественная черта законодатель-ства о бухгалтерском учете. М. : ПРИОР, 2007
10. Боннер У. , Уиггин Э. Судный день южноамериканских денег / Пер. с англ. ; Под ред. Ю. В. Кузнецова. Челябинск: Социум, 2006
11. Иванов А. Н. Топонько А. Е. Ответственность должностных лиц ор-ганизации: инновационные трудности правового регулирования. М. : Олма-пресс, 2006
12. Кириллов А. Н. Налоговое преимущество РФ. М. : Смарт, 2008
13. Липинский Д. А. Трудности юридической ответственности / Под ред. Р. Л. Хачаурова. Спб. : Адвокатский центр Пресс, 2006
14. Международные стандарты денежной отчетности / М. А. Вахру-шина и др. М. : Омега-Л, 2006.
15. Опарина М. В. Правовое регулирование бухгалтерского учета в со-временной России//Критика, 2007, № 12
16. Пименова А. Л. Счетоводный учет и отчетность. М. : МР3 Пресс, 2007
17. Пипкин С. И. Цел и задачки бухгалтерского учета//Критика, 2008, № 12
18. Ришар Ж. Счетоводный учет: концепция и практика / Перев. с фр. ; Под ред. Я. В. Соколова. М. : Деньги и статистика, 2007
19. Семенова П. Н. Ответственность должностных лиц коммерческой организации//Критика, 2006, №
20. Смирнова А. Н. Финансовое преимущество РФ. М. : Смарт, 2007
21. Умаров С. Ю. Взгляды организации бухгалтерского учета. М. : Буква, 2006
22. Финансовое преимущество: Учебник / К. С. Бельский и др. ; Под ред. С. В. За-польского. М. : Русская академия правосудия; Эксмо, 2006
23. Хендриксен Э. С. , Ван Абсурда М. Ф. Концепция бухгалтерского учета / Пер. с англ. ; Под ред. проф. Я. С. Соколова. М. : Деньги и стати-стика, 2000
24. Яковлев П. А. Финансовое преимущество РФ. М. : Юристъ, 2008

III. Материалы судебной практики
25. Распоряжение КС РФ от 1 апреля 2003 г. № 4-П сообразно занятию о проверке конституционности расположения п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» в связи с жалобой гражданки И. В. Вы-ставкиной// СЗ РФ. 2003. № 15. Ст. 1416.
26. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 14-П сообразно занятию о проверке конституционности положений ст. 35 Фе-дерального закона «Об акционерных обществах», ст. ст. 61 и 99 Гражданского кодекса Русской Федерации, ст. 31 Налогового кодекса Русской Федерации и ст. 14 Арбитражного процессу-ального кодекса Русской Федерации в связи с жалобами гражда-нина А. Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Столичная Неза-висимая Вещательная Корпорация»// СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3102.
27. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2001 г. № 6-О «Сообразно запросу Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о проверке конституционности пт 1 и 3 статьи 120 и пт 1 статьи 122 Налогового кодекса Русской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 10. Ст. 995
28. Распоряжение Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О неких вопросцах внедрения доли пер-вой Налогового кодекса Русской Федерации» // Предвестник ВАС РФ. 2001. № 7.
29. Распоряжение Конституционного суда Русской Федерации от 1 апреля 2003 г. № 4-П// СЗ РФ. 2003. № 15. Ст. 1416.
30. Распоряжение Конституционного суда Русской Федерации от 18 июля 2003 г. № 14-П // СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3102

Больше работ по теме: