Пути совершенствования механизмов защиты прав интеллектуальной собственности

 

Введение

С 1 января 2008 года вступила в силу четвертая глава Гражданского кодекса Российской Федерации. Она посвящена правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

До недавнего времени данной главы просто - напросто не было и только сейчас интеллектуальной собственности и ее защите со стороны государства стало удаляться довольно пристальное внимание: это и разработка сего нормативного акта в середине 2006 г., вступление его в силу с 1 января текущего года, а также обширный интерес к нему со стороны общественности.

Только на основании этого можно говорить о несомненной актуальности данного вопроса.

В современном мире, мире информации и новых технологий, в мире в котором общество и техника развиваются стремительнейшим образом, защита интеллектуальной собственности является очень важной проблемой. Ведь каждый ученый, поэт, писатель, программист, музыкант стремиться защитить созданный им «продукт» от посягательств на него и присвоения его трудов. Поэтому разработка методов защиты интеллектуальной собственности от хищения и несанкционированного использования является чрезвычайно важным процессом в современном мире и в особенности в России.

Объектом исследования данной работы будет интеллектуальная собственность, ее структура и характеристика, а предметом исследования будут способы и механизмы защиты интеллектуальной собственности.

Задачи данной работы следующие:

*изучить причину возникновения и существования интеллектуальной собственности;

* провести анализ и выяснить структуру интеллектуальной собственности;

* изучить способы и механизмы защиты интеллектуальной собственности;

* выявить проблемы, связанные с существованием интеллектуальной собственности;

* исследовать эти проблемы;

* сделать выводы и предложить возможные пути решения проблем.

Основными методами исследования являлись:

· статический анализ;

· метод структурно - функционального анализа;

· метод анализа литературных источников;

· метод анализа и синтеза.

При написании данной курсовой работы информационной базой являлись:

· научные, монографические исследования;

· периодические издания;

· нормативно - правовые акты;

· справочно-поисковые системы;

· электронные энциклопедии.

1. Теоретико-методологические основы исследования интеллектуальных прав собственности

.1 История возникновения интеллектуальной собственности

интеллектуальный собственность защита право

Интеллектуальная собственность представляет довольно новое понятие для российского законодательства. Следует рассказать об истории появления интеллектуальной собственности. Как известно «древние памятники права» регулируют главным образом административные правоотношения, преимущественно содержат нормы уголовного и налогового права. Что касается античной цивилизации, то например, в Древнем Риме - прародителе современного права, не уделялось должного внимания развитию литературы и искусства в отличие от Древней Греции, что не могло, не отразится и на правовом регулировании результатов творческой деятельности. Несмотря на то, что общепринятые в настоящее время объекты интеллектуальной собственности были созданы уже тогда, например, «Записки о галльской войне» Гая Юлия Цезаря, тем не менее, никого специального законодательства, либо выделения этих объектов в особую правовую категорию не существовало. Более того, например, литературное произведение, написанное на чужом писчем материале, принадлежала не автору, а собственнику писчего материала (носителя, если говорить современным языком).

Первым правовым актом признавшим существование интеллектуальной собственности вполне достоверно можно считать - Декларацию Венецианской республики 1474 г. Согласно декларации любой гражданин, сделавший машину, раньше не применявшуюся на территории государства, получал привилегию, по которой всем остальным запрещалось на протяжении десяти лет изготавливать такие устройства. Как отмечает С.А. Судариков: «Собственность на результаты творческой деятельности стала признаваться с XV в. Венецианская республика - крупнейшая морская и торговая держава того времени - первой сделала результаты творческой деятельности товаром. Другими словами, стали признаваться права собственности на результаты творческой деятельности. Впоследствии такое право собственности было установлено и в других странах. Так возникла система интеллектуальной собственности» [1; 7].

Сам термин «привилегии» использовался в современном значении слова «патент». Выдача привилегий на изобретения в России началась в середине 18 века, и первая из них была выдана в 1748 г. Окончательным и точным прототипом патента 19 века может быть признана выданная в 1752 году профессору М.В. Ломоносову привилегия на производство разнообразных стекол, и других галантерейных вещей. «Дабы Ломоносов как первый в России тех вещей сыскатель, за понесенный им труд удовольствие иметь мог бы впредь от нынешнего времени 30 лет никому другому в заведении тех фабрик дозволения не давать». В выданной М.В. Ломоносову привилегии обозначались сразу несколько основных принципов патентного права. Во-первых, - монополия производителя, во-вторых, - право на использование патента и получение соответствующего вознаграждения, и в третьих, - срочность патента [2; 15].

Складывавшиеся еще в XVII-XVIII вв. институты авторского и патентного права (вспомним английские законы «Статут о монополиях» (1624 г.), «Статут королевы Анны» (1710 г.) и французский Патентный закон (1791 г.), положившие начало патентно-правовым и авторско-правовым законам) в XIX-XX вв., наряду с обобщенным наименованием «исключительные права», нередко стали называться «литературной», «научной», «художественной», «промышленной» либо «интеллектуальной собственностью». Иногда, правда, употребляются и другие понятия, такие как «охрана промышленных прав», «право нематериальных благ» или «право на духовное благо» [3; 12]. Как подчеркивает А.П. Сергеев: «принято считать, что происхождение понятия «интеллектуальная собственность» связано с французским законодательством конца XVIII века. Во вводной части патентного закона Франции 1791 года говорится, что «всякая новая идея, провозглашение и осуществление которой может быть полезным для общества, принадлежит тому, кто ее создал, и было бы ограничением прав человека не рассматривать новое промышленное изобретение как собственность его творца» [4; 10]. Конституция США 1787 г., была враждебна всем и всяческим монополиям и привилегиям, однако давала Конгрессу право «поощрять развитие наук и полезных искусств посредством выдачи на ограниченные периоды времени авторам и изобретателям исключительных прав на их сочинения и открытия». По сей день эта норма является основополагающей, постоянно цитируется во время слушания патентных и копирайтных тяжб. На основании этой конституционной нормы в 1790 году принял закон об авторском праве, а в 1792 - закон о патентах.

Обязательно следует упомянуть, что немаловажным толчком в развитии права интеллектуальной собственности и авторского права в частности, стал бурный рост книгопечатания. Совершенно очевидно, что законодатель не мог не отреагировать на новое явление, нуждающееся в правовой регламентации. Как верно отмечает С.А. Бабкин: «право интеллектуальной собственности есть ни что иное, как первая (и главная) предпосылка для общественного признания труда, вложенного в нематериальный результат, и придания, в каком-то смысле экономически искусственного, этому результату стоимости [5; 109].

В конце XX века особенно остро встал вопрос о возмездности отношений по использованию интеллектуальной собственности. По настоящее время существуют две диаметрально противоположные правовые концепции по этому вопросу. Первая сводится к тому, что право на интеллектуальную собственность сводится к обычному праву собственности и соответственно обеспечивается аналогичной правовой защитой, вплоть до уголовной ответственности за ее нарушение. Вторая концепция сводиться к тому, что интеллектуальная собственность является особенным видом собственности принадлежащей всему обществу «public domain». Это очень упрощенное содержание обоих позиций отражающая их основополагающие идеи.

Теперь обратимся к самому понятию - интеллектуальная собственность. Под интеллектуальной собственностью, следует понимать - объекты, являющиеся результатами творения человеческого разума, человеческого интеллекта, творческой и интеллектуальной деятельности, представляющие совокупность (комплекс) прав, обладающих полезностью [6; 56]. В уставе Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС) говорится, «интеллектуальная собственность означает творения человеческого разума: изобретения, литературные и художественные произведения, символику, названия, изображения и образцы, используемые в торговле». Легальное определение интеллектуальной собственности, содержится в части 4 Гражданского кодекса РФ. В ст. 1225 ГК РФ говориться, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения. Кроме указанных выше объектов, российская судебная практика фактически приравняла доменные имена к самостоятельным средствам индивидуализации и отнесла их к охраняемым объектам интеллектуальной собственности. Можно выделить следующие признаки интеллектуальной собственности:

. Результат интеллектуальной деятельности.

. Деятельность в сфере: искусства, науки иных видов творчества.

. Наличие специфических и неотчуждаемых прав (например, право авторства.)

. Имеет идеальную природу.

. Не подлежит амортизации, может устареть только морально.

. Возникает либо с момента регистрации либо одновременно с появлением результата интеллектуальной деятельности.

1.2 Интеллектуальная собственность как социально-экономическая категория

Интеллектуальная собственность - это собирательное понятие, означающее совокупность исключительных прав на результаты творческой деятельности и средства индивидуализации. Понятие «интеллектуальная собственность» стало широко распространяться в мире с 60-х годов XX века, после учреждения в 1967 году Всемирной Организации Интеллектуальной собственности. Само слово, конечно, иногда употреблялось и ранее, в политической полемике и в юриспруденции. Однако в общественный лексикон это слово вошло только в последние 30-40 лет. При этом диапазон сущностей, смыслов и их оттенков, обычно подразумеваемых при использовании слова «интеллектуальная собственность» весьма широк. В общем, можно выделить три основных значения этого слова, в зависимости от области употребления: юридическое, экономическое, и политическое [7; 24].

Юридическое

В юридическом языке слово «интеллектуальная собственность» является синонимом для так называемых исключительных прав - специального вида гражданских прав на выполнение действий с определенного рода абстрактными объектами, являющихся монополией определенного лица, как правило, создателя этого объекта, или его правопреемника.

Экономическое

В экономике слово «интеллектуальная собственность» является образным выражением для так называемых «нематериальных активов». То есть той части капитала предприятия, которая необходима для создания его дохода, требует затрат на свое создание или содержание, но не выражена ни в каких материальных объектах - за возможным исключением правоустанавливающих документов. В число объектов интеллектуальной собственности в экономическом смысле входят принадлежащие предприятию исключительные права - «интеллектуальная собственность» юристов. Но не только. Также формой нематериальных активов являются торговые и промышленные тайны. Они тоже охраняются законом.

Политическое

В политической сфере слова «интеллектуальная собственность» имеют гораздо более широкий и неопределенный смысл, ввиду того, что здесь они используются для описания не столько фактически сложившихся отношений, сколько интересов и намерений субъектов политики. То есть «интеллектуальной собственностью» здесь может называться не то, на что уже установлены исключительные права и не то что приносит доход, а то, что, по мнению говорящего, должно быть обложено исключительным правом. [8; 56].

1.3Структура и характеристика интеллектуальной собственности

Как любая система в нашем мире интеллектуальная собственность имеет определенную структуру. Структура - это внутреннее устройство чего-либо, а так-же характер связей между ними. Существуют два подхода к определению структуры интеллектуальной собственности:

. Доктринальный - при котором на основании научных исследований путем определения группы критериев выделяются структурные элементы какой-либо системы.

. Легальный - при данном методе происходит анализ действующего законодательства и уже на основании последнего выделяются структурные элементы.

Естественно, что имеет право на жизнь и третий - смешанный подход, основанный на синтезе первых двух. Именно на основании последнего мы и выделим следующие структурные элементы:

*Промышленная собственность, к её объектам традиционно относят (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, наименование мест происхождения товаров)

*Авторское право, к которому главным образом относятся творческие произведения (научные статьи, диссертации, книги, журналы, оперы, спектакли, киносценарии, пьесы, хореографические произведения, базы данных, топологии интегральных микросхем, компьютерные программы и т.д.).

*Права на селекционные достижения (сорта растений и сельско-хозяйственных культур, породы животных).

*Смежные авторские права, фонограммы, исполнительская деятельность артистов радиопередачи и т.п.

*Патентное право. Изобретения во всех сферах деятельности, промышленные образцы и полезные модели.

*Средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания, коммерческие наименования и обозначения, доменные имена).

*Ноу-хау, коммерческая тайна, секреты производства (сведения о конъюнктуре рынка, об объемах коммерческой деятельности и другие сведения которые коммерческая организация определяет в своих документах как - коммерческая тайна).

*Недобросовестная конкуренция, также является элементом системы, на основании конвенции учреждающей ВОИС. Включает в себя совершения различных действий по смешению товарных знаков и фирменных наименований, введению потребителей в заблуждение и т.д. [9]

2. Механизмы защиты интеллектуальных прав собственности в России

.1 Охрана интеллектуальных прав

В последние десятилетия наблюдается скачок роста доли интеллектуального труда в общем объеме товаров, работ и услуг. Такая динамика имеет не только положительную сторону, но и ряд негативных последствий. Речь идет о повальном нарушении интеллектуальных прав. Техническое совершенствование различных средств (звукозаписи, передачи информации) ведет к фальсификации изделий. Нарушения в области Интернета приобретают весьма пугающие масштабы. Особо негативно правонарушения интеллектуальных прав отражаются на наукоемких отраслях производства. Контрафактная продукция вытесняет с рынка товары разработчиков. В связи с вышесказанным вопрос охраны и защиты интеллектуальных прав приобретает особую актуальность. Охрана интеллектуальной собственности является объективной необходимостью как в нашем государстве, так и в мире в целом, что дает моральную заинтересованность и материальную обеспеченность авторам, изобретателям, т.е. творческим работникам, показывает цивилизованный подход к ним со стороны государства и общества.

Основным нормативно-правовым актом в РФ, который является фундаментом всей правовой системы охраны и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, признается ч. 4 Гражданского кодекса РФ, вступившая в силу с 1 января 2008 г. В соответствии с указанным документом объекты правовой охраны и защиты - произведения науки, литературы и искусства, секреты производства (ноу-хау), изобретения, промышленные образцы и полезные модели, селекционные достижения, программы для ЭВМ, базы данных, средства индивидуализации (коммерческие обозначения, товарные знаки (логотипы), фирменные наименования). [10; 200]

Охрана интеллектуальных прав гарантируется Конституцией РФ, в ст. 44 которой, в частности, указывается, что «интеллектуальная собственность охраняется законом». До настоящего времени к проблеме охраны интеллектуальных прав относились с некоторой долей осторожности. Такой подход связан с тем, что на протяжении долгого времени интеллектуальная собственность находилась в ведении государства. Национальная охрана интеллектуальной собственности тесно связана с охраной на локальном уровне, т.е. на отдельных предприятиях и организациях. Для реализации процесса охраны на локальном уровне должны быть выполнены следующие условия:

разработано и утверждено положение об охране интеллектуальной собственности, предусматривающее ответственность работников за ее разглашение;

закрыт свободный доступ к охраняемым объектам интеллектуальной собственности;

определены конкретные лица, ответственные за выполнение данного положения.

Триединство указанных выше условий позволит эффективно осуществлять охранительные мероприятия в рамках отдельных организаций и предприятий.

Из-за недостаточного внимания и отсутствия практики решения проблем и задач в области охраны интеллектуальной собственности наше государство несет значительные убытки:

) многочисленные научно-технические разработки не используются и не внедряются в производство по разным причинам: спад производства в наукоемких отраслях, большие затраты и т.д.;

) значительная часть объектов интеллектуальной собственности утекает за рубеж, не принося соответствующего дохода в отечественном государстве;

) происходит утечка не только объектов интеллектуальной собственности, но и самих разработчиков, труд которых за рубежом будет оценен по достоинству. Сложившаяся ситуация явно не способствует укреплению научно - технического потенциала страны. [10; 206]

2.2 Реализация технических мер защиты

На настоящий момент сеть Интернет является местом, где права интеллектуальной собственности нарушаются каждую секунду. Любую песню, фильм, книгу и прочее можно скачать на бесплатных сайтах за пару минут. И чем больше развивается сеть Интернет, тем больше и чаще нарушаются права. Функция информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, фактически заключается в передаче информации. Этим и обусловлена особенность отношений, возникающих с применением сети Интернет: все они тесно связаны с передачей информации. В этой связи, необходим баланс между авторским правом и свободой распространения и получения информации. [11]

Проблема защиты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет и противодействие таким деяниям носит комплексный характер, что обусловлено следующими причинами:

. Правонарушения происходят не только в сети Интернет, но и других информационно-телекоммуникационных сетях, к которым, в частности, относятся сети подвижной радиотелефонной связи.

. С использованием таких сетей совершаются самые различные правонарушения:

§ плагиат;

§ незаконная торговля объектами прав интеллектуальной собственности;

§ торговля контрафактной продукцией через Интернет-магазины.

. Объектами правонарушений являются самые различные объекты прав интеллектуальной собственности.

. Правонарушения носят транснациональный характер.

. Рассматриваемые правонарушения зачастую сопровождаются другими опасными деяниями: распространение вредоносных программ, нарушение правил обработки персональных данных, распространение спама и других. [12]

Статьи «Об авторском и смежных правах» отвечают передовым тенденциям в развитии международного права в сфере авторского права, в частности ст. 11 Договора ВОИС по авторскому праву, в которой говорится о соответствующей правовой охране и эффективных средствах правовой защиты существенных технических средств, используемых авторами в связи с осуществлением их прав. Кроме того, указанные требования коррелируют с Директивой ЕС 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г. «О гармонизации определенных аспектов авторских и смежных прав в информационном сообществе». Однако данная Директива делает существенный шаг дальше, чем корреспондирующие положения Договора ВОИС. В соответствии с Директивой запрещается не только обход таких технических мер защиты, но и производство или продажа оборудования, предназначенного для такого обхода. Однако анализ упомянутых выше положений, в целом эффективных для защиты интересов правообладателей, приводит к неутешительному выводу о том, что они пока представляют собой холостой выстрел в направлении потенциальных правонарушителей.

Во-первых, эти положения не подкреплены ссылками на соответствующие санкции за их нарушение. Во-вторых, такие санкции, равно как и составы правонарушения, должны быть сосредоточены в Уголовном Кодексе.

Поэтому, необходимым вносить изменения, касающиеся именно ответственности, а не останавливаться на второстепенном вопросе толкования «технологические» или «технические» средства лучше. Тем более что, в документах ВОИС, как и в законодательстве европейских стран также используется термин «технические средства». [13]

2.3 Защита интеллектуальной собственности: гражданско-правовая, административная формы и уголовная ответственность

Проблема защиты интеллектуальной собственности - один из самых актуальных вопросов переходного периода экономики нашего государства. В этот период участились правонарушения, связанные с нематериальными активами, т.е. интеллектуальной собственностью.

Надежная правовая защита нарушенных интеллектуальных прав представляется неотъемлемым условием развития гражданского оборота, а также служит дополнительным стимулом к творческой деятельности и немаловажным показателем эффективности законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

Защита интеллектуальной собственности, как уже упоминалось, возникает только при нарушении интеллектуальных прав, т.е. при совершении деликта. Количество споров в данной области растет с каждым годом. В первую очередь это является следствием несовершенства правового механизма по защите интеллектуальной собственности.

Защита интеллектуальных прав - это, прежде всего, государственно - принудительная деятельность, которая носит восстановительный характер, т.е. направлена на восстановление нарушенного права. Следует понимать, что защита и охрана интеллектуальных прав соотносятся как часть и целое, где целое - это охрана, а часть - защита.

Защита интеллектуальной собственности осуществляется в судебном, административном порядке, а также по средствам самозащиты.

Вопрос защиты интеллектуальных прав освящается в ч. 4 ГК РФ, а именно: в ст. 1250 ГК РФ говорится, что интеллектуальные права защищаются всеми способами, которые допустимы действующим Законом.

Защита интеллектуальных прав связана с внедоговорным нарушением интеллектуальных прав. Сущность данного деликта заключается в том, что происходит нарушение прав правообладателя, который не связан договорными отношениями с правонарушителем. Если же происходит нарушение интеллектуальных прав в рамках договорных отношений, правовое регулирование будет осуществляться на основе гл. 25 ГК РФ, т.е. защита прав и сторон в обязательстве.

Ныне действующее законодательство сформировало четкий механизм и способы защиты интеллектуальных прав, а также сформулировало основные положения о защите интеллектуальных прав как таковой. Раннее действующие нормы в рассматриваемой области не давали четкого представления об основаниях и природе ответственности за нарушения интеллектуальных прав.

В защите личных неимущественных прав прежде всего заинтересован их автор (создатель), а также иные субъекты, в частности:

патентообладатели, наследники, правопреемники, работодатели авторов в случаях создания служебных произведений.

Нарушителями интеллектуальных прав являются физические и юридические лица, не выполнившие требований Закона, т.е. каким-либо образом нарушившие его требования и предписания. Зачастую нарушители интеллектуальных прав осуществляют незаконное использование объектов интеллектуальной собственности: произведений, изобретений, товарных знаков, промышленных образцов и т.д.

Защита интеллектуальных прав осуществляется в предусмотренном Законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Гражданско-правовая форма защиты интеллектуальной собственности Согласно п. 2 ст. 45 Конституции РФ «…каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Гражданско-правовая форма защиты интеллектуальной собственности может осуществляться как специально предусмотренными, так и общегражданскими способами, к которым относятся:

признание права;

восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащита права;

присуждение к исполнению обязанности в натуре;

возмещение убытков;

взыскание неустойки;

компенсация морального вреда;

прекращение или изменение правоотношения;

неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего Закону (ст. 12 ГК РФ).

Законодатель четко определяет круг лиц, которые могут потребовать защиты интеллектуальных прав, в частности правообладатель, непосредственно организация (если интеллектуальные права находятся на коллективной основе), а также иные управомоченные на то Законом лица. Градация интеллектуальных прав на личные неимущественные и исключительные права предполагает дифференцированный подход к их правовой защите. Отсюда следует, что защита интеллектуальных прав осуществляется с учетом характера нарушения и его последствий. Законодатель отдельно регламентирует защиту личных неимущественных прав (ст. 1251 ГК РФ) и исключительных прав (ст. 1252 ГК РФ).

В силу абсолютного характера интеллектуальных прав их нарушение возможно со стороны любого и каждого. Для абсолютных прав характерен подход игнорирования вины нарушителя, интеллектуальные права не являются исключением, а именно «…отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет» (ч. 3 ст. 1250 ГК РФ).

Защита личных неимущественных прав

Личными неимущественными интеллектуальными правами признаются:

право авторства;

право на имя;

право автора произведения науки, литературы и искусства;

право исполнителя;

право автора изобретения, полезной модели или промышленного образца;

право автора селекционного достижения;

право автора топологии интегральной микросхемы.

Одним из способов защиты личных неимущественных прав является защита чести, достоинства и деловой репутации.

Признание права интеллектуальной собственности. Признание нарушенного интеллектуального права осуществляется посредством обращения в суд. При рассмотрении дела о признании права интеллектуальной собственности первоочередная задача истца - доказать нарушение своего права. Ответчик, в свою очередь, оспаривает право истца. Суд в данном споре должен рассмотреть дело и принять справедливое решение, что означает либо признать право истца, либо признать право ответчика. Такой способ применяется, например, при оспаривании у субъекта самого авторского права, если произведение было опубликовано анонимно.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения интел - лектуальных прав. Данный способ зашиты направлен на создание такого положения дел, которое существовало до момента нарушения. Характер этого способа изменяется в зависимости от того, какое из интеллектуальных прав было нарушено.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Этот способ защиты применяется во многих ситуациях. Однако он более эффективен только при совместном применении иных мер, поскольку направлен лишь на пресечение незаконных действий, но не на восстановление и компенсацию потерь.

Возмещение убытков. Данный способ защиты прямо не указан в ст. 1251 ГК РФ, которая перечисляет способы защиты личных неимущественных прав, но часто применяется на практике. Под убытками принято понимать расходы, которые понесло лицо либо понесет в будущем для восстановления нарушенного интеллектуального права.

Выплата компенсации вместо возмещения убытков. Согласно ч. 1 ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Взыскание будет осуществлено, если будет доказан факт правонарушения. При этом следует учитывать, что истец, который обратился за защитой, освобождается от доказывания размера убытков.

Компенсация морального вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Моральный вред может быть причинен только физическому лицу, например, при нарушении авторства на созданное произведение литературы, искусства или науки.

Публикации решения суда о допущенном нарушении. Данный способ является новеллой для российского законодательства. Ранее действующий Закон не предусматривал такой меры защиты. По своей сути публикация решения суда о допущенном нарушении - дополнительный способ защиты к восстановлению положения, существовавшего до нарушения права. При помощи этого способа до неограниченного круга лиц доводится факт нарушения интеллектуальных прав субъекта, а также то, каким данное право было до нарушения. Следовательно, осуществляется восстановление нарушенного порядка. Как правило, подобная публикация судебного решения осуществляется в средствах массовой информации. Публикация решения суда осуществляется независимо от вины правонарушителя и за его счет.

Довольно часто при нарушении интеллектуальных прав происходит параллельное нарушение чести, достоинства и деловой репутации авторов (создателей).

Защита чести, достоинства и деловой репутации в сфере интеллектуальной собственности должна осуществляться исходя из общих требований Закона, но с учетом ряда специфик. Данное право детализируется в ч. 2 ст. 1266 ГК РФ, согласно которой «…извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами ст. 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.

Одним из способов защиты является самозащита.

Самозащита - один из способов защиты нарушенных прав, который осуществляется самим субъектом, чьи права нарушены. Данное лицо само осуществляет защиту своих интеллектуальных прав от нарушения или потенциальных посягательств. Примером самозащиты интеллектуальных прав могут служить технические средства защиты авторских и смежных прав, используемые в данной сфере.

Технические средства защиты контролируют доступ к объектам интеллектуальной собственности, а также предотвращают либо не допускают противоправные действия. Одна из мер защиты интеллектуальной собственности - изъятие контрафактных товаров из гражданского оборота, которое происходит на основании решения суда. Закон устанавливает, что «изъятые контрафактные товары, подлежат уничтожению без какой бы то ни было компенсации в соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ. [10; 209-215]

Защита исключительных прав

Исключительные права - это монополия правообладателя на выполнение в отношении объектов интеллектуальной собственности действий определенного характера.

Защита исключительных прав граждан осуществляется следующими способами, перечисленными в ч. 1 с. 1252 ГК РФ:

о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

об изъятии материального носителя - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Необходимо понимать, что перечень способов, представленный в ст. 1252 ГК РФ, не является исчерпывающим. Законодатель перечисляет наиболее распространенные способы защиты нарушенных прав. Отсюда следует, что пострадавшая сторона не ограничена в выборе способов и может применять и сочетать несколько способов сразу. Способы защиты исключительных прав рассчитаны на судебное разрешение дела, т.е. специально предусмотрены для разрешения посредством искового производства. [10; 215]

Административная форма защиты интеллектуальной собственности

Гражданское законодательство предусматривает как гражданско-правовые способы защиты своих прав, так и административно-правовые. Но применение административной формы защиты возможно только в случаях, предусмотренных Законом. Часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает административную защиту интеллектуальных прав лишь в отношении объектов промышленной собственности. Анализ п. 2 ст. 1248 ГК РФ позволяет сделать вывод, что в настоящее время защита авторских прав в административном порядке невозможна.

Административную форму защиты интеллектуальных прав нередко именуют досудебной. Это связано с тем, что административное производство может перейти в судебную форму. Но такой подход представляется неверным, поскольку досудебный порядок разрешения споров, вытекающих из интеллектуальных правоотношений, имеет иное содержание.

Досудебная форма защиты интеллектуальных прав заключается в следующих мероприятиях:

проведение переговоров с представителями компании или частного лица, которое нарушает интеллектуальные права автора (создателя). Цель таких переговоров - предъявление требования о добровольном прекращении нарушения интеллектуальных прав;

составление претензионного письма, направляемое нарушителю интеллектуальных прав. В случае если переговоры не привели к мирному урегулированию спора, претензионное письмо можно приложить к исковому заявлению как доказательство попытки досудебного урегулирования спора.

Следует понимать, что любое решение, вынесенное посредством административного разбирательства, может быть обжаловано в суде.

Административная форма предусматривает следующие средства защиты: жалоба или заявление. В настоящее время рассмотрение жалоб, связанных с делами о нарушении авторских, смежных, патентных и изобретательских прав, возлагается на Федеральную антимонопольную службу, а также на Палату по патентным спорам.

Палата по патентным спорам - государственное некоммерческое учреждением, т.е. осуществляет деятельность, не преследующую получение прибыли. Основная цель деятельности Палаты по патентным спорам - обеспечение защиты и охраны интересов заявителей и обладателей охраняемых документов промышленной собственности.

Данное учреждение рассматривает возражения и заявления, отнесенные к ее компетенции «Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам», утвержденными приказом генерального директора Роспатента от 22 апреля 2003 г. №56 и зарегистрированными за №4520 в Минюсте РФ 8 мая 2003 г., а именно:

. Возражение на решение об отказе в выдаче патента или о выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец.

. Возражение на решение о признании заявки на изобретение, полезную модель и промышленный образец отозванной.

. Возражение против выдачи патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец.

. Возражение на решение, принятое по результатам формальной экспертизы заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания.

. Возражение на решение о признании отозванной заявки на регистрацию товарного знака.

. Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку.

. Заявление о признании товарного знака общеизвестным в Российской Федерации.

. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием товарного знака либо в связи с превращением зарегистрированного товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.

. Возражение против предоставления правовой охраны общеизвестному в Российской Федерации товарному знаку.

. Другие споры.

Так, согласно ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) следующие деяния признаются нарушением авторских, смежных прав, изобретательских и патентных прав:

. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 15 до 20 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от 30 до 40 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от 300 до 400 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 15 до 20 минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от 30 до 40 минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от 300 до 400 минимальных размеров оплаты труда. [10; 216-219]

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

Борьба с нарушениями авторских прав ведется и методами уголовного права. Уголовная ответственность за преступное нарушение авторских прав, а также смежных прав предусмотрена ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дела о преступном нарушении авторских и смежных прав относятся к делам так называемого частно-публичного обвинения, т.е. возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, однако прекращению в случае примирения потерпевшего и обвиняемого не подлежат (эти положения относятся только к основному составу, дела по преступлениям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ, возбуждаются в общем порядке). Если потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не в состоянии защищать свои права и законные интересы, руководитель следственного органа или следователь вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего (ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Производство по делам о нарушении авторских или смежных прав ведется в общем порядке, т.е. с проведением предварительного следствия, которое производится следственным комитетом при прокуратуре Российской Федерации. [10; 221]

2.4 Необходимость защиты прав интеллектуальной собственности

Необходимость защиты объектов интеллектуальной собственности не просто актуальна, а необходима. Интеллектуальная собственность - нематериальный актив - такой же полноценный актив, как и другие активы компании. Не защищая его, предприниматель, являющийся правообладателем соответствующих нематериальных объектов, рискует и потерять наработанную репутацию (в случае если другое лицо необоснованно использует его товарный знак), и завоеванных клиентов (которые уйдут к недобросовестному конкуренту), может утратить рынки (если речь идет об эксклюзивных объектах - фото, кино и музыкальной индустрии), и, возможно, самое главное - не будет иметь доверия со стороны инвесторов: кто захочет вкладывать деньги в активы, собственник которых неэффективно защищает их от разбазаривания? [14]

3. Пути совершенствования механизмов защиты прав интеллектуальной собственности

.1 Предложения по совершенствованию охраны и защиты прав интеллектуальной собственности

Для развития и укрепления системы охраны интеллектуальной прав необходимо решение следующих задач:

) проведение широкомасштабной политики относительно охраны интеллектуальной собственности, основной целью которой должно быть соблюдение баланса интересов следующих субъектов: создателей объектов интеллектуальной собственности, научных коллективов, промышленности, государства, а также организаций, занимающихся созданием и внедрением в производство научно-технических достижений;

) ориентация науки и промышленности на создание и внедрение наукоемкой и конкурентоспособной продукции (научно-технических достижений), которая должна послужить основой экономического роста и расширения рыночных отношений в научно-технической области. Указанная цель будет достигнута посредствам правовой охраны объектов интеллектуальной собственности;

) организация единой политики на локальном уровне, т.е. на уровне конкретного предприятия. На сегодняшний день у большинства предприятий отсутствует единый подход в организации охраны интеллектуальной собственности;

) не только стимулирование создания научно-технических достижений, но и обеспечение мер по внедрению их в отечественное производство;

) четкая разработка механизма охраны интеллектуальной собственности наряду с переориентацией отношения государства к проблеме охраны интеллектуальной собственности;

) усовершенствование нормативной базы в сфере охраны интеллектуальной собственности с параллельным анализом действующего законодательства. Одного усовершенствования законодательства для улучшения системы охраны интеллектуальной собственности мало, поэтому необходим тщательный контроль за реализацией данных норм. [15]

В области защиты интеллектуальной собственности нужно:

*улучшать процедуры правоприменения;

*административное судопроизводство и административную ответственность;

*бороться с пиратством в интернете;

*Нормы части четвертой Гражданского кодекса РФ должны получить свое дальнейшее развитие путем принятия закона о технологиях, совершенствования патентного права, франчайзинга и иных институтов промышленной интеллектуальной собственности;

* Следует принять комплексные правовые нормы, которые будут способствовать международному патентованию результатов научно-технической деятельности и экспорту прав на российские результаты научно-технической деятельности и высокотехнологичной инновационной продукции. [16]

.2 Внедрение и усовершенствование способов урегулирования прав собственности в сети Интернет

Сегодня тема «компьютерного пиратства» занимает, чуть ли не второе место после политики. В то же время, однозначного определения этого явления нет - различные группы трактуют его по-разному. Если проанализировать определения «компьютерного пиратства», даваемые Microsoft и BSA, то любой легальный пользователь, сделавший «шаг в сторону» от строгого соблюдения требований лицензионного соглашения, автоматически попадает в категорию «пиратов».

Под «пиратством», хоть и не в явной форме, все же, понимается определенная организованная деятельность, направленная на получение дохода за счет нарушения авторских прав.

Как нет четкого понимания, что же такое «компьютерное пиратство», нет и однозначной и полной классификации видов «пиратства» и, соответственно, правонарушителей, ими занимающихся. В настоящее время даже не всегда разделяется «пиратство», направленное на компьютерные программы и базы данных, и «пиратство», связанное с музыкальными и литературными произведениями. Аналогично, практически не разделяются и способы нарушения авторских и смежных прав. В результате борьба с «пиратством» превращается в противостояние с неизвестным противником, о котором не известны ни его цели, ни его методы, ни его численность и структура. [17]

Кроме использования более широкого набора мер по борьбе с «компьютерным пиратством», еще и использовать их системно, учитывая стратегические и тактические аспекты противодействия «пиратам», ситуация в этой области вполне может измениться в лучшую сторону.

Пример «Интернет-Пиратства»

Арбитражный суд Свердловской области продолжил рассмотрение дела по иску ООО «Яндекс» к екатеринбургскому предпринимателю Евгению Балабанову, администратору портала skan.ru, о взыскании 1 млн руб. «Яблоком раздора» стала программа «Punto Switcher», которая следит за раскладкой клавиатуры. Именно ее разместил на своем сайте предприниматель. «Яндекс» требует запретить «воспроизведение и доведение до всеобщего сведения программы». Поисковик также просит предпринимателя оплатить судебные расходы компании - около 50 тыс. руб.

Евгений Балабанов не признает исковые требования. По его словам, он не обладал и не обладает ни оригиналом программы, ни его экземплярами, ни какими-либо копиями. И при установке программы указывается информация о правообладателе, таким образом, ответчиком информация о правообладателях не искажается.

«Согласно основным положениям гражданского законодательства, правообладатель, коим в данном случае является «Яндекс», может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, какой является «Punto Switcher», - пояснил Артем Денисов.

Впрочем, нередко в такие истории попадают и крупные компании, которые по неизвестным причинам экономят на программном обеспечении и используют его нелегально. Так, в центре скандала оказалась девелоперская компания «Форум Групп». [18]

Заключение

Интеллектуальная собственность в современном мире является очень важным и очень серьезным объектом изучения. В особенности это важно в условиях глобализации мировой экономики.

С нарушениями авторских и других прав мы сталкиваемся практически каждый день.

На мой взгляд, необходимо также проводить преобразования, которые будут побуждать людей приобретать лицензионную продукцию, взамен пиратским копиям. Ведь если посмотреть на положение вещей реально, огромное количество людей покупает пиратскую продукцию, не задумываясь над тем, что так делать нельзя. Потому необходимо развивать в людях самосознание и показывать им преимущества лицензионной продукции (в высоко - развитых странах, на мой взгляд, эта осведомленность о преимуществах даст очень неплохие результаты).

В связи с развитием коммуникаций и вступлением в век информации, разработка мер по защите прав интеллектуальной собственности является очень важным фактором. С развитием сети Интернет появляется много возможностей не выходя из дома приобретать музыку, фильмы, книги и т.п. Имеет место несовершенство законодательства, а также технологии защиты, огромное количество информации становится легко доступной, как пример: колоссальное количество сайтов, на которых можно бесплатно скачать музыку, фильм, книгу. Но ведь нажимая на кнопку «Download» мы нарушаем права создателя данного продукта. Мы не учитываем его старания, силы, затраченные на данную, например книгу.

Необходимо решать проблемы такого характера путем нововведений: разработка методов защиты от взлома баз данных и прочее. Ведь развитие современной техники предоставляет человеку со смекалкой массу возможностей не только совершить преступление против интеллектуальной собственности, но и остаться безнаказанным. Необходимо бороться с пиратством не только технически, но и законодательно, устанавливая и совершенствуя законодательные и правовые акты. Ведь чем меньше «дыр» в законодательстве, тем меньше различных лазеек для правонарушителей.

В России пиратская продукция продается повсеместно и такое положение вещей ничуть не скрывается. Правоохранительные органы «закрывают глаза» на преступления.

Возможно, дав народу нормальный уровень жизни и уверенность в завтрашнем дне, мы сможем частично справиться с проблемами интеллектуальной собственности. По крайней мере, они не будут такими острыми и обширными. И уже тогда можно будет говорить о соблюдении закона об интеллектуальной собственности.

Список литературы

1. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учеб. - М.: ТК Вел-би, Изд-во Проспект, 2008.

. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности /Московская финансово-промышленная академия, М., 2008.

. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А. Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008

. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: Теис, 1996.

. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. - М.: АО «Центр ЮрИнформ», 2006.

. Мызникова М.Н., Хаметзянова О.З. Методологические вопросы оценки коммерциализации интеллектуальной собственности // Вестник Казанского ГАУ №1 (19). - 2011.

. Белов В.В. «Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения». - М.: «Юристь», 1999 г.

. Козырев А.Н. «Оценка интеллектуальной собственности». - М.: Экспертное бюро, 2002 г.

. структура #"justify">. Издательство: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011 г. «Право интеллектуальной собственности: учебное пособие»

. Аналитические материалы проекта «Право и общество в цифровую эпоху». #"justify">. Информационная безопасность. #"justify">. Овчинникова В.В. Доклад на V Международном форуме «Высокие технологии XXI века» #"justify">. #"justify">. #"justify">. #"justify">. Журнал «Российское право» #"justify">. #"justify">. Конституция РФ

. Гражданский Кодекс РФ

Введение С 1 января 2008 года вступила в силу четвертая глава Гражданского кодекса Российской Федерации. Она посвящена правам на результаты интеллектуаль

Больше работ по теме: