II. ПСИХОЛОГИЯ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Злободневность. Изучение вопросца психологических необыкновенностей, а еще показаний потерпевших и очевидцев являются очень необходимыми средствами процессуального доказывания. Исследование личности очевидца и потерпевшего дозволит следствию заполучить сведения, нужные для раскрытия безукоризненного правонарушения. Познание психологических приемов несомненно поможет следователю отыскать верный подъезд к очевидцу и потерпевшему, что чрезвычайно принципиально, так как они являются основным родником инфы об жизненных обстоятельствах безукоризненного правонарушения. Учет психологических необыкновенностей владеет огромное смысл в ходе допроса потерпевшего и очевидца. Этак, допрос очевидца и потерпевшего личика(совершеннолетнего)относится к числу самых распространенных видов допроса. Очевидцем может существовать как человек, конкретно воспринимавший явление правонарушения либо остальные происшествия, имеющие немаловажное смысл для дела, этак и тот, кому стало понятно об этом со слов остальных лиц либо из документов, а еще из остальных источников. Потерпевшим является личико, которому правонарушением причинен нравственный, телесный либо материальный урон. Он этак же может существовать допрошен о всех жизненных обстоятельствах, подлежащих доказыванию, а еще о собственных отношениях с оговариваемым. Грядущий допрос очевидца либо потерпевшего просит суровой и кропотливой подготовки. Основой допроса является чин, в который врубается круг вопросцев, подлежащих выяснению. Нужно кропотливо выучить личность очевидца либо потерпевшего, этак как нрав протекания интеллектуальных действий(восприятия, памяти, мышления, воображения, обеспечивающих эффективность показаний)зависит от индивидуально-психологических, возрастных необыкновенностей личности допрашиваемого личика, направленности профессионализации и т. п.
Литература
1. Аминов И. И. Юридическая психология. – М. : Экзамен, 2009. – 272 с. 2. Баранов Юридическая психология. – М. : Юридическая психология, 2004. – 576 с. 3. Васильев, В. Л. Юридическая психология: учеб. для вузов / В. Л. Васильев. - СПб. : Питер, 2009. – 608 с. 4. Васильев В. Л. Юридическая психология. - 5-е изд. , перераб. и доп. - СПб. : Питер, 2005. — 655 с. 5. Васильев В. Л. Юридическая психология. – М. : Юридическая беллетристика, 1991. – 464 с. 6. Глазырин Ф. В. Психология следственных действий. - Волгоград, 1983 // Трудности психологии следственной деловитости. Приемник научных статей. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. - С. 130-134. 7. Еникеев М. И. Юридическая психология. Лаконичный тренировочный курс. - М. : Норма, 2003. — 256 с. 8. Жеребцы А. Ф. Память и интерес // Из воспоминаний судебного деятеля. – М. , 1922. – С. 33. 9. Курбатов В. И. Юридическая психология. – М. : Юридическая беллетристика, 2007. – 464 с. 10. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. - М. : Изд-во ВШ МООП СССР, 1967. - 290 с. 11. Ратинов А. Р. Социально-психологические нюансы юридической теории и практики // Прикладная соц психология. М. , 1981. 12. Романов В. В. Юридическая психология. - М. : Юристъ, 1998. — 488 с. 13. Столяренко А. М. Прикладная юридическая психология. – М. : Юнити, 2001. – 639 с. 14. Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология в вопросцах и ответах. - М. : Проспект, 2010. — 256 с.
ВВЕДЕНИЕ Актуальность. Исследование вопроса психологических особенностей, а также показаний потерпевших и свидетелей являются весьма важными средствами проце