Проведение статистико-экономического анализа эффективности производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области

 

Содержание

Введение

Глава 1. Эффективность как экономическая категория

1.1 Сущность эффективности, ее виды

1.2 Показатели и критерии эффективности

1.3 Основные пути повышения эффективности производства в рыночных условиях

Глава 2. Статистический анализ эффективности производства продукции

2.1 Анализ эффективности производства зерна методом статистических группировок

.2 Индексный анализ основных факторов, влияющих на эффективность производства зерна

.3 Корреляционно-регрессионный анализ факторов, влияющих на производство

Глава 3. Изучение тенденции развития явлений в динамике

3.1 Изучение динамики методом укрупнения периодов, расчета по ним средней и скользящей средней

3.2 Аналитическое выравнивание ряда динамики

Выводы и предложения

Список использованной литературы

Введение

Аграрный сектор, сельское хозяйство, в экономике любой страны занимает особое место и обладает рядом особенностей. Важнейшей из них является то, что ведение производства органично связано с использованием земли и природной среды; при этом земля служит главным средством производства. Сельское хозяйство основано на использовании биологических факторов растений, что предопределяет несовпадение периода производства с рабочим периодом. Сельское хозяйство во многом зависит от климатических и погодных условий, отличается большой территориальной рассредоточенностью производства; в сельском хозяйстве в большей мере, чем в других отраслях, в воспроизводственном процессе используется продукция собственного производства (семена, корма и др.). То есть, по существу, уровень развития сельского хозяйства во многом определяет уровень экономической безопасности страны. Трудно найти другую отрасль хозяйства, которая оказывала бы такое широкое и многообразное воздействие на экономику, социальные отношения и состояние окружающей среды.

Растениеводство - одна из основных отраслей сельскохозяйственного производства, оно включает возделывание культур. Человек получает от него продукты питания, сырье для легкой и пищевой промышленности, корма для животных и т.д.

Показателем, который может дать представление об эффективности этого вида сельскохозяйственного производства, является прибыль от реализации продукции растениеводства и, как производный, - показатель рентабельности продукции.

Динамика и темпы производства продукции растениеводства, уровень обеспеченности населения продукцией растениеводства, а перерабатывающей промышленности сырьем, определяется развитием и размещением растениеводства в стране. Успешное развитие растениеводства зависит от обеспеченности рабочей силой, транспортными путями для перевозки продукции, гарантированными вблизи рынков сбыта.

Целью курсовой работы является проведение статистико-экономического анализа эффективности производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области.

В соответствии с целью можно поставить следующие задачи:

1.Обосновать эффективность, как экономическую категорию.

2.Провести статистический анализ эффективности производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях южной зоны Ульяновской области.

.Изучить тенденцию развития явления в динамике.

Методы исследования:

-статистические группировки;

-индексы;

-относительные и абсолютные величины;

-изучение динамики методом укрупнения методов и расчета по ним средней и скользящей средней;

-аналитическое выравнивание ряда динамики;

-корреляционно-регрессионный анализ.

Объектом исследования является совокупность сельскохозяйственных предприятий Вешкаймского, Карсунского, Сурского, Инзенского и Барышского районов южной зоны Ульяновской области.

Периодом исследования статистико-экономического анализа эффективности продукции является 2010 год.

Глава 1. Эффективность как экономическая категория

1.1 Сущность эффективности производства

Эффективность сельскохозяйственного производства - результативность финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта в сельском хозяйстве, способность обеспечивать достижение высоких показателей производительности, экономичности, доходности, качества продукции. Критерием данного вида эффективности является максимальное получение сельскохозяйственной продукции при наименьших затратах живого и овеществленного труда. Эффективность сельскохозяйственного производства измеряется с помощью системы показателей: производительность труда, фондоотдача, себестоимость, рентабельность, урожайность сельскохозяйственных культур и т.д. [9]

Эффективность производства - это экономическая категория, отражающая сущность процесса расширенного воспроизводства.

По мнению группы ученых, следует выделять два вида эффективности: экономическую и социальную.

Экономическая эффективность определяется путем сопоставления полученного эффекта (результата) с использованными ресурсами или затратами. Расчет экономической эффективности производства на основе сопоставления его результатов как с общими затратами живого и прошлого труда, так и с объемом использованных производственных ресурсов обусловлен тем, что результат производства характеризуется производственными затратами, а также величиной ресурсов, вовлеченных в производственный процесс. [2]

Необходимо различать понятия эффекта и экономической эффективности. Эффект - это результат мероприятий, проводимых в сельском хозяйстве.

В сельском хозяйстве различают следующие виды экономической эффективности: народнохозяйственную; отраслевую; отдельных отраслей сельского хозяйства; производства в различных формах хозяйствования; внутрихозяйственных подразделений - звеньев, бригад и т.д.; производства отдельных видов продукции-зерна, овощей, молока и т.д.; отдельных хозяйственных мероприятий - агротехнических, зоотехнических, ветеринарных, экономических, организационных.

Народнохозяйственная эффективность сельскохозяйственного производства оценивается с точки зрения удовлетворения потребностей населения в продуктах питания, промышленности - в сырье, а также финансового вклада отрасли в решение народнохозяйственных задач.

Отраслевая эффективность отражает результативность использования ресурсного потенциала и потребленных ресурсов в сельском хозяйстве.

Другие виды эффективности аналогичны отраслевой, но характеризуют результативность различных форм организации производства, внутрихозяйственных подразделений, производства отдельных видов продукции и мероприятий, проводимых в сельском хозяйстве путем сопоставления полученного эффекта с ресурсами или затратами.[8]

.2 Показатели и критерии повышения эффективности производства зерна

Критерий эффективности выражает народнохозяйственную цель производства, требования объективных экономических законов общества, предъявляемые к сельскому хозяйству. Он включает в себя основные принципы экономической оценки мероприятий по повышению эффективности производства. Показатели эффективности - это средство наиболее полного описания критерия эффективности. С помощью конкретных экономических показателей количественно характеризуется достигнутый уровень сельскохозяйственного производства.

Содержание критерия эффективности специализации связано и полностью совпадает с критерием эффективности сельскохозяйственного производства, который с целью отражения комплексного характера в экономической литературе называют главным критерием эффективности.

Эффективность интенсификации всегда выражается через изменения эффективности конкретных отраслей и их сочетаний. В этом единстве самой цели и средств для достижения этих целей заложено единство содержания главного критерия эффективности сельскохозяйственного производства и критерия эффективности специализации, а также общее и в принципе правомерное исходное начало изучения эффективности интенсификации и специализации сельского хозяйства с одних и тех же научно - теоретических позиций. [11]

Оценивая критерий эффективности производственного предприятия, особое внимание следует уделять приросту прибыли не только за счет роста объемов рентабельной продукции, произвольного увеличения цен на изделия без соответствующего повышения качества и т.п., но и ее приросту за счет лучшей работы, роста объема производства нужной народному хозяйству продукции и снижения себестоимости. Количественная определенность единого критерия выражается в обобщающих показателях эффективности производства и функционально связанных с ними локальных показателей использования различных видов ресурсов. Однако обобщающим критерием экономической эффективности общественного производства служит уровень производительности труда. Производительность общественного труда измеряется отношением произведенного национального дохода к средней численности работников, занятых в отраслях материального производства:

Пр.= =НД /Чм.

Важнейшим показателем экономической эффективности общественного производства служат трудоемкость, материалоемкость, капиталоемкость и фондоемкость.

Еще одним показателем экономической эффективности производства является трудоемкость продукции - величина, обратная показателю производительности живого труда, определяется как отношение количества труда, затраченного в сфере материального производства, к общему объему произведенной продукции:

t = T /Q*T,

где T - количество труда, затраченного в сфере материального производства;

Q - общий объем произведенной продукции (как правило, валовой продукции).

Материалоемкость общественного продукта исчисляется как отношение затрат сырья, материалов, топлива, энергии и других предметов труда к валовому общественному продукту. Материалоемкость продукции отрасли (объединения, предприятия) определяется как отношение материальных затрат к общему объему произведенной продукции:

m = M /Q,

где m - уровень материалоемкости продукции;

M - общий объем материальных затрат на производство продукции в стоимостном выражении;

Q - общий объем произведенной продукции (как правило, валовой).

Снижение материалоемкости продукции эффективно для народного хозяйства страны. В известной степени близки между собой показатели капиталоемкости и фондоёмкости продукции. Показатель капиталоемкости продукции показывает отношение величины капитальных вложений к определяемому ими приросту объема выпускаемой продукции:

KQ = K /?Q,

где KQ - капиталоемкость продукции;

K - общий объем капитальных вложений;

?Q - прирост объема выпускаемой продукции.

Фондоемкость продукции исчисляется как отношение средней стоимости основных производственных фондов народного хозяйства к общему объему произведенной продукции:

f = F /Q,

где f - фондоемкость продукции;

F - средняя стоимость основных производственных фондов народного хозяйства;

Q - общий объем произведенной продукции (как правило, валовой продукции).

Эти показатели имеют ограниченный характер использования. Для полного представления об общей эффективности затрат нужна обобщенная характеристика стоимостных и натуральных показателей. Этой цели служат общая и сравнительная экономическая эффективность затрат. В планировании и проектировании общая экономическая эффективность определяется как отношение эффекта к капитальным вложениям, а сравнительная - как отношение разности текущих затрат к разности капитальных вложений по вариантам. При этом общая и сравнительная экономическая эффективность дополняют друг друга. По народнохозяйственным комплексам, отдельным отраслям, а также формам воспроизводства основных фондов общая экономическая эффективность затрат рассчитывается как отношение прироста прибыли или хозрасчетного дохода (?П) к капитальным вложениям К:

Эпп = ?П /К

При сопоставлении вариантов хозяйственных и технических решений, размещения предприятий и их комплексов, строительства новых или реконструкции старых предприятий и т.п. рассчитывается сравнительная экономическая эффективность затрат. Основной показатель наиболее оптимального варианта - минимум приведенных затрат:

Зпi = Сi + Ен*Кi ? min,

Где Зпi - приведенные затраты по данному варианту;

Сi - текущие затраты по тому же варианту;

Кi - капитальные вложения по каждому варианту;

Ен - нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных вложений.

Основным критерием оценки хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия в условиях рыночной экономики служит прибыль и рентабельность по отношению к фондам. Масса прибыли зависит от денежной реализации, себестоимости или количества реализованной продукции, суммы дотаций и компенсаций на них. Однако в абсолютном отношении она не отражает в достаточной степени эффективность деятельности предприятия. Основным обобщающим ее показателем следует считать рентабельность, в которой отражается как объем прибыли, так и уровень затрат на производство продукции. В то же время в системе показателей эффективности необходимо использовать, прежде всего, производительность труда.

Основным экономическим показателем сельскохозяйственного производства является рентабельность продукции. Она показывает, во что обходится предприятию ее производство. Уровень себестоимости зависит от расхода материальных и трудовых ресурсов в натуре и от их стоимости. Снижение себестоимости достигается посредством экономии затрат на потребляемые средства производства и повышения производительности живого труда.

В качестве производительности труда выражается его исходная величина, количество рабочего времени, затраченного на единицу времени продукции.

К показателю прибыли оптимальным дополнением явилось бы выделение, в том числе удельного веса увеличения прибыли, полученной за счет снижения себестоимости. Следует также отметить, что по мере формирования цивилизованных рыночных отношений у предприятия останется лишь один путь увеличения прибыли - увеличение объема выпуска продукции, снижение затрат на ее производство. [8, 394 стр.]

Исходя из комплекса требований, в современных условиях главный критерий эффективности производства в сельскохозяйственном предприятии и его специализации выражает необходимость получения наибольшего количества необходимой обществу сельскохозяйственной продукции с единицы земельной площади при наименьших затратах труда и материальных средств на производство ее единицы. В указанном критерии подчеркиваются важность продуктивного использования земли в силу ее особой роли в создании продукции и необходимость повышения эффективности затрат живого и прошлого овеществленного труда. Главный критерий эффективности представляет своеобразное сочетание двух направлений: получение максимума продукции при ограниченных ресурсах и минимизация себестоимости единицы продукции при гарантированных объемах производства.

С точки зрения структуры, в высказанных в разное время предложениях и мнениях заметно тесное переплетение таких экономических категорий, как эффективность производства, капитальных вложений, интенсификации сельского хозяйства, при этом на уровне интересов предприятия, общества. С точки зрения методов расчета и обобщения выделяются направления обоснования именно системы показателей, каждый из которой позволяет судить об уровне использования производственных ресурсов и факторов специализации, затем поиска синтетических показателей, которые позволяют в той или иной мере однозначно говорить об эффективности мероприятий.

Здесь весьма важно отметить, что поиск методов оценки эффективности специализации, которые позволяют охватить все многообразие сельскохозяйственной практики, начинался с того момента, когда стали очевидными многовариантные решения по размещению и сочетанию отраслей, и имеет место и сейчас, когда на первый план выдвигаются показатели эффективности и качества. С углублением теории и практики совершенствования размещения и специализации сельского хозяйства и изменением экономических условий хозяйствования вносились определенные поправки в методологию измерения экономической эффективности отраслевой структуры производства. При этом совершенствование методологии чаще всего происходило путем дополнения уже признанных новыми показателями или нового ранжирования на главные, дополнительные или косвенные. Система показателей эффективности специализации претерпевала некоторые изменения также по мере совершенствования методов определения эффективности интенсификации производства, капитальных вложений, эффективности отдельных отраслей и предприятия в целом. Осознавая невозможность перечислить все работы по размещению и специализации сельского хозяйства с освещением основных исходных принципов решения этих важных вопросов, рассмотрим наиболее типичные методы оценки и применяемых показателей.

Трудовые ресурсы. К трудовым ресурсам сельского хозяйства относится та часть населения, которая владеет необходимыми физическими данными, знаниями и трудовыми навыками.

В состав трудовых ресурсов включаются как работники, занятые в общественном производстве, так и та часть населения, которая не принимает участия в процессе труда, но при соответствующих условиях может быть использована для производства сельскохозяйственной продукции.

Согласно действующему законодательству к трудовым ресурсам сельского хозяйства относят население в трудоспособном возрасте: мужчины в возрасте от 16 до 59 лет, женщины в возрасте от 16 до 54 лет включительно. Кроме того, в состав трудовых ресурсов включаются подростки и лица пенсионного возраста, проживающие в сельской местности.

Достаточная обеспеченность агропредприятий необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объема производства продукции и общего повышения эффективности отрасли. В частности, от обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники и в результате повышение объемов производства продукции. [7]

1.3 Основные пути повышения эффективности производства зерна в рыночных условиях

Переход к рыночным отношениям требует глубоких сдвигов в экономике - решающей сфере человеческой деятельности. Необходимо осуществить крутой поворот к интенсификации производства, переориентировать каждое предприятие, организацию, фирму на полное и первоочередное использование качественных факторов экономического роста. Должен быть обеспечен переход к экономике высшей организации и эффективности со всесторонне развитыми производительными силами и производственными отношениями, хорошо отлаженным хозяйственным механизмом. В значительной степени необходимые условия для этого создает рыночная экономика.

При обосновании и анализе всех показателей экономической эффективности учитываются факторы повышения эффективности производства по основным направлениям развития и совершенствования производства. Эти направления охватывают комплексы технических, организационных и социально-экономических мер, на основе которых достигается экономия живого труда, затрат и ресурсов, повышение качества и конкурентоспособности продукции. Важнейшими факторами повышения эффективности производства здесь выступают:

ускорение научно-технического прогресса, повышение технического уровня производства, производимой и осваиваемой продукции (повышение ее качества), инновационная политика;

структурная перестройка экономики, ее ориентация на производство товаров народного потребления, конверсия оборонных предприятий и отраслей, совершенствование воспроизводственной структуры капитальных вложений (приоритет реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий), ускоренное развитие наукоемких, высокотехнологичных отраслей;

совершенствование развития диверсификации, специализации и кооперирования, комбинирования и территориальной организации производства, совершенствование организации производства и труда на предприятиях и в объединениях;

разгосударствление и приватизация экономики, совершенствование государственного регулирования, хозяйственного расчета и системы мотивации к труду;

усиление социально-психологических факторов, активизация человеческого фактора на основе демократизации и децентрализации управления, повышения ответственности и творческой инициативы работников, всестороннего развития личности, усиления социальной направленности в развитии производства (повышение общеобразовательного и профессионального уровня работников, улучшение условий труда и техники безопасности, повышение культуры производства, улучшение экологии). [5]

Среди всех факторов повышения эффективности и усиления интенсификации производства решающее место принадлежит разгосударствлению и приватизации экономики, научно-техническому прогрессу и активизации человеческой деятельности, усилению личностного фактора (коммуникации, сотрудничество, координация, приверженность делу), повышению роли людей в производственном процессе. Все другие факторы находятся во взаимозависимости от этих решающих факторов.

В зависимости от места и сферы реализации пути повышения эффективности подразделяются на: общенациональные (государственные), отраслевые, территориальные и внутрипроизводственные. В экономической науке стран с развитыми рыночными отношениями эти пути подразделяются на две группы: внутрипроизводственные и внешние (или факторы, воздействующие на изменение прибыли и контролируемые со стороны фирмы и неконтролируемые факторы, к которым фирма может только подстроиться). Вторая группа факторов - это конкретные рыночные условия, цены на продукцию, сырье, материалы, энергию, курсы валют, банковский процент, система госзаказов, налогообложение, льготы по налогам и т.д.

Наиболее многообразна группа внутрипроизводственных факторов в масштабе предприятия, объединения, фирмы. Их количество и содержание специфичны для каждого предприятия в зависимости от его специализации, структуры, времени функционирования, текущих и перспективных задач. Они не могут быть унифицированы и едины для всех предприятий.

Количественная оценка внутрипроизводственных факторов дается в плане технического и организационного совершенствования производства - снижение трудоемкости и рост производительности труда, уменьшение материалоемкости и экономия материальных ресурсов, экономия от снижения издержек производства и прирост прибыли и рентабельности, прирост производственных мощностей и выпуска продукции, экономический эффект от реализации мероприятий, а также конкретные размеры капитальных затрат и сроки реализации мероприятий.

Управление эффективностью и рентабельностью производства в условиях рынка предполагает как разработку и реализацию текущих планов, так и разработку прогнозов, контроль и анализ их реализации. При этом важно учитывать фактор времени: время, которое необходимо, чтобы новый продукт или услуги вышли на рынок; время, необходимое для освоения и реализации новых идей, изобретений и рационализаторских предложений, освоения производства новой продукции и ее снятие с производства и замены новой или существенно модернизированной продукцией. [4]

Переход к рыночной экономике вносит ряд существенных корректив в теорию и практику оценки экономической эффективности, отбора и реализации оптимальных вариантов производственно-хозяйственных решений.

Во-первых, существенно повышается экономическая ответственность за принимаемые производственно-хозяйственные решения по сравнению с обоснованием эффективности принимаемых решений в условиях тотального огосударствления экономики, когда преобладало безвозмездное финансирование капитальных вложений и предприятия по существу не несли материальной ответственности за достоверность оценки и фактическую эффективность технических и организационных мероприятий, соответствие проектной и фактической эффективности.

Во-вторых, усиление ответственности за принимаемые решения тесно связано и с повышением степени риска в инвестиционной деятельности и развитии производства, когда регулятором производства главным образом выступают рыночные отношения, здесь уже необходима целая система страхования, независимой экспертизы проектов, использование услуг консультативных фирм.

В-третьих, учитывая динамичность производства и инвестиций, усиливается значение оценки фактора времени при обосновании и достижении финансовых результатов на основе дисконтирования (формулы сложных процентов).

В-четвертых, в отличие от командно-административной системы управления в условиях рыночных отношений и многообразия форм собственности взамен единых, централизованно утверждаемых экономических норм и нормативов эффективности, применяются индивидуальные нормативы, формирующиеся под влиянием рынка. При этом индивидуальные нормы весьма динамичны, они изменяются во времени под влиянием рынка. Они и учитываются при экономическом обосновании эффективности принимаемых решений (нормы прибыли по предприятиям, нормы амортизации, нормы расхода сырья и материалов).

Глава 2. Статистический анализ эффективности производства зерна

.1 Анализ эффективности производства зерна методом статистических группировок

Используя метод статистических группировок, выделим группы хозяйств из зоны с различным уровнем развития сельскохозяйственного производства и установим основные причины этих различий, взяв в качестве группированного признака себестоимость 1 центнера зерна, которая рассчитывается как отношение себестоимости зерна всего к валовому сбору зерновых в массе после доработки.

Перечень исходных показателей для выполнения курсового проекта

Таким образом, для выполнения курсового проекта по данной теме должна быть сделана выборка из годовых отчетов за 2010 год - 55 показателей. Данные выписываются на карточку-фишку. Затем проверяется их правильность, достаточность информации о хозяйстве и рассчитывается главный группировочный признак - себестоимость 1 ц зерна. Для расчета группировочного признака по каждой фишке 21 строку делим на 17 строку, результат записываем на лицевой стороне фишки в правом нижнем углу. Затем все фишки располагаем по ранжиру, то есть в порядке возрастания значений группировочного признака (таблица 1).

Таблица 1 - Ранжированный ряд распределения хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.

№ хозяйстваНаименование предприятияРайонСебестоимость 1 ц зерна, руб.1ООО Верный ПутьВешкаймский352,202СПК РодинаВешкаймский3603ООО ЗагаринскоеБарышский399,574СПК Пламя революцииБарышский407,695СПК ЛавинскийСурский435,966ООО Бутурлинское Сурский464,297СПК им КалининаВешкаймский531,088ООО МечтаСурский567,569ООО Красное полеКарсунский585,9610СПК ПервомайскийВешкаймский603,6511СПК КиселевскийБарышский607,3612ООО ХлеборобВешкаймский630,2613СПК МаякСурский631,3214ООО ВальдиватскоеКарсунский635,1015СПК ШивайскийБарышский64316ООО ЧапаевВешкаймский663,5417ООО АгрозерноСурский787,0818ООО КняжухаСурский855,619ООО Агро-ГулянковоСурский903,4720ООО СурскоеСурский1059,6121СПК ИскраКарсунский15559,522ООО РаздольеКарсунский1953,9

Из таблицы 1 отчетливо видно, что между предприятиями имеется значительный разрыв в себестоимости 1 ц зерна: от 352 руб. 20 коп в ООО СПК Верный Путь Вешкаймского района до 1953 руб. 90 коп в ООО района, который составляет около 10 порядков. Для большей наглядности ранжированный ряд следует изобразить графически в виде огивы Гальтона (рисунок 1).

Рисунок 1 - Ранжированный ряд распределения хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.

Из ранжированного ряда и графика видно, что себестоимость 1 ц зерна изменяется в основной массе предприятий постепенно, плавно, за исключением двух последних предприятий, которые резко отличаются от всей совокупности, поэтому эти предприятия должны быть выделены в отдельную группу. Остальные хозяйства можно разделить на группы с равными интервалами по формуле:

,

где Xmax и Xmin - максимальное и минимальное значение группировочного признака в ряду после выделения крайних резко отличающихся единиц в отдельные группы; n - число групп, которой определяется первоначально по формуле . И величина интервала, соответственно, составит

Построим интервальный ряд распределения хозяйств по величине группировочного признака и подсчитаем число хозяйств в каждой группе.

Таблица 2 - Интервальный ряд распределения хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.

Группы хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.Число хозяйствУдельный вес группы, %352-513627,27513-6741045,45674-83514,54835-99629,1996-105914,54Свыше 105929,1ИТОГО22100

Для наглядности интервальный ряд изобразим графически в виде гистограммы (рисунок 1).

Рисунок 1 - Интервальный ряд распределения хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.

Из таблицы 2 и рисунка 2 следует, что в совокупности хозяйств преобладают сельскохозяйственные предприятия с уровнем себестоимости 1 ц зерна от низкого до среднего.

Выделенные группы необходимо охарактеризовать по ряду существенных признаков в таблице 3. Для этого сначала проведем сводку данных по показателям в таблице 4.

Таблица 3 - Сводные данные по группам сельскохозяйственных предприятий

Группы хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, рубЧисло хозяйствПлощадь с.-х. угодий, гаПлощадь пашни, гаЗатраты на основное производство, тыс.руб.Численность работников, занятых в сельском хозяйстве, чел.Затраты живого труда, тыс. чел.-часЭнергоресурсы, л.сСреднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб352-5136193061431712480333367436319322917513-674102736323574154616381111342679353015674-835125922350388715333401206835-9962644663421958931754477376165112996-1059100222890000Свыше 1059219321932133002236256520099,5Итого 225504746165510901911227088939861143,5Самая большая площадь сельскохозяйственных угодий наблюдается у второй группы - 27363 га, а самая маленькая - 0 га, последнее говорит о том, что у предприятия нет сельскохозяйственных угодий, так как оно в земле не нуждается и его деятельность направлена на реализацию прочих работ и услуг. Наибольшую численность работников мы видим в третьей группе - 381 человек, исходя из этого во второй группе наибольшие затраты живого труда - 1113 чел.-час.

Наибольшие показатели наблюдаются у первой и второй группы, значения третьей, четвёртой и пятой групп различаются незначительно.

Таблица 4 - Промежуточная группировка

Группы хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.Число хозяйств в группеСебестоимость 1 ц зерна, рубВ расчёте на 100 га с.-х. угодий:В расчете на 1 работника, занятого в сельском хозяйстве:производственных затрат всего, тыс.руб.Затрат живого труда, тыс. чел.-час.среднегодовая стоимость основных средств, тыс. рубработников занятых в сельском хозяйстве, чел.энергоресурсов, л.ссреднегодовая стоимость основных средств, тыс. рубэнергоресурсов, л.сПашня, га352-5136384,99646,443,491672,61,72188,12323250109,0642,99513-67410582,96363,384,061290,11,39155,97353396112,0161,87674-8351787,08149,961,2746,520,5713,11122122,66156,66835-9962902,293038,96,932561,42,71114,4216528742,1436,24996-105911059,6-----0--Свыше 105921604,6688,41,861040,31,13132,7620121116,5987,81Итого22699,3310,61 3,9910171,606154,8958712996,4152,39

Анализируя данные таблицы 3, можно заметить, что некоторые группы хозяйств незначительно отличаются друг от друга по некоторым рассчитанным показателям, следовательно, следует принять решение о переходе от групп аналитического ряда к типическим группам. Так, первая и вторая группы остаются самостоятельными, а третья, четвёртая и пятая объединяются в одну. В итоге получим 3 группы хозяйств.

Таблица 5 - Интервальный ряд распределения хозяйств по себестоимости 1 ц. зерна.

Группы хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.Число хозяйств в группе352-5136513-67410Свыше6746ИТОГО22

Изобразим интервальный ряд графически в виде столбиковой гистограммы.

Рисунок 2 - Интервальный ряд распределения хозяйств по себестоимости 1 ц. зерна.

Определим относительные статистические показатели по типическим группам, которые позволяют выявить наиболее существенные причины различий в результатах работы групп хозяйств.

Таблица 6 - уровень интенсивности сельскохозяйственного производства по группам хозяйств Западной зоны Ульяновской области

Группы хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.Число хозяйств в группеСебестоимость 1 ц. зерна, руб.В расчёте на 100 га с.-х. угодий:В расчете на 1 работника, занятого в сельском хозяйстве:производственных затрат всего, тыс.руб.Затрат живого труда, тыс. чел.-час.среднегодовая стоимость основных средств, тыс. рубработников занятых в сельском хозяйстве, чел.энергоресурсов, л.ссреднегодовая стоимость основных средств, тыс. рубэнергоресурсов, л.сПашня, га352-5136389646,443,491672,621,72188,12323250109,0642,99513-67410582565,054,061290,111,39155,97353396112,0161,87Свыше 67469512145,574,701699,331,9393,71186629,548,4950,11Итого, в среднем22699,3310,61 3,991017,0251,606154,8958712996,4152,39

По данным таблицы мы видим, что наибольшая себестоимость 1 ц зерна (951 руб.) находится в третьей группе. Это говорит о том что в данной группе хозяйств самые большие издержки на производство, включая производственные затраты на 100 га с.-х.угодий - 2145, 57 тыс. руб., затраты живого труда - 4, 7 тыс. чел.-час.

Далее для подведения итогов по Западной зоне Ульяновской области, отразим характеризующие ее показатели в таблице 7 и проведем их анализ.

Таблица 7 - экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в хозяйствах Западной зоны Ульяновской области

Группы хозяйств по себестоимости зерна.Число хозяйствТоварная продукция в расчёте на:Прибыль на 100 га с.-х. угодий тыс. руб.Фондоотдача товарной продукцией, %Среднегодовая заработная плата 1 работника, занятого в с.-х., тыс. руб.Рентабельность основного производства, %Прибыль(+), убыток в (-) в расчёте на 1 хозяйство, тыс. руб.100 га с.-х. угодий, тыс. руб.1 работника, занятого с с.-х., тыс. руб.1 чел.-час. затрат живого труда, руб.100 руб. полной себестоимости, руб.всегоВ том числеВ растениеводствеВ животноводстве 352-5136460,7267131,9173,7120,494,6195,541,29273,76292,83513-67410436,2313,2107,2104,8100,2112,920,348,982,34,8556,8Свыше 67461865965396,5127,576,89106,9402,7161,69727,57363Итого, в среднем22716,37445,9179,2126,8104,1105,06151,8170,489,2126,83977,4

Наибольшая прибыль на одно хозяйство -7363 тыс. руб. - наблюдается у предприятий третьей группы, это говорит о том что предприятие экономически эффективно и рентабельно.

Для того, чтобы охарактеризовать специализацию сельскохозяйственных предприятий, необходимо проанализировать состав и структуру товарной продукции.

Таблица 8 - Состав и структура товарной продукции

В расчёте на одно хозяйствоГруппы хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.В среднем 352-513 513-674Свыше 674тыс. руб %тыс. руб %тыс. руб %тыс. руб %Выручка за зерно1574,0438,91809,8633,4350,593,83734,519,8Выручка по растениеводству1659,2741,041934,0435,6427,594,64020,921,4Выручка за молоко1237,530,62335,5443,0 --3573,04519,03Выручка за КРС832,9520,6780,3114,4285,453,11898,7210,1Выручка по животноводству2170,0953,63346,4561,70,3630,0045516,9129,3Прочая реализация работ и услуг213,545,2145,182,78565,9592,18924,6847,5Выручено - всего4042,91005425,681009300,0410018768,641100

В первой и второй группе наибольший удельный вес занимает животноводство, а в третьей группе деятельность предприятий в основном направлена на прочую реализацию работ и услуг.

Таблица 9 - Место и значение отрасли растениеводства в целом по с.-х. производству

ПоказателиГруппы хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.Итого, в среднем по совокупности352-513513-674Свыше 674Число хозяйств610622Удельный вес посеянной площади зерновых в общей посевной площади, %70,4908767,57203205,351997,59Удельный вес убранной площади зерновых в посеянной площади, %61,4921951,098842,2400349,76Удельный вес прямых затрат труда на зерно в общих затратах, %10,682495,92991910,852718,42Удельный вес производственных затрат - По зерновым культурам в общих затратах, % - В т.ч в затратах по растениеводству, % 22,159 37,534 28,097 57,322 49,383 64,032 36,39 56,59Удельный вес выручки от продажи зерна в общей выручке, % - в т.ч выручке по растениеводству ,% 38,933 94,863 33,357 93,579 3,769 81,992 19,89 92,87В расчёте на одно хозяйство: - прибыль от продажи зерна,тыс. руб. - прибыль по растениеводству, тыс. руб. - прибыль от продажи продукции, работ, услуг, тыс.руб. 913,667 1034,5 6292,83 -261 11,4 556,8 -480,667 -471,167 7363 -0,545 158,8 3977,4

Наибольший удельный вес посеянной площади зерновых в общей посевной площади у третьей группы - 205,35%, так же в этой группе наблюдается наибольший удельный вес производственных затрат как по зерновым культурам в общих затратах 49,38%, так и в затратах по растениеводству - 64,032%. Однако в данной группе складывается наибольшая прибыль от продажи продукции, работ и услуг - 7363 тыс. руб.

Таблица 10. - Уровень развития зерновой отрасли

ПоказателиГруппы хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.Итого, в среднем по совокупности352-513513-674Свыше 674Число хозяйств610622Фактически убранная площадь, га886544,11080,5783,63Валовой сбор в расчёте на 1 хозяйство,ц114637266,12061612084,09Урожайность зерновых, ц/га13,3826213,3543518,825715,42Себестоимость 1 ц.зерна, руб.705,8582,9675804,7699,33Затраты труда на 1 ц. зерна, чел.-час.1,012060,9083280,458840,729Реализовано зерна на 1 хозяйство,ц18903,3310901,42764,83310864,68Полная себестоимость 1ц. проданного зерна, руб.256,9829389,1885638,7968343,77Средняя цена реализации 1ц. зерна, руб.305,3165365,2467464,9467343,72Уровень товарности зерна, %159,4276150,03113,592389,90Прибыль (+), убыток (-) на 1ц. зерна4,833363-2,39419-17,385-0,0502Прибыль (+), убыток (-) в расчёте на 1 хозяйство913,6667-261-480,667-0,54545Рентабельность производства зерновых, %18,80811-6,15174-27,2152-0,0146Рентабельность продажи зерна, %15,83066-6,55499-37,3914-0,01461Фактически убрано 1 зерноуборочным комбайном, га189,8571119,5824926,1429214,16

Максимальный валовый сбор зерна в расчёте на одно хозяйство наблюдается в третьей группе (20341,17 ц), так же в этой группе наибольшая урожайность (18,8257 ц/га), однако уровень товарности зерна в данной группе низкий и она терпит убытки в размере -480,667 рублей на одно хозяйство.

Таблица 11 - Показатели экономической эффективности отрасли скотоводства

ПоказателиГруппы хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.Итого, в среднем по совокупности352-513513-674Свыше 674Число хозяйств610622Произведено на 100 га с.-х. угодий, ц: - молока138,4233186,02860134,67- прироста КРС10,0435112,597309,34Удой на 1 корову, ц29,0162933,2482-31,65Приплод в расчёте на 100 коров, гол96,7426790,85565-93,06Произведённые затраты на 1 среднегодовую корову, тыс.руб.28,9782828,48334-28,66Себестоимость 1 ц молока, руб968,5302770,9369-838,96Прямые затраты труда на 1 ц молока, чел.-час.5,7251914,577333-4,97Полная себестоимость 1ц. молока, руб.897,1424734,6207-793,65Средняя цена реализации 1 ц молока, руб.1018,291096,383-1068,015Размер прибыли (убытка) на 1 ц. молока, руб121,1475361,7625-274,35Размер прибыли (убытка) от продажи молока в расчёте на 1 хозяйство, тыс.руб.539,83331695,4-917,86Рентабельность молочного скотоводства, %13,5037149,2448-34,56Прирост живой массы на 1 среднегодовую голову молодняка КРС, кг213,5463145,5659-164,407Произведённые затраты на 1 голову молодняка КРС, тыс. руб15,1541912,6989-13,37Себестоимость 1 ц прироста КРС, руб7045,98721,497-8118,27Трудоёмкость 1ц. прироста ж.м. КРС, чел.-час.28,8808731,91181-30,82Полная себестоимость 1ц. ж.м. КРС руб.6707,1287393,545349,8136803,52Средняя цена реализации 1ц. ж.м. КРС, руб5465,2555383,1925858,2095486,21Размер прибыли (убытка) на 1ц ж.м КРС, руб-1241,87-2010,35508,3955-1317,31Размер прибыли (убытка) от продажи КРС в расчёте на 1 хозяйство, тыс. руб.-694-641,190,83333-455,909Рентабельность выращивания КРС,%-18,5157-27,19069,503051-19,3622По результатам таблицы мы видим, что в третьей таблице отсутствуют показатели, это связано с тем, что в пяти из шести предприятий отсутствует животноводство, а в шестом предприятии в последний год всё было реализовано.

.2 Индексный анализ основных факторов, влияющих на эффективность производства зерна

Индексный метод позволяет определить размер абсолютного изменения сложного явления за счет каждого фактора в отдельности.

Роль отдельных факторов изменения результативного показателя оценивается путем построения системы взаимосвязанных индексов. Предпосылкой индексного анализа является возможность предоставления результативного экономического показателя проведения двух и более определяющих его величину показателей или суммой произведений.

Индексом в статистике называется сложный относительный показатель, характеризующий среднее изменение явления, состоящего из непосредственно несоизмеримых элементов. Индекс состоит из двух величин. Первую, изменение которой определяется, показывают индексируемой величиной, а вторую, с помощью которой разнокачественные элементы приводят в сопоставимый вид. С помощью индексов производят сравнение не только во времени, но и в пространстве.

Проведем индексный анализ себестоимости зерна.

Таблица 12 - Данные для индексного анализа себестоимости зерна

Группы культурСебестоимость 1 ц зерна, руб.Валовый сбор, тыс.цСебестоимость зерна - всего тыс. руб.1гр3гр1гр3гр1гр3грУсловноz0z1q0q1q0z0q1z1q0z1Озимые714,3748,39,47611,2671583237034Яровые704,5997,91,5746,25110962371566Зернобобовые624,3643,70,413,1442562024263,9 Итого Х Х11,320,68080165848863

Общее изменение затрат на производство зерна:

Iqz = = = 2,04

?qz = -- = 8504 тыс. руб.

Общий индекс средней себестоимости зерновых культур:

Iz = = = 1,14

?Z = = 2039 тыс. руб.

Общий индекс валового сбора зерна:

тыс. руб.

Взаимосвязь индексов Iqz = Iq Iz =1,141,8=2,04

тыс. руб.

Средняя себестоимость зерна в низших и высших группах:

Iz = = = 1,14 ?Z = 99 (тыс. руб)

Iz = ?Z = 375 (тыс. руб)

Iстр= ?Z = -276 (тыс. руб)

Взаимосвязь индексов

(тыс. руб.)

Между данными индексами существует определенная взаимосвязь: индекс затрат на производство равен произведению индекса средней себестоимости на индекс валового. Аналогичная связь существует и в абсолютных изменениях: изменение производственных затрат равно сумме абсолютных изменений за счет себестоимости и за счет валового сбора.

2.3 Корреляционно-регрессионный анализ факторов, влияющих на производство зерна

Под множественной корреляцией понимается исследование статистической зависимости результативного признака от нескольких факторных признаков. Если результативный признак находится в корреляционный зависимости от многих факторов, то выражающее эту зависимость уравнение показывают многофакторными корреляционными уравнениями. Уравнение связи находится эмпирическим путем на основе большего или меньшего массового материала.

Линейное уравнение в случае множественной регрессии довольно часто, но далеко не всегда подходит для описания статистической взаимосвязи экономических показателей.

В качестве результативного признака Y возьмем главный группировочный признак, а именно себестоимость 1 ц зерна, руб.

Определим зависимость себестоимости 1 ц зерна Y (тыс. руб.) от следующих факторов:

- производственные затраты на 1 га посевов зерновых, тыс. руб.;

-трудоёмкость выращивания 1 га посевов зерновых, чел.-ч.;

- удельного веса озимых в убранной площади зерновых, %

- удельного веса оплаты труда в структуре затрат, %;

-оплаты 1 чел.-часа, руб.

Таблица 13 - Исходные данные

№ хозяйстваНаименование предприятияYX1X2X3X4X51ООО Верный Путь9,540,43251,5510053,5742СПК Родина21,74,95067,839,4103ООО Загаринское102,863,6764,136,8653,534СПК Пламя революции6,51,6030,3510029,315,55СПК Лавинский7,541,4519,294,724,1818,26ООО Бутурлинское 15,423,1716,1570,4633,4865,887СПК им Калинина13,875,4510,2559,213,6172,428ООО Мечта3,70,3501007,1409ООО Красное поле17,254,19078,572,91010СПК Первомайский10,251,42010040,58011СПК Киселевский4,10,84061,5319,19012ООО Хлебороб7,60,89000013СПК Маяк18,015,514,334,0742,68165,3314ООО Вальдиватское7,32,96,6660,1714,4863,3315СПК Шивайский13,14,124,5995,2134,53310,2516ООО Чапаев11,093,95,041008,26417ООО Агрозерно14,41,7413,630,738,7749,718ООО Княжуха14,96,578,6864,526,3921,8319ООО Агро-Гулянково20,649,1069,411,29020ООО Сурское26,328,2025,76,76021СПК Искра2,772,3818,99,8525,9232,6622ООО Раздолье6,345,08058,25,690

Таблица 14 - Матрица парных коэффициентов

Столбец 1Столбец 2Столбец 3Столбец 4Столбец 5Столбец 6Столбец 11Столбец 20,7680332751Столбец 3-0,058855984-0,022837281Столбец 4-0,039829086-0,078362330,073109251Столбец 5-0,052460486-0,274962440,514198830,165726421Столбец 60,1065793880,12324472-0,035653090,1106644210,344175571

Таблица 15 - Дисперсионный анализ

Дисперсионный анализ dfSSMSFЗначимость FРегрессия5536,2108038107,24216086,0040930270,002594851Остаток16285,784141617,86150885Итого21821,9949455

Таблица 16 - Зависимость признаков

Коэффициентыt-статистикаP-ЗначениеНижние 95%Верхние 95%Y-пересечение2,5005469990,85889140,403085084-3,6712726298,672366628Переменная X 12,2278550885,38623146,05822E-051,3510190613,104691115Переменная X 2-0,071023953-1,2100830,243821689-0,1954484740,053400568Переменная X 30,0003422410,01173250,990784085-0,0614961410,062180623Переменная X 40,1430589271,66356960,115658464-0,0392426630,325360517Переменная X 5-0,011125969-0,7503990,46390789-0,0425572690,02030533

По итогам расчётов выяснилось, что факторы ,,, являются ненадёжными и статистически незначимыми.

Таблица 17 - Дисперсионный анализ

Дисперсионный анализ dfSSMSFЗначимость FРегрессия1484,87436484,874359628,7656332,99863E-05Остаток20337,12058616,85602929Итого21821,994945

Таблица 18 - Зависимость признаков

КоэффициентыСтандартная ошибкаt-статистикаP-ЗначениеНижние 95%Верхние 95%Y-пересечение5,0692991,549155533,2722981320,0038111,8378169528,30078057Переменная X 11,9580820,365085015,3633602732,999E-051,1965284682,719636453

Таблица 17 - Регрессионная статистика

Регрессионная статистикаМножественный R0,768033R-квадрат0,589875Нормированный R-квадрат0,569369Стандартная ошибка4,105609Наблюдения22

Исходя из полученного анализа можно сделать вывод, что уравнение связи в натуральном масштабе имеет вид:

Y = 5, 06 + 1,95

Коэффициенты регрессии показывают, на сколько единиц в среднем изменится результативный признак Y при изменении факторного Xi на единицу собственного измерения при неизменном среднем значении других факторов.

Анализируя уравнение множественной регрессии можно сказать, что урожайность 1 ц зерна в среднем по совокупности увеличивается на 1,95 ц/га при увеличении производственных затрат 1 тыс. руб./га

Судя по данным, множественный коэффициент корреляции R=0,786033 - это означает, что связь между всеми факторами тесная и прямая. Коэффициент детерминации D=0,589875, т.е. 58,98% вариация урожайности 1 ц/га зерна обусловлена вариацией исследуемых в модели факторных признаков, а остальные 41,02% - влиянием остальных, случайных факторов.

Проверка адекватности всей модели осуществляется на основе F- критерия Фишера = 28,765633> F табл.=3,35 значения. Это свидетельствует об адекватности модели и надежности полученных результатов. Таким образом, корреляционно- регрессионный анализ позволил выявить, что самый важный фактор, влияющий на себестоимость 1 ц зерна, это производственные затраты на 1 га зерновых.

Таким образом, мы доказали зависимость урожайности 1 ц зерна от ряда других показателей, характеризующих уровень производства продукции растениеводства

Глава 3. Изучение тенденции развития явлений в динамике

.1 Изучение динамики методом укрупнения периодов, расчета по ним средней и скользящей средней

Процесс развития, движения социально-экономических явлений во времени в статистике принято называть динамикой. Для отображения динамики используются следующие методы:

§укрупнение периодов;

§скользящая средняя;

§аналитическое выравнивание.

Простейшим из методов является укрупнение периодов. Средние исчисления по укрупненным периодам позволяет выявлять направление и характер основной тенденции развития.

Сглаживание ряда динамики при помощи скользящей средней заключается в том, что образуется ряд теоретических уровней, в котором случайные колебания поглощаются. Такие уровни рассчитываются по подвижным и скользящим периодам, которые образуются путем последовательного исключения начального уровня, включение следующего за предыдущим периодом уровня.

При применении метода скользящей средней - большое значение имеет выбор периода или интервала скольжения. Он должен соответствовать периоду колебаний в данном динамическом ряду.

Для того, что бы дать количественную модель, выражающую основную тенденцию изменения уровня динамического ряда используют выравнивание по среднему абсолютному приросту и аналитическое выравнивание.

На основании сводных данных таблицы рассчитывают среднюю и скользящую среднюю по трехлетиям.

Таблица 18 - Динамика валового сбора озимых зерновых

ГодыВаловой сбор озимых зерновых, ц199947632000375320014311200252912003146520042101200518462006199320073334200844542009541520101340

Таблица 19 - Выявление тенденции валового сбора озимых зерновых методом укрупнения периодов и скользящей средней

ГодыВаловый сбор озимых зерновых, цукрупнение периодовметод скользящей среднейвыровненный ряд по среднегодовому абсолютному приросту tсумма по 3-летиямсредняя по 3-летиямсумма по скользящим 3-летиямсредняя по скользящим трехлетиям19994763 476320003753128274275,6128274275,6445220014311133554451,641412002529111067368938302003146588572952,388572952,33519200421015412180432052005184659401980289720061993717323917173239125862007333497813260,3227520084454132034401196420095415112093736,3112093736,3156320101340ХХ1340

Анализируя данные таблицы 20, можно сделать следующие выводы: метод укрупнения периодов свидетельствует о тенденции к снижению в динамике валового сбора озимых, соответственно и метод скользящей средней свидетельствует о том же.

Среднегодовой абсолютный прирост, ед. изм.:

= =-311(ц)

где Yn - уровень последнего года;

Yо - уровень первоначального года;

n - число лет;

t - условное обозначение времени, начиная с 0 для первоначального уровня ряда.

Среднегодовой темп роста, %:

Среднегодовой темп прироста, %:

=3,7 %

3.2 Аналитическое выравнивание ряда динамики

Аналитическое выравнивание следует провести по уравнению прямой и параболы второго порядка.

Уравнение прямой имеет вид

,

Где - выровненное по уравнению значение уровня тренда;- условное обозначение времени - для упрощения расчетов обычно выбирается так, чтобы ;

Рисунок 3 - Тенденция валового сбора озимых зерновых

Следовательно, уравнение прямой имеет вид ?=-105,4t+21465

Уравнение параболы: ?=47,09х²-18891х+08

Уравнение параболы наиболее точно отражает тенденцию ряда, т.к. коэффициент колеблемости меньше, чем в уравнении прямой. Поэтому для экстраполяции целесообразно использовать это уравнение.

По прогнозу на 2010 год анализируемый показатель мог составить

?= 08- 18891*10 + 47,09*10² = - 184193 ц

зерно статистический сельскохозяйственный

Выводы и предложения

В заключение проделанного статистико-экономического анализа эффективности производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях Западной зоны Ульяновской области следует вывод, что здесь отрасль растениеводства является прибыльной в большинстве предприятий. Хотя есть и такие предприятия, которые получают убыток от производства продукции растениеводства.

По итогам корелляционно-регрессионного анализа мы наблюдаем, что урожайность 1 ц зерна в среднем по совокупности увеличивается на 1,95 ц/га при увеличении производственных затрат 1 тыс. руб./га

Судя по данным, связь между всеми факторами тесная и прямая, и вариация урожайности 1 ц/га зерна обусловлена вариацией исследуемых в модели факторных признаков, а остальные 41,02% - влиянием остальных, случайных факторов.

Модель полученных результатов адекватна и надежна. Таким образом, корреляционно- регрессионный анализ позволил выявить, что самый важный фактор, влияющие на себестоимость 1 ц зерна, это производственные затраты на 1 га зерновых.

В данной курсовой работе мы провели индексный анализ, который показал, что себестоимость единицы продукции к 2010 году увеличилась, что и послужило увеличению себестоимости валовой продукции в целом.

По данным изучения тенденции развития явлений в динамике мы выявили, что среднегодовой абсолютный прирост равен -311 ц, среднегодовой темп роста равен 97,3%, а среднегодовой темп прироста равен 3,7%.

Проведя аналитическое выравнивание ряда динамики, мы получили уравнение параболы вида ?=47,09х²-18891х+08, следовательно, прогноз на 2010 год мог составить ?= 08- 18891*10 + 47,09*10² = - 184193 ц

Список использованной литературы

1.Андреев В., Чапанова Н. " Эффективность работы многопрофильного предприятия" "АПК-экономика, управление" № 3. - 2000 г.

2.Беленькая Н.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства". - Минск "Урожай", 2005 г.

.Варшавская Е.Я. Альтернативная оценка аграрного сектора РФ.// Вопросы статистики 2/2010

.Громыко Г.Л. Теория статистики: Практикум 2-е изд., доп. и перераб. М.: ИНФРА, 2008.

.Горланов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. Учебное пособие. - Воронеж: ВГАУ - УКЦ, 2008 - 320с.

.Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник/ Под ред. Чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. - 4-е издание, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2010 - 565 стр.

.Зинченко А.П. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистики". - М.: Издательство МСХА, переизд. 2009 г

8.Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. - М.:, Издательство МСХА, перераб. и переизд.2009 г.

9.Зинченко А.П. Статистика. - М.: КолосС, 2007 - 568 с.

10.Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства. - М.: КолосС, 2007 г.

11.Рябушкин Т.В. Статистика эффективности производства и производительности труда. - М: Наука перераб и переизд. 2009 г.

12.Челнокова С.В. Методическое указания по выполнению курсового проекта по статистике студентам экономического факультета. - Ульяновск: УГСХА, 2006.

Содержание Введение Глава 1. Эффективность как экономическая категория 1.1 Сущность эффективности, ее виды 1.2 Показатели и критерии эффективнос

Больше работ по теме: