Криминалистическая черта правонарушений, совершаемых несовершеннолетними, различается популярным своеобразием. Этак, конкретным предметом беззаконного посягательства употребительно к имущественным правонарушениям такового рода являются компактные просто транспортируемые вещи. Методы совершения правонарушений несовершеннолетними характеризуются воспроизведением деяниям зрелых законопреступников, популярным из литературы, кино, телевидения; неимением кропотливой подготовки к совершению правонарушений, попыток утаить отпечатки правонарушений. Дети часто делают правонарушения группой. Этак, группой совершаются наиболее пятидесяти процентов краж, наиболее 2/3 грабежей и возле 90% разбоев.
Преступники-подростки традиционно характеризуются высочайшей эмоциональной возбудимостью, сопряженной с колебаниями настроения, раздражительностью. Однако заключение свершить грех – это, как верховодило, последствие высоконравственной деформации личности, искажений в соц развитии ребенка, а не его возрастных необыкновенностей.
Для подростков свойственны неадекватная критика конкретной ситуации в силу недостающего жизненного эксперимента, что часто приводит к выбору антисоциального вида поведения; переоценка собственных сил и способностей, несоответствие притязаний фактическому расположению вещей; расположение к копированию действий старших и инфантильность мотивов; воздействие находящейся вокруг среды на мотивацию их действий.
Неувязка преступности несовершеннолетних является более актуальной в Рф, что выделяет злободневность осматриваемой темы. Подростковая беззаконность все еще основательно воздействует на виды развития и грядущее нашей страны.
Русское уголовное разбирательство сообразно делам о грехах несовершеннолетних в целом дает ответ современным международно-правовым потребностям, сформулированным в Конвенции ООН о правах малыша от 20 ноября 1989 г. , в Малых обычных правилах ООН, дотрагивающихся функция правосудия в отношении несовершеннолетних(\"Пекинских правилах")от 29 ноября 1985 г. , в Своде принципов охраны всех лиц, подвергаемых задержанию либо заключению в какой-никакой бы то ни было форме, от 9 декабря 1988 г. , в остальных интернациональных актах, а еще в Конституции РФ и других государственных законодательстве.
В согласовании с международными обещаниями русская система правосудия в отношении несовершеннолетних ориентирована в первую очередность на снабжение такого, чтоб всевозможные меры действия на их были постоянно соизмеримы как с чертами их личности, этак и с жизненными обстоятельствами преступления, а еще способствовали их перевоспитанию.
Международные стандарты и критерии призваны способствовать увеличению воспитательного и вежливого смысла подготовительного следствия и судебного разбирательства сообразно делам о грехах несовершеннолетних. Они: а)нацеливают на то, чтоб хоть какое дело в отношении несовершеннолетнего с самого истока велось скоро, объективно и без каких-то задержек; б)предугадывают вероятность прекращения уголовного преследования без судебного рассмотрения, с тем, чтоб ограничить нехорошие последствия судебного разбирательства и вердикта(предание огласке содеянного, судимость и др. ); в)обязывают жить судебное разбирательство таковым образом, чтоб оно отвечало заинтересованностям несовершеннолетнего и обеспечивало ему вероятность участвовать в нем и вольно объяснять свои сведения; г)требуют, чтоб должностные личика, водящие создание сообразно сиим делам, владели соответственной квалификацией; д)предписывают почитать преимущество несовершеннолетнего на секретность, чтоб избежать причинения ущерба в следствии ненадобной гласности либо в следствии вреда репутации; е)советуют поочередно жить принцип соразмерности(малой достаточности)при выборе мер действия в отношении несовершеннолетнего, беря во внимание бремя, мотивы и предпосылки действия, а еще индивидуальности личности ребенка и остальные происшествия дела.
Литература
Конвенция о правах малыша. Принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. Вступила в силу 2 сентября 1990 г. ратифицирована Верховным Советом СССР 13 июля 1990г. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. //Ведомости СССР. 1990. № 45. Ст. 955.
2. Малые обычные критерии Организации Соединенных Наций, дотрагивающиеся функция правосудия в отношении несовершеннолетних(Пекинские критерии), приняты на 96-м пленарном заседании ООН в 1985г. //Русская юстиция. 1991. № 12. С. 23.
3. Конституция Русской Федерации. М. , 1994.
4. Штатский кодекс Русской Федерации. М. : СПАРК, 2002.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22. 11. 2001)//"Сходбище законодательства РФ", 24. 12. 2001, N 52(1 ч. ), ст. 4921
6. Криминальный кодекс Русской Федерации. Федерационный закон от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ. (в новейшей ред. от 28. 12. 2004г)//СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954, 2955.
7. Кодекс РФ об административных преступлениях //СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 1721.
8. Домашний кодекс Русской Федерации //СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
9. Трудящийся кодекс РФ //СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 3.
10. Уголовно-исполнительный кодекс //СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198, 199.
11. Федерационный закон от 21 декабря 1996г. № 159-ФЗ “О доп гарантиях сообразно общественной охране детей-сирот и деток, оставшихся без попечения родителей” с следующими переменами и добавлениями //СЗ РФ. 1996. № 52. Ст. 5880; 1998. № 7. Ст. 788; 2000. № 33. Ст. 3348; 2002. № 15. Ст. 1375; 2003. № 2. Ст. 160
12. Федерационный закон от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ “Об главных гарантиях прав малыша в Русской Федерации” //СЗ РФ. 1998. № 31.
13. Федерационный закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О бедности(банкротстве)// СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
14. Федерационный закон от 22 декабря 1994г. № 73-ФЗ “О внесении конфигураций и добавлений в Кодекс о браке и семье РСФСР” //СЗ РФ. 1994. № 35. Ст. 3653
15. Распоряжение Правительства РФ от 20 мая 1988г. № 465 «О внесении конфигураций и добавлений в список видов заработной платы и другого заработка, из которых делается удержание алиментов на несовершеннолетних детей»
16. Письмецо Министерства образования РФ от 4 июля 1995 г. № 14/196-6 “Об укреплении службы сообразно охране прав и интересов несовершеннолетних детей” // Предвестник образования. 1995. № 8.
17. Муниципальный отчет “Состояние деток в Русской Федерации”. М. , 2002.
18. Типовое состояние о особом учебно-воспитательном учреж¬дении для деток и подростков с девиантным поведением. Утверждено пост. Пра¬вительства РФ от 25 апреля 1995 г. № 420, с переменами и добавлениями, внесенными пост. Правительства РФ от 8 января 1097 г. № 19 // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1681; 1997. № 2. Ст. 250.
19. Аннотация сообразно организации деловитости участкового уполномоченного милиции, утвержденной указом Министерства внутренних дел от 16 сентября 2002г. № 900 //Русская газета. 2002. 27 ноября.
ЛИТЕРАТУРА
20. Алексеев А. И. Криминология. Курс лекций М. : Щит и Клинок, 1998. С. 208-209
21. Астемиров З. А. Уголовная ответственность несовершеннолетних(Социально-психологический и криминологический нюансы)// Русское правительство и преимущество. 1970 № 1 С 69.
22. Астемиров З. А. Уголовная ответственность и возмездие несовершеннолетних. Учебное вспомоществование. М. : НИ и РИО ВШ МВД СССР, 1970. С. 43-44
23. Бабаев М. И. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М. , 1968. С. 42.
24. Беспризорные //Соц энциклопедия. - М. , 2000. С. 42-44.
25. Василькова Е. Плачь — не плачь, кросотка, губернатору не по те¬бя // Русская газета. 1998. 12 мая.
26. Гагарский А. Служба судов РФ в 1998 году // Русская юстиция. 1999. № 9. С. 53.
27. Гаверов Г. С. Трудности назначения наказания не-совершеннолетним // Трудности борьбы с преступностью. Омск, 1978. С. 30—31.
28. Глазом не окинуть В. Умный словарь живого Большого российского языка. Т. 2(И-0). М. : Терра,1995. С. 535
29. Жевлаков Э. Уголовная политика русского страны //Уголовное преимущество. 1998. № 1(январь-март). С. 131.
30. Забринский Г. И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск: Минсктинпроект. 1999. С. 4.
31. Иванцева И. А. Соц сиротство как парадокс реформируемого сообщества. - Хабаровск: ХК ИППК ПК, 2003. С. 39-48.
32. Игошев К. Е. Преступления и ответственность несовершеннолетнего. Социолого-психологический абрис. Свердловск: Средне - Уральское книжное издательство, 1973.
33. Иншаков С. М. Криминология. Учебное вспомоществование. М. : Юриспруденция, 2002. С. 123.
34. Криминалистика: учебник //Под ред. А. Г. Филиппова, М. : Издательство «Спарк», 1998. С. 503.
35. Кудрявцев И. , Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некие порадоксы новейшего УК //Русская юстиция. 1997. № 8. С. 29.
36. Курс уголовного права. Т. 2 «Общественная дробь. Преподавание о наказании» //Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М. : Зеркало, 2002.
37. Мамай В. И. Научно-практический комментарий к Семейному кодексу Русской Федерации с постатейными материалами. – М. : издательский центр «МарТ», 2003. С. 113.
38. Миньковский Г. М. , Магомедов А. А. , Ревин В. П. Уголовное преимущество Рф. М. , 1998. С. 149.
39. Михеева Л. Ю. ДДДККК ВУЗ опеки и попечительства в современных критериях //Правительство и преимущество. 2003. № 5. С. 53-59
40. Михеева Л. Правовое регулирование патронатного обучения деток //Русская юстиция. 2003. № 7. С. 39-40
41. Нестерова Н. М. Семейное преимущество: трудности и виды //государство и преимущество. 1999. № 9. С. 98.
42. Нечаева А. М. Семейное преимущество: трудности и виды //Правительство и преимущество. 1999. № 3 С. 73.
43. Примаченок А. А. Трудности борьбы с преступностью несовершеннолетних. М. , 1980. С. 64—70.
44. Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Русской Федерации. - М. : Издательство Норма, 2003. С. 488-495.
45. Русский статистический ежегодник. 2002. М, 2002. С. 212
46. Русское законодательство X—XX веков. Законодательство первой пятидесяти процентов XIX века. Т. 6. М. , 1988. С. 203.
47. Русское законодательство X—XX веков. Судебная перестройка. Т. 8. М. , 1991. С. 395.
48. Русское законодательство X—XX веков. Законодательство эпо¬хи буржуазно-демократической революции. Т. 9. М. , 1994. С. 284.
49. Рыбальская В. Я. Трудности борьбы с преступностью несовершен¬нолетних. Иркутск, 1994. С. 26.
50. Савватеева Т. Близкие посреди посторонних и посторонние посреди родных// РГ. 1995. 11 янв.
51. Приемник документов сообразно летописи уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917—1952 гг. № 7. М. , 1953. С. 383, 384.
52. Приемник распоряжений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924— 1952 гг. С. 17.
53. Севастьянова О. В. Отвернулись от деток(О итогах испытания деловитости фе¬деральных органов исправной власти и органов исполни¬тельной власти субъектов РФ сообразно исполнению указов, Президен¬та РФ, в доли реализации федеральной целевой програмки “Дети-сироты”)// Информативный бюллетень “Президентс¬кий контроль”. 2000. № 2. С. 10
54. Энциклопедичный адвокатский словарь //В. Н. Додонов, О. Г. Румянцев. М. , 1999
55. Юдашкина А. Детки улиц: Мировоззрение журналиста //Защити меня!– 2000. № 4. С. 20-22.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
56. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996г. № 9 “О использовании судами Домашнего кодекса Русской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.
57. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7"О судебной практике сообразно делам о грехах несовершеннолетних" //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 11
58. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40"О практике назначения судами уго¬ловного наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. С. 2—3.
59. Определение № 45-096-154 сообразно занятию Бормотова. Ликбез судебной практики Верховного Суда Русской Федерации за 1-ый квартал 1997 г. Судебная практика сообразно использованию УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 8. С. 12.
60. Бюллетень Верховного суда РФ. 2001. № 3. С. 9.
61. Бюллетень Верховного суда РФ. 2002. № 7. С. 12.
62. Картотека суда Центрального района г. Комсомольска-н/А 2001г. № 16/986-01
Криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых несовершеннолетними, отличается известным своеобразием. Так, непосредственным предметом преступного