Процессуальное состояние прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2 ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРОКУРОРА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ 2 ФУНКЦИИ ПРОКУРОРА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 2 ПОДГОТОВКА ПРОКУРОРА К РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 2 УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ 2 УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ДОПРОСЕ ПОДСУДИМОГО 2 УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ДОПРОСЕ ПОТЕРПЕВШЕГО И СВИДЕТЕЛЕЙ 2 РОЛЬ ПРОКУРОРА В СВЯЗИ С НАЗНАЧЕНИЕМ ЭКСПЕРТИЗЫ В СУДЕ, ДОПРОСЕ ЭКСПЕРТА И ОЦЕНКЕ ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ 2 УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ИССЛЕДОВАНИИ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ДОКУМЕНТОВ, ОСМОТРЕ МЕСТНОСТИ И ПОМЕЩЕНИЯ 2 ИССЛЕДОВАНИЕ И ОЦЕНКА НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИСТРЕБОВАННЫХ СУДОМ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ПРОКУРОРОМ И ДРУГИМИ УЧАСТНИКАМИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ХОДЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ 2 СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ В СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ В ПМР 2 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 2 БИБЛИОГРАФИЯ 2 НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ 2
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
В согласовании со статьей 91 Конституции ПМР Прокуратура Приднестровской Мол-давской Республики исполняет присмотр за четким и единообразным исполнением Консти-туции и законов судебными органами, министерствами и ведомствами, местными органами власти, органами местного самоуправления, предприятиями, организациями и учреждения-ми, публичными соединениями, должностными личиками и гражданами. На прокуратуру возложены еще организационные повинности сообразно координации борьбы с преступностью. Эти свои задачки прокуратура постановляет в узком содействии с иными муниципальными органами, в том числе с трибуналом - органом правосудия.
Роль муниципального нарекания в деле борьбы с преступностью и обеспечению за-конности в правосудии постоянно была бесспорной в теории и практике. Невозможно забрасывать, что в судебном разбирательстве - центральной доли уголовного судопроизводства, в каком месте исследу-ются все собранные подтверждения и решается вопросец о виновности либо невиновности под-судимого, - не будут сделаны условия для распоряжения законного и обоснованного приго-вора, ежели трибунал не вынесет таковой вердикт, то вся предшествующая, часто долгая, непростая и трудоёмкая служба сообразно раскрытию и расследованию правонарушения окажется бесполезной, не даст ожидаемых итогов в борьбе с преступностью.
Подсобляя суду в установлении правды, прокурор, до этого только сам, обязан воспринимать функциональное роль в исследовании доказательств, обнаруживать инициативу и упорство в отыскании, представлении новейших доказательств, имеющих немаловажное смысл для установления реальных событий дела, а еще обстоятельств и критерий, способствовавших совершению правонарушения, принципиально и радикально отвечать на всякую попытку заинтересованных в финале дела лиц завести трибунал в заблуждение либо отойти от требований закона, регламентирующих распорядок изучения доказательств. Четкое и неуклонное выполнение закона, очевидно, непременно в первую очередность для самого прокурор. Предохраняя во всём взыскательную беспристрастность, прокурор обязан выстроить свою активность на суде этак, чтоб она была целеустремленной, направленной к изобличению виновных в абсолютном ими правонарушении.
Поддержание нарекания в суде не самоцель, а одно из важных средств борьбы с беззаконными посягательствами на справедливость, правопорядок, права и оберегаемые законодательством интересы людей. Потому энергичность прокурора во многостороннем и наполненном выяснении событий дела, изобличении перед трибуналом лиц, совершивших грех, не может существовать расценена как изображение лишь обвинительного наклона. Удачно совладать с возложенными на муниципального обвинителя задачками в суде сумеет лишь тот прокурор, который углубленно знает деятельное законодательство и практику его внедрения, отлично обладает способом и стратегией изучения и оценки доказательств, может при этом применять данные психологии и логики, владеет определенными морально-волевыми и интеллектуальными свойствами, мастерски важными муниципальному обвинителю(почтение к закону, верность, важность, знание воздействовать на людей).
Принимая роль в разбирательстве трибуналом уголовных дел, прокурор на публике обли-чает законопреступника, доказывает своё заявочное пожелание о соответственном наказании. Совместно с тем он исполняет присмотр за тем, чтоб тяжебный процесс проходил в рамках строжайше-го соблюдения законности.
В случае отступления от закона, допущенного кем-либо из соучастников процесса либо трибуналом, прокурор воспринимает надлежащие меры к возобновлению нарушений законно-сти. Таковым образом, исполняет задачки, направленные на всемерное предложение верховен-ства закона, снабжение целостности и укрепления законности.
Литература
1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Русская газета от 18(ст. ст. 1 - 96), 19(ст. ст. 97 - 200), 20(ст. ст. 201 - 265), 25(ст. ст. 266 - 360)июня 1996 г. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ 4. Закон Русской Федерации о прокуратуре Русской Федерации (от 17 января 1992 года). 5. Теория судебной реформы в РФ(под ред. Б. А. Золотухина)М. 1992. 6. К. Ф. Скворцов. Трудности эффективности прокурорского наблюдения. М. 1977. 7. В. И. Басков. Прокурорский присмотр. М. Издательство БЕК 1995. 8. Прокурорский присмотр в Русской Федерации под ред. В. И. Рохлина, С-П. , 2000 г. 9. Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник российского уголовного права. Общественная и Особая доли. Киев. 1903. 10. Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Доли Общественная и Особая. Т. 1-2. СПб. ,1865. 11. Законодательные акты российского страны 2-ой пятидесяти процентов ХVI - ХVII века // Под ред. Н. Е. Л. , 1986. 12. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. М. , 1996. 13. Комментарий к УК РФ. 2-е изд. , измен. и доп. / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М. , 1997. 14. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М. , 1996. 15. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М. , 1996. 16. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М. , 1997. 17. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли / Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгарда. М. , 2000. 18. Уголовное преимущество. Общественная дробь: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М. , 1999. 19. Жогин Н. В. , Фаткулин Ф. Н. Предварительное последствие. М. , 1965. 20. Карнеева Л. М. Вовлечение к уголовной ответственности. Справедливость и аргументированность. М. , 1971. С. 25. 21. Карнеева Л. М. , Статус В. Ф. Предъявление нарекания. М. , 1973. С. 29. 22. Кокорев Л. Д. , Кузнецов Н. П. Криминальный процесс: подтверждения и доказывание. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 2000. - 460с. 23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. Ред. В. И. Радченко; под ред. В. Т. Томина. - 4-е изд. Перераб. и доп. - М. : «Юрайт», 2000. - 760с. 24. Курс русского уголовного процесса. Общественная дробь. Под редакцией профессоров Бойкова А. Д. и Карпеца И. И. М. : Юр. лит. , 1999. - 355с. 25. Лопушенский В. А. Улучшение уголовно – процессуального законодательства и защита прав личности. Киев, 1983. С. 56. 26. Научно – утилитарный комментарий к УПК РСФСР: под ред. Болдырева В. А. М. , 1963. С. 249. 27. Пашин С. Судебная перестройка и трибунал присяжных. М. , 1999. - 280с. 28. Полянский Н. Н. Трудности судебного права. М. , 1983. С. 151. 29. Рахунов Р. Д. Предварительное следствие в русском уголовном процессе. М. , 1956. С. 18. 30. Рахунов Р. Д. Соучастники уголовно – процессуальной деловитости сообразно русскому праву. М. , 1961. С. 10 – 24. 31. Савицкий В. М. Прокурорский присмотр за дознанием и подготовительным следствием. М. , 1962. с. 191. 32. Русский криминальный процесс. : Учебник под ред. Карева Д. С. М. , 1968. с. 239; 33. Русский криминальный процесс: Учебник / Кобликов А. С. М. , 1972. С. 73. 34. Стремовский В. А. Предварительное следствие. М. , 1958. С. 118. 35. Строгович М. С. Курс русского уголовного процесса. М. , 1968. С. 203. 36. Уголовно -процессуальное преимущество: Учебник / Под общей редакцией доктора, заслуженного деятеля науки РФ П. А. Лупинской. - 2-е изд. , перераб. и доп. - М. : Юристъ, 1999. - 591с. 37. Криминальный процесс. Учебник. Отв. редактор доктор Гуценко К. Ф. М. : Зеркало; ТЕИС, 1999. - 350с. 38. Криминальный процесс. : учебник под ред. Чельцова М. А. М. , 1969. с. 237. 39. Криминальный процесс: Учебник / Алексеев Н. С. , Лукашевич В. З. , Элькинд П. С. М. , 1972. С. 96; 40. Учебник уголовного процесса. Отв. редактор доктор Кобликов А. С. М. : СПАРК, 1998. - 435с. 41. Шпилев В. Н. Соучастники уголовного процесса. М. , 1970. С. 13 – 14.
ВВЕДЕНИЕ
В соответствии со статьей 91 Конституции ПМР Прокуратура Приднестровской Мол-давской Республики осуществляет надзор за точным и единообразным исполнен