Процесс интеграции в Европе: заслуги и промахи

Содержание

Процесс интеграции в Европе

Содержание

Введение 4
1. Абстрактные вопросцы интеграции стран 6
1. 1. Мнение и причины интеграции отдельных стран 6
1. 2. Главные теории интеграции 8
1. 3. Инновационные интеграционные сортировки и их характеристики 20
1. 3. Виды и распорядок интеграции стран 24
2. Евросоюз как наикрупнейшая интеграционная сортировка мира 25
2. 1. Деяния сотворения Евросоюза. Членство и управление Евросоюза 25
2. 2. Условия введения в Евросоюз и трудности интегрирования для возможных стран-участниц 31
2. 3. Экономика Евросоюза: динамика развития и трудности функционирования 36
3. Процесс интеграции в Европе и состояние России 47
3. 1. Наша родина и Евросоюз: точки взаимодействия интересов 47
3. 2. Трудности расширения ЕС с точки зрения государственных интересов России 52
Заключение 56
Перечень литературы 60

Введение

В крайние годы активировался процесс формирования интеграционных сортировок, в том числе и таковых, какие включают в себя страны, находящиеся на разных стадиях социально-экономического развития Образцы таковых действий разрешено следить в данный момент в водоеме Тихого океана, Юго-Восточной Азии, Северной Америке и остальных регионах. Но более популярной организацией, преследующей цели до этого только экономической интеграции, непременно, является Европейский Альянс(ЕС). В критериях перехода от конфронтационного двухполюсного к многополюсному миру роль Евро Союза как 1-го из центров силы внушительно подтверждается хозяйственным потенциалом и экономическими достижениями этого хозяйственного соединения. Представляя собой целое рыночное место с 370 миллионами потребителей, ЕС экспортирует вдвое более продуктов, чем США, и втройне - чем Япония. ВВП 4 водящих государств сортировки(Англия, Германия, Италия, Франция)в сумме сравним с южноамериканским и на треть превосходит японский.
Исходя из вышеобозначенной актуальности заморочек интернациональной интеграции в Европе, целью подлинной работы ставится изучение интернациональной интеграции государств.
Приобретение цели подразумевает последовательное заключение следющих главных задач:
Выучить мнение, причины и этапы интеграции экономики отдельных стран
Отдать характеристику главным интеграционным сортировкам в современном мире
Проверить экономическое формирование Евросоюза
Обнаружить трудности в экономическом развитии Евро союза
Найти виды функционирования ЕС
Предметом изучения создателя выступает интеграционная сортировка решетка. Объектом изучения является Европейский Союз
Методология изучения базирована на применении библиографического способа, группы абстрактно-логических способов, в т. ч. разбора, синтеза, сопоставления и аналогичностьи.

1. Абстрактные вопросцы интеграции стран

1. 1. Мнение и причины интеграции отдельных стран

Международное деление труда, международное создание формируют ре¬альные предпосылки для развития интеграции, выступающей в качестве высшей формы развития мирового производственного процесса. Нынешний шаг раз¬вития производительных сил просит устранения препятствий на пути углубления интернационального деления труда и применения в максимальном объеме всех превосходств интернационального экономического размена. Интеграция может существовать определена как процесс развития устойчи¬вых экономических связей и деления труда государственных хозяйств, какие недалеки сообразно уровню экономического развития. Иными словами, интернациональная финансовая интеграция это процесс сближения государственных хозяйственных систем.
Исходным пт интеграции являются прямые международные экономические(производственные, научно-технические, технологические)связи. Главный целью интеграции является повышение объёмов и продолжение комплекта предлагаемых продуктов и услуг. Интернациональная интеграция, с одной стороны, является высшей ступенью деления труда, с иной, означает процесс развития глубочайших и устойчивых взаимосвязей ряда государств, основанный на проведении либо согласованной межгосударственной экономики и политики.
Словечко «интеграция» уже издавна стало обычным в европейском лексиконе. Его возникновение появилось неминуемым повелением времени, типичным возражением на вопросец о том, как и в каком направленности следует передвигаться далее в целях построения «нвой» Европы. Непременно, невозможно не договориться с академиком Б. Н. Топорниным, который заявляет, что сейчас государствам соучастникам ЕС стало существенно сложнее «оперировать давними мнениями, схожими «международному сотрудничеству» либо даже «европейскому сотрудничеству», так как они не отражали сущность новейших явлений. . . Интеграция понимается до этого только как вывод за пределы такового сотрудничества. . . ». Подобная крапинка зрения высказывается доктором Ю. М. Юмашевым, утверждающим, в частности, что «Общество являет собой образчик такого, как в новейших критериях государства-члены вкладывают наиболее обширное оглавление в мнение межгосударственного сотрудничества, и это диктует модель их поведения и описывает нрав их взаимоотношений с сделанной ими организацией».
Мнение «интеграция» проистекает от латинского «integratio», что слово в слово переводится как «воссоединение, восполнение». Употребительно к сфере межгосударственных отношений оно значит добровольное и взаимовыгодное соединение отдельных долей(субъектов)в некоторую самостоятельную единство(общность). При этом крайняя представляет собой не элементарно арифметическую сумму элементов её долей, потому что сообразно собственному размеру она еще более и содержательнее. Как верно отмечает доктор В. Бобков, «интеграция дозволяет заполучить такие материальные, интеллектуальные и другие средства, каких ни один из соучастников не имел бы, действуй он автономно».
Любопытно подметить, что вплоть по реального времени посреди исследователей европейской интеграционной темы этак и не сложилась единичная крапинка зрения сравнительно такого, что же представляет собой интеграция стран в рамках Евро региона. Желая, пожалуй, в одном фактически все они оказались единственны, а конкретно в признании такого факта, что интеграция хозяйка сообразно себе рассматривается сейчас как точно позитивное явление, как «процесс, с необходимостью предопределенный получением превосходств всеми участвующими в нем сторонами»
Таковым образом, интернациональная финансовая интеграция представляет со¬бой процесс хозяйственного и политического соединения государств на базе раз¬вития глубочайших устойчивых взаимосвязей и деления труда меж отдельными государственными хозяйствами, взаимодействия их экономик на разных уров¬нях и в разных формах.

1. 2. Главные теории интеграции

Следует отметить 4 основных подхода к изучению и разбору европейской интеграции, получивших величайшую популярность в рамках политической науки и сыгравших заметную роль в становлении и развитии интеграционной теоретической идеи. Сообразно сути, упомянутые подходы представляют собой разные точки зрения на делему интернациональной политической интеграции. Но меж ними имеется и немало всеобщего: практически все теории политической интеграции содержат догадку о маршрутах предстоящего развития евро интеграционного процесса, пробуют предречь его окончательный итог, когда-то: творение наднационального образования, хранение традиционной межгосударственной структуры или другое расположение возможностей меж государственным и общеевропейским уровнями. Совместно с тем, нужно верно изображать, что политика Евросоюза, уже сейчас соединяющего пятнадцать суверенных государств Европы, постоянно станет сохраниться политикой компромиссов. А это означает, что политическая интеграция безизбежно станет ограничена политической реальностью и своими интересами государств-участников.
Главным и, пожалуй, в большей ступени политическим подходом к изучению и разбору евро интеграционного процесса появился «федерализм». Только острый разворот в сторону федеративной модели, сообразно убеждению A. Спинелли популярного итальянского федералиста, фаворита евро федералистского движения, мог бы привести к успеху в союзе всей Европы. Сообразно понятию неких создателей, этот подъезд сообразно собственной сути не является теорией, желая и жаждет к разъяснению немаловажных связей и закономерностей процесса, лежащего в базе соединения отдельных политических единиц в целое единое. Употребительно к европейскому интеграционному процессу представители"федерализма" выдвинули тезис о появлении особенного(федерального)институционального устройства, определяющего как нрав взаимоотношений меж самими интегрирующимися единицами, этак и расположение возможностей меж ними, с одной стороны, и появляющимся"единым центром", с иной. Описывая специфику такового распределения возможностей, A. Спинелли утверждал, что ни одна из властей соответственного уровня не обязана владеть какими-либо превосходствами, а возможности местных, региональных, государственных органов и органов евро масштаба обязаны совмещаться и добавлять друг друга. Другими словами, межгосударственные органы грядущей"новой" Европы не обязаны наделяться возможностями только широкими, имеющими отличия от возможностей отдельных стран в сторону роста. Сообразно понятию Э. Уистрича, «сущность федерализма содержится в децентрализации власти всюду, в каком месте это нужно. . . ». При этом стоит направить интерес на то, что децентрализация вслед за тем, «где это необходимо», сообразно сути, представляет собой оглавление 1-го из основных принципов Маастрихтского контракта о Европейском объединении принципа субсидиарности.
«Федерализм», как, пожалуй, ни одна иная из теорий политической интеграции, владеет очень глубочайшие философские корешки, берущие родное правило ещё в древнегреческой Античности и средневековой европейской политической идеи. И все же в качестве основных источников федералистского мышления почаще именуют 2 нижеследующих: 1)богатство планов сообразно укреплению решетка в Европе XVIIXVIII веков и 2)южноамериканскую Конституцию. Что дотрагивается крайней, то её возникновение, за пределами каждых колебаний, послужило массивным импульсом к развитию и широкому распространению федералистских взоров и теорий. Но, пожалуй, тяжело отдать единственный протест на вопросец о том, может ли южноамериканская(либо, к примеру, швейцарская)модель федерации существовать взята за базу, ежели стиль идет об углублении интеграции имеющихся не одно столетье суверенных и независящих стран, и, в частности, может ли таковая модель соединить на федеративных началах бессчетные страны современной Европы ?
Будучи теорией интернациональной интеграции, «федерализм» защищает точку зрения о том, что в базе взаимоотношений меж интегрирующимися странами обязана возлежать модель союзного страны, основание которого сразу рассматривается и в качестве окончательного продукта, итога интеграции. В контексте евро интеграционного процесса идеи «федерализма» ассоциируются с творением единственной федеральной Европы. Наиболее такого, федералисты считают, что конкретно творение федерации поставит точку в применении давления при разрешении неоднозначных вопросцев меж государствами, потому что её(федерации)верховными ценностями, сообразно их убеждению, как раз и являются мир и сохранность. Конкретно ассоциация, как они считают, может работать прототипом «целесообразной, демократической и действенной организации». Европейская интеграция, сообразно понятию федералистов, не может существовать революционным действием. Это обязано существовать эволюционное, поступательное формирование. Как подмечал в родное время узнаваемый западноевропейский действователь, функциональный защитник межгосударственной интеграции в рамках ЕС Ж. Моннэ, «. . . политический альянс Европы обязан выстраиваться шаг за шажком, этак же как и воплощение экономической интеграции. В один красивый день этот процесс приведет нас к Европейской федерации. . . ». Совместно с тем, он не может довольствоваться только сферой политических отношений меж государствами, желая без политической интеграции, сообразно понятию федералистов, не может существовать настоящей интеграции вообщем.
Концепция «функционализма» в значимой ступени различается от федералистского подхода к изучению и разбору межгосударственной интеграции. В собственном классическом облике она представлена в работах Д. Митрани, ратовавшего за модификацию и обновление сформировавшихся за почти все десятилетия представлений о системе интернациональных отношений и предлагавшего этак именуемую"функциональную кандидатуру", имеющую собственной окончательной целью всеобъятное мировое целостность. Нужно подметить, что возникновение данной теории не лишь в значимой ступени воздействовало на все следующее формирование интеграционной теоретической идеи(в индивидуальности это дотрагивается"неофункционализма"), однако и значительно активизировало практические деяния, направленные на настоящее сведение европейских стран.
Одна из основных идей «функционализма» состоит в том, что интернациональная интеграция обязана существовать в наибольшей ступени деполитизирована, а действенное сотрудничество стран и уклонение конфликтов имеют все шансы и обязаны существовать достигнуты методом сосредоточении усилий в первую очередность на общих для всех вопросцах благополучия(как во глобальном масштабе, этак и на государственном уровне). Сообразно «функционализму», интеграционная динамика приводит к появлению многофункциональных организаций, располагающих определенными возможностями, предоставленными конкретно самими государствами. Окончательным продуктом интеграции делается образование «функциональной системы, составляющие которой имеют все шансы приступить действовать и без общей политической надстройки. . . ». Представители «функционализма» разглядывают международную интеграцию как процесс постепенного перехода от традиционной межгосударственной системы отношений к некоему многофункциональному обществу, процесс перераспределения могучих возможностей отдельных стран в выгоду образовываемой надгосударственной структуры, владеющей многофункциональной эффективностью.

Выдержка

Европейский Альянс.
Служба над проектом сообразно творению одного рыночного места отдала большущий толчок вперед, и к истоку 1990-х истока приобретать новое направленность и мишень, с перспективой на Европейский Альянс. В декабре 1990 года фавориты государств Общества провели две межправительственные конференции, первую для выработки шагов сообразно учреждению экономического и денежного союза, вторую для устранения препятствий к политическому союзу. Итогом данных 2-ух конференций стало Договор сообразно Европейскому Союзу, подписанное странами-участницами в Маастрихте 7 февраля 1992 года. Однако для его конечной ратификации и введения в силу 1 ноября 1993 года было некоторое количество препятствий. На референдуме в Дании 2 июня 1992 г. люди проголосовали супротив ратификации Соглашения, и лишь опосля такого, как для Дании были выработаны особые условия и меры, на другом референдуме в мае 1993 года было принято заключение о ратификации. Во Франции публичное мировоззрение еще разделилось за и супротив Соглашения и на референдуме в сентябре 1992 года заключение о ратификации было принято, однако только незначимым большинством. В Англии ратификация затягивалась по 2 августа 1993 года оппонентами верховодящей Консервативной партии. В Германии ратификация была оспорена в Конституционном суде, с формулировкой, что Договор подрывает конституционную структуру страны. Невзирая на это, Конституционный трибунал отвергнул иск 12 октября 1993 года, желая и направил интерес на последующие моменты, к примеру, усиление мер для политических маневров в вопросце интеграции. И даже в других странах-участницах, в каком месте Договор было ратифицировано по 31 декабря 1992 года, присутствовала изрядная порция оценки. В главном споры появлялись сообразно предлогу такого, что заключение о разработке Евро Союза было принято за прикрытыми дверями. В различие от ситуации, когда создавалось целое рыночное место, межправительственные конференции практически не освещались в прессе, этак что рядовые граждане не имели способности ни взять в толк цели и мотивы собственных фаворитов сообразно творению Евро Союза, ни каким-то образом воздействовать на процесс, привнести в него свои коррективы. Следствие этого информационного голода всплыли на главном референдуме в Дании, и лишь опосля этого начались большие и плодотворные споры сообразно вопросцам грядущего Европейской интеграции. Однако, невзирая на то, что нереально было уверить всех в превосходствах соединения Европы, эти дебаты отдали вероятность всем взять в толк одну правду: Европейская интеграция не может появиться подсознательно, она обязана органически рскручиваться сообразно всеобщему согласию народов, собранных в Альянс.
Страны-участницы все ещё имеют администрация, чтоб видоизменять основательные критерии Евросоюза, и покуда данная администрация не станет передана Союзу, конкретно они будут предопределять природу европейской интеграции, прогресса и разных конфигураций, что исполняется средством разных договоров. Основные соглашения, такие как Единственный Европейский Документ и Договор сообразно Евросоюзу, являются как раз образцами такового рода принятия решений.
Наиболее такого, возможности, переданные Европейскому Обществу, очень ограничены, потому чрезвычайно нередко появляются ситуации, когда институции Общества имеют все шансы делать на внутренней манежу в личных вариантах. А принятие наиболее суровых решений, какие еще имеют все шансы существовать предложены институциями Общества, традиционно проходит чрез функцию ратификации государственными парламентами, что не постоянно дает позитивные итоги, в том значении, что почти все вправду принципиальные и нужные для Общества решения чрезвычайно нередко не принимаются в связи с нератификацией.
Мысль сотворения Совета Европы появилась на встречах глав стран либо правительств стран-участниц в 1-ые годы деловитости Общества. Советом Европы этот орган был официально назван на Саммите в Париже в 1974 году, однако, невзирая на это, в институциональную структуру Общества Комитет вошел лишь с принятием Одного Евро Акта в 1987 году. В Соглашении сообразно Евросоюзу подтвердилась роль Совета Европы, которая содержится в выработке для Евро Союза направлений развития, а еще общих политических рядов. На практике это приспособление принципиальных решений и выработка рядов и директив работы для Совета Евросоюза либо встреч представителей правительств стран-участниц в Совете. Конкретно Комитет Европы привел в перемещение работу сообразно творению экономического и денежного союза, прямых выборов в Европарламент, общей общественной политике и расширению. Исходя из договоренностей, достигнутых в Соглашении сообразно Евросоюзу сообразно предлогу общей наружной политики и политики сохранности, в задачки Совета Европы еще вступает координация наружной политики стран-участниц, а еще позиций сообразно политическим вопросцам в мировом масштабе.
На предоставленном шаге, при том, что в Комитет вступают Головы стран стран-участниц и Президент Комиссии, Комитет Европы обязан намереваться сообразно последней мерке дважды в год, однако на практике он собирается примерно 3 раза в год и проходит с ролью министров иностранных дел, а еще грядущих членов.

2. 2. Условия введения в Евросоюз и трудности интегрирования для возможных стран-участниц

Политики и граждане грядущих членов ЕС полагаются, что введение в эту органи¬зацию дозволит повысить условия жизни и, сообразно последней мерке, в перспективе выров¬няться со странами Западной Европы. Настигающая модернизация наименее продвинутых стран-члено ЕС еще"официальная" мишень политики данной организации. Однако представления профессионалов о перспективе фуррора, но, очень разны. Оптимисты считают, что глубокий и крепкий рост экономики довольно скоро выведет наиболее прод¬винутых претендентов на введение за пределы сегодняшнего уровня менее процве¬тающих государств ЕС и что"другие посткоммунистические страны сходят сиим методом".
Свойство жизни - лучшая концептуальная рамка разбора последствий членст¬ва в ЕС. Распознают 3 нюанса свойства жизни: материальные условия, сплошное ка¬чество сообщества, субъективное благоденствие. Желая общество сообразно праву считается, до этого только, экономическим предприятием без планов развития благополучия, ка¬сающихся всех и всякого, чрез разряд приборов разнообразной логики внедрения членство в ЕС напрямик либо непрямо воздействует на свойство жизни и тем самым на шансы вырав¬нивания(см. набросок). 3 главных"канала" воздействия - региональная политика, адап¬тация ВУЗов(institutional adjustment)и финансовая интеграция.
Более действенна региональная политика(синонимы: структурная политика и политика сплочения). Финансовая помощь инфраструктуры, охрана находящейся вокруг среды, формирование человечьих ресурсов и инвестиции в создание делают лучше конку¬рентоспособность менее развитых регионов и государств, увеличивают потенциал устойчи¬вого роста, творящего рабочие места. Этот исходный толчок в экономике предназ¬начен для понижения разрывов уровней развития. В ЕС распознают различные ступени потребности(\"очереди"), сообразно которым величайшую помощь - две трети Структурного фонда - получают"первоочередники". Это регионы,"которые стоят перед самыми суровыми трудностями в плане заработков, занятости, системы произ¬водства и инфраструктуры". Все регионы с душевым ВНП ниже 75% среднего уровня сообразно Содружеству автоматом имеют преимущество на эту по¬мощь самостоятельно от уровня жизни в стране. В различие от Структурного фонда преимущество на приобретение средств из Фонда сплочения соединено со средними государственными пока¬зателями. Порог тут - 90%. В период 2000-2006 гг. 275 млрд евро(в стоимостях 1997 г. )выделяются на региональные мероприятия - супротив 200 млрд евро за 1993-1999 гг. Получая эту помощь, наименее развитые страны очевидно выиграют финан¬сово от членсва в ЕС, так как получат более, чем отчислят в бюджет Сооб¬щества. Помощь закрепляет народнохозяйственный потенциал государств и тем самым улучшает условия жизни народонаселения, как демонстрируют эконометрические модели. Грядущим странам-членам ЕС содействие в размере 7 млрд евро предоставляется по их при¬соединения к Обществу, подсобляя подготовке к членству и творению инфраструк¬туры. Но статус члена еще наиболее привлекателен, чем статус кандидата в члены ЕС в финансовом отношении, этак как в бюджете 2000-2006 гг. выделены 45 млрд евро для новейших государств-членов. Вследствие такого, что в странах- новобранцах в целом степень заработков гораздо ниже 15 государств ЕС, почти все из их подпадут под категорию"первой очереди" для всей собственной местности. Но финан¬совая помощь станет наименее щедрой, чем в ЕС при пятнадцати странах-членах. Так как ЕС не планирует увеличивать за пределами сегодняшних 34% общие суммы расходов, степень расходов на региональную содействие в итоге расширения разрешено суммарно доставить как некоторое количество наиболее большой пирог(наиболее большой в следствии вклада в бюджет ЕС новобранцев), раздаваемый большему числу нуждающихся регионов.

Литература

1. Грис Т. Глобальная экономика: Учебник для вузов / Т. Грис, А. И. Леусский, Е. С. Лозовская. Спб. : Питер, 2001 318 с.
2. Делей Я. Выиграют ли новобранцы от введения в ЕС?// Социс. М. , 2002, № 8. С. 67.
3. Дерябин Ю. С. «Северное измерение» политики ЕС и интересы Рф. М. , Экслибрис-пресс,2000.
4. Евросоюзу с Россией препятствует Польша // Предприниматель 06. 02. 2007
5. ЕС на пороге XXI века: Отбор стратегии развития / Под ред. Ю. А. Борко, О. В. Буторшиной. М. : Эдиторная УРСС, 2001. 471 с.
6. Иванов И. «Продолжение Евросоюза: сценарий, трудности, последствия» // МЭМО №9 М. 1998 г.
7. Иванов И. Продолжение Евросоюза и интересы Рф // Экономист № 3. 2001г. стр. 81.
8. Капустин М. Г. Евро и его воздействие на вселенские денежные рынки. М. :ДеКА, 2001 262 с.
9. Караганов С. Наша родина и Евросоюз: грядущий период // Наша родина в глобальной политике 02. 3. 2007
10. Ковалкин В. С. Пространство Рф в геополитических реалиях конца XX - истока XXI века // Науч. тр. МГИ им. Е. Р. Дашковой. - М. , 1997. - Вып. 2. - С. 60-71.
11. Последний В. «Денежный альянс по-европейски». - Интерфакс-АиФ. - 1996 №16
12. Курочкин Д. Н. Евро: новенькая цена для Старенького Света: Трудности развития и виды развития Евро экономического и денежного союза. Минск: Европейский гуматитарный институт, 2000 270 с.
13. Кэмерон Ф. ЕС и США: товарищи либо конкуренты?/ Вольная мысль XXI 2004 - №11 с. 72-81.
14. Лихачев В. Наша родина и ЕС в стратегической перспективе. // Интернациональная жизнь. N. 1,2000. С. 40-49.
15. Международные экономические дела: учебник для вузов / В. Е. Рыбалкин, Ю. А. Щербанин 3-е изд. , перераб. И доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000 497 с.
16. Мовсесян А. Г. Глобальная эономика: учебник для вузов / А. Г. Мовсесян, С. Б. Огнивцев. М. : Деньги и статистика, 2001 654 с.
17. Палкина Н. Евросоюз Наша родина // Экономика и жизнь. 25/2/2004 - №7 с. 2-3.
18. Пищин В. Я. Евро и макроэкономическая сбалансированность в ЕС / Глобальная экономика и международные дела: каждомесячный журнальчик. - №5 2003 с. 26-34.
19. Подколзина И. «Единичная Европа: Опыт в настоящем времени». // МЭМО 2000 г. №8.
20. Рябов Б. А. 1-ые годы ЕЭВС: экономика и интеграция // Банковские сервисы. 2003 - №10. с. 3-10.
21. Сафонов И. А. Внешнеэкономические связи Рф со странами ЕС. М. : Экономика, 2003. 111 с.
22. Семёнов К. А. Интернациональная финансовая интеграция: Учебное вспомоществование. М. : МУПК, 2000 144 с.
23. Харламова В. И. Интернациональная финансовая интеграция: учебное вспомоществование. М. : Анкин, 2002 174 с.
24. Цинкер А. Наша родина и Евросоюз партнеры поневоле // Информационно-аналитический ресурс «Мнения» [Электрический ресурс] режим доступа [World Wide Web]
25. Шемятенков В. Г. Европейская интеграция: учебное для вузов. М. : Международные дела, 3003 399 с.
26. Ширгазин О. Р. Геополитические интересы Рф в период глобального передела решетка // Российский геополитический приемник RuWeb. Info [Электрический ресурс] Режим доступа [World Wide Web] http://www. ruweb. info
27. Шумшов В. М. Европейское экономическое место // Международное экономическое преимущество. М. : 2002. кн. 1. с. 276-292.

Больше работ по теме: