Противозаконный кругооборот орудия - уголовно-правовая и криминологическая черта
Содержание
Введение…………………………………………………………………………. . . 3
Голова 1. Уголовно-правовая черта преступного оборота оружия……………………………………………………………………………11
1. 1. Конкретные симптомы преступного оборота оружия…………………. . . 11
1. 2. Субъективные симптомы преступного оборота оружия………………. . …35
Голова 2. Криминологическая черта преступного оборота оружия………………………………………………………………………. . …. . 44
2. 1. Криминологическая черта преступного оборота орудия и лиц, исполняющих противозаконный кругооборот оружия………………………………. . 44
2. 2. Предпосылки, содействующие преступному обороту орудия, и предостережение преступности в предоставленной сфере………………………………53
Заключение……………………………………………………………………. . . . . 64
Перечень литературы………………………………………………………………76
Выдержка
Введение
Сообразно этим МВД Русской Федерации, Наша родина занимает на девятом месте пространство в мире сообразно численности вооруженного народа: любой десятый зрелый обитатель обладает огнестрельным орудием. На руках у людей располагаться возле 5 миллионов единиц зарегистрированного огнестрельного орудия. Сообразно разным экспертным оценкам, столько же орудия располагаться и в преступном владении. Сообразно этим изучений, с внедрением орудия совершается значимая дробь более опасных правонарушений: 30-45 % разбойных нападений, 16-32 % убийств, 14 % причинений тяжелого ущерба здоровью, 8 % хулиганств. Такое состояние во многом разъясняется широким распространением преступного покупки, передачи, реализована, сохранения, перевозки либо ношения орудия, его главных долей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
В законодательстве, регулирующем кругооборот орудия, есть разное истолкование ряда особых определений и мнений, что препятствует действенному расследованию и предотвращению правонарушений в предоставленной сфере. Этак, к примеру, в Федеральном законе «Об оружии» дается довольно ограниченная трактовка мнения «оружие», а ручные гранаты этот же закон относит к боеприпасам. Закон исполняет правовое регулирование лишь тех правоотношений, какие появляются при обороте гражданского, карьерного, военного ручного стрелкового и прохладного орудия, а еще боеприпасов и патронов к этим обликам орудия, и не дотрагивается отношений, связанных с оборотом других видов вооружений.
В судебной практике наблюдается желание к смягчению наказания либо назначению относительного наказания за выполнение схожих правонарушений. Частично это соединено с несовершенством уголовного закона, который в недостаточной мерке использует квалифицирующие симптомы, что не дозволяет снабдить наибольшую дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания за противозаконный кругооборот орудия.
В соответственной теоретической проработке нуждаются вопросцы определения предпосылок и оснований уголовной ответственности за противозаконный кругооборот орудия. Нужен согласованный подъезд меж положениями уголовного права и мнениями, выработанными иными науками: технической, военной наукой, криминалистикой и т. д.
В литературных источниках мало освещены трудности преступного оборота взрывных устройств и взрывчатых веществ, борьбы с преступным оборотом орудия в регионах военных действий или контртеррористических операций, потому нужно и актуально комплексное изучение данных заморочек. Не наименее актуальными остаются вопросцы реализации права людей на охрану здоровья и принадлежности при поддержке орудия, правового регулирования оборота наградного орудия, боеприпасов и др. Невзирая на имеющееся обилие литературных источников, одного представления в этом вопросце не достигнуто.
Вышеизложенные происшествия подтверждают злободневность темы изучения.
Целью выхлопной квалификационной работы является анализ уголовной ответственности за противозаконный кругооборот орудия и создание предложений, направленных на улучшение работающего уголовного законодательства.
Для реализации установленной цели в работе решаются последующие задачки:
1. Разглядеть конкретные симптомы преступного оборота орудия.
2. Выучить субъективные симптомы преступного оборота орудия.
3. Проверить криминологическую характеристику преступного оборота орудия и лиц, исполняющих противозаконный кругооборот орудия.
4. Обнаружить предпосылки, содействующие преступному обороту орудия, и меры предостережения преступности в предоставленной сфере.
Объектом изучения является совокупа публичных правоотношений, появляющихся в ходе преступного оборота орудия.
Предметом изучения является деятельное русское уголовное законодательство, регламентирующее ответственность за противозаконный кругооборот орудия.
Методологической основой изучения является комплекс научных способов знания: системно-структурный, диалектический, формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, социологический, историко-правовой и др.
Теоретическую базу изучения сочиняют труды таковых водящих учёных, как: Волченков В. В. , Гречко Е. П. , Григорян Т. Л. , Дмитриев С. А. , Загайнова Ю. В. , Клейменов М. П. , Корецкий Д. А. , Кудашов В. Н. , Роголева Ю. В. , Солоницкая Э. В. , Ширкин А. И. и др.
Нормативную базу изучения составили международные конвенции о борьбе с преступным оборотом орудия, Конституция Русской Федерации, Криминальный кодекс РФ, Федерационный закон РФ «Об оружии», Распоряжение «О мерах сообразно регулированию оборота гражданского и карьерного оружия», а еще другие нормативно-правовые акты сообразно теме изучения.
Расположения, выносимые на охрану:
1. Выложить ч. 4 ст. 222 УК РФ в последующей редакции: «4. Преступные покупка, передача, сохранение, транспортирование, передача и вынашивание газового орудия, прохладного орудия, в том числе метательного - …».
2. Выложить замечание к ст. 223 УК РФ в последующей редакции:
«Личико, в первый раз совершившее действия, предусмотренное подлинной статьей, и по собственной воле сдавшее сделанные предметы, высвобождается от уголовной ответственности, ежели в его деяниях не додержится другого состава преступления».
3. Поделить статью 226 УК РФ на 4 самостоятельные статьи - 226, 226-1, 226-2, 226-3, изложив их в последующей редакции:
«Статья 226. Воровство либо грабительство орудия, боеприпасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств
1. Секретное либо раскрытое без внедрения давления хищение огнестрельного орудия, девайсов подробностей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ либо взрывных устройств, -
наказывается лишением свободы на срок от трёх по 5 лет.
2. Секретное либо раскрытое без внедрения давления хищение ядерного, хим либо остальных видов орудия массового поражения, а одинаково мате риалов либо оснащения, какие имеют все шансы существовать применены при создании
оружия массового поражения, -
наказывается лишением свободы на срок от четырёх по 7 лет.
3. Действия, предусмотренные долями первой либо 2-ой настоящей
статьи, ежели они совершены:
а)группой лиц сообразно подготовительному сговору;
б)в отношении огнестрельного орудия, девайсов подробностей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ либо взрывных устройств в крупном
размере;
в)открытым методом с использованием давления, не рискованного для жизни либо здоровья, или с опасностью внедрения такового давления, -
наказываются лишением свободы на срок от 7 по 12-ти лет со штрафом в размере по пятисот тыщ рублей либо в размере заработной платы
или другого заработка осужденного за период по 3-х лет.
4. Действия, предусмотренные долями первой, 2-ой либо третьей на важной статьи, ежели они совершены:
а)организованной группой;
б)в отношении огнестрельного орудия, девайсов подробностей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ либо взрывных устройств в особенно круп ном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от 12-ти по пятнадцати лет со штрафом в размере по семисот тыщ рублей либо в размере заработной платы либо другого заработка осужденного за период по 3-х лет. »
«Статья 226-1. Жульничество, присвоение либо трата орудия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
1. Хищение огнестрельного орудия, девайсов подробностей к нему,
боеприпасов, взрывчатых веществ либо взрывных устройств, а одинаково покупка права на огнестрельное орудие, комплектующие подробности к нему, поединке припасы, взрывчатые вещества либо взрывные устройства маршрутом лжи либо злоупотребления доверием, или хищение огнестрельного орудия, девайсов подробностей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ либо взрывных устройств, вверенных виновному, -
наказывается лишением свободы на срок от трёх по 5 лет.
2. Хищение ядерного, хим либо остальных видов орудия массового поражения, а одинаково материалов либо оснащения, какие имеют все шансы существовать применены при разработке орудия массового поражения, -
наказывается лишением свободы на срок от четырёх по 7 лет.
3. Действия, предусмотренные долями первой либо 2-ой настоящей
статьи, ежели они совершены:
а)группой лиц сообразно подготовительному сговору;
б)в отношении огнестрельного орудия, девайсов подробностей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ либо взрывных устройств в крупном
размере;
в)личиком с внедрением собственного карьерного расположения, -
наказываются лишением свободы на срок от 7 по 12-ти лет со
штрафом в размере по пятисот тыщ рублей либо в размере заработной платы
или другого заработка осужденного за период по 3-х лет.
4. Действия, предусмотренные долями первой, 2-ой либо третьей на важной статьи, ежели они совершены:
а)организованной группой;
б)в отношении огнестрельного орудия, девайсов подробностей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ либо взрывных устройств в особенно большом размере, -
наказываются лишением свободы на срок от 12-ти по пятнадцати
лет со штрафом в размере по семисот тыщ рублей либо в размере заработной платы либо другого заработка осужденного за период по 3-х лет. »
«Статья 226-2. Атака в целях хищения орудия, боеприпасов,
взрывчатых веществ либо взрывных устройств(разбой)
1. Атака в целях хищения огнестрельного орудия, девайсов подробностей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ либо взрывных устройств, абсолютное с использованием давления, рискованного для жизни либо здоровья, или с опасностью внедрения такового давления(разбой), -
наказывается лишением свободы на срок от 7 по 10 лет.
2. Атака в целях хищения ядерного, хим либо остальных видов орудия массового поражения, а одинаково материалов либо оснащения, какие имеют все шансы существовать применены при разработке орудия массового поражения, абсолютное с использованием давления, рискованного для жизни либо здоровья, или с опасностью внедрения такового давления(разбой), -
наказывается лишением свободы на срок от 7 по 12-ти лет.
3. Действия, предусмотренные долями первой либо 2-ой подлинной статьи, ежели они совершены:
а)группой лиц сообразно подготовительному сговору;
б)в отношении огнестрельного орудия, девайсов подробностей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ либо взрывных устройств в крупном
размере;
в)с использованием орудия либо предметов, используемых в качестве
оружия, - наказываются лишением свободы на срок от 12-ти по пятнадцати лет со штрафом в размере по пятисот тыщ рублей либо в размере заработной платы либо другого заработка осужденного за период по 3-х лет.
4. Действия, предусмотренные долями первой, 2-ой либо третьей на важной статьи, совершённые
а)организованной группой;
б)в отношении огнестрельного орудия, девайсов подробностей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ либо взрывных устройств в особенно круп ном размере;
в)с причинением тяжелого ущерба здоровью потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати по двадцати
лет со штрафом в размере по семисот тыщ рублей либо в размере заработной
платы либо другого заработка осужденного за период по 3-х лет. »
«Статья 226-3. Вымогательство орудия, боеприпасов, взрывчатых
веществ либо взрывных устройств
1. Вымогательство, то имеется заявочное пожелание передачи огнестрельного орудия, девайсов подробностей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или
взрывных устройств, права на огнестрельное орудие, комплектующие детали
к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества либо взрывные устройства, либо совершения остальных действий с огнестрельным орудием, комплектующими де талями к нему, боеприпасами, взрывчатыми веществами либо взрывными устройствами для противоправного обращения их в выгоду виновного либо остальных лиц под опасностью внедрения давления или ликвидирования либо повреждения постороннего богатства, а одинаково под опасностью распространения сведений, бесславящих потерпевшего либо его недалёких, или других сведений, объявление которых может наделать значимый урон правам либо законным заинтересованностям потерпевшего либо его недалёких, -
наказывается лишением свободы на срок от трёх по 7 лет.
2. Вымогательство ядерного, хим либо остальных видов оружия
массового поражения, а одинаково материалов либо оснащения, какие могут
быть применены при разработке орудия массового поражения, - наказывается лишением свободы на срок от четырёх по 10 лет с
конфискацией богатства либо без такой.
3. Действия, предусмотренные долями первой либо 2-ой настоящей
статьи, ежели они совершены:
а)группой лиц сообразно подготовительному сговору;
б)в целях получения огнестрельного орудия, девайсов деталей
к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ либо взрывных устройств в большом размере;
в)с использованием давления, рискованного для жизни либо здоровья -
наказываются лишением свободы на срок от 7 по 10 лет со
штрафом в размере по пятисот тыщ рублей либо в размере заработной платы
или другого заработка осужденного за период по 3-х лет.
4. Действия, предусмотренные долями первой, 2-ой либо третьей на важной статьи, ежели они совершены:
а)организованной группой;
б)в отношении огнестрельного орудия, девайсов подробностей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ либо взрывных устройств в особенно большом размере;
в)с причинением тяжелого ущерба здоровью потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок от 10 по пятнадцати лет
со штрафом в размере по семисот тыщ рублей либо в размере заработной
платы либо другого заработка осужденного за период по 3-х лет. »
Литература
1. Европейская Конвенция Совета Европы «О контроле за покупкой и хранением огнестрельного орудия личными лицами»(Страстбург, 28 июня. 1978 г. ).
2. Конвенция о обоюдном признании испытательных клейм ручного огнестрельного орудия(Брюссель, 1 июля 1969 г. ).
3. Протокол супротив преступного производства и оборота огнестрельного орудия, его составных долей и компонентов, а еще боеприпасов к нему, дополняющий Конвенцию Организации Соединенных Наций супротив транснациональной организованной преступности(Утвержден резолюцией 55/255 Генеральной Ассамблеи от 31 мая 2001 года).
4. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30. 12. 2008 г. ).
5. Криминальный кодекс РФ от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ(в ред. от 07. 03. 2010 г. ).
6. Федерационный закон РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07. 02. 2011 г.
7. Федерационный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»(в ред. от 28. 12. 2010 г. ).
8. Распоряжение Правительства РФ «О мерах сообразно регулированию оборота гражданского и карьерного оружия» от 4 марта 2010 г. № 124.
9. Распоряжение Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах сообразно регулированию оборота гражданского и карьерного орудия и патронов к нему на местности Русской Федерации»(в ред. от 04. 03. 2010 г. ).
10. Распоряжение Правительства РФ от 15. 10. 1997 г. № 1314 «Об утверждении Верховодил оборота военного ручного стрелкового и другого орудия, боеприпасов и патронов к нему, а еще прохладного орудия в муниципальных военизированных организациях»(в ред. от 29. 12. 2010 г. ).
II. Литература
11. Антонов А. Г. Избавление от уголовной ответственности при совершении действий, связанных с преступными оборотом орудия, его главных долей, боеприпасов, взрывчатых веществ либо взрывных устройств: Ст. 222 и 223 УК РФ // Предвестник Томского муниципального института. 2008. № 313.
12. Бикеев И. Неувязка уголовной ответственности за преступное воззвание с предметами вооружения // Уголовное преимущество. 2008. № 1.
13. Волченков В. В. Актуальные трудности противодействия преступному обороту орудия // Предвестник Владимирского юридического ВУЗа. 2009. № 1.
14. Гречко Е. П. , Смольяков П. П. , К вопросцу о правовых нормах, квалифицирующих правонарушения, связанные с преступным оборотом орудия, и остальных предметов, представляющих завышенную угроза // «Темные дыры» в Русском законодательстве. 2007. № 1.
15. Григорьев В. В. Комментарий к Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»(постатейный). М. , 2009.
16. Григорян Т. Л. Криминологическая черта лиц, совершающих противозаконный кругооборот орудия // Правовое и соц правительство: трудности развития в Рф: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 21. Ч. 2 / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб. , 2005.
17. Григорянц С. А. Криминологическая черта лиц, исполняющих противозаконный кругооборот орудия // Адвокатский предвестник Ростовского муниципального экономического института. 2005. № 1(33).
18. Дмитриев С. А. , Башилов В. В. Противозаконный кругооборот орудия: Причины, ему содействующие, и методы борьбы с сиим явлением // Закон и преимущество. 2002. № 5.
19. Ельчанинов А. П. Предпосылки происхождения и развития преступного оборота орудия в Рф // Сообщество и преимущество: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 17. Дробь 2 / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб. , 2003.
20. Загайнова Ю. В. Некие нюансы свойства лиц, совершивших правонарушения в сфере преступного оборота орудия // Активность правоохранительных органов и федеральной противопожарной службы в современных критериях: трудности и виды развития. Иркутск, 2007.
21. Загайнова Ю. В. К вопросцу об общесоциальном предостережении преступности, связанной с преступным оборотом орудия // Роль правоохранительных органов в современном сообществе: трудности научно-практического снабжения: материалы XI интернациональной научно-практической конференции. В 2 т. Т. 1. Улан-Удэ, 2007.
22. Загайнова Ю. В. Положение, конструкция и динамика преступности в сфере преступного оборота орудия в Восточно-Сибирском регионе Рф // Русский следователь. 2006. № 10.
23. Зварыгин В. Е. Противозаконный кругооборот огнестрельного орудия: Уголовно-правовой нюанс: Монография. Ижевск, 2008.
24. Журавлев М. П. Уголовное преимущество. Общественная и особая доли. М. , 2008.
25. Ильяшенко А. Н. Положение и предостережение преступности в сфере преступного оборота орудия: Сообразно материалам Центрально-Черноземного района // Интернациональная научно-практическая конференция «Инновационные трудности борьбы с преступностью», 1-2 июня 2006 г. Воронеж, 2006.
26. Казанцев С. Я. Уголовное преимущество. М. , 2009.
27. Казанцев С. Я. , Мазуренко П. Н. Проблемные вопросцы борьбы с преступным оборотом прохладного орудия в Рф // Предвестник Столичного института МВД Рф. 2004. № 1.
28. Клейменов М. П. Криминология: Учебник для вузов. М. , 2008.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедева. М. , 2010.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный)/ Под ред. А. В. Бриллиантова. М. , 2010.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. М. , 2010.
32. Комментарий к распоряжениям Пленума Верховного Суда Русской Федерации сообразно уголовным делам / Под ред. В. М. Лебедева. М. , 2008.
33. Корецкий Д. А. , Солоницкая Э. В. Орудие и его противозаконный кругооборот: Криминологическая черта и предостережение. СПб. , 2006.
34. Корецкий Д. А. , Солоницкая Э. В. Кругооборот орудия: Мнение, виды, оглавление // Закон и преимущество. 2004. № 2.
35. Кравцов А. И. Противозаконный кругооборот огнестрельного орудия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств как криминогенный причина насильственной преступности // Русский следователь. 2006. № 12.
36. Кудашов В. Н. Квалификация совокупы правонарушений в сфере преступного оборота орудия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Инновационное законотворчество и правоприменение. Пермь, 2008. С
37. Кудашов В. Н. К вопросцу о судебном истолковании уголовно-правовых норм об ответственности за хищение, вымогательство и противозаконный кругооборот орудия, боеприпасов, взрывчатых веществ либо взрывных устройств // Инновационные трудности развития страны и права. Пермь, 2006.
38. Куршев М. Изготовка рукодельного орудия в тюрьмах // Уголовное преимущество. 2009. № 1.
39. Кузнецова Н. Ф. Трудности квалификации правонарушений. М. , 2009.
40. Лялин Н. Н. Проблемные вопросцы с преступным оборотом орудия // Улучшение предпринимательской деловитости и ее правового снабжения. Приемник научных трудов педагогов, аспирантов и студентов. Выпуск 4. М. , 2005.
41. Марлухина Е. О. Криминология. М. , 2007.
42. Мусаев М. М. Трудности предостережения преступного производства орудия: Областной нюанс // «Темные дыры» в Русском законодательстве. 2006. № 2.
43. Омигов В. И. , Кудашов В. Н. Анализ развития уголовного законодательства об ответственности за противозаконный кругооборот орудия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как нужное ограничение его предстоящего совершенствования // «Темные дыры» в Русском законодательстве. 2008. № 1.
44. Павлухин А. Н. , Скоропупов, Ю. И. Криминологическая черта лиц, совершивших правонарушения, предусмотренные статьей 222 УК РФ // Предвестник Столичного института МВД Рф. 2005. № 3.
45. Пыхтин Р. А. , Противозаконный кругооборот орудия массового поражения как криминальная опасность интернациональному миру // Русский криминологический взор. 2008. № 1.
46. Роголева Ю. В. Противозаконный кругооборот орудия как одна из заморочек развития русского сообщества // Наша родина в современном мире: материалы межвузовской научно-теоретической конференции(Иркутск, 27 апреля 2004 г. ). Дробь 1: Актуальные трудности правотворчества и правоприменения / Восточно-Сибирский филиал Русской академии правосудия. Иркутск, 2004.
47. Солоницкая Э. В. Криминологическая черта лиц исполняющих противозаконный кругооборот орудия / Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Выпуск 2. Краснодар, 2004.
48. Солоницкая Э. В. Меры борьбы с преступным оборотом орудия / Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Выпуск 2. Краснодар, 2004.
49. Солоницкая Э. В. Противозаконный кругооборот орудия: положение, предпосылки, предостережение / Актуальные трудности уголовного законодательства Рф на современном шаге. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции, 19-20 сентября 2002 года. Краснодар, 2003.
50. Сухаренко А. Н. Сопротивление транснациональному преступному обороту орудия:состояние и трудности // Международное уголовное преимущество и интернациональная юстиция. 2010 № 3.
51. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь. Учебник / Под ред. В. П. Ревина. М. , 2009.
52. Уголовное преимущество. Дробь общественная и особая. Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М. , 2009.
53. Шапиро Л. Г. , Степанов В. В. К вопросцу о правовых нормах, квалифицирующих правонарушения, связанные с преступным оборотом орудия, и остальных предметов, представляющих завышенную угроза // «Темные дыры» в Русском законодательстве. 2007. № 1.
54. Шелковникова Е. Д. Развитие и формирование правового регулирования контроля за оборотом орудия в Рф // Законы Рф: эксперимент, анализ, практика. 2006. № 5.
55. Ширкин А. И. Дифференциация уголовной ответственности за противозаконный кругооборот орудия // Русский адвокатский журнальчик. 2008. № 2.
56. Ширкин А. И. Ответственность за противозаконный кругооборот орудия // Преимущество и трибунал в современном мире. Материалы межвузовской научной конференции аспирантов и студентов. Казань, 2006.
III. Материалы судебной практики
57. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 12. 03. 2002 г. № 5 «О судебной практике сообразно делам о хищении, вымогательстве и преступном обороте орудия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»(в ред. от 06. 02. 2007 г. )// Русская газета. 19 марта 2002 г. № 48.
58. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2006 г. № 541-П06ПР «Трибунал неверно квалифицировал деяния виновных сообразно ч. 4 ст. 222 УК РФ как противозаконный сбыт газового оружия» // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. 2007. № 9.
59. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. № 549-П06 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 9.
60. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 6 августа 2003 г. № 106п2003 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 9.
61. Ликбез надзорной практики Судебной коллегии сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ за 2-ое полугодие 2009 г. (утв. распоряжением Президиума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. )// Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. 2010. № 7.
Больше работ по теме:
Предмет: Уголовное право
Тип работы: Дипломная
Страниц: 81
ВУЗ, город: Московский психолого-социальный университет
Год сдачи: 2011
Цена: 3490 руб.
ПОИСК
Новости образования
КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]
Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ