ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Содержание

ВОПРОС 1 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 3



ВОПРОС 2 ЗАДАЧА 2 19





СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 20

Выдержка

Норму о наказании за втягивание несовершеннолетнего в выполнение правонарушения разрешено отнести к числу обычных уголовно-правовых запретов. Возникнув в русском законодательстве в середине XIX века и не один раз подвергая себя корректировкам, она постоянно берегла родное соц назначение - охранять интересы высоконравственного развития подрастающего поколения, мешать распространению преступности в подростковой среде, дисциплинировать лиц, серьезных за воспитание несовершеннолетних.

Конкретным объектом предоставленного состава правонарушения следует признать публичные дела, обеспечивающие гарантированную ст. 17 Конвенции ООН о правах малыша(1989 г. )правовую охрану от инфы, пропаганды и агитации, наносящих урон здоровью, духовному развитию малыша. Осуществление этого права является одним из критерий обычного, верного формирования личности малыша. Активность страны в первую очередность содержится в нейтрализации и устранении, как это может быть, ненужных для целей обучения воздействий, одним из проявлений которого сознается действие на несовершеннолетнего с целью склонения его к совершению правонарушения.

Литература

1. Трофимов Н. И. Втягивание несовершеннолетних в беззаконную активность // Трудности борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение: Сб. науч. тр. М. , 1999. С. 158.

2. Иванов В. Ф. Уголовная ответственность за втягивание несовершеннолетних методом понуждения в беззаконную либо другую антиобщественную активность // Личность законопреступника и уголовная ответственность. Правовые и криминологические нюансы: Межвуз. науч. сб. Вып. 3. Саратов, 1987. С. 87.

3. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 01. 02. 2011 N 1"О судебной практике внедрения законодательства, регламентирующего индивидуальности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"

4 См. : Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный)/ Под ред. А. В. Бриллиантова. М. : Проспект, 2010.

5. Колоколов Г. О соучастии в правонарушении. М. , 1881. С. 114.

6. Сабитов Р. А. ДДДККК ЛОЖЬ как лекарство совершения правонарушения. Омск, 1980. С. 25.

7. Ковалев М. И. Соучастие в правонарушении. Екатеринбург, 1999. С. 71 - 87.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. А. А. Чекалин. М. , 2007.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. М. , 2007. С. 63.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. М. , 2009; Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Коллектив создателей под управлением Н. А. Громова. М. , 2007.

11. Козлов А. П. Соучастие. СПб. , 2001. С. 137.

12. Кладков А. В. , Суспицина Т. И. Втягивание несовершеннолетнего в выполнение правонарушения и других антиобщественных действий(ст. 150, 151 УК РФ)// Уголовное преимущество. 2002. N 3. С. 26.

13. Мясников О. А. Смягчающие и отягчающие возмездие происшествия в теории, законодательстве и судебной практике. М. , 2002. С. 93.

14. Уголовное преимущество Русской Федерации. Общественная дробь: Учебник / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М. , 2006. С. 262.

15. Курс уголовного права. Общественная дробь. Т. 1. Преподавание о правонарушении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М. , 2002. С. 410.

16. Блум М. И. Уголовная ответственность за втягивание несовершеннолетнего в беззаконную активность и дебоширство // Вопросцы эффективности уголовно-правовых мер действия на несовершеннолетних правонарушителей. Рига, 1971. С. 174.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. А. И. Чучаева. М. , 2009. С. 60.

18. Церетели Т. В. Причинная ассоциация в уголовном льготе. Тбилиси, 1957. С. 251.

19. Бриллиантов А. В. Уголовная ответственность за втягивание в выполнение правонарушений террористического нрава либо другое помощь их совершению // Русский следователь. 2006. N 6. С. 37.

Больше работ по теме: