ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ, СОВЕРШЕННЫХ ПО ЭКСТРЕМИСТСКИМ МОТИВАМ
Содержание
ВОПРОС 1 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ, СОВЕРШЕННЫХ ПО ЭКСТРЕМИСТСКИМ МОТИВАМ 3
ВОПРОС 2 ЗАДАЧА 2 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 22
Выдержка
Федеральным законодательством от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ"О внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации в связи с совершенствованием муниципального управления в области противодействия экстремизму" значительно изменено уголовно-правовое регулирование квалификации правонарушений экстремистской направлению.
Следует подметить, что обоснованной квалификации и интенсификации предостережения экстремистских акций в значимой мерке мешают недочеты понятийного аппарата работающего законодательства. Неимение в контрэкстремистском законодательстве точных определений таковых мнений, как"экстремизм","экстремистская активность","экстремистское преступление","экстремистское грех","экстремистское действие", не содействует удачному расследованию экстремистских действий, разделению уголовной и административной ответственности за их выполнение. Введение содержания данных мнений, характерных признаков соответственных составов правонарушений экстремистской направлению, отгораживание данных составов от смежных составов, к примеру правонарушений террористической направлению, представляет собой нужное ограничение действенной правоприменительной деловитости сообразно предостережению и пресечению нареченных антиобщественных явлений, устранения либо минимизации их последствий.
Литература
1. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 01. 02. 2011 N 1"О судебной практике внедрения законодательства, регламентирующего индивидуальности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"
2 См. : Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный)/ Под ред. А. В. Бриллиантова. М. : Проспект, 2010.
3. Колоколов Г. О соучастии в правонарушении. М. , 1881. С. 114.
4. Сабитов Р. А. ДДДККК ЛОЖЬ как лекарство совершения правонарушения. Омск, 1980. С. 25.
5. Ковалев М. И. Соучастие в правонарушении. Екатеринбург, 1999. С. 71 - 87.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. А. А. Чекалин. М. , 2007.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. М. , 2007. С. 63.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. М. , 2009; Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Коллектив создателей под управлением Н. А. Громова. М. , 2007.
9. Козлов А. П. Соучастие. СПб. , 2001. С. 137.
10. Кладков А. В. , Суспицина Т. И. Втягивание несовершеннолетнего в выполнение правонарушения и других антиобщественных действий(ст. 150, 151 УК РФ)// Уголовное преимущество. 2002. N 3. С. 26.
11. Мясников О. А. Смягчающие и отягчающие возмездие происшествия в теории, законодательстве и судебной практике. М. , 2002. С. 93.
12. Уголовное преимущество Русской Федерации. Общественная дробь: Учебник / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М. , 2006. С. 262.
13. Курс уголовного права. Общественная дробь. Т. 1. Преподавание о правонарушении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М. , 2002. С. 410.
14. Блум М. И. Уголовная ответственность за втягивание несовершеннолетнего в беззаконную активность и дебоширство // Вопросцы эффективности уголовно-правовых мер действия на несовершеннолетних правонарушителей. Рига, 1971. С. 174.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. А. И. Чучаева. М. , 2009. С. 60.
16. Церетели Т. В. Причинная ассоциация в уголовном льготе. Тбилиси, 1957. С. 251.
17. Бриллиантов А. В. Уголовная ответственность за втягивание в выполнение правонарушений террористического нрава либо другое помощь их совершению // Русский следователь. 2006. N 6. С. 37.
Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государ