Привилегированные составы убийств

Содержание

Введение 3
Голова 1. Общественная черта привилегированных убийств 5
1. 1 Мнение и виды привилегированных убийств 5
1. 2 Присутствие смягчающих событий, как главный знак привилегированных убийств 14
1. 3 Соответствие привилегированных убийств, с другими смежными деяниями 18
Голова 2. Виды привилегированных составов убийств 22
2. 1 Составляющие состава правонарушения предусмотренные ст. 106 УКРФ 22
2. 2 Конкретные и субъективные симптомы убийства, абсолютные в состоянии аффекта 23
2. 3 Смертоубийство абсолютное при превышении границ нужной защиты и его состав 36
Заключение 41
Перечень использованных источников и литературы 42

Выдержка

Уголовное положение 1903 г. выделяло некоторое количество привилегированных видов убийства: заготовление к убийству; смертоубийство, загаданое и выполненное под воздействием добросердечного переживания; смертоубийство при превышении границ нужной защиты; детоубийство; смертоубийство сообразно настоянию убитого, из сострадания к нему.
В диспозициях норм Особой доли Уголовного кодекса РФ составы правонарушений формулируются, за диковинным исключением, в описательном облике. Что такое смертоубийство, воровство, приобретение взятки и т. д. , описывается в диспозициях статей довольно верно.
Иным неоспоримым плюсом конструкции диспозиций норм Особой доли УК РФ является кропотливая дифференциация составов соответственных правонарушений сообразно ступени их публичной угрозы. В усмиряющем числе норм составы правонарушений разделяются на главные и квалифицированные, во почти всех вариантах - на главные, квалифицированные и особенно квалифицированные. Привилегированные составы выделены в самостоятельные нормы, и в их нередко указываются квалифицированные составы. Иллюстрацией имеют все шансы работать нормы об убийстве. В ч. 1 ст. 105 УК её диспозиция обрисовывает в элементарном составе сплошное мнение убийства как предумышленное принесение погибели иному человеку. Дробь 2 предугадывает известный состав убийства с 20 семью квалифицирующими веществами, симптомы которых описаны в 13 буквенных обозначениях от \\"а\\" по \\"и\\".
Привилегированные составы убийства предусмотрены в ст. 106 УК \\"Смертоубийство мамой новорожденного ребенка\\" и в ст. 108 \\"Смертоубийство, абсолютное при превышении границ нужной защиты или при превышении мер, нужных для задержания личика, совершившего преступление\\". При этом и в привилегированном составе аффективного убийства постановитель продуманно выделил известный состав.
В Уголовном кодексе Русской Федерации к привилегированным составам отнесены:
а)Детоубийство(ст. 106)
б)Смертоубийство в состоянии аффекта(ст. 107)
в)Смертоубийство при превышении границ нужной защиты(ч. 1 ст. 108)
г)Смертоубийство при превышении мер, нужных для задержания личика, совершившего грех(ч. 2 ст. 108).
Целью предоставленной работы является обсуждение привилегированных составов убийства.
В согласовании с установленной целью задачками работы будут проявляться обсуждение последующих вопросцев:
- рассмотреть мнение и виды привилегированных убийств;
- изучить присутствие смягчающих событий, как главный знак привилегированных убийств;
- раскрыть соответствие привилегированных убийств, с другими смежными действиями;
- проанализировать составляющие состава правонарушения предусмотренные ст. 106 УКРФ;
- описать конкретные и субъективные симптомы убийства, абсолютные в состоянии аффекта;
- охарактеризовать смертоубийство абсолютное при превышении границ нужной защиты и его состав.

Литература

1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Русская газета от 18(ст. ст. 1 - 96), 19(ст. ст. 97 - 200), 20(ст. ст. 201 - 265), 25(ст. ст. 266 - 360)июня 1996 г.
3. Судебная коллегия сообразно уголовным делам Верховного Суда Русской Федерации Определение от 3 сентября 1998 г. (Извлечение). // Законодательство Рф. Справовчно-информационная правовая система. Сентябрь – 2000 г.
4. Судебная коллегия сообразно уголовным делам Верховного Суда Русской Федерации Определениеот 3 сентября 1998 г. (Извлечение). // Законодательство Рф. Справовчно-информационная правовая система. Сентябрь – 2000 г.
5. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. М. , 1999.
6. Бородин С. В. Ответственность за смертоубийство: квалификация и возмездие сообразно российскому праву, М. , 1994. С. 46-47.
7. Бородин С. В. Правонарушения супротив жизни. М. , 1999. С. 209-210.
8. Бородин С. , Глушков В. Уголовно-правовые трудности эвтаназии // Русская юстиция. 1992. N 9-10, С. 34; Бородин С. В. Правонарушения супротив жизни. М. , 1999. С. 86-87.
9. Приемник работающих распоряжений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Русской Федерации сообразно уголовным делам. М. , 2000. С. 58-64.
10. Ткаченко Т. И. Уголовно-правовое смысл аффекта // Справедливость. 1995. №10.
11. Уголовное преимущество Рф / Под ред. Назаренко Г. В. - М. : 1998.
12. Уголовное преимущество Рф / Под ред. Магомедов А. А. - М. : 1997.
13. Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь. // Отв. ред. Здравомыслов Б. В. - М. , 1996.
14. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь / Под ред. Рарог А. - М. , 1996.
15. Уголовное преимущество Рф. Дробь Общественная: Учебник для вузов / Под ред. Л. Л. Кругликова. - М. : 1999.
16. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли / Под ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгарда. М. , 2000.
17. Уголовное преимущество. Общественная дробь. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко и З. А. Незнамова. - М. : 1997.
18. Уголовное преимущество. Общественная дробь. Учебник. / Под. ред. Н. И. Ветрова, Ю. Л. Ляпунова – М. : 1997.
19. Уголовное преимущество. Общественная дробь: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М. , 1999.
20. Криминальный кодекс РФ. Научно-практический комментарий / Под ред. В. М. Лебедева. - Варшава, 1997.

Больше работ по теме: