д)При окончании подготовительного расследования(при утверждении обвинительного заключения и обвинительного акта, прекращения изготовления сообразно уголовному занятию(возможности), при распоряжении о использовании мер принудительного мед характера 23
Заключение 29
Перечень использованной литературы 32
Выдержка
1. Введение
Злободневность курсового изучения обусловлена тем, что прокурор является должностным личиком, уполномоченным в пределах компетенции, поставленной УПК РФ, исполнять от имени страны уголовное гонение в ходе уголовного судопроизводства, а еще присмотр за процессуальной деловитостью органов дознания и органов подготовительного следствия. Как следовательно из приведенной формулировки, в ней верно и прямо указывается на 2 нюанса деловитости прокурора: 1)обязательство в силу и в пределах компетенции, поставленной УПК РФ, исполнять от имени страны уголовное гонение в ходе уголовного судопроизводства и 2)обязательство исполнять присмотр за процессуальной деловитостью органов дознания и органов подготовительного следствия. Правовые базы процессуального статуса прокурора на стадии досудебного изготовления сообразно уголовному занятию сочиняют УПК РФ и Федерационный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Русской Федерации».
Исследованиями в предоставленной области в различное время занимались почти все ученые-процессуалисты: Л. Н. Башкатов, М. В. Боровский, Г. Н. Ветрова, Б. Т. Безлепкин, Ю. Е. Винокуров, В. Б. Боровиков, А. В. Галахова, В. В. Демидов, В. Н. Григорьев, Г. А. Есаков, А. И. Рарог, А. И. Чучаев, В. Ф. Крюков, Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров, М. П. Поляков, А. Ф. Федулов, А. П. Рыжаков, А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский, А. Я. Сухарева, А. В. Трикс, А. С. Шаталов и почти все остальные.
Методологическую основой изучения является концепция знания, её общий способ материалистической диалектики. В качестве общенаучных способов изучения приноравливались: формально-логический и целый способы научного знания, отображение, сопоставление, анализ и синтез.
Литература
1. Конституция Русской Федерации 1993. Официозный контент сообразно состоянию на 01 января 2009 г. - М: ИНФРА. М-НОРМА. 2009
2. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ(с переменами от 5 мая 2010 г. )//СЗ РФ. 2001. №52(дробь I). ст. 4921
3. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ(с переменами от 6 мая 2010 г. )//СЗ РФ. 1996. №25. ст. 2954
4. Федерационный закон от 17 января 1992 г. №2202-I «О прокуратуре Русской Федерации»(с переменами от 28 ноября 2009 г. )// Ведомости Съезда народных депутатов Русской Федерации и Верховного Совета Русской Федерации. 1992. №8. ст. 366
5. Веление Генеральной прокуратуры РФ от 10 сентября 2007 г. №140 «Об организации прокурорского наблюдения за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении извещений о грехах в органах дознания и подготовительного следствия» // Справедливость. 2007. №11
6. Веление Генеральной прокуратуры РФ от 6 сентября 2007 г. №136 «Об организации прокурорского наблюдения за процессуальной деловитостью органов подготовительного следствия»// Справедливость. 2007. №11
7. Веление Генеральной прокуратуры РФ от 6 сентября 2007 г. № 137 «Об организации прокурорского наблюдения за процессуальной деловитостью органов дознания»(с переменами от 28 декабря 2007 г. )// Справедливость. 2007. №11
8. Бабенко С. В. Активность прокуратуры в обеспечении прав и свобод личности //Русская юстиция. 2009. №9 – С. 15-21
9. Башкатов Л. Н. , Боровский М. В. , Ветрова Г. Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ(постатейный). 7-е изд. , перераб. и доп. – М. , Проспект, 2010 – 640 с.
10. Безлепкин Б. Т. Настольная книжка следователя и дознавателя. - М. : Проспект, 2009 - 288 с.
11. Винокуров Ю. Е. Прокурорский присмотр: Учебник. -9-е, перер. М. , Юрайт-Издат, 2010 – 490 с.
12. Вопросцы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Русской Федерации: Приемник материалов судебной практики //сост. В. Б. Боровиков, А. В. Галахова, В. В. Демидов. – М. , Норма, 2008 – 356 с.
13. Грачева Ю. В. , Ермакова Л. Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации // отв. ред. А. И. Рарог. - 6-е изд. , перераб. и доп. – М. , Проспект, 2009 – 720 с.
14. Григорьев В. Н. Прокурорский присмотр. Учебник – М. , Эксмо, 2008 – 544 с.
15. Есаков Г. А. , Рарог А. И. , Чучаев А. И. Настольная книжка арбитра сообразно уголовным делам. - М. : Проспект, 2007. — 569 с.
16. Ергашев Е. Р. Помощь прокурора осуществлению правосудия //Русская юстиция. 2009. №7 – С. 18-23
17. Комментарий к Конституции Русской Федерации / Под ред. В. Д. Зорькина, Л. В. Лазарева. – М. , Эксмо, 2009 – 620 с.
18. Крюков В. Ф. Уголовное гонение и прокуратура //Русская юстиция. 2008. №3- С. 22-26
19. Манова Н. С, Францифоров Ю. В. Криминальный процесс: конспект лекций. 2-е изд. , испр. и доп. - М. : Юрайт-Издат, 2007. — 176 с.
20. Осин В. В. Что препятствует прокуратуре Рф снабдить главенство закона?//Юрист. 2009. №10 – С. 12-16
21. Поляков М. П, Федулов А. Ф. Прокурорский присмотр: конспект лекций. 3-е изд. , испр. и доп. - М. : Высшее образование, 2009. — 165 с.
22. Рыжаков А. П. Криминальный процесс: Учебник для вузов. - 3-е изд. испр. и доп. — М. : Эксмо, 2007. –704с.
23. Смирнов А. В. , Калиновский К. Б. Криминальный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. — 4-е изд. , перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. — 704 с.
24. Сухарева А. Я. Прокурорский присмотр. Учебник – М. , Норма, 2009 – 464 с.
25. Трикс А. В. Справочник прокурора – СПб. , Питер, 2007 – 620 с.
26. Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь. Учебник. /Под ред. доктора юридических наук, доктора, заслуженного деятеля науки Русской Федерации В. П. Ревина - 2-е изд. , испр. и доп. - М. : ЗАО Юстицинформ, 2009 – 480 с.
27. Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное преимущество Русской Федерации в схемах. - М. :, 2008. — 395 с.
1. Введение
Актуальность курсового исследования обусловлена тем, что прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, установленно