Введение
Голова 1. Мнение, смысл и система принципов уголовного процес-са
1. 1. Мнение принципов уголовного процесса
1. 2. Смысл принципов в уголовном процессе
1. 3. Система принципов уголовного процесса
Голова 2. Трудности реализации принципа состязательности сторон
в уголовном процессе
2. 1. Задачки уголовного процесса сообразно достижению правды
2. 2. Конкурсность сторон в уголовном процессе
2. 3. Смысл и пределы деяния принципа состязательности сторон
Заключение
Перечень использованных источников
Выдержка
Хотелось бы заполучить протест на вопросец: для чего нужен таковой(непремен-ный атрибут состязательности), ежели он способствует тому, что законопреступник не станет изобличен, а интересы пострадавшего не будут защищены?Не следует забрасывать, что ст. 6 УПК РФ, определяя предназначение уголовного судопроизводства, усматривает его и в охране потерпевшего. . . Утверждается дальше, что ежели при бездеятельности прокурора, трибунал своими деяниями содействует беспристрастному изучению событий дела, тем самым"он прибывает на содействие" прокурору. Таковым образом, исключается хозяйка мысль о том, что, помогая своими деяниями установлению правды, трибунал не прибывает на содействие прокурору, в ином же случае -
Литература
Перечень использованных источников:
Нормативные акты:
1. Конституция РФ. М. : Инфра-М, 2006.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18. 12. 2001г. № 174-ФЗ(в ред. ФЗ от 05. 06. 07г. №87-ФЗ, 06. 06. 07г. №90-ФЗ)// АО «Эксперт Плюс». М. , 2007.
3. Федерационный закон от 29. 05. 2002 № 58-ФЗ(ред. от 30. 06. 2003)«О внесении конфигураций и добавлений в уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации».
4. Пленум Верховного суда РФ № 8 от 41 октября 1995 года «О неких вопросцах внедрения судами Конституции Русской Федерации при осуществлении правосудия».
Учебная и учебно-методическая беллетристика:
5. Астафьев Ю. В. Трудности правды в уголовном судопроизводстве // Жизнь в науке. Воронеж, 1995.
6. Божьев В. "Тихая революция" Конституционного Суда в уголовном процессе Русской Федерации // Русская юстиция. 2000. № 10.
7. Большущий адвокатский словарь. 3-е изд. , доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. М. : ИНФРА-М, 2007.
8. Борико С. В. Криминальный процесс. Учебное вспомоществование. : Тесей. Мн. , 2002
9. Васильев Л. М. Трудности правды в современном русском уголовном процессе(концептуальные расположения). Краснодар, 1998.
10. Воскресенский В. , Кореневский Ю. Конкурсность в уголовном процессе // Справедливость. 1995. №7.
11. Вышинский А. Я. Неувязка оценки доказательств в русском уголовном процессе // Трудности уголовной политики. Кн. IV. М. , 1937.
12. Громов Н. А. Криминальный процесс Рф. М. : Юристъ, 1998.
13. Даев В. Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в русском уголовном процессе // Правоведение. 1974. № 1.
14. Калиновский К. Б. Главные виды уголовного судопроизводства: Учебное вспомоществование. СПб. : Издательство юридического ВУЗа(Санкт-Петербур), 2002.
15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации(постатейный). // Под общей ред. В. И. Радченко - М. : Юстицинформ, 2004.
16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации. // под ред. Д. Н. Козака, Е. Б. Мизулиной - М. : Юристъ, 2002.
17. Кореневский Ю. Необходима ли суду истина // Русская юстиция. 1994. № 5.
18. Кукреш Л. И. Криминальный процесс. Общественная дробь: учеб. Вспомоществование. Мн. , Тесей, 2005.
19. Курс уголовного процесса. Общественная дробь. М. , 1989.
20. Куцова Э. Ф. Криминальный процесс Рф: истина и конкурсность //"Законодательство", № 9, сентябрь 2002.
21. Лазарева В. А. Судебная администрация и её осуществление в уголовном про-цессе. Самара, 1999.
22. Ларин А. М. Из летописи суда присяжных. М. , 1995.
23. Мотовиловкер Я. О. О принципах беспристрастной правды, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль, 1978.
24. Мурядьян Э. М. Истина как неувязка личного права. М. , 2002.
25. Орлов Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе: смысл и пределы деяния. "Русская юстиция", № 2, февраль 2004.
26. Петрухин И. Л. Защищенность личности и насилие в уго-ловном процессе. М. , 1989.
27. Петрухин И. Л. Воля личности и уголовно-процессуальное насилие(Общественная теория. Защищенность личности). М. , 1985.
28. Трудности уголовного процесса в свете новейшего Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации: Сб. статей. Томск. 2002.
29. Прокурорский присмотр: Учебник/ Под общ. ред. Винокурова Ю. Е. М. : Выс-шее образование, 2006.
30. Савицкий В. М. К вопросцу о системе принципов русского уголов-ного процесса // Русское правительство и преимущество. 1950. № 1.
31. Случевский Вл. Учебник российского уголовного процесса. Судоустройство - разбирательство. Л. , 1960.
32. Соловьев А. Б. , Токарева М. Е. , Буланова Н. В. Прокурор в досудебных ста-диях уголовного процесса Рф. М. : Юрлитинформ, 2006.
33. Строгович М. С. Курс русского уголовного процесса. М. , 1968. Т. 1.
34. Строгович М. С. О состязательности и процессуальных функциях в русском уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1962. №2.
35. Строгович М. С. Преподавание о материальной правде в уголовном про-цессе. М. , 1947.
36. Сухарев А. Большущий адвокатский словарь, 2005.
37. Тенгов Э. С. , Кузьмина О. В. Беспристрастная истина и трибунал присяжных // Правительство и преимущество. 1994. № 1.
38. Тыричев И. В. Принциы русского уголовного процесса / И. В. Тыричев - М. : Юрид. лит. , 1983.
39. Уголовно-процессуальное преимущество Русской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М. : «Юристь», 2004.
40. Криминальный процесс / Под ред. Гуценко Г. Ф. : Зеркало, М. , 2004.
41. Криминальный процесс Рф: Учебник / А. С. Александров, Н. Н. Ков-тун, М. П. Поляков, С. П. Сереброва; Науч. ред. В. Т. Томин. М. : «Юрайт-Издат», 2003.
42. Криминальный процесс. Учебник для вузов / Р. Х. Якупов. : М. Теис, 2001.
43. Ульянова Л. Т. Взгляды уголовного процесса// В кн. : Криминальный процесс/под ред. К. Ф. Гуценко. М. , 1996.
44. Хрестоматия сообразно уголовному процессу Рф: Учебное вспомоществование / Автор-составитель Э. Ф. Куцова. М. , 1999.
Хотелось бы получить ответ на вопрос: зачем нужен такой (непремен-ный атрибут состязательности), если он содействует тому, что преступник не будет изобличен, а