Хоть какое субъективное преимущество подразумевает свободное приказ таким и установленную законодательством охрану. Для воплощения охраны нарушенного пра-ва соучастникам процесса обязано существовать гарантированно свободное использование предоставленными им законодательством правовыми способностями. Крайние в граж-данском процессе обеспечиваются благодаря принципу диспозитивности, зани-мающему более немаловажное и важное пространство в системе главных идей гражданского процессуального права.
Литература
1 Конституции Русской Федерации от 12. 12. 1993(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ)
2 Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации. Федерационный закон от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ.
3 Федерационный закон от 24. 07. 2002 N 102-ФЗ"О третейских судах в Рос-сийской Федерации"
4 Распоряжение Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. N 4-П"Сообразно занятию о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуаль-ного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л. Б. Фишер"
5 Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 19. 12. 2003 N 23"О су-дебном решении"
6 Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2000 г. №123-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы раскрытого акционерного сообщества"Сибтеплоизоляция" на повреждение конституционных прав и свобод пт 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Русской Федерации"
7 Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. - М. : Издание Бр. Баш-маковых, 1917 г. – с. 124.
8 Штатский процесс Русской Федерации/Под ред. А. А. Власова. – М. : Юрайт-Издат, 2003. – 584 с.
9 Штатский процесс: учеб. для вузов/Под ред. М. К. Треушникова д. ю. н. , проф. , -2-е изд. , перераб. и доп. – М. : Городец, 2007. - 783 с.
10 Штатский процесс. Смушкин А. Б. , Суркова Т. В. , Черникова О. С. /Уч пос,-2008. -320c.
11 Штатский процесс: Учебник/под ред. д. ю. н. , проф. А. Г. Коваленко, д. ю. н. проф. А. А. Мохова, д. ю. н. , проф. П. М. Филиппова. — М. : Юридическая компания «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. — 448 с.
12 Гражданское процессуальное преимущество: Учебник/С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др. ; Под ред. М. С. Шакарян. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 584 с.
13 Гришин И. П. , Гришина И. И. , Коршунов Н. М. Штатский процесс: Схемы и комменты. - М. : Юриспруденция, 2001. - 224 с.
14 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Русской Федерации / отв. ред. Г. П. Ивлиев - М. : Юрайт - Издат, 2002.
15 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ/под ред. Забарчука Е. Л,-2009 -832с.
Е. Михеева. Осуществление принципа диспозитивности в российском граж-данском процессе//Адвокат. – 2009. - №5. – с. 9-13
16 Рыжаков А. П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ - М. : «Норма», 2003,-798с.
17 Скворцов О. Ю. Диспозитивное правило в сфере третейского судопроиз-водства // Арбитражный и штатский процесс. - №6. – 2004. – с. 28.
Любое субъективное право предполагает свободное распоряжение таковым и установленную законом защиту. Для осуществления защиты нарушенного пра-ва участникам проц