Принесение тяжелой либо средней тяжести ущерба здоровью в состоянии аффекта

 

Содержание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ИЛИ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА ПО УК РФ 5
1. 1. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ИЛИ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 5
1. 2. ПОНЯТИЕ АФФЕКТА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 8
2. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОСТОЯНИЯ АФФЕКТА ВИНОВНОГО В МОМЕНТ ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ИЛИ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 13
2. 1. ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТА И СУБЪЕКТИВНОГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 13
2. 2. ПРОБЛЕМЫ УМЫСЛА В ПРИЧИНЕНИИ ТЯЖКОГО ИЛИ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 17
2. 3. СОСТОЯНИЕ АФФЕКТА И ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27

Введение
Правонарушения супротив личности это группа предусмотренных уголовным законодательством общественно опасных действий, конкретно посягающих на жизнь, самочувствие, свободу, потерять честь, амбиция, половую защищенность и половую свободу личности и наносящих вред сиим главным благам, закрепленным Декларацией прав человека и Конституцией.
Более рискованным и тягостным правонарушением супротив жизни и здоровья является смертоубийство, этак как при его совершении пострадавший теряется самого главенствующего блага- жизни. Однако не наименьшую угроза представляют из себя и правонарушения супротив здоровья, когда жизнь человека, лишившегося здоровья делается очень трудной как в физиологическом, этак и в морально-психологическом плане.
Отседова следует особенная злободневность рассмотрения заморочек уголовно-правовых мер борьбы с правонарушениями супротив здоровья, особенное пространство посреди которых занимает прямое телесное принуждение над персоною, содержащееся в причинении ущерба здоровью, в том числе и в состоянии аффекта. На протяжении крайних лет в Рф сберегается непростая криминальная ситуация. Скоро идет кверху кривая насильственных правонарушений. В науке русского уголовного права такие правонарушения принято систематизировать в зависимости от наличия смягчающих и отягчающих событий. С учетом этого в УК РФ выделяются виды убийства при смягчающих жизненных обстоятельствах. Одним из их является смертоубийство, абсолютное в состоянии аффекта(ст. 107 УК РФ).
Уголовно-правовые нормы Уголовного кодекса РФ, направленные на борьбу с правонарушениями супротив жизни и здоровья, невозможно в совершенной мерке именовать абсолютными. Не считая такого, в судебной практике много споров проистекает в следствии признания виновного, причинившего урон здоровью в момент совершения правонарушения находившимся в состоянии аффекта.
Целью подлинной работы является исследование актуальных вопросцев квалификации причинения тяжелого либо средней тяжести ущерба здоровью в состоянии аффекта.
Указанная мишень достигается методом решения последующих задач:
- разглядеть мнение причинения тяжелого либо средней тяжести ущерба здоровью в состоянии аффекта;
- открыть мнение аффекта в уголовном льготе;
- сориентировать индивидуальности субъективной стороны правонарушений в состоянии аффекта;
- найти трудности разделения составов правонарушений, абсолютных в состоянии аффекта и при превышении приделов нужной самообороны.














1. Принесение тяжелого либо средней тяжести ущерба здоровью в состоянии аффекта сообразно УК РФ
1. 1. Состав правонарушения принесение тяжелого либо средней тяжести ущерба здоровью в состоянии аффекта

Беспристрастная сторона действия, предусмотренного ст. 113 УК, состоит в причинении тяжелого либо средней тяжести ущерба здоровью личика, спровоцировавшего собственным противоправным либо аморальным поведением положение аффекта у виновного.
Субъективная сторона осматриваемого правонарушения характеризуется умышленной виной. Замысел может существовать как прямым, этак и косвенным. Замысел в предоставленном составе - постоянно в один момент появившийся и театральный.
Принесение тяжелого либо средней тяжести ущерба здоровью в состоянии аффекта сообразно неосмотрительности тянет ответственность сообразно ст. 118 УК. Аффектированное положение при этом обязано учитываться как событие, смягчающее возмездие.
Мотивы правонарушения, предусмотренного ст. 113 УК, имеют все шансы существовать разными(месть, горячность и др. ). Их расследование часто нужно для решения вопросца, было ли у виновного положение мощного добросердечного переживания.
Дробь 1-ая ст. 5 УК РФ устанавливает, что личико подлежит уголовной ответственности лишь за те общественно опасные действия( ничегонеделание)и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его причина.
В согласовании с ч. 1 ст. 24 УК, виновным в правонарушении сознается личико, совершившее действие специально либо сообразно неосмотрительности.
Субъективная сторона умышленного причинения тяжелого ущерба здоровью подразумевает присутствие прямого либо косвенного замысла.
Непосредственный замысел при причинении тяжелого ущерба здоровью характеризуется тем, что личико, причинившее урон здоровью, осознавало общественную угроза собственных действий(бездействия), предугадало вероятность либо неминуемость пришествия общественно опасных последствий в облике причинения тяжелого ущерба здоровью потерпевшему и желало пришествия этого последствия(ч. 2 ст. 25 УК).
При причинении тяжелого ущерба здоровью с косвенным замыслом личико понимает общественную угроза собственных действий( бездействия), предчувствует вероятность причинения тяжелого ущерба здоровью потерпевшего, не хочет, однако преднамеренно дозволяет это следствие или относится к нему равнодушно(ч. 3 ст. 25 УК РФ).
При наличии у виновного замысла на принесение определенного тяжелого ущерба здоровью, то имеется при конкретизированном замысле, ответственность обязана наседать за принесение конкретно такового ущерба здоровью, на приобретение которого был ориентирован замысел и которое в реальности было причинено. Ежели же замысел был ориентирован на принесение на конкретного, а хоть какого ущерба здоровью вообщем, то ответственность обязана наседать за практически доставленный урон здоровью. То имеется, сообразно наступившим последствиям следует определить деяния виновного при неимении либо недоказанности наличия у виновного прямого замысла на принесение наиболее тяжелого ущерба здоровью.
Для верного осмысливания и раскрытия субъективной стороны правонарушения принципиальное смысл владеет мотив и мишень причинения тяжелого ущерба здоровью. Деяния человека исходят из определенных мотивов и ориентированы на приобретение установленный целей.
Почаще только грех, предусмотренное ст. 113 УК совершается на бытовой грунте, грунте бытовых и семейных неурядиц(соседская вражда, месть, корыстность, горячность), на грунте совокупного потребления алкогольного, из хулиганских побуждений и др.
Не считая мотива субъективную сторону причинения тяжелого ущерба здоровью характерзует еще мишень правонарушения.
Мишень правонарушения - это тот итог, которого хочет добиться виновное личико средством совершения общественно рискованного деяния.
Употребительно к тягостному ущербу здоровью целью правонарушения является принесение конкретного ущерба здоровью потерпевшего. Но это общественная мишень всякого вида причинения тяжелого ущерба здоровью. Совместно с тем причинением тяжелого ущерба здоровью виноватый может гнать и остальные цели: облегчить выполнение иного правонарушения, утаить иное абсолютное им грех, избежать задержания, остаться неразоблаченным и т. д.
Мишень совершения правонарушения практически описывает направление замысла. Ежели мотив правонарушения может обнаруживаться в грехах, совершаемых с прямым либо косвенным замыслом, то мишень может существовать лишь в правонарушении, которое совершается с прямым замыслом.
Таковым образом, верное и четкое введение мотивов и цели правонарушения владеет принципиальное смысл для совершенного раскрытия субъективной стороны правонарушения зависит и верность его квалификации.
Нужно подметить, что только сообразно субъективной стороне делается отграничение причинения тяжелого ущерба здоровью от покушения на смертоубийство. Тут главное смысл получает то, что предумышленное принесение тяжелого ущерба здоровью может совершаться с прямым либо косвенным замыслом, а покушение на смертоубийство подразумевает лишь непосредственный замысел субъекта.
Субъект правонарушения - личико, достигшее 16-летнего возраста.
Принесение в состоянии аффекта тяжелого либо средней тяжести ущерба здоровью двум либо наиболее личикам квалифицируется еще сообразно ст. 113 УК. Сообразно данной же статье квалифицируется и предумышленное принесение в состоянии аффекта тяжелого ущерба здоровью, повлекшее сообразно неосмотрительности погибель потерпевшего. Соперничество особых норм, предусмотренных поэтому ч. 4 ст. 111 и ст. 113 УК, позволяется в выгоду нормы, предусматривающей состав правонарушения со смягчающими жизненными обстоятельствами(ст. 113).
Предумышленное принесение легковесного ущерба здоровью в состоянии мощного добросердечного переживания может вызвать уголовную ответственность на общих основаниях сообразно ст. 115 УК. То событие, что предлогом для совершения аффектированного правонарушения послужило противоправное либо аоральное поведение потерпевшего, в силу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК рассматривается как смягчающее возмездие. С учетом конкретных событий дела тут может быть использование ч. 2 ст. 14 УК.

1. 2. Мнение аффекта в уголовном праве

Осматривая отечественное законодательство в области уголовной ответственности за правонарушения, абсолютные в состоянии аффекта, нужно подметить, что, сообразно существу, со времени написания Уложения 1903 г. смысл термина"сильное сердечное беспокойство" в науке уголовного права значительно не поменялось.
Сообразно этим доктора Б. А. Спасенникова, в выученных им материалах судебной практики не встретилось ни 1-го варианта экспертизы аффекта у раньше судимого за дебоширство, кражу, вымогательство. Но несмотря на все вышесказанное пробы обоснованного, а почаще бездоказательного розыска совершения действия в состоянии аффекта нередко отмечались, ежели на скамье подсудимых оказывались"рафинированный" интеллигент, супруга алкоголика, обхамленный муж и остальные"жертвы".
Таковым образом, теория аффекта в УК РФ - это, может быть, попытка гуманизации уголовной ответственности и наказания за насильственные правонарушения лиц без антисоциальных установок, криминальной направлению, уголовного прошедшего.
Посреди лиц, осужденных за выполнение правонарушений в состоянии аффекта, 89,3% парней и лишь 10,7% дам, желая крайние сообразно структуре собственной эмоционально-волевой сферы, казалось бы, обязаны существовать наиболее легкими жертвами аффекта. Появляется вопросец: отчего предрасположенные к эмоциональным расстройствам дамы реже предоставляют аффективные взрывы с общественно опасными последствиями, ежели эмоционально жадные мужчины?Набивается вывод, что мужчины расположены к совершению насильственных действий с следующей их маскировкой под положение аффекта. Это просит коренного пересмотра, реформирования концепции аффекта в русской уголовно-правовой науке, повышения эффективности правотворчества и правоприменения.
У 60,2% осужденных аффект появился в состоянии спиртного опьянения, что дозволяет нам еще колебаться в его генезе. Состояние римского права -"Maximum remedium irae mora est"(\"Замедление - наилучшее лекарственное средство от бешенства")опровергает взоры на этак именуемый пролонгированный аффект, который определяется у 80% осужденных сообразно предоставленной категории дел.
Афект как особенное эмоциональное положение в осматриваемой уголовно-правовой норме(ст. 113 УК РФ)является центральным звеном, определяющим оглавление, нрав и другие индивидуальности всех частей и признаков предоставленного состава правонарушения. Особенно такое его воздействие имеет место быть в субъективной стороне правонарушения. До этого только эмоциональное положение воздействует на формировании и реализации беззаконного замысла. В ст. 113 УК РФ напрямик определена выкройка вины - замысел. Некие криминалисты охарактеризовывают его как театральный. Замысел на смертоубийство появляется в тот момент, когда субъект уже располагаться в состоянии аффекта. Замысел появляется в аффекте и изживает себя совместно с ним.
Остается проблематическим вопросец о нраве мотива аффективного правонарушения. Т. Г. Шавгулидзе считает мотивом данных действий месть. Сообразно понятию Б. В. Сидорова, мотивом беззаконного поведения является оскорбление. Но, обиду невозможно полагать мотивом правонарушения, так как это эмоция, чувство. Такие эмоции, как удовлетворенность, ужас, оскорбление, ярость и т. д. , определяют эмоциональное положение субъекта и в этом качестве сочиняют"фон" мотивации. "Оказывая мощное воздействие на процесс мотивации, эти"фоновые" эмоции сами мотивами не являются, так как не отображают интересы работающего личика. Смертоубийство в состоянии мощного добросердечного переживания совершается не сообразно мотиву бешенства, а из мести в бешенстве". Таковым образом, главным преобладающим мотивом аффективного правонарушения является месть. Месть за причиненную обиду, злобно.

Выдержка

Литература

Купить работу за 1490 руб.

2.1. Характеристика субъекта и субъективного состава преступления, совершенного в состоянии аффекта Субъектом рассматриваемых преступлений может быть любое физ

Больше работ по теме:

Дорабатывание по самоубийства
Курсовая, стр. 26, москва (2008), цена: 1490 руб.
ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИИ
Курсовая, стр. 20, не указан (2008), цена: 1490 руб.
Правовая черта ВУЗа соучастия в совершении правонарушения
Курсовая, стр. 43, не указан (2008), цена: 1490 руб.
Мнение и симптомы правонарушения.
Курсовая, стр. 26, Российская академия правосудия (2008), цена: 1490 руб.
Самовольное оставление доли либо места службы.
Курсовая, стр. 35, ФСО (2008), цена: 1490 руб.

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ