1. Общественная черта приватизации правового института 4
2. Возмездная и бесплатная приватизация 13
3. Методы приватизации 15
Заключение 18
Перечень использованной литературы 20
Выдержка
Введение
Злободневность темы изучения обусловлена требованиями, предъявляемыми новенькими экономическими критериями в сфере земляных отношений, так как переход к цивилизованным рыночным отношениям закономерно просит усиления роли права во всех отраслях жизнедеятельности русского сообщества.
Наша родина располагает большими земляными ресурсами, площадь которых сочиняет наиболее 1,7 миллиардов га. Это национальное достояние, крепкая база решения почти всех социально-экономических заморочек. Но настоящее достояние нашей страны состоит не в размере её земляных ресурсов, а в том, как скооперировано их хозяйственное внедрение, какие финансы и другую выгоду дает земля людям. И это в значимой ступени зависит от ступени роли земляных участков в гражданском обороте. Земля как пластический базис равномерно вовлекается в процесс передачи принадлежности из гос в личную.
Земля является важным для населения земли объектом материального решетка. Не будь земли – не было бы и населения земли со всеми его неуввязками.
Адекватным ценности земли как объекту правовых отношений обязано существовать и регулирование земляных отношений, так как землю невозможно приравнить ни к одному имущественному либо естественному объекту. Потому ещё в XIX веке юридическая мысль Рф пришла к выводу, что земельное преимущество обязано существовать самостоятельной отраслью права.
Земля является предметом регулирования значимого числа отраслей русского права: конституционного – при определении муниципальных пределов; административного – при разделении территорий меж субъектами РФ; гражданского – при совершении сделок с земляными участками; домашнего – при решении споров о разделе принадлежности супругов; денежного – при земляном налогообложении; аграрного – при применении земель сельскохозяйственного назначения для выкармливания сельскохозяйственных культур и т. д.
Литература
1. Конституция Русской Федерации 1993г. (в крайней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ)// Русская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31 декабря.
2. Федерационный конституционный закон «О Правительстве Русской Федерации» от 17 декабря 1997г. №2-ФКЗ(в крайней ред. ФЗ от 29. 01. 2010 №1-ФКЗ)//Сходбище законодательства РФ. 1997. №51. Ст. 5712; 2010. №5. Ст. 458.
3. Федерационный закон «О переводе земель либо земляных участков из одной категории в другую» от 21 декабря 2004г. №172-ФЗ(в крайней ред. ФЗ от 25. 12. 2009 №340-ФЗ)//Сходбище законодательства РФ. 2004. №52, ч. 1. Ст. 5276; 2009. №52, ч. 1. Ст. 6416.
4. Земляной кодекс Русской Федерации от 25 октября 2001г. №136-ФЗ(в крайней ред. ФЗ от 27. 12. 2009 №365-ФЗ)//Сходбище законодательства РФ. 2001. №44. Ст. 4147; 2009. №52, ч. 1. Ст. 6441.
Научная литература
1. Будникова Ю. Е. Соответствие норм гражданского права и норм земляного права в регулировании земляных отношений // Преимущество и правительство: концепция и практика. 2008. №4. С. 5 5-59.
2. Будникова Ю. Е. Распорядок определения стоимости при выкупе земляных участков приватизированными предприятиями // Преимущество и правительство: концепция и практика. 2008. №10. С. 46-49.
3. Будникова Ю. Е. Общественная черта выкупа земляных участков приватизированными предприятиями с истока проведения земляной реформы // Экологическое преимущество. 2008. №5. С. 15-20.
4. Жариков Ю. Г. Земельное преимущество Рф: учебник. - М. : Кнорус, 2006. - 480с.
5. Колмыков Ю. Х. О смысле общих положений гражданского законодательства. Штатский кодекс Рф. Трудности. Концепция. Практика. - М. : 1998. - 638с.
6. Садиков О. Н. Комментарий к Земляному кодексу Русской Федерации. - М. : Юринформцентр, 1995. - 452с.
7. Суханов Е. А. Преимущество принадлежности и другие вещные права. Методы их охраны. - М. , 2005. - 294с.
8. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой способ регулирования публичных отношений: учебник для вузов. - С. : Норма, 1972. - 365с.
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена требованиями, предъявляемыми новыми экономическими условиями в сфере земельных отношений, поскольку перех