Причины массового развития малых предприятий

Содержание

Причины массового развития малых предприятий

Список использованных источников

ПРИЧИНЫ МАССОВОГО РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Малый бизнес в западных странах стал в последнее десятилетие настоящим экономическим феноменом. Масштабы и темпы его развития, роль в обществе настолько впечатляющи, что целесообразно выявить причины данного явления. Особенно важно это в настоящее время для нашей республики (как и для всего постсоветского пространства), экономика которой представляет собой монополистическое крупномасштабное производство, а малый бизнес явно недооценивается как эффективное средство активизации экономической деятельности. ,

Ученые разных стран не обходят вниманием проблемы развития малого бизнеса, но высказывают при этом диаметрально противоположные, порой неожиданные точки зрения. В предыдущей главе в историческом и логическом аспектах излагались представления о причинах возникновения и существования предприятий. В них содержится некоторая теоретическая база и для ответа на вопрос, почему появляются малые предприятия.

Так, в соответствии с классической и неоклассической экономическими теориями рыночных отношений для объединения индивидуалов-предпринимателей в экономические структуры нет оснований при достаточной информации о рынке у каждого из них, позволяющей в одиночку добиться цели, продавая свою продукцию. В то же время недостаток информации о возможностях рынка вынуждает предпринимателей наряду с затратами на производство и его обслуживание нести затраты на получение информации, необходимой, чтобы добиться наибольшей выгоды при заключении сделок.

Благодаря объединению у предприятия появляется возможность снизить эти затраты, что, по мнению Р. Коуза, вызвало тенденцию увеличения предприятий. Однако вмег;. Те с размерами предприятий растут и затраты на организацию протекающих внутри них информационных процессов, и если они превышают те, которые необходимы для координации экономической активности посредством внешнего рынка, то дальнейший рост предприятий экономически не оправдан.

Таким образом теория о затратах на сделки объясняет возникновение малых и больших хозяйственных структур, для которых максимизация прибыли является единственной или доминирующей целеустановкой. При этом технологические особенности и условия производства не принимаются во внимание. К слову, профессор Й. Муглер считает, что с помощью теории о затратах довольно затруднительно рассчитать внутренние и внешние информационные затраты, чтобы определить оптимальный размер предприятия.

Теория мотивации утверждает, что предприятия работают не только ради достижения максимальной прибыли. Возникновение предприятий, их размеры обусловлены и другими мотивами, и наиболее распространенный среди них - стремление к экономической независимости, свободе деятельности и принятия решений. В мелких хозяйственных структурах он может реализоваться лучше, чем на больших предприятиях. Во многих экономически развитых странах этот мотив стал доминирующим. Так, в Австрии две трети предприятий являются индивидуальными предпринимателями.

К интересному заключению о мотивах малых предприятий пришел эмигрант из России Ч. Кагов [1, с. 46]. Он пишет, что в США люди, достигнув определенного возраста, стараются уйти из крупных предприятий в собственный бизнес (как правило, малый), основывают свои предприятия либо идут в качестве партнеров в уже существующие. Поводов для этого немало. Одни будущие предприниматели, работая по найму, изучили специфику, успехи и ошибки чужого бизнеса, накопили опыт и капитал, наладили минимальные деловые связи, т.е. Создали необходимую базу, для того чтобы начинать свое дело. Другим мотивом послужила боязнь со временем потерять работу в компании. Как известно, на любом предприятии всегда требуется меньше так называемых командиров производства, чем молодых, энергичных исполнителей. И если человек проработал на заводе десяток лет и не занял руководящего поста, то ему не выдержать конкуренции с молодыми, рано или поздно его уволят.

При наличии многообразных возможностей начать свое дело и поощрительном отношении к этому государства складывается общественное мнение, согласно которому человек, много лет проработавший по своей специальности по найму и не сумевший открыть собственное дело, теряет авторитет в глазах работодателей и может попасть в число кандидатов на увольнение. Создавая, что лишается авторитета в своем окружении, такой человек начинает утрачивать и самоуважение.

Неожиданную точку зрения по поводу развития малых предприятий высказал ученый-химик О. Лебедев [2, с. 25]. Он считает, что возникновение на Западе десятков миллионов мельчайших фирм - это результат действия второго закона термодинамики, направляющего все процессы в сторону распыления.

Итак, мы представили три подхода ученых к проблеме массового появления малых предприятий: экономический - стремление снизить расходы; психологический - стремление быть независимым; естественный - воздействие закона термодинамики. Хотя против таких подходов трудно что-либо возразить, ни одна из приведенных точек зрения не дает полного представления о рассматриваемой проблеме, так как не учитывает общие тенденции развития, эволюцию общественного производства. Интересные мысли о причинах успехов в развитии экономики западных стран, роли технологии, научно-технического прогресса вообще в этом развитии высказывает О. Лебедев. Но впервые и, на наш взгляд, наиболее обстоятельно эволюцию общественного производства описал П.Г. Олдак [3]. Его подход позволяет не только уяснить причины взрывного появления миллионов малых предприятий, но и прогнозировать перспективы их развития.

По мнению Олдака, на протяжении всей индустриальной эпохи (от промышленной революции XVII в. До новейшей научно-технической революции, начавшейся в конце 1970-х гг.) Первостепенное значение среди факторов экономического роста имело накопление капитала (материальных средств производства). Это нашло отражение в экономических воззрениях. Господствовали представления о том, что труд в отраслях материального производства является производительным, а в нематериальной сфере - непроизводительным; что производство средств производства имеет большую народнохозяйственную значимость, чем производство потребительских товаров и услуг; что рост масштабов производства - важнейший фактор повышения эффективности использования ресурсов. Это явилось причиной гигантомании в развитии производства, зародившейся в 1930-е гг.

Накопление капитала как основного фактора развития определило структуру народного хозяйства: расширялось промышленное производство, а в нем - производство средств производства. Соответственно, социально-экономическая политика, направленная на ускоренное развитие национальной экономики, формировалась как индустриализация. Поэтому получивший к 1970-м гг. Довольно широкое развитие малый бизнес рассматривался в США и Западной Европе как пережиток предыдущих стадий хозяйственного развития, и его предполагалось модернизировать, т.е. Реорганизовать в более крупные предприятия [4].

Противонаправленные процессы в развитии экономики (усиление концентрации и увеличение числа малых предприятий) в значительной мере усилились благодаря развернувшейся после Второй мировой войны научно-технической революции. Ее достижения - переход к мощным источникам ядерной энергии, создание новых скоростных средств транспорта и электронно-вычислительной техники, освоение космоса и ресурсов Мирового океана - позволили добиться значительных сдвигов в качественных характеристиках производимых материальных благ и реализации грандиозных технических проектов.

Вместе с тем достижения НТР открыли возможность для создания небольших по размерам, но достаточно эффективых производственных структур, особенно в сфере услуг и информационного обслуживания. Именно этим определяется техническая база развития малого бизнеса. Следует, однако, отметить, что время общественного и государственного признания приоритетности малого бизнеса в экономической системе еще не наступило, хотя и довольно быстро приближалось всем последующим ходом экономического развития.

Качественные преобразования в производственном потенциале, огромные масштабы производства способствовали быстрому нарастанию совокупных общественных издержек.

В результате длительная тенденция к снижению цен сменилась на противоположную.

Перелом в послевоенном развитии мировой экономики наступил в 1970-е гг. Гигантские масштабы хозяйствования, опустошавшие природные ресурсы, повлекли глобальные кризисы - экологический, продовольственный, сырьевой. Капиталистические страны столкнулись d невиданной ранее инфляцией и безработицей, резким снижением темпов роста национального продукта и производительности труда. В развивающихся странах скопилась огромная внешняя задолженность, в социалистических - упала эффективность производственного потенциала, замедлились темпы НТП. Такие результаты развития экономики свидетельствовали о том, что традиционные методы хозяйствования исчерпали свои возможности и ведут к краху. Необходимо было искать пути сохранения цивилизации. И они были найдены в западных странах, накопивших огромный опыт использования рыночных механизмов в экономике и государственных структурах для стимулирования новых факторов роста, защиты природы, человека и общества от произвола бизнеса.

В конце 1970-х гг. Западная экономика, по мнению П.Г. Олдака, подошла к следующему этапу своего развития, главной характеристикой которого стал качественный рост, что обосновывается следующими обстоятельствами: формировался технологический уклад производства, базирующийся на принципиально новых формах соединения науки с производством; создавались новые элементы производительных сил - ПЭВМ, микроэлектроника, лазерная технология, генная инженерия; на качественно новый уровень поднималось использование творческих способностей человека. Все это Дало возможность перестроить производственную деятельность, кардинально изменяя соотношение между ее совокупными затратами и конечными результатами.

Первое проявление нового курса - увеличение суммарной ценности создаваемых потребительских благ без роста (а в ряде случаев даже при сокращении) масштабов производства, парка станков, затрат сырья и энергии, нагрузки на природные системы. Так, если в 1960-е гг. Для удовлетворения потребностей 1000 человек населения в потребительских товарах в США использовалось 16 металлорежущих станков со сроком службы не менее 10 лет, то в 1980-е - примерно 10.

Второе - сокращение промежуточных технологических этапов при производстве конечного продукта, т.е. Уменьшение «окольности» получения изделий.

В последние десятилетия пришло осознание порочности, тупиковости традиционного технологического мышления и практики, а вместе с ним стали предприниматься попытки сокращения «окольности» общественного производства. Накопленный опыт создания новых технологий показал, что в таких сферах, как добыча, выплавка и обработка металлов, можно резко сократить затраты труда, а следовательно, и связанные с ними затраты в сферах транспорта и хранения.

И наконец, третье - накопление знаний как важнейшего фактора экономического роста. Это нашло отражение в расширении сферы образования, науки, наукоемких отраслей, сокращении доли традиционных отраслей и изменении их роли в экономике. Знания всегда являлись основой прогресса в экономике и обществе. В XXI в. Массовое использование знаний сформировало новую экономику, или экономику знаний. В такой экономике неуклонно увеличивается доля интеллектуального продукта и сокращается доля материальных ресурсов. Например, всего за 15 лет (с 1980 по 1995 г.) Емкость жестких дисков в компьютерах выросла в 250 раз, а цена единицы памяти сократилась в 1800 раз. К 1995 г. В США с помощью «чистой информации» производилось три четверти всей добавленной стоимости, создаваемой промышленностью.

Кроме того, к 1980-м гг. Начала проявляться тенденция снижения эффективности производства на крупных частных 48 предприятиях вследствие бюрократизации управления. Для этого синдрома большого бизнеса были характерны: крайне централизованный и разбухший управленческий аппарат, всеохватывающая система специальных форм и процедур принятия обычных повседневных решений, рост числа всякого рода совещаний для выработки таких решений, передача возникающих проблем из одного отдела в другой и обратно, затягивание принятия решения до бесконечности, уклонение администраторов от личной ответственности.

Крупная японская компания успешно преодолела указанную тенденцию путем превращения каждого из административных отделов в малый самостоятельный бизнес с предоставлением ему полной самостоятельности в рамках компании [5, с. 14].

Под влиянием этих изменений началось формирование иного типа экономической структуры, в которой вместо промышленного производства стал доминировать информационный сектор. К примеру, во Франции уже в начале 1980-х гг. В этом секторе было занято от 33 до 45 % экономически активного населения. В развитых странах такие условия послужили толчком для новой социально-экономической политики, развития информационного сектора общественного производства, что предполагало более полное использование творческой энергии человека.

С формированием новой экономической политики значительно расширились возможности развития малого бизнеса. С одной стороны, современные технологии позволяли создавать некрупные предприятия с эффективным производством, где все большее число людей могло реализовать свое стремление к независимости в хозяйственной жизни. С другой стороны, опыт последних десятилетий показал, что эффект коллективного творчества выше в относительно небольших рабочих коллективах. По данным Национального научного фонда США, фирмы со штатом до 500 человек выполняли в 4 раза больше новых разработок, чем крупные (свыше 10 ООО человек), в расчете на один доллар, вложенный в НИР.

Естественно, некрупные эффективные хозяйственные структуры убедительно доказали свое преимущество перед крупными (и особенно - принадлежащими государству).

В пользу малого бизнеса свидетельствует и то, что он оказывает значительно меньшее давление на окружающую среду.

Отношение государственных структур к малому бизнесу и сама государственная политика разительно изменились. Во многих странах государство перешло к активной поддержке малых предприятий и даже к приватизации государственной собственности.

Итак, обзор эволюционных процессов в развитии общественного производства позволяет заключить, что в ближайшие десятилетия малый бизнес будет играть важную роль в экономике многих развитых стран, а в некоторых - и доминирующую.

малый бизнес расход независимый

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Кагов, Ч. Как создать свой бизнес в США / Ч. Кагов // Новое время. - 1992. - № 3.

2.Лебедев, О. Закономерности общественного развития / О. Лебедев // Изобретатель и рационализатор. - 1990. - № 1.

3.Олдеме, П.Г. Формирование современного экономического мышления / П.Г. Олдак. - Новосибирск: Наука, 1989.

4.Мелкий бизнес в Западной Европе: моногр. - М.: АН СССР, 1991.

Больше работ по теме: