Преступные покупка, передача, сбыт, сохранение, транспортирование либо вынашивание орудия, его главных долей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Содержание

Введение 3

Голова 1. Мнение и предмет правонарушения, предусмотренного ст. 222 УК РФ 6

1. 1. Мнение преступного оборота оружия 6

1. 2. Предмет преступного оборота оружия 7

Голова 2. Беспристрастная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 222 УК РФ 12

2. 1. Симптомы беспристрастной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 222 УК РФ 12

2. 2. Индивидуальности преступных реализована и передачи орудия и боеприпасов 16

Голова 3. Субъект и субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 222 УК РФ 22

3. 1. Квалификация субъекта и субъективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 222 УК РФ 22

3. 2. Избавление личика от уголовной ответственности 24

Заключение 30

Библиографический список 32

Выдержка

Введение



Злободневность темы. Сообразно этим МВД Русской Федерации, Наша родина занимает на девятом месте пространство в мире сообразно численности вооруженного народа: любой десятый зрелый обитатель обладает огнестрельным орудием. На руках у людей располагаться возле 5 миллионов единиц зарегистрированного огнестрельного орудия. Сообразно разным экспертным оценкам, столько же орудия располагаться и в преступном владении. Не случаем противозаконный кругооборот орудия и боеприпасов остается одной из острых заморочек, напрямую влияющих на положение и веяния развития преступности в стране.

Сообразно этим изучений, с внедрением орудия совершается значимая дробь более опасных правонарушений: 30-45% разбойных нападений, 16-32% убийств, 14,5% причинений тяжелого ущерба здоровью, 8,5% хулиганств. Такое состояние во многом разъясняется широким распространением преступного покупки, передачи, реализована, сохранения, перевозки либо ношения орудия, его главных долей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

В то же время в крайние годы наметилась устойчивая желание понижения численности правонарушений, связанных с преступным оборотом орудия. Этак, за крайние 4 года численность схожих правонарушений сократилось практически в 2 раза: ежели в 2003 году их было свершено 54203, то в 2008 году – 28200, а в 2009г. – 23087.

Убавление численности правонарушений, связанных с преступным покупкой, передачей, сбытом, хранением, перевозкой либо ношением орудия, его главных долей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совсем не свидетельствует о понижении публичной угрозы и распространенности данных действий. Схожую динамику разрешено разъяснить несколькими факторами: декриминализацией в 2003 году оборота гражданского гладкоствольного огнестрельного орудия, его главных долей и боеприпасов к нему, определенной стабилизацией политической и криминогенной обстановки на Северном Кавказе, усовершенствованием снабжения военнослужащих и др.

Преступное покупка, сохранение, сбыт и остальные противоправные деяния с орудием и боеприпасами имеют сейчас нрав массового общественно рискованного явления. Потому неувязка его предотвращения, в том числе методом действенного внедрения уголовного закона, только актуальна.

Ступень научной разработанности темы. Проблематика уголовной ответственности за противозаконный кругооборот орудия отношений была предметом научных изучений таковых создателей, как Волченков В. В. (Актуальные трудности противодействия преступному обороту орудия), Зайцева Е. В. (Объект правонарушений, предустановленный статьями 222-226 Уголовного кодекса Русской Федерации), Корецкий Д. А. , Солоницкая Э. В. (Орудие и его противозаконный кругооборот: криминологическая черта и предостережение), Кудашов В. Н. (К вопросцу об разборе содержания субъективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 222 УК РФ), Мальков С. М. (Индивидуальности дифференциации уголовной ответственности за преступные деяния с отдельными обликами орудия), Невский С. А. (Сопротивление преступному обороту орудия, боеприпасов и взрывчатых веществ), Потапкин С. Н. (К вопросцу о квалификации преступного оборота орудия сообразно российскому уголовному законодательству), Пронькина Е. А. (Актуальные трудности, связанные с патронами к огнестрельному вооружению как предмету правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 222 УК РФ), Скоропупов Ю. И. (Уголовно-правовые и криминальные вопросцы борьбы с преступными деяниями с орудием, его главными долями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами), Ширкин А. И. (Уголовно-правовые и криминологические нюансы противодействия преступному обороту орудия в Русской Федерации)и др.

Предмет работы – публичные дела, складывающиеся в связи с нарушением уголовно-правового запрета, установленного ст. 222 УК РФ.

Объект работы – деятельное уголовное законодательство, предусматривающее уголовную ответственность за преступные покупка, передача, сбыт, сохранение, транспортирование либо вынашивание орудия, его главных долей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, учебная и учебная беллетристика, материалы судебной практики.

Исходя из актуальности темы подлинной работы перед ней поставлена последующая мишень – проверить состав правонарушения, которое образуют такие запрещенные законодательством действия: преступные покупка, передача, сбыт, сохранение, транспортирование либо вынашивание орудия, его главных долей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств(ст. 222 УК РФ).

Указанная мишень обусловила постановку перед работой последующих задач:

1. Найти предмет и объект правонарушений, связанных с преступным оборотом орудия, его долей, боеприпасов и взрывных устройств.

2. Проверить оглавление беспристрастной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 222 УК РФ.

3. Выучить индивидуальности субъективных признаков правонарушения, предусмотренного ст. 222 УК РФ.

Методологическая основа работы – общенаучные способы изучения, а еще особые, такие как: способ комплексного юридического разбора, целый способ, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Литература

1. Конституция Русской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года(ред. от 30. 12. 2008)// Русская газета от 21. 01. 2009г.

2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 04. 10. 2010)// СЗ РФ, 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954.

3. Федерационный закон от 13. 12. 1996 N 150-ФЗ"Об вооружении"(ред. от 31. 05. 2010)// СЗ РФ, 16. 12. 1996, N 51, ст. 5681.

4. Криминальный кодекс РСФСР(утв. ВС РСФСР 27. 10. 1960)//"Свод законов РСФСР", т. 8, с. 497. Акт потерял силу.

Судебная практика.

5. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 12. 03. 2002 N 5"О судебной практике сообразно делам о хищении, вымогательстве и преступном обороте орудия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"(ред. от 06. 02. 2007)//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, 2002.

6. Ликбез кассационной практики Судебной коллегии сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ за 1999 год // БВС РФ. 2000. N 9.

7. Ликбез кассационной практики Судебной коллегии сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 год // БВС РФ. 2003. N 8.

8. Ликбез кассационной практики Судебной коллегии сообразно уголовным делам Верховного Суда Русской Федерации за 1999 год //"Бюллетень Верховного Суда РФ", 2000, N 9.

9. Ликбез надзорной практики Судебной коллегии сообразно уголовным делам Верховного Суда Русской Федерации //"Бюллетень Верховного Суда РФ", 2000, N 10.

10. Ликбез судебной практики Верховного Суда Русской Федерации сообразно рассмотрению уголовных дел в распорядке наблюдения //"Бюллетень Верховного Суда РФ", 1999, N 1.

11. Ликбез судебной практики Верховного Суда РФ за 3-ий квартал 1999 года // БВС РФ. 2000. N 5.

12. Распоряжение Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 23. 08. 2001 //"Бюллетень Верховного Суда РФ", 2003, N 9.

Научная и учебная беллетристика.

13. Волченков В. В. Актуальные трудности противодействия преступному обороту орудия // Предвестник Владимирского юридического ВУЗа. № 1(10), 2009.

14. Зайцева Е. В. Объект правонарушений, предустановленный статьями 222-226 Уголовного кодекса Русской Федерации // Криминальный закон: трудности абстрактного моделирования и правоприменения. – Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-т, 2008.

15. Корецкий Д. А. , Солоницкая Э. В. Орудие и его противозаконный кругооборот: криминологическая черта и предостережение. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2006.

16. Кудашов В. Н. К вопросцу об разборе содержания субъективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 222 УК РФ // Юридические, общественные и философские нюансы развития русского законодательства. – Пермь: Перм. фил. НА МВД Рф, 2006.

17. Кудашов В. Н. Целый подъезд в совершенствовании уголовно-правовых норм об ответственности за противозаконный кругооборот орудия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств //"Темные дыры" в Русском Законодательстве. Адвокатский журнальчик. № 1, 2008.

18. Мальков С. Индивидуальности дифференциации уголовной ответственности за преступные деяния с отдельными обликами орудия // Уголовное преимущество. № 1, 2006.

19. Мальков С. М. Уголовно-правовое мнение преступных действий с орудием в статье 222 УК РФ // Адвокатская практика. № 1, 2007.

20. Невский С. А. Сопротивление преступному обороту орудия, боеприпасов и взрывчатых веществ. – М. : Юрлитинформ, 2008.

21. Ожегов С. И. Словарь российского языка: возле 53000 слов / Под общ. ред. проф. Л. И. Скворцова. М. , 2003.

22. Потапкин С. Н. К вопросцу о квалификации преступного оборота орудия сообразно российскому уголовному законодательству // IV Державинские чтения в Республике Мордовия. Материалы региональной научно-практической конференции, г. Саранск, 29-30 апреля 2008 г. – Саранск: РПА Минюста РФ, 2008.

23. Пронькина Е. А. Актуальные трудности, связанные с патронами к огнестрельному вооружению как предмету правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 222 УК РФ // Юристъ-Правоведъ. № 3, 2007.

24. Пронькина Е. А. О неких пробелах в федеральном и уголовном законодательстве при определении орудия, как предмета правонарушения, предусмотренного ст. 222 УК РФ // Пробелы в русском законодательстве. Адвокатский журнальчик. № 1, 2008.

25. Управление сообразно расследованию правонарушений. Учебное вспомоществование / Рук. авт. колл. д. ю. н. А. В. Гриненко. М. , 2002.

26. Скоропупов Ю. И. Уголовно-правовые и криминальные вопросцы борьбы с преступными деяниями с орудием, его главными долями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Рязань, 2003.

27. Статистические данные МВД РФ // http://www. mvd. ru/

28. Ширкин А. И. Дифференциация уголовной ответственности за противозаконный кругооборот орудия // Русский адвокатский журнальчик. № 2, 2008.

29. Ширкин А. И. Уголовно-правовые и криминологические нюансы противодействия преступному обороту орудия в Русской Федерации. Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. – Казань: 2008.

Больше работ по теме: