Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних

 

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Волго-Вятский институт (филиал университета)

Кафедра уголовного права







Выпускная квалификационная работа

Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних




СОДЕРЖАНИЕ


Введение

Глава 1. Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних в истории российского и зарубежном уголовном законодательстве

§1. Современное законодательство о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних в зарубежных странах

§2. Законодательство о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних в истории российского права

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика насильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних

§1. Ответственность за изнасилование несовершеннолетних

§2. Ответственность за насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних

§3. Ответственность за понуждение несовершеннолетних к действиям сексуального характера

Глава 3. Уголовно-правовая характеристика ненасильственные половых преступлений против несовершеннолетних

§1. Ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

§2. Ответственность за развратные действия в отношении несовершеннолетних

Заключение

Список использованной литературы



Введение


В Российской Федерации (как и в иных регионах мира) прослеживается процесс систематического нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних. Крайне распространенными являются факты сексуальной агрессии в отношении названной категории граждан, выражающиеся, в том числе, в совершении против них половых преступлений. Статья 34 Конвенции о правах ребенка возлагает на государства-участников обязанность защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения, применяя для обеспечения его сексуальной безопасности все необходимые меры. К числу последних, без сомнения, относятся и уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

УК РФ предусматривает ответственность за целый комплекс соответствующих посягательств, однако, уголовно-правовые нормы далеки от совершенства, их конструкция и содержание не позволяют в полной мере обеспечивать соблюдение половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних и учитывать при квалификации названных преступлений весь спектр возможных и подлежащих уголовно-правовой оценке отягчающих обстоятельств.

Объектом нашего исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны нормального развития, половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних в связи с посягательствами на них.

Предметом исследования являются действующие правовые нормы отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также их исторические аналоги, утратившие силу; соответствующие положения зарубежного уголовного законодательства; научная литература по избранной теме исследования и общим вопросам уголовного права, а также по смежным проблемам; акты толкования уголовного закона и судебная практика по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Целью исследования является анализ преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Указанная цель предопределила постановку и решение следующих задач:

проанализировать современное законодательство о преступлениях против неприкосновенности несовершеннолетних в зарубежных странах;

рассмотреть законодательство о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних в истории российского права;

исследовать вопросы ответственности за изнасилование несовершеннолетних;

проанализировать вопросы ответственности за насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних;

рассмотреть вопросы ответственности за понуждение несовершеннолетних к действиям сексуального характера;

исследовать нормы об ответственности за половое сношение и иные развратные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста;

проанализировать нормы об ответственности за развратные действия в отношении несовершеннолетних.

Степень научной разработанности проблемы на сегодняшний день может быть определена как вполне удовлетворительная. Основные аспекты регулирования уголовной ответственности за половые преступления исследовались в XX веке П.И. Люблинским, Ю.В. Александровым, Л.А. Андреевой, Б.А. Блиндером, Б.В. Даниэльбеком, А.Н. Игнатовым, А.Н. Красиковым, П.П. Осиповым, Ю.К. Сущенко, А. Халиковым, Н.М. Хлынцовым, Я.М. Яковлевым, а в наше время и на базе нового законодательства их усилия продолжены В.Ф. Беловым, А.П. Дьяченко, А.Н. Ильяшенко, А.Г. Кибальником, Т.В. Кондрашовой, В.П. Коняхиным, Н.А. Озовой, Ю.Е. Пудовочкиным и другими специалистами уголовного права.

Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания, включающие принципы объективности, системности, историзма, индукции, дедукции и др. Наряду с общенаучными методами познания применялись частнонаучные методы: формально-юридический, описательный, лингвистический, формально-логический, исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой и другие.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы.



Глава 1. Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних в истории российского и зарубежном уголовном законодательстве


§1. Современное законодательство о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних в зарубежных странах


Полное исследование проблемы ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних невозможно без изучения уголовного права зарубежных государств.

Уголовный кодекс Германии предусматривает, что несовершеннолетние лица могут быть потерпевшими при совершении и изнасилования, и принуждения к сексуальным действиям. Но в соответствующих статьях эта категория особо не выделена, следовательно, данный факт не влияет на наказание. Однако в УК Германии существует ряд норм, направленных непосредственно на охрану половой неприкосновенности определенных категорий подростков. Так, §174 «Развратные действия в отношении опекаемых» говорит о совершении сексуальных действий с лицом, не достигшим шестнадцати лет, которое вверено виновному для воспитания, обучения или для социального попечения; с лицом, не достигшим 18-летнего возраста, которое вверено ему для воспитания, обучения или социального попечения, или подчиненным ему по службе или работе, в связи с этой зависимостью в отношениях воспитания, обучения, социального попечения, по службе или работе; со своим кровным или приемным ребенком, не достигшим 18 лет. В этой норме также идет речь о преступном позволении совершать эти действия опекаемым в отношении себя. §176 УК предусматривает ответственность за совершение развратных действий в отношении детей (не относящихся к категории опекаемых виновным): «Кто совершает сексуальные действия в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста (ребенка) или допускает совершение им таких действий в отношении себя, наказывается лишением свободы на срок от 6 месяцев до 10 лет, а в менее тяжких случаях - лишением свободы на срок до 5 лет или денежным штрафом». В особо тяжких случаях наказанием является лишение свободы на срок от 1 года до 10 лет; при этом тяжкий случай, по указанию закона, имеет место: 1) при половом сожительстве лица, совершившего деяние, с ребенком; 2) когда лицо, совершая деяние, тяжко истязает ребенка физически (ч. 3 §176 УК). Если лицо, совершая деяние, по неосторожности причинит ребенку смерть, то наказанием является лишение свободы не менее 5 лет (ч. 4 §176 УК).

В Уголовном кодексе Голландии нормы об ответственности за половые преступления помещены в Книге второй, разделе XIV. Статья 242 УК гласит: «Лицо, которое актом насилия или другим действием или угрозой насилием или угрозой другим действием заставляет, чтобы другое лицо подчинилось действиям, содержащим или включающим проникновение в тело половым путем, виновно в изнасиловании и подлежит сроку тюремного заключения не более 12 лет или штрафу пятой категории». Статья 244 устанавливают наказание за осуществление действий, названных в ст. 242, с лицами моложе двенадцати лет, однако из текста закона следует, что они должны совершаться без применения насилия и без угрозы насилием. Наказание за это преступление аналогично наказанию за деяние, названное ст. 242. В последней малолетство или несовершеннолетие потерпевшего в качестве обстоятельства, ужесточающего наказание за содеянное, не названы. Следовательно, сексуальная агрессия в отношении несовершеннолетних (то есть совершение изнасилования с применением физического насилия, соответствующих угроз или путем использования недостаточной осведомленности либо недопонимания подростком происходящего) влечет такое же наказание, как и совершение изнасилования взрослого лица.

В Уголовном кодексе Испании анализируемые нормы содержатся в разделе VIII «Преступления против половой свободы», главе I «О сексуальной агрессии». Статья 178 УК, определяя сексуальную агрессию, устанавливает: «Тот, кто посягнет на половую свободу другого человека с насилием или запугиванием, наказывается как виновный в сексуальной агрессии тюремным заключением на срок от 1 года до 4 лет». Ст. 179 УК предусматривает ответственность за сексуальную агрессию, которая «состоит в физическом половом акте путем введения предмета, ротового или анального проникновения». Таким образом, УК Испании, помимо гетеросексуального совокупления, называет еще три разновидности преступных действий сексуального характера. Причем, как прямо следует из текста закона, все они должны выражаться в проникновении. Интересно отметить, что сексуальная агрессия, о которой идет речь в ст. 179 УК, карается строже, чем действия, предусмотренные ст. 178 УК, которые, по сути, аналогичны изнасилованию по УК РФ. За нее установлено наказание в виде тюремного заключения на срок от 6 до 12 лет. За квалифицированные виды деяния, описанные в ст. 178, может быть назначено наказание в виде тюремного заключения на срок от четырех до 10 лет, а деяния, предусмотренного ст. 179, - в виде тюремного заключения на срок от 12 до 15 лет.

Обстоятельствами, ужесточающими наказание за названные деяния, в соответствии со ст. 180 УК являются следующие ситуации:

) если примененное насилие или запугивание носят, в частности, унизительный или оскорбительный характер;

) если деяние совершается тремя ли более лицами, действующими в группе;

) если жертва особо уязвима, учитывая ее возраст, болезнь или положение;

) если преступление совершается с использованием родственных связей восходящим, нисходящим родственником или братом (сестрой) - родными, в результате усыновления;

) если виновный использовал особенно опасные средства, способные повлечь смерть или какое-либо телесное повреждение.

Таким образом, испанский законодатель предусматривает усиление уголовной ответственности за сексуальную агрессию в отношении жертвы, уязвимой с учетом ее возраста. Вместе с тем, это положение закона весьма неопределенно, поскольку соответствующий возраст не установлен и не осуществлена дифференциация уголовной ответственности в зависимости от различных его границ. Следовательно, закон предоставляет широкие возможности правоприменителю при решении данного вопроса.

Уголовный кодекс Китайской Народной Республики устанавливает ответственность лишь за изнасилование, определяя его в ст. 236 следующим образом: «Изнасилование, совершенное с применением к женщине угроз и насилия, - наказывается ...». При этом из текста закона не ясно, какое конкретно содержание законодатель вкладывает в понятие «изнасилование»: только гетеросексуальное совокупление или же удовлетворение половой страсти в иных, так называемых извращенных, формах. Ч. 2 ст. 236 устанавливает: «Развратные действия по отношению к девушке, не достигшей 14-ти лет, расцениваются как изнасилование и наказываются максимально строгим наказанием из предусмотренных». Как следует из текста закона, данное преступление имеет место даже при отсутствии угроз и насилия. Если сопоставить данное положение с УК РФ, то можно сделать вывод, что здесь имеется в виду использование беспомощного состояния, обусловленного возрастными свойствами потерпевшей. Направление сексуальной агрессии в отношении девушек более взрослого возраста по УК КНР не выделяется в качестве самостоятельного вида изнасилования.

Специальных положений, направленных на защиту от сексуальной агрессии подростков мужского пола, в УК КНР не содержится. Ничего не сказано в законе и об иных, кроме изнасилования, насильственных действиях сексуального характера, которые могут быть совершены в отношении лиц женского пола. Хотя можно предположить, что под «развратными действиями по отношению к девушке, не достигшей 14-ти лет» законодатель понимает не только изнасилование в собственном смысле этого слова, но и иные действия. Этот вывод подтверждает и положение закона о том, что «развратные действия расцениваются как изнасилование», то есть по содержанию они могут быть и иными, чем гетеросексуальное совокупление.

Уголовный кодекс США (1964 г.) в разделе «Половые посягательства» в ст. 213 «Определения» содержит следующее положение: «Половое сношение включает в себя сношение per os или per anus, сколь бы незначительным ни было проникновение полового члена; семяизвержение необязательно. Извращенное половое сношение означает половое сношение per os или per anus между людьми, которые не являются мужем и женой, а равно любую форму полового сношения с животным».

Изнасилование определяется статьей 213.1 следующим образом: «Мужчина, имеющий половое сношение с женщиной, не являющейся его женой, виновен в совершении изнасилования, если:

а) он вынуждает ее к подчинению путем применения насилия или путем угрозы немедленно причинить кому-то смерть, тяжелое телесное повреждение либо сильную боль или немедленно похитить кого - либо;

б) он существенно ограничил ее способность оценивать или контролировать свое поведение путем дачи ей или использования без ее ведома наркотических, опьяняющих или иных веществ для того, чтобы предотвратить сопротивление; или

в) женщина находится в бессознательном состоянии; или

г) женщина не достигла десятилетнего возраста...».

Изнасилование является менее тяжким, если:

) в процессе его совершения виновный не причиняет кому-либо тяжкого телесного повреждения или

) потерпевшая находилась с ним в добровольном общении на момент совершения преступления, ранее разрешала ему вольности сексуального характера.

Анализ содержания статей 213.1 «Изнасилование и родственные ему посягательства» и 213.2 «Извращенное половое сношение, сношение с применением насилия или иного воздействия либо обмана» позволяет сделать вывод, что потерпевшими от изнасилования признаются лица женского пола, а от второго деяния - и лица мужского пола. Изнасилование и родственные ему деяния объединяют гетеросексуальное совокупление, а также удовлетворение половой страсти мужчины с женщиной вопреки воле последней в формах per os и per anus. Извращенное половое сношение включает в себя сексуальное удовлетворение в указанных формах, в том числе лицами одного пола, а также любую форму полового сношения с животным. Последнее, как известно, не признается преступлением в российском уголовном праве.

Анализ соответствующих положений свидетельствует о том, что перечисленные деяния признаются более тяжкими, если совершаются в отношении лиц (как женского, так и мужского пола), не достигших десятилетнего возраста. Охрана остальных категорий подростков от сексуальной агрессии осуществляется на общих основаниях.

Уголовный кодекс Франции (книга II «О преступлениях и проступках против человека», раздел II «О посягательствах на человеческую личность», глава II «О посягательствах на физическую или психическую неприкосновенность личности, отдел 3 «О сексуальных агрессиях», параграф 1) в ст. 222-23 содержит понятие изнасилования: «Любой акт сексуального проникновения, какой бы характер он ни носил, совершенный в отношении другого человека с применением физического насилия, принуждения, угрозы или обмана, является изнасилованием. Изнасилование наказывается пятнадцатью годами заточения».

Более строгое наказание предусмотрено статьей 222-24 УК за изнасилование, которое:

) повлекло хроническое заболевание или увечье;

) совершено в отношении несовершеннолетнего в возрасте не более 15 лет;

) совершено в отношении лица, особая беспомощность которого вследствие его возраста, болезни, физического недостатка, физического или психического дефекта или состояния беременности, очевидна или известна исполнителю;

) совершено родственником по восходящей линии по закону, по рождению или приемным, или любым другим лицом, имеющим власть над пострадавшим;

) совершено лицом, злоупотребляющим властью, которую ему дает занимаемое им положение;

) совершено несколькими лицами, действующими в качестве исполнителя или соучастника;

) совершено с применением или с угрозой применения оружия.

Как следует из положений ст. 222-24, изнасилование признается более тяжким преступлением, если оно совершено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего пятнадцатилетнего возраста, наказывается это деяние двадцатью годами уголовного заключения. Изнасилование без отягчающих обстоятельств влечет наказание в виде пятнадцати лет уголовного заключения. Изнасилование лица, достигшего пятнадцати лет, не является квалифицированным видом деяния.

Уголовный кодекс Швейцарии в ст. 187 предусматривает «Сексуальные действия с детьми», где речь идёт о сексуальных действиях, круг которых не конкретизируется. Поскольку пол потерпевших законом не определяется («Кто совершает сексуальное действие с ребёнком моложе 16 лет...»), можно сделать вывод о том, что в ст. 187 УК имеется ввиду как гетеросексуальное совокупление, так и иные формы сексуального удовлетворения. О сексуальных действиях говорится также в ст. 188 «Сексуальные действия с зависимыми лицами», ст. 189 «Сексуальное принуждение» («Кто принуждает лицо к претерпеванию действий, подобных сожительству, или к претерпеванию других сексуальных действий...»), ст. 192 «Сексуальные действия с лицами, находящимися в учреждениях, заключёнными, обвиняемыми», ст. 193 «Использование затруднительного положения» («Кто побуждает лицо совершать сексуальное действие или претерпевать его ...»). Пол потерпевших названными статьями так же не конкретизируется, следовательно, ими могут быть как лица женского, так и мужского пола. О гетеросексуальном совокуплении (то есть об удовлетворении половой потребности в так называемой естественной форме, совершаемом вопреки воле женщины) сказано в ст. 190 «Изнасилование»: «Кто принуждает лицо женского пола к сожительству, при котором он угрожает ей применить насилие, применят в отношении неё психическое насилие или делает её неспособной к сопротивлению, наказывается...» Форма полового удовлетворения, которая имеется в виду при совершении изнасилования, обозначается в УК Швейцарии термином «сожительство».

Таким образом, особой охране от сексуальной агрессии подлежат несовершеннолетние лица как женского, так и мужского пола, не достигшие шестнадцатилетнего возраста. Дифференциация уголовной ответственности в рамках этого возрастного периода не осуществляется. Половая свобода остальных категорий несовершеннолетних охраняется на общих основаниях.

УК Швеции содержит целый комплекс норм, предусматривающих ответственность за сексуальную агрессию в отношении несовершеннолетних. Более жесткое наказание установлено в отношении лица, «которое путем принуждения, совращения или другого неправомерного воздействия склоняет лицо в возрасте от 15 до 18 лет совершить или соучаствовать в действии, имеющем сексуальную подоплеку, или действии, которое составляет элемент производства порнографических изображений при иных обстоятельствах, не относящихся к производству изображения». Статья 4 УК признает преступлением - сексуальной эксплуатацией несовершеннолетнего - совершение (причем при любых обстоятельствах, в том числе без применения насилия) полового акта с ребенком, не достигшим 15 лет. Уголовно наказуемо (ст. 7 УК) даже осуществление прикосновения сексуального характера в отношении ребенка, не достигшего 15-летнего возраста (сексуальное приставание) при отсутствии признаков сексуальной эксплуатации. Кроме того, предусмотрена ответственность за вступление в половую связь с потомком, не достигшим 18-летнего возраста.

Таким образом, УК Швеции содержит весьма обширную систему норм, направленных на защиту несовершеннолетних обоего пола от сексуальной агрессии.

Уголовный кодекс Японии предусматривает ответственность за половые преступления в главе 22 «Преступления, состоящие в безнравственности, совращении и двоебрачии». Японский законодатель использует два основных понятия - изнасилование и развратные действия с применением насилия. О последних речь идет в ст. 176 «Развратные действия с применением насилия», которая гласит: «Лицо, которое путем применения насилия или угроз производило развратные действия в отношении лица мужского или женского пола, достигшего 13 лет, наказывается лишением свободы с принудительным физическим трудом на срок от 6 месяцев до 7 лет. Так же наказывается лицо, которое производило развратные действия в отношении лица мужского или женского пола, не достигшего 13 лет». Изнасилование в ст. 177 определяется как совершение путем применения насилия или угроз совращения лица женского пола, достигшего 13 лет, а также лица женского пола, не достигшего 13 лет.

Толкование положений закона дает основание сделать вывод о том, что изнасилование в смысле статьи 177 УК следует рассматривать как совершение в естественной форме полового акта мужчины с женщиной вопреки воле последней. Все прочие формы сексуального удовлетворения как между лицами разного пола, так и между лицами одного пола имеются в виду в ст. 176 УК «Развратные действия с применением насилия». Круг потерпевших законом определен очень четко: в ст. 176 УК говорится о лицах мужского или женского пола, в ст. 177 - только о лицах женского пола. Вместе с тем, из текста статей 176 и 178 не совсем ясно, какие же действия необходимо относить к развратным. Очевидно, решение этого вопроса - прерогатива правоприменителей.

Хотя развратные действия с применением насилия в отношении лиц, не достигших 13 лет, и изнасилование названной категории подростков и выделены в законе особо, усиления наказания за эти деяния не предусмотрено.

Рассмотрение вопросов регламентирования ответственности за половые преступления против несовершеннолетних в уголовном законодательстве зарубежных государств приводит к ряду выводов:

Законодательство подавляющего большинства зарубежных государств в качестве особой категории лиц, охраняемой от сексуальной агрессии, выделяет несовершеннолетних, устанавливая за насильственные посягательства на их половую свободу и половую неприкосновенность повышенную уголовную ответственность. Однако возрастные пределы при этом различны. Так, особо охраняемой категорией потерпевших в Германии являются практически все лица, не достигшие 18 лет. В УК КНР - это несовершеннолетние, не достигшие 14 лет; во Франции - несовершеннолетние, не достигшие 15-летнего возраста; в Швейцарии - не достигшие 16 лет; в Японии - девушки, не достигшие 13 лет; в США - подростки, не достигшие 10 лет. УК Испании говорит о такой категории потерпевших, как «жертва, особо уязвимая с учетом ее возраста»; последний законом четко не определен.

Законодательство Голландии не выделяет несовершеннолетних в особую категорию потерпевших от сексуальной агрессии. Не считает таковой несовершеннолетних лиц мужского пола уголовный закон Китая.

Анализ законодательства зарубежных государств свидетельствует о том, что большинством из них предусматривается более жесткое наказание за совершение насильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних, что представляется вполне обоснованным. Однако почти все из этих законов (в отличие от УК РФ) не дифференцируют уголовную ответственность за названные преступления в зависимости от возрастной категории потерпевших.

Не вполне понятна позиция законодателей Японии и Республики Польша, которые выделяют несовершеннолетних в особую категорию потерпевших от сексуальной агрессии, но не предусматривают ужесточения наказания за посягательства на них.

Представляют интерес некоторые положения уголовного законодательства зарубежных стран, формулирующие ряд квалифицированных составов анализируемых посягательств. В частности, представляется вполне обоснованным решение ряда законодателей, усиливающих ответственность за насильственные преступления против несовершеннолетних, совершаемые родственником по восходящей линии по закону, по рождению или приемным (УК Германии, Испании, Франции, Швеции), или любым другим лицом, имеющим власть над пострадавшим; а равно лицом, злоупотребляющим властью, которую ему дает занимаемое им положение (УК Германии, Испании, Франции).


§2. Законодательство о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних в истории российского права


Законы Руси до издания в 1716 г. Воинского Устава предусматривали ответственность лишь за изнасилование, не упоминая никаких иных половых преступлений, и не дифференцировали ответственность за названное посягательство в зависимости от возрастных свойств потерпевшего. Соборное уложение 1649 г. так же устанавливало ответственность лишь за изнасилование.

Артикул воинский 1716 года содержал систему норм об ответственности за половые преступления «О содомском грехе, о насилии и блуде». Жесткое наказание устанавливалось за изнасилование (Артикул 167): «Ежели кто женский пол, старую или молодую, замужнюю или холостую, в неприятельской или дружеской земли изнасильствует, и освидетельствуется, оному голову отсечь, или вечно на галеру послать, по силе дела».

Дифференциация ответственности с учетом признаков потерпевшего на том этапе еще не осуществлялась. Тем не менее, анализ доступной практики применения названных норм свидетельствует о том, что половое насилие в отношении несовершеннолетних каралось весьма жестоко. Для примера приведем два Указа Сената, определивших наказание за названные посягательства. Так, по делу военнослужащего Лебядинцова Григория, обвиняемого в насильственном растлении своих малолетних падчериц Катерины и Прасковьи, было постановлено об учинений ему смерти путем отсечения головы. По делу крестьянина Степанова, совершившего насильственное растление малолетней Улиты Зуевой, Сенат постановил: «Сказав смерть, положить на плаху и, подняв с плахи, бить кнутом, и вырезав ноздри, сослать в Оренбург в вечную работу».

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. содержало раздел «О преступлениях против чести и целомудрия женщин», нормы которого, в частности, предусматривали ответственность за растление девицы, не достигшей 14-летнего возраста, и изнасилование лица женского пола, достигшего 14 лет. Первое признавалось более опасным деянием. В качестве квалифицирующих признаков указанных деяний закон называл применение насилия; осуществление растления или изнасилования лица, находившегося в зависимом от виновного состоянии (субъектами преступления в данных случаях в зависимости от вида деяния признавались, например, родители, иные родственники, опекуны); совершение изнасилования с похищением потерпевшей, с нанесением побоев, с истязанием, с использованием беспомощного состояния («состояния беспамятства или неестественного сна»); создание опасности для жизни потерпевшей; изнасилование, повлекшее смерть или растление. В ст. 995 устанавливалось наказание за мужеложство в виде лишения «всех особых, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и отдаче в исправительные арестантские отделения на время от 4 до 5 лет». В случае, когда мужеложство сопровождалось применением насилия или совершалось с малолетними или слабоумными (ст. 996 Уложения), оно влекло наказание в виде лишения всех прав состояния и ссылки в каторжные работы на срок от десяти до 12 лет.

Уголовное Уложение 1903 года содержало главу, посвященную половым преступлениям, которая именовалась «О непотребстве» (гл. 27). В ней закон говорил о любострастных действиях и уже более детально дифференцировал ответственность за них в зависимости от возраста потерпевшего. Часть 1 ст. 513 Уложения предусматривала ответственность за названные действия с ребенком в возрасте до 14 лет. Причем, следует отметить, что деяние признавалось преступным даже при условии наличия согласия потерпевшего. В части 2 указанной статьи речь шла о любострастных действиях, совершаемых с потерпевшим в возрасте от 14 до 16 лет; норма содержала указание на то, что деяние преступно как при отсутствии согласия потерпевшего, так при наличии такового, «но по употреблении во зло его невинности». Статьей 514 предусматривалась ответственность за любострастные действия с лицом, достигшим 16-летнего возраста, совершенные при отсутствии согласия потерпевшего. О совершении указанного деяния с применением насилия или угрозы таковым в отношении потерпевшего или члена его семьи было сказано в ч. 2 ст. 515 Уложения. Жесткость наказания за любострастные действия была обратно пропорциональна возрасту потерпевшей: чем ниже возрастная граница, тем строже наказание. Статья 516 за добровольное совершение актов мужеложства устанавливала наказание в виде тюремного заключения на срок от трех месяцев до одного года, в качестве отягчающих обстоятельств, усиливающих наказание за указанное деяние, законом были названы применение насилия и совершение преступления в отношении несовершеннолетнего.

Первый советский Уголовный кодекс 1922 года нормы о половых преступлениях содержал в главе пятой четвертого раздела. Ответственность за изнасилование предусматривалась ст. 169 УК. Ни мужеложство, ни иные противоправно совершаемые действия сексуального характера в качестве самостоятельных преступных посягательств закон не предусматривал. Однако это не означало, что мужеложство и иные насильственные действия сексуального характера были уголовно не наказуемыми. Теория советского уголовного права того периода, давая толкование соответствующим нормам УК, расширяла содержание понятий «изнасилование», «половое сношение», включая в них в определенных ситуациях и мужеложство, и иные половые перверсии. Этой же позиции придерживалась и правоприменительная практика. В частности, в круг потерпевших от деяния - изнасилования, предусмотренного ст. 169 названного УК РСФСР, включались не только лица женского, но и мужского пола, то есть насильственные мужеложство и иные формы насильственного удовлетворения половой страсти (те, которые имеются в виду в ст. 132 действующего УК РФ, например, осуществленные способами, названными уголовным законом, орально-генитальные и анально-генитальные контакты с женщиной) охватывались понятием изнасилования. Если же акт мужеложства осуществлялся без применения насилия с подростком, не достигшим половой зрелости, содеянное подлежало квалификации по ст. 167 УК, которая предусматривала ответственность за половое сношение, сопряженное с удовлетворением половой страсти в извращенных формах. Добровольно и публично совершаемые акты мужеложства расценивались как хулиганство.

Необходимо заметить, что несовершеннолетие потерпевшего не предусматривалось в ст. 169 УК РСФСР в качестве квалифицирующего признака. При этом изнасилование понималось как половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица. Таким образом, малолетство как разновидность беспомощности выступало в качестве всего лишь конструктивного признака состава, но не квалифицирующего. В части второй статьи речь шла лишь об одном отягчающем обстоятельстве - самоубийстве потерпевшего. УК содержал ряд норм, направленных непосредственно на защиту от негативного воздействия несовершеннолетних в половой сфере: ч.1 ст. 166 предусматривала ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, ч. 2 этой же статьи - за половое сношение с названными лицами, сопряженное с растлением и удовлетворением половой страсти в извращенных формах; ст. 168 - за развращение малолетних и несовершеннолетних.

УК РСФСР 1926 года не содержал отдельной главы о половых преступлениях, соответствующие нормы были объединены в рамках гл. 6 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Первоначально УК называл лишь изнасилование (ст. 153). Однако частью второй этой статьи недостижение потерпевшим лицом половой зрелости было предусмотрено в качестве квалифицирующего признака.

Постановлением Президиума ЦИК СССР, принятым 17 декабря 1933 года, была осуществлена криминализация добровольного мужеложства. На основании принятого впоследствии постановления Президиума ЦИК СССР от 7 марта 1934 г., в котором была сформулирована дефиниция мужеложства как полового сношения мужчины с мужчиной, в УК РСФСР постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 1 апреля 1934 года была включена ст.154-а соответствующего содержания. Мужеложство предусматривалось в двух формах: без отягчающих обстоятельств и с отягчающими обстоятельствами.

Преступление без отягчающих обстоятельств имело место при добровольном сношении двух мужчин (ч. 1 ст. 154-а). Квалифицированным признавалось мужеложство, совершенное с применением насилия либо с использованием зависимого положения потерпевшего (ч. 2 ст. 154-а). За квалифицированный вид деяния подлежало ответственности только лицо, применившее насилие или использовавшее зависимое положение потерпевшего. Как видно из текста закона, несовершеннолетие потерпевшего и при совершении мужеложства не имело самостоятельного уголовно-правового значения.

Другие насильственные действия сексуального характера, помимо изнасилования и мужеложства, в качестве самостоятельного состава преступления уголовным законом не предусматривались. Однако, в качестве квалифицирующего признака деяния, названного в ст. 151 УК РСФСР - ненасильственное половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, устанавливалось удовлетворение половой страсти в извращенных формах (ч. 1 ст. 151).

В 1949 г. Президиумом Верховного Совета СССР был издан Указ «Об уголовной ответственности за изнасилование», прекративший действие ст. 153 УК РСФСР. Последняя сохраняла значение лишь постольку, поскольку в ее диспозиции содержалось законодательное понятие изнасилования. Названный Указ предусмотрел несовершеннолетие потерпевшей в качестве отягчающего обстоятельства. Если за неквалифицированное изнасилование предусматривалось наказание в виде заключения в исправительно-трудовой лагерь на срок от десяти до пятнадцати лет, то за квалифицированное - на срок от 15 до 20 лет.

В соответствии с положениями Указа от 4 января 1949 г. акт мужеложства с несовершеннолетним, совершенный в результате насилия, подлежал квалификации и наказывался по части второй Указа, то есть аналогично изнасилованию несовершеннолетней.

В УК РСФСР 1960 г. ответственность за половые преступления предусматривалась нормами, помещенными в главу третью «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Изнасилование было названо статьей 117, а мужеложство - статьей 121. Ни о каких иных действиях сексуального характера, как о самостоятельных составах закон не говорил.

К числу квалифицированных видов изнасилования закон относил его совершение с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения, а также лицом, ранее совершившим изнасилование. Особо квалифицированным признавалось изнасилование, совершенное группой лиц либо особо опасным рецидивистом или повлекшее тяжкие последствия, а равно изнасилование несовершеннолетней.

Таким образом, несовершеннолетие потерпевшей выступало в качестве особо квалифицирующего обстоятельства, но внутренней дифференциации этого признака (по возрастным свойствам потерпевшего) закон на этом этапе еще не осуществлял. Речь шла обо всех несовершеннолетних - от находящихся в младенческом возрасте до достигших семнадцатилетнего возраста.

Позднее ст. 117 УК РСФСР была дополнена таким особо квалифицирующим признаком, как изнасилование малолетней. В соответствии с п. 1 Постановления Президиума Верховного Совета СССР от 28 апреля 1980 года «О порядке применения статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» под изнасилованием малолетней надлежало понимать изнасилование девочки, не достигшей 14 лет.

Таким образом, законодатель осуществил более детальную дифференциацию ответственности за изнасилование в зависимости от возрастного статуса потерпевшего лица. Наказание за изнасилование несовершеннолетней предусматривалось в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет, за изнасилование малолетней - в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет со ссылкой на срок от 2 до 5 лет или без таковой (впоследствии этот вид наказания был исключен из системы наказаний) либо смертной казнью.

Частью 1 статьи 121 УК РСФСР мужеложство определялось как совершение полового сношения мужчины с мужчиной. Здесь имелся в виду добровольный акт мужеложства, при котором и активный, и пассивный партнеры вступали в половой контакт по взаимному согласию. Уголовной ответственности за добровольное мужеложство, по мнению ряда ведущих ученых, подлежали только лица мужского пола, достигшие совершеннолетия.

Часть 2 ст. 121 УК РСФСР определяла круг обстоятельств, квалифицирующих указанное преступное посягательство. К их числу закон относил совершение мужеложства: с применением физического насилия, угроз; в отношении несовершеннолетнего; с использованием зависимого положения потерпевшего. Наказание за мужеложство без отягчающих обстоятельств устанавливалось в виде лишения свободы на срок до пяти лет; за квалифицированное - в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Однако в теории уголовного права высказывались обоснованные предложения о необходимости декриминализации мужеложства, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК РСФСР. Например, излагая свои сомнения в целесообразности сохранения уголовной ответственности за названное деяние, М.Д. Шаргородский и П.П. Осипов выдвигали следующие аргументы: «Во-первых, стремление к гомосексуальному удовлетворению половой страсти может в отдельных случаях быть обусловленным биологическими особенностями организма, приводящими к тому, что для лиц, наделенных этой аномалией, гомосексуализм является естественной формой полового удовлетворения. Поэтому нельзя признать обоснованным широко распространенное утверждение о том, что мужеложство всегда является результатом моральной развращенности соответствующих субъектов».

В советской юридической литературе ни разу не предпринималось попытки подвести прочную научную базу под уголовную ответственность за добровольное мужеложство, а единственный довод, который обычно приводится (моральная развращенность субъекта и нарушение им социалистической нравственности), нельзя признать состоятельным, так как отрицательные свойства личности не могут служить основанием уголовной ответственности., а аморальность деяния недостаточна для объявления его преступлением.

Во-вторых, учитывая сугубо интимный характер действий, направленных на удовлетворение половой потребности, препятствующий осуществлению эффективного контроля за поведением обязанных субъектов, уголовно-правовое запрещение добровольного мужеложства не может выполнять своего назначения, то есть служить надежным средством предотвращения нежелательных для общества способов удовлетворения половой потребности и стимулирования людей к должному поведению.

Вняв доводам теоретиков уголовного права и учитывая изменившиеся социально-экономические и политические условия существования российского государства и несколько скорректированные в связи с этим морально-нравственные ориентиры, Законом РФ от 29 апреля 1993 года законодатель отменил уголовную ответственность за добровольное мужеложство, исключив из содержания ст. 121 УК РСФСР первую часть. Кроме того, статья была дополнена указанием на использование при мужеложстве беспомощного состояния потерпевшего, а в санкции снижен верхний предел лишения свободы с 8 до 7 лет.

Как следует из анализа текста закона, сравнения санкций норм, объединенных в рамках ст. 117 и 121 УК РСФСР, половая свобода и половая неприкосновенность лиц мужского пола, не достигших совершеннолетия, охранялись уголовным законом менее серьезно. Совершение мужеложства в отношении малолетнего лица не выделялось в качестве квалифицированного вида деяния и наказывалось так же, как и его осуществление в отношении несовершеннолетнего. При этом верхний предел санкции нормы, устанавливающей ответственность за изнасилование несовершеннолетней, составлял 15 лет лишения свободы, а за мужеложство в отношении такой же категории потерпевших - 7 лет лишения свободы (то есть вдвое меньше). Какие-либо разумные аргументы в пользу подобного решения законодателя привести вряд ли представляется возможным. Налицо явная дискриминация, умаление прав несовершеннолетних лиц мужского пола в сфере уголовно-правовой охраны их половой свободы и половой неприкосновенности.

Иные действия сексуального характера, в частности, удовлетворение мужчиной с женщиной помимо воли последней половой страсти в формах «coitus per anus» и «coitus per os», сопряженное с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, и теория, и практика рассматривали как изнасилование.

Анализ истории развития уголовного законодательства России об ответственности за насильственные половые преступления против несовершеннолетних позволяет сделать следующие выводы:

До начала 18 века русское уголовное право предусматривало ответственность лишь за одно насильственное половое преступление - изнасилование, потерпевшими от которого признавались только лица женского пола. Возраст потерпевшей не влиял на решение вопроса об ответственности за содеянное.

Артикул Петра I в 1716 г. назвал в качестве потерпевшего отрока, то есть несовершеннолетнего.

В последующие периоды развития уголовного права России основные правовые акты сохраняли ответственность за изнасилование и мужеложство. В них уже была осуществлена, хотя и в зачаточном виде, дифференциация ответственности за названные преступления в зависимости от возраста потерпевшего лица.

Необходимо заметить, что уголовный кодекс 1922 года сделал шаг назад по сравнению с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и Уголовным уложением 1903 года, поскольку несовершеннолетие потерпевшего лица не было предусмотрено его соответствующими нормами в качестве квалифицирующего признака.

УК РСФСР 1926 года первоначально устанавливал ответственность лишь за изнасилование, в качестве квалифицирующего признака которого называл изнасилование потерпевшей, не достигшей половой зрелости. Таким образом, усиленной уголовно-правовой охране от сексуальной агрессии подлежали не все категории несовершеннолетних, а только неполовозрелые лица. Дополнившая УК РСФСР в 1933 году статья 154-а, предусматривавшая ответственность за мужеложство, не содержала соответствующего квалифицирующего признака, что свидетельствовало о явно недостаточном внимании законодателя к вопросу обеспечения уголовно-правовыми средствами охраны половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних мужского пола. По-прежнему не было четко определено отношение к определению уголовно-правовой природы иных, кроме изнасилования и мужеложства, насильственных действий, направленных на удовлетворение половой потребности (в том числе, совершаемых в отношении несовершеннолетних). Лишь в 1949 году было предусмотрено усиление уголовной ответственности за изнасилование всех категорий несовершеннолетних потерпевших и за совершение с ними актов мужеложства.

УК РСФСР 1960 г. сразу же предусмотрел повышенную уголовную ответственность за изнасилование несовершеннолетней и за совершение в отношении этой категории потерпевших мужского пола актов мужеложства. Позднее ст. 117 УК «Изнасилование» была дополнена указанием еще на один особо квалифицированный вид деяния, а именно - совершение его в отношении малолетней. При этом аналогичного дополнения в ст. 121 УК «Мужеложство» сделано не было. Кроме того, сравнение санкций норм, объединенных в рамках ст. 117 и 121 УК РСФСР, свидетельствует о том, что половая свобода и половая неприкосновенность лиц мужского пола, не достигших совершеннолетия, охранялись уголовным законом менее серьезно. Верхний предел санкции нормы, устанавливающей ответственность за изнасилование несовершеннолетней, составлял 15 лет лишения свободы, а за мужеложство в отношении такой же категории потерпевших - 7 лет лишения свободы (то есть вдвое меньше). Это проявление явной дискриминации несовершеннолетних лиц мужского пола в сфере уголовно-правовой охраны их половой свободы и половой неприкосновенности.

Не изменилась ситуация и относительно иных насильственных действий сексуального характера, поскольку УК прямо говорил лишь о вышеуказанных деяниях. Причем, до принятия УК РФ 1996 г. уголовный закон называл лишь одно проявление мужского гомосексуализма - мужеложство, иные его формы не упоминались и, следовательно, в соответствующих ситуациях не получали должной уголовно-правовой оценки.

Осуществленная Уголовным кодексом РФ 1996 г. дифференциация уголовной ответственности за насильственные половые преступления в зависимости от категории несовершеннолетних (не достигших 18 лет и не достигших 14 лет) и «рождение» им такого состава, как насильственные действия сексуального характера, явились закономерным итогом развития уголовного законодательства об ответственности за половые преступления, отвечающим потребностям практики правоприменения и соответствующим взглядам представителей не только уголовно-правовой науки, но и медико-биологических отраслей знаний. Следует признать, что закрепленный в действующем УК подход законодателя является несомненным шагом вперед в развитии уголовного законодательства России в части обеспечения охраны половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.




Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних


§1. Ответственность за изнасилование несовершеннолетних


В главу 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» включены такие статьи как изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134), развратные действия (ст. 135). Все они включают в себя ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Половые преступления относятся к числу наиболее тяжких посягательств на личность, причиняющих огромный моральный и физический вред потерпевшим. Применение психического и физического насилия, особая жестокость, причинение смерти потерпевшим и другие тяжкие последствия являются составляющей практически всех половых преступлений.

Одним из наиболее тяжких половых преступлений признается изнасилование, ответственность за которое предусмотрена в ст. 131 УК РФ. В данной статье предусмотрено наказание, если оно совершено с несовершеннолетней (п. «а», ч. 3 ст. 131), потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. «б», ч. 4 ст. 131), а также деяние, предусмотренное п. «б», ч. 4 ст. 131, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, которое введено Федеральным законом от 29.02.2012 г. №14-ФЗ.

При квалификации половых преступлений важное значение имеет возраст потерпевшего лица. Уголовная ответственность наступает за совершение изнасилования либо насильственные действия сексуального характера, которые имели место как в отношении несовершеннолетних, так и в отношении малолетних лиц.

Объектом преступления является половая неприкосновенность и нормальное физическое, умственное и моральное развитие несовершеннолетних лиц.

Потерпевшим по ст. 131 УК РФ может быть лицо только женского пола.

Изнасилование малолетней считается преступление с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых с ней действий.

До принятия УК РФ 1996 года способность потерпевшего понимать названные обстоятельства всякий раз проверялась судом, который при этом руководствовался возрастом потерпевшего, уровнем его развития, условиями воспитания и т.п. Уголовный кодекс 1996 года правильно подошел к решению данного вопроса, формализовав возрастной предел, разделивший две группы потерпевших - несовершеннолетних и малолетних. Благодаря такому подходу у суда отпала необходимость выяснять у потерпевших все (нередко крайне жестокие и грязные) подробности изнасилования для проверки, понимал ли потерпевший смысл, значение и характер совершаемых с ним действий.

Сегодня уголовный закон отказался от использования термина «заведомость» в характеристике субъективного отношения виновного к несовершеннолетнему и малолетнему возрасту жертв изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Ранее постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15.06.2004 г. №11 указывало, что ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте.

Сейчас редакция закона изменена. Законодатель посчитал возможным вернуться к опыту советского времени и возродил в этой части редакцию УК РСФСР 1960 года.

Соответственно получили «второе дыхание» многочисленные проблемы и дискуссии, имевшие место до 1996 года.

В оценке субъективного отношения виновного к возрасту жертвы изнасилования сложилось несколько научных позиций, каждой из которых соответствует определенный этап в эволюции правоприменительной практики.

В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25.03.1964 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» указывалось, что за изнасилование несовершеннолетней подлежит ответственности лицо, которое знало или допускало, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней, либо и могло и должно это предвидеть. Эту позицию поддерживал в своих ранних работах А.Н. Игнатов. Фактически приведенная цитата допускает различное отношение виновного к возрасту жертвы, которое может быть охарактеризовано с позиций прямого, косвенного умысла и неосторожности.

Такое решение было подвергнуто критике в советской юридической печати. В умышленном преступлении, каковым является изнасилование, отношение виновного ко всем признакам состава должно быть исключительно умышленным. В связи с этим ситуация, при которой виновный не предвидел несовершеннолетия жертвы, хотя должен был и мог его предвидеть, не должна охватываться составом изнасилования несовершеннолетней. В итоге, в законодательстве значилось, что ответственность за изнасилование несовершеннолетней возможна лишь в тех случаях, когда виновный знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с лицом, не достигшим 18 лет.

Здесь предусматривалась возможность как прямоумышленнного, так и косвенноумышленного отношения виновного к возрасту жертвы изнасилования. Эту позицию разделяли многие специалисты, хотя и не все. В частности, Я.М. Яковлев полагал, что ответственность за рассматриваемое преступление возможна только и исключительно в том случае, если виновный был субъективно уверен в несовершеннолетии жертвы, то есть ее возраст был ему заведомо известен. Эта позиция и была закреплена в первоначальной редакции УК РФ 1996 года.

Современная редакция УК РФ не требует признака заведомости возраста жертвы изнасилования и насильственных действий сексуального характера. В этой связи, в полном соответствии с принципом вины нужно констатировать, что ответственность за рассматриваемые преступления возможна как в тех случаях, когда виновный достоверно знал о возрасте жертвы, так и в тех случаях, когда такое знание носило предположительный, вероятностный характер. Изнасилование - умышленное преступление. Каждый признак объективной стороны, характеризующий его общественную опасность, должен виновным осознаваться. При этом формула умысла, закрепленная в ст. 25 УК РФ, не проводит различий в видах самого умысла в зависимости от степени достоверности осознания этих признаков. Осознание - это, скорее не знание, а понимание, основанное на восприятии ситуации. Виновный может воспринимать самую различную информацию, характеризующую жертву: документы о рождении, слова самой жертвы, высказывания ее подруг или родственников, образ поведения, род занятий, внешний облик и т.д. На основании этих объективных данных у него должно сформироваться понимание того, жертва не достигла 18 или 14 лет. Такого, даже в самой общей форме, понимания вполне достаточно для вменения соответствующего квалифицирующего признака.

Учитывая сказанное, нужно обратить внимание на теоретическую некорректность формулы, которая была закреплена в постановлении 1992 года - «знал или допускал» виновный несовершеннолетие потерпевшей. Допущение - это признак волевого отношения к последствиям. Возраст жертвы, естественно, не является последствием преступления. А потому и не может предполагать к себе волевого отношения. Психическое отношение преступника к нему может быть охарактеризовано лишь с позиций интеллектуального содержания умысла, то есть с точки зрения осознания, которое может быть основано на достоверном или предположительном знании.

Изнасилованию с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, могут предшествовать развратные действия. При этом действия виновного могут быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 135 УК и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК, если они совершались в разное время, с определенным разрывом во времени и каждое преступление - по самостоятельно возникшему умыслу; если же развратные действия непосредственно предшествовали половому акту, не совершенному по независящим причинам от воли виновного, то их следует рассматривать как приготовление либо покушение на изнасилование (ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК).

Объективная сторона изнасилования определена в законе как половое сношение с применением насилия к потерпевшей или другим лицам либо с помощью ее беспомощного состояния.

Для признания деяний оконченными не требуется наступления вредных последствий.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом. Состав - формальный.

Мотивы преступления не имеют значения для квалификации деяния, но их установление необходимо для индивидуализации наказания. Чаще всего мотивом совершения изнасилования является удовлетворение половой страсти.

По статистическим данным, потерпевшие в возрасте до 14 лет в 66,6% случаев (от их общего числа) сексуальному посягательству подверглись в квартире или доме потерпевшей либо осужденного, а также в квартире или доме родственников или знакомых. 22,2% жертв такого возраста подверглись сексуальному посягательству в подвальных помещениях жилых многоквартирных домов, на чердаках, верандах дач и т.п., остальные - в автомашине, на улице, сквере или парке. Значительное число малолетних, ставших жертвами сексуального посягательства в квартире, доме или закрытых нежилых помещениях, были знакомы с сексуальным преступником или находились с ним в родственных связях.

,8% сексуальных посягательств на малолетних и несовершеннолетних было совершено в летнее время, осенью - 30,5%, весной - 26,0%, зимой - 9,7% от общего числа изученных. Спад числа сексуальных посягательств на малолетних и несовершеннолетних приходится на зимнее время.

,3% сексуальных посягательств на заведомо несовершеннолетних совершается в вечернее и ночное время. С 18 до 22 часов было совершено 46,3% таких посягательств, с 22 до 24 часов и позднее - 37,0% сексуальных преступлений. Наибольшее число (43,2%) сексуальных посягательств на малолетних и несовершеннолетних совершается позднее 20 часов в весенне-летний период. Осенью наибольшее количество сексуальных преступлений (56% от общего числа) совершается в период с 18 до 22 часов.

В практике встречаются случаи совершения сексуальных преступлений с детьми, родственниками и иными близкими лицами, в том числе и изнасилования. В этой связи необходимо дополнить ст. 131 УК РФ таким квалифицирующим признаком, как «изнасилование, совершенное родителем, усыновителем, педагогом или иным лицом, на которых законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего», который будет иметь место при изнасиловании несовершеннолетнего.

Значительные трудности вызывает на практике юридическая оценка «добровольного» полового сношения с малолетним. В ряде случаев суды относили такие сексуальные девиации (отклонения от половой морали) к изнасилованию. Однако сам по себе малолетний возраст не может служить основанием для квалификации полового акта при согласии потерпевшего на вступление в половую связь как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшего.

Так, И. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ к лишению свободы. Он признан виновным в изнасиловании 13-летней Н.

В кассационной жалобе И., не оспаривая совершения полового акта с потерпевшей, отрицал применение к ней насилия и просил переквалифицировать его действия на ст. 134 УК РФ.

Адвокат осужденного в кассационной жалобе утверждал также, что заключение эксперта-психолога противоречит выводам суда.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ установила, что вывод суда о виновности И. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах.

Как следует из показаний осужденного, во время распития спиртного ему стало известно, что Н. 13 лет. Вечером они пошли на дискотеку. Оттуда он вместе с Н. направился домой. По пути И. завел ее на территорию детского сада, где и совершил с ней половой акт.

Такие объяснения И. не противоречат сведениям, сообщенным сестрой потерпевшей - С. и женой осужденного - свидетелем И., о том, что они все вместе употребляли спиртное, после чего пошли на дискотеку и оттуда И. ушел с Н.

Свидетели - супруги Г. пояснили, что их племянницы Н. и С. пошли на дискотеку, но домой вернулась только С. Ночные поиски Н. не дали результатов, а под утро она явилась сама. Одежда у нее была грязная, на брюках - пятна крови. В тот же день девочки были отправлены к родителям.

По заключению судебно-медицинского эксперта, у Н. имелись повреждения, характерные для полового акта, а согласно выводам эксперта-биолога обнаруженные следы биологического происхождения могли произойти от И.

Доводы жалоб о том, что в деле нет данных о совершении осужденным насильственного полового акта, тщательно проверялись в суде и обоснованно отвергнуты. Как видно из показаний Н., она в тот день у С. выпила много спиртного, после чего все пошли в клуб. В связи с провалом в памяти дальнейших событий не помнит. Очнулась утром у бабушки. Свидетели - сестра потерпевшей С. и С.В. рассказали, что в тот день Н. выпила значительное количество спиртных напитков.

По словам матери потерпевшей, она неоднократно пыталась выяснить у дочери обстоятельства происшедшего, однако та говорила, что ничего не помнит из-за сильного опьянения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта на теле потерпевшей обнаружены множественные телесные повреждения в виде ссадин на коже спины, на наружной поверхности правого предплечья, кровоподтек на грудной клетке справа, царапины на коже лба, относящиеся к разряду легких, не повлекших расстройства здоровья.

По заключению экспертов, проводивших судебно-психологическую экспертизу, потерпевшая Н., как личность с повышенной внушаемостью и без волевого начала, не могла оказать сопротивления в ситуации воображаемого или реального насилия. Отсутствие привычки в употреблении алкоголя могло усугубить ее нерешительность и пассивность в ситуации насилия.

При таких данных, свидетельствующих о беспомощности состояния потерпевшей в силу сильного алкогольного опьянения и возраста, выводы суда о совершении осужденным изнасилования, а не добровольного полового акта, являются законными и обоснованными.

Заключение судебно-психологической экспертизы не имело никакого преимущества перед остальными доказательствами для выводов суда и было оценено в совокупности со всеми фактическими данными по делу.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав им надлежащую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности И. в совершении преступления.

Как насильственный половой акт вопреки видимой «добровольности» следует рассматривать только такие случаи, когда ввиду своего малолетнего возраста, умственной отсталости и т.п. потерпевшая заведомо для виновного не могла понимать характера совершаемых с нею действий. В остальных случаях содеянное образует состав преступления, предусмотренный ст. 134 УК РФ.

Квалификационная проблема относительно применения ст. 131 на практике сводится к разграничению данных преступлений со смежными составами преступлений, например, - ст. 132, 134 УК РФ.

Половое сношение и иные действия сексуального характера, совершенные в отношении малолетних, подпадают под действие ст. 134 УК РФ лишь в том случае, если совершены добровольно, по согласию самого потерпевшего. Однако весьма часто имеют место ситуации, когда согласие малолетнего потерпевшего на гомосексуальный контакт, иные подобные действия стало результатом физического насилия или угрозой его применения, а в некоторых случаях - просто обмана, введения в заблуждение.

Гомосексуальный контакт в этих случаях внешне выглядит добровольным. Но эти действия необходимо квалифицировать не по ст. 134 УК РФ, а рассматривать как насильственные действия гомосексуального характера по признаку использования беспомощного состояния потерпевшего и квалифицировать по ст. 132 УК РФ, так как согласие в этих случаях не может признаваться действительным. «Беспомощное состояние - это состояние потерпевшего, в силу которого он на момент посягательства лишен возможности принимать меры к самосохранению из-за того, что не осознает окружающую обстановку, либо не понимает характера и значения совершаемого в отношении его деяния, либо он не может оказать виновному сопротивления или иным путем избежать опасности и не способен по собственной воле выйти из этого состояния». Эти признаки беспомощного состояния в своих сущностных характеристиках, безусловно, относятся ко многим ситуациям совершения сексуальных преступлений против детей.

Следует устанавливать, могла ли потерпевшая (потерпевший) в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею (ним) действий. Если в силу малолетнего возраста, умственной отсталости и иных подобных обстоятельств потерпевшая (потерпевший) была лишена этой способности, содеянное виновным следует рассматривать как изнасилование или насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего) и квалифицировать соответственно по ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

При разграничении полового сношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ), и изнасилования потерпевшей, не достигшей 14 лет (п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ) или несовершеннолетней, необходимо установить, могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею действий.

Если потерпевшая в силу малолетнего возраста или, например, умственной отсталости не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий, содеянное следует рассматривать как изнасилование, совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей.


§2. Ответственность за насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних


Глава 18 УК РФ содержит уголовно-правовой запрет на совершение ряда деяний против половой неприкосновенности и половой свободы личности. И если половая неприкосновенность предполагает запрет на совершение любых сексуальных действий против личности, то половая свобода - право самостоятельно решать, как и с кем удовлетворять свои сексуальные желания. В свете этого нужно говорить о том, что ст. 132 УК охраняет не «нормальный уклад» половых отношений в традиционном его понимании. Исследуемая норма, исходя из буквы действующего уголовного законодательства, ставит под охрану те же общественные отношения и интересы, которые охраняются нормой об ответственности за изнасилование. Однако если в изнасиловании речь идет только о половой свободе и неприкосновенности женщины, то при совершении насильственных действий сексуального характера нужно говорить о причинении вреда половой свободе и половой неприкосновенности любого человека. При этом критерии и границы допустимости собственной половой свободы, несомненно, должны определяться потерпевшим лицом - оно и только оно должно определять, страдает ли в результате совершенного с ним деяния его половая свобода.

Сопоставительный анализ ст. ст. 132 и 131 УК РФ позволяет сделать вывод, что предусмотренные в них составы преступления соотносятся между собой как общий (насильственные действия сексуального характера) и специальный (изнасилование). Их элементы и признаки полностью или частично совпадают. Будучи идентичным с изнасилованием по субъективной стороне, квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам, состав насильственных действий сексуального характера с точки зрения объекта, объективной стороны и субъекта по своему объему и содержанию явно шире.

В отличие от изнасилования основным объектом насильственных действий сексуального характера признаются половая свобода и половая неприкосновенность любого человека, невзирая на его половую принадлежность. Половая свобода и половая неприкосновенность личности, будучи атрибутами сложившегося в обществе и основанного на морали нормального уклада жизни в сфере сексуальных отношений, тесно соприкасаются, но не тождественны друг другу.

Половая свобода - это право взрослого человека, т.е. совершеннолетнего или, во всяком случае, достигшего 16-летнего возраста, самостоятельно решать вопросы, связанные с выбором сексуального партнера и формы удовлетворения своих интимных потребностей. Для указанной категории лиц половая неприкосновенность означает основанный на законе запрет вступать в сексуальную связь с ними помимо или вопреки их воле и желанию.

Для несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 16 лет и лиц, не достигших 14 лет половая неприкосновенность - это полный законодательный запрет полового сношения или какого-либо сексуального контакта с ними, даже несмотря на согласие с их стороны.

Таким образом, половая неприкосновенность представляет собой элемент и гарантию половой свободы личности. Поэтому посягательство на половую неприкосновенность человека автоматически влечет нарушение его половой свободы.

Следует отметить, что рассматриваемое преступление наряду с основным зачастую может иметь дополнительный либо факультативный объект посягательства: жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство личности, нормальное физическое и нравственное развитие детей и подростков.

В зависимости от вида насильственных действий в качестве потерпевшего может выступать только мужчина (при мужеложстве), только женщина (при лесбиянстве), лица обоего пола (во всех остальных случаях). Не исключается в такой роли и гермафродит, т.е. лицо, обладающее одновременно мужскими и женскими половыми признаками. Сексуальные действия с умершими людьми (некрофилия) либо с животными (зоофилия или скотоложство), хотя и относятся к ненормативным формам половой жизни человека, однако состав указанного преступления не образуют. При выполнении условий, предусмотренных соответственно ст. 244 и ст. 245 УК РФ, такие действия надлежит квалифицировать как надругательство над телами умерших либо как жестокое обращение с животными.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 132 УК, будучи сложной (кумулятивной) по своей конструкции и характеризуясь (как при изнасиловании) тождественными способами его совершения (путем насилия, угроз или использования беспомощного состояния потерпевшего лица), приобретает четко выраженную специфику именно за счет конкретных видов насильственных действий сексуального характера. Помимо изнасилования в уголовном законе (ст. 132 УК) выделяется три таких вида: 1) мужеложство, 2) лесбиянство и 3) иные действия сексуального характера. Их правильное установление требует специальных познаний, а также проведения в необходимых случаях сексологической или комплексной сексолого-психиатрической экспертизы.

Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется только прямым умыслом, а также сексуальными мотивом и целью. Интеллектуальный элемент умысла выражается в осознании виновным общественной опасности насильственных действий сексуального характера, волевой элемент - в желании их совершить под воздействием половой страсти и с целью ее удовлетворения.

Следует особо подчеркнуть, что мотивы и цели в качестве признаков субъективной стороны насильственных действий сексуального характера законодателем прямо не называются, однако предполагаются. Исходя из самой сущности данного преступления, можно сделать вывод, что для него имманентно (внутренне) присущи только сексуальные мотивы (половое влечение, либидо) и цель (стремление удовлетворить половую страсть). Что же касается иных мотивов и целей (например, хулиганских побуждений, мести, садизма, корысти и т.д.), то они вполне возможны в сочетании с сексуальными (если речь идет об исполнителе) либо без такого сочетания (если речь идет о других соучастниках этого преступления).

Субъект анализируемого преступления физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Его половая принадлежность зависит от конкретного вида насильственных действий сексуального характера. При мужеложстве в таком качестве выступает только мужчина, при лесбиянстве - только женщина, при иных действиях сексуального характера - как мужчина, так и женщина. Лица другого (противоположного) пола, принимающие участие в мужеложстве или лесбиянстве, несут ответственность как организаторы, подстрекатели, пособники либо соисполнители. В последнем случае нужно установить, что они действовали в составе группы и применяли к потерпевшему физическое или психическое насилие.

Преступление, предусмотренное ст. 132 УК РФ, обладает составом с альтернативными действиями. Круг их определен следующим образом: мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера. Совершение любого из них противоправно, то есть при наличии признаков, названных в законе, представляет собой самостоятельное посягательство.

Таким образом, представляя перечень действий сексуального характера, закон конкретно называет только мужеложство и лесбиянство. Категория «иные действия сексуального характера», употребляемая в ст. 132 УК РФ, носит оценочный характер. При этом законодатель не формулирует никаких признаков, которые, по его мнению, должны быть свойственны этим действиям и которые бы ориентировали правоприменителей при осуществлении уголовно-правовой оценки соответствующего поведения. Такая законодательная неопределенность, естественно, породила сложности в практике деятельности судебно-следственных органов и неоднозначность подходов к оценке содержания названных действий в теории уголовного права.

Не способствует усвоению этого понятия и позиция по рассматриваемому вопросу Верховного Суда РФ. В постановлении Пленума от 15 июня 2004 года №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» в п. 1 отмечается: «Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения».

Такое разъяснение вряд ли привносит ясность в определение названных действий и не способствует формированию единообразного понимания судами столь важного признака состава преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, как общественно опасное деяние, образующее его объективную сторону.

Определение понятий «мужеложство» и «лесбиянство» трудностей не вызывает, оно четко формулируется в сексологии и сексопатологии.

Мужеложство, будучи одним из проявлений мужского гомосексуализма, представляет собой анально-генитальные контакты (или гомосексуальный анальный коитус) между лицами мужского пола. Следует отметить, что термином «мужеложство» не охватываются все формы мужского гомосексуализма. Лесбиянство представляет собой любые разновидности женского гомосексуализма.

По вопросу об определении круга иных действий сексуального характера, в специальной литературе единства мнений не существует. Не вызывает сомнений и разногласий отнесение к ним орального и анального гетеросексуального коитуса, орального гомосексуального коитуса между лицами мужского пола, поскольку такие контакты не охватываются понятием «мужеложство», и гетеросексуального совокупления в естественной форме, совершаемого против воли лица мужского пола, поскольку такое деяние не признается изнасилованием, потерпевшим от которого может быть только лицо женского пола.

Например, обоснованно преступные действия Швайка В.В. квалифицированы судом по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 17 июня 2009 года около трех часов Швайка на ул. Садовой пос. Комсомольского Тимашевского района, нанеся побои заведомо несовершеннолетней М., заставил ее взять его половой член в рот и сделать ему минет (оральный коитус).

Очерчивая, далее, круг таких действий, авторы либо предлагают открытый их перечень, что не является выходом из сложившегося непростого положения, либо предпринимают попытку не просто ограничиться их перечислением, но и определить какие-то общие, свойственные им признаки.

Так, А.Н. Красиков относит к действиям сексуального характера, кроме перечисленных выше, мастурбацию, нарвасадату (то есть суррогатную форму полового сношения, выражающуюся во введении полового члена мужчины между молочными железами женщины), викхариту (суррогатную форму сексуального удовлетворения, выражающуюся во введении полового члена мужчины между сжатыми бедрами женщины), имитацию полового акта и др. Общих признаков рассматриваемой категории действий автор не называет.

Аналогичного подхода придерживается Р.Е. Затона, представляющий примерный перечень действий сексуального характера без выявления их свойств. Последние позволили бы не заниматься перечислением, а в каждом конкретном случае соотносить совершенное действие с этими признаками и делать вывод об отнесении их к исследуемой категории.

Э.Ф. Побегайло, говоря о понятии действий сексуального характера, указывает, что это «разнообразные формы удовлетворения половой страсти между мужчиной и женщиной или между мужчинами, кроме естественного полового акта и мужеложства. Например, это анальный секс («coitus per anus») между мужчиной и женщиной, оральный секс («coitus per os») между мужчиной и женщиной, между мужчинами и т.п. К иным действиям сексуального характера следует также отнести и такие имитации полового акта, как нарвасадата (суррогатная форма полового сношения путем введения полового члена между молочными железами женщины) и викхарита (такая же форма путем введения полового члена между сжатыми бедрами женщины)».

Н.Н. Изотов относительно анализируемого вопроса отмечает: «Представляется, что если очень разнообразные действия (как насильственные, так и ненасильственные) могут носить сексуальную окраску, то под уголовно значимое понимание «иных сексуальных действий» необходимо относить только то, которое выражается в сексуальном проникновении. Под сексуальным проникновением мы понимаем введение как полового органа, так и иных предметов в естественные полости другого лица с целью получения сексуального удовлетворения. Действительно, с другой стороны, можно ввести, например, во влагалище либо задний проход потерпевшего какой-либо инородный предмет с целью причинить вред здоровью потерпевшего. Такое «проникновение» не будет носить характер «иного сексуального действия», а содеянное должно квалифицироваться по нормам о преступлениях против здоровья личности. Кроме того, нас могут упрекнуть в сужении границ уголовной репрессии, вызванном ограничением перечня иных действий сексуального характера сексуальным проникновением. Так, например, (под последнее не попадает, например, насильственное требование к потерпевшему наблюдать за каким-либо сексуальным действием). Однако, более приемлемо и целесообразно именно такое сужение границ уголовной ответственности за рассматриваемое преступление, ибо в противном случае безграничное понимание «иных сексуальных действий» приведет к неоправданному расширению рамок уголовной ответственности и возможному применению закона по аналогии».

Н.Н. Изотов выступает против отнесения к насильственным действиям сексуального характера актов насильственного эксгибиционизма, насильственного онанизма и прочих сексуальных действий, не являющихся сексуальным проникновением, и предлагает оценивать их как насильственные развратные действия (при совершении их в отношении соответствующей категории потерпевших, названных в ст. 135 УК РФ).

Рассуждая по поставленному вопросу, А. Кибальник и И. Соломоненко, приходят к выводу о том, что «в науке господствует мнение, согласно которому ст. 132 УК предусматривает ответственность за практически все насильственные сексуальные действия, не подпадающие под признаки изнасилования, предлагается к их числу относить не только известные и описанные в медицинской литературе половые перверсии, но и экзотичные для отечественного правоприменителя проявления насильственной сексуальной активности». Авторы в той же работе замечают, что «в случае такого широкого понимания «иных сексуальных действий» УК станет напоминать переиздание Камасутры или медицинское пособие».

Выступая против безграничного, по сути, расширения некоторыми специалистами термина «иные действия сексуального характера», А. Кибальник и И. Соломоненко так же предлагают связывать их с проникновением, указывая: «Представляется, что если очень разнообразные действия (как насильственные, так и ненасильственные) могут носить сексуальную окраску, то под уголовно значимое понимание «иных сексуальных действий» необходимо относить только те, которые выражаются в насильственном сексуальном проникновении. Под сексуальным проникновением мы понимаем введение как полового органа, так и иных предметов в естественные полости другого лица с целью получения сексуального удовлетворения. В этом случае разновидностью «иного сексуального действия» будут являться и введение полового органа в ротовую полость другого лица, и введение полового члена в заднепроходное отверстие женщины (аналогичное действие в отношении мужчины является актом мужеложства), и введение любого другого предмета в естественные полости другого лица (в том числе и при имитации сексуального действия). Еще раз отметим, что сексуальность как характеристика такого проникновения означает наличие у лица цели получить именно сексуальное удовлетворение».

В итоге названными авторами в указанной работе предлагается следующая редакция ст. 132 УК РФ: «Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, являющиеся сексуальным проникновением, с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)».

Проанализировав существующие позиции по вопросу определения действий сексуального характера, мы считаем, что наиболее эффективным является установление неких общих признаков этих действий, что позволит среди всего их многообразия выделить те, которые имеются в виду в ст. 132 УК РФ. уголовный насильственный сексуальный несовершеннолетний

В уголовном законодательстве ряда государств законодатели в Уголовных кодексах определяют признаки деяний сексуального характера. Все они (УК Голландии, Франции, Швеции) в качестве такого признака называют сексуальное проникновение (УК Голландии - «проникновение в тело половым путем», УК Франции - «любой акт сексуального проникновения», УК Швеции - «схожее (с половым сношением) пoловое действие».

Это проникновение может осуществляться как с использованием полового органа, так и какого-либо предмета, вводимого в анальное отверстие или гениталии другого лица, либо другие естественные полости человеческого тела с целью имитации полового акта, как правило, для достижения сексуального удовлетворения.

Это один из признаков, который должен быть свойствен и действиям сексуального характера, названным в ст. 132 УК РФ.

Вместе с тем, исключительно проникновением круг этих действий ограничивать не совсем правильно. Любое манипулирование виновным обнаженными половыми органами потерпевшего (само собой, при наличии прочих признаков преступления, предусмотренных законом) или принуждение потерпевшего к аналогичным действиям в отношении виновного в целях удовлетворения сексуальной потребности так же образует действия сексуального характера в смысле ст. 132 УК РФ. Такую же позицию занимает и судебно-следственная практика.

Так, например, наличие состава насильственных действий сексуального характера было констатировано судом в деянии Гринева С.В. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Гринев С.В., двигаясь в своем автомобиле на участке автодороги от хутора Красносельского до г. Тимашевска, предложил своей пассажирке ранее не знакомой несовершеннолетней С. взять в руки его половой член и манипулировать им. Получив отказ, Гринев с целью реализации своего преступного намерения достал из-за сидения автомобиля кухонный нож и, приставив его к шее С. и угрожая ей, повторил свое предложение. Потерпевшая, опасаясь реализации угрозы применения к ней насилия, против собственной воли, взяла в руки половой член Гринева и манипулировала им до г. Тимашевска. Там ей удалось выскочить из машины Гринева и убежать.

Против ограничения круга иных действий сексуального характера исключительно проникновением выступает, в частности, и Ю.Е. Пудовочкин. Он отмечает, что названные действия «могут быть связаны с «сексуальным проникновением» и в данном случае являются исключительно гетеросексуальными, а могут быть и не связаны с ним, при этом последние могут быть как гомо-, так и гетеросексуальными. В уяснении сущности действий сексуального характера, как представляется, плодотворной может оказаться идея их классификации на две группы: затрагивающие генитальную сферу виновного и не затрагивающие. Если первый вид действий является в любом случае действиями сексуального характера, то второй можно причислить к действиям сексуального характера, если они преследовали цель удовлетворения сексуального влечения виновного».

Анализ представленного мнения приводит к выводу о том, что автор, не сводя рассматриваемые действия к проникновению, в то же время не предлагает какого-либо критерия для ограничения их круга, оставляя, таким образом, возможность для беспредельного его расширения. Кроме того, вряд ли справедливо связывать проникновение только с гетеросексуальными половыми контактами. Законодательство зарубежных государств справедливо понимает под проникновением и некоторые гомосексуальные контакты (например, к таковым относится мужеложство). Следует поддержать такой подход, поскольку он основывается на оценке объективного содержания этих действий.

Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, а также с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ), тесно граничит с насильственными половыми преступлениями, предусмотренными ст. ст. 131, 132 УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера, совершенные в отношении малолетних, подпадают под действие ст. 134 УК РФ лишь в том случае, если совершены добровольно, по согласию самого потерпевшего. Однако весьма часто имеют место ситуации, когда согласие малолетнего потерпевшего на сексуальный контакт, иные подобные действия стало результатом физического насилия или угрозой его применения, а в некоторых случаях - просто обмана, введения в заблуждение.

Сексуальный контакт в этих случаях внешне выглядит добровольным. Но эти действия необходимо квалифицировать не по ст. 134 УК РФ, а рассматривать как насильственные действия сексуального характера по признаку использования беспомощного состояния потерпевшей и квалифицировать по ст. 132 УК РФ, так как согласие в этих случаях не может признаваться действительным. «Беспомощное состояние - это состояние потерпевшего, в силу которого он на момент посягательства лишен возможности принимать меры к самосохранению из-за того, что не осознает окружающую обстановку, либо не понимает характера и значения совершаемого в отношении его деяния, либо он не может оказать виновному сопротивления или иным путем избежать опасности и не способен по собственной воле выйти из этого состояния». Эти признаки беспомощного состояния в своих сущностных характеристиках, безусловно, относятся ко многим ситуациям совершения сексуальных преступлений против детей.

Гр. О., проживая с женой и ее сыном, который учился в специализированной школе (диагноз - замедленное развитие), совершил с ним насильственный гомосексуальный (анальный) акт. После этого гр. О. неоднократно на протяжении двух лет вступал с потерпевшим в гомосексуальную связь, на которую пасынок давал согласие. Суд первой инстанции квалифицировал действия О. по ст. 132 только по первому эпизоду. Все же остальное суд расценил как совершенное по добровольному согласию, квалифицировав по ст. 134 УК РФ. Судебная коллегия Верховного Суда РФ своим определением эту квалификацию оставила в силе. Такая позиция судебных органов представляется необоснованной.

На практике вызывает значительные затруднения разграничение покушения на совершение преступлений, предусмотренных ст. 132 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ст. 134 и ст. 135 УК РФ. В связи с этим представляет интерес следующее дело. Некто С. зимой в дневное время в городском парке напал на 10-летнего К., свалив его, угрожая ножом, снял с него трусы и удовлетворил свою сексуальную страсть, не прикасаясь, по словам потерпевшего, к его половым органам. Гр. С было предъявлено обвинение в покушении на совершение насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ). Однако, как было установлено, гр. С. с детства страдает онанизмом, с женой половой жизнью не живет, часто мастурбирует в присутствии малолетних мальчиков. На основании этих и других собранных по делу данных суд первой инстанции не нашел у виновного умысла на совершение насильственных действий гомосексуального характера с потерпевшим и осудил гр. С. по ст. 135 УК РФ - развратные действия. Суд второй инстанции с таким решением не согласился, указав, что в действиях гр. С. следует усматривать покушение на преступление, предусмотренное ст. 132 УК РФ, по признаку «иные действия сексуального характера с применением насилия». Такая позиция суда второй инстанции представляется правильной.

Сексуальные посягательства против малолетних могут совершаться не только преступником-одиночкой, но и несколькими лицами по предварительному сговору или без такового. Совместная преступная деятельность мыслима в отношении всех указанных в уголовном законе половых преступлений против малолетних. Правда, преступления, предусмотренные ст. ст. 134, 135 УК РФ, совершаются в соучастии крайне редко. Развратные действия в абсолютном большинстве случаев учиняются в отношении малолетних, физическая слабость и доверчивость которых не требует от преступника мобилизации каких-либо серьезных условий для достижения поставленной цели. Вступление же в половую связь с лицом, не достигшим 14 лет (ст. 134 УК РФ), по смыслу закона возможно лишь при добровольном согласии потерпевшего, что освобождает субъекта от необходимости прибегать к помощи других лиц. Однако практике известны случаи, когда названные преступления были совершены в соучастии. Так, Ленинским судом г. Ростова-на-Дону были осуждены по ст. 135 УК РФ двое - К. и Б., которые удовлетворили свою половую страсть, мастурбируя перед лицом 12-летнего мальчика, предварительно уговорив его не уходить с места совершения деяния. В другом случае суд осудил по ст. 134 УК РФ граждан К., 3., П., совершивших по очереди гомосексуальные акты с 13-летним мальчиком С. с его согласия. Характерно, что при отсутствии соответствующих квалифицирующих признаков в диспозициях данных норм суд в приговоре дополнительно указал в качестве отягчающего обстоятельства п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Такое решение в применении действующего законодательства представляется правильным.

Представляется, что наличие предварительного преступного сговора, распределение ролей, согласованность и одновременность действий преступников разобщает усилия потерпевших к защите и, наоборот, способствует преступникам подавить оказываемое им сопротивление и укрепляет в них решимость довести преступление до конца.

Имеют место случаи, когда преступные действия виновного могут содержать в себе признаки не одного, а двух половых преступлений. Преступления совершаются преступником в разное время и в отношении разных потерпевших, но наличие здесь реальной совокупности преступлений не вызывает сомнения. Такая же совокупность имеет место и в случае совершения в отношении потерпевших вначале, например, с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, развратных действий, а затем гомосексуального контакта.

В практике встречаются такие случаи, когда сексуальный контакт совершается с лицом, не достигшим 14 лет, в присутствии других малолетних, на глазах у них. Подобное в правоприменительной практике явление редкое, так как преступник по понятным соображениям предпочитает совершать указанные действия вдали от третьих лиц, которые могут стать свидетелями преступления. Однако такие случаи бывают все же предметом судебного рассмотрения.

§3. Ответственность за понуждение несовершеннолетних к действиям сексуального характера


Понуждение к действиям сексуального характера является достаточно «традиционным» преступлением для отечественного уголовного законодательства. Нормативная регламентация «понуждения» имеет почти столетнюю историю (впервые в УК РСФСР 1922 года), отразившую длительный путь законодательной эволюции от преступления, посягающего на сексуальную свободу исключительно женщин, до нормы, в равной степени обеспечивающей сексуальную свободу как лиц мужского, так и женского пола.

В качестве основного непосредственного объекта данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие сексуальную свободу личности. В юридической литературе под сексуальной (половой) свободой понимается право человека самостоятельно, без какого-либо принуждения, решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные интересы.

Как уже было указано, первоначально в качестве потерпевшего лица понуждения к действиям сексуального характера выступала лишь женщина (УК РСФСР 1922, 1926, 1960 гг.), УК РФ исправил существовавшую дискриминацию и включил в действующую редакцию ст. 133 УК РФ, в качестве потерпевшего лица мужчину и женщину. Необходимо отметить, что законодатель предусмотрел в ч. 2 ст. 133 УК ответственность за преступления, совершенные в отношении несовершеннолетнего (ФЗ от 29.02.2012 №14-ФЗ). Законодатель, в рассматриваемой статье, не дифференцирует ответственность в зависимости от разновидности сексуального действия (как это происходит в ст.ст. 131 и 132 УК РФ), половое сношение и иные сексуальные действия криминализируются в одной статье (даже одной части статьи), что является логичным, обоснованным и целесообразным, однако с точки зрения построения всей главы 18 УК РФ, такая позиция выглядит несколько странной. Совершая насильственные половое сношение и иной акт виновный подвергается ответственности и по ст.ст. 132 и 131 УК РФ, а понуждая потерпевшую совершить указанные действия подпадает под действие лишь одной статьи 133 Уголовного кодекса РФ. Безусловно, указанное является нарушением принципа типичности построения уголовно-правовых норм и поднимает проблему унифицирования сексуальных действий криминализирующихся в ст.ст. 131 и 132 УК РФ, по типу конструкции ст. 133 Уголовного кодекса.

Определяя преступление как понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству и иным действия сексуального характера закон указывает следующие возможные способы воздействия на волю потерпевшего лица: шантаж; угроза уничтожения, повреждения или изъятия имущества; использование материальной или иной зависимости. Иные способы воздействия на волю потерпевшего (потерпевшую) с целью склонить к действиям сексуального характера в статье 133 Уголовного кодекса не криминализируются. Законодатель и Верховный суд РФ не дают легального толкования понятию «понуждение», содержащемуся в ст. 133 Уголовного кодекса РФ. Представляется, что для решения данного вопроса, прежде всего, необходимо обратиться лексическому анализу данного термина.

В доктрине по этому поводу высказывались и высказываются неоднозначные мнения, однако можно выделить две основные точки зрения.

П.И. Люблинский, В.Д. Геннадиев, В.И. Ткаченко и другие рассматривают понуждение как действия виновного содержащие угрозу причинения вреда законным интересам потерпевшего лица. М.Н. Хлынцов и др. считали, что понуждение проявляется не только в попытках или угрозе ухудшить положение зависимой потерпевшей, но и при обещании улучшить материальное, служебное или иное зависимое положение путем предоставления различных благ.

Более убедительной представляется первая точка зрения, поскольку как справедливо отмечают В.Н. Сафронов и Н.М Свидлов: «Понудить, значит заставить сделать что-нибудь. Не убедить, уговорить, соблазнить, а именно заставить. Поскольку нужда - это недостаток в необходимом, постольку понуждение имеет место лишь там, где виновный угрожает созданием или фактически создает такой недостаток. Поэтому предоставление или обещание выгод не относится к понуждению». Видится аргументированным вывод о том, что понуждение не может быть выражено лишь в форме обещаний предоставить какие-либо блага и преимущества, при отсутствии угроз ухудшить положение зависимого лица. Понуждение является формой психического насилия и может проявляться лишь в форме угроз, запугивания а не с помощью обольщения.

В науке нет однозначного мнения по поводу толкования «шантажа». Обобщая указанные определения и мнения, наличествующие в доктрине, можно сделать вывод о том, что шантаж заключается в угрозе разгласить информацию, которая позорит лицо (или его близких) и в разглашении которой лицо не заинтересовано.

Как представляется, сведения, выступающие предметом шантажистской угрозы, могут иметь разнообразное содержание. Для квалификации шантажа не имеет значения, соответствуют они реальности или являются ложными по содержанию (выдуманными). Определение того, являются ли сведения позорящими, а также способно ли их распространение причинить вред, относится к компетенции суда.

Угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества направлена на нарушение целостности ценных для жертвы предметов материального мира, которыми она обладает. Не имеет значения, угрожают ли жертве уничтожением, повреждением или изъятием своего или чужого, движимого или недвижимого имущества. Однако, важно, чтобы это имущество представляло для потерпевшего (потерпевшей) ценность. В данном случае речь идет лишь об угрозе уничтожением, либо повреждением, либо изъятием имущества, т.е. о совершении преступлений, предусмотренных ст. 158-164, 166, 167 УК РФ. Если от угроз в целях понуждения виновное лицо переходит к их осуществлению, содеянное должно получить дополнительную уголовно-правовую оценку по вышеуказанным статьям Уголовного кодекса.

В уголовно-правовой доктрине под зависимостью понимается отражение в отдельных нормах уголовного закона жестких и постоянных отношений предполагающих осознанное руководство одним лицом мотивацией поведения другого индивида при выборе последним вариантов своих действий вопреки нравственным и ценностным ориентациям. При этом состояние зависимости не лишает жертву воли.

Необходимо учитывать, что одно лишь предложение вступить в сексуальные отношения лицу, находящемуся в материальной или иной зависимости не содержит состава преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ. Важно не само по себе состояние зависимости - и при ней возможно вступление в сексуальные отношения без понуждения (т.н. служебные романы), а использование таковой как средства давления на психику потерпевшего (потерпевшей), чтобы заставить его пойти на сексуальный контакт.

Как отмечает П.И Люблинский: «О материальной зависимости можно говорить в весьма многочисленных случаях. Сюда подойдут не только отношения работодателя к работнице или служащей, но и отношения воспитателей и проживающих у них на их средства детям, отношения более богатых родственников к бедным, которым они оказывают материальную поддержку, отношения лица оказывающего благотворительную помощь к лицам пользующимся ее. Идя далее по этому пути, мы могли бы признать, зависимой и содержанку, живущую на средства выдаваемым ей поклонником. Поэтому критерий, выставленный законодателем следует несколько ограничить, учитывая не только материальную зависимость, но и особый характер отношений, вытекающий из найма». Однако, как представляется, одно лишь наличие правоотношений найма (договорных отношений) не позволяет говорить о зависимости т.к. иначе женщина вынужденная заниматься проституцией является материально зависимой от клиента и, следовательно, он является субъектом преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ. Такая зависимость должна быть основана на законе.

Таким образом, под лицами, находящимися в материальной зависимости следует понимать: во-первых, лиц действительно нуждающихся в средствах, и во-вторых, потерпевших, материально зависимых от понуждающих в результате соответствующего нормативного указания (например, дети являются материально зависимыми от родителей (усыновителей) в силу прямого указания Семейного кодекса РФ).

Под иной зависимостью понимается, прежде всего, служебная зависимость (зависимость по службе), зависимость от представителя власти и зависимость больного от лица, оказывающего медицинскую помощь. Такая зависимость может возникать между: руководителем и работником, педагогом и учеником, персоналом учреждений уголовно-исполнительной системы и осужденным, медицинским персоналом и больным, сотрудниками правоохранительных органов и лицом, обвиняемым или подозреваемым в совершении преступления. Существенным, в данном случае, является наличие зависимости от определенного лица в силу занимаемой им должности или регламентированного социального статуса.

Субъективные признаки данного деликта особым проблемным характером не наделены. Субъектом, является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, мотивы и цели на квалификацию не влияют и могут быть любыми.

По поводу момента окончания рассматриваемого преступления, в настоящий момент, споры утихли. На сегодняшний день общепризнанным является мнение о том, что указанное преступление является оконченным с момента понуждения лица вступить в сексуальные отношения, с момента совершения действий, направленных на причинение вреда материальным, служебным и иным интересам потерпевшего (потерпевшей).

В научных работах А.П. Дьяченко наличествует мнение о конструктивных изменениях рассматриваемой нормы, в частности о предпочтительности включения в нее квалифицированных видов «понуждения». Так, указанный ученый предлагает следующий ряд новаций: «Диспозицию указанной нормы следовало бы сконструировать следующим образом - «простого» понуждения и совершенного при отягчающих обстоятельствах. Статью необходимо дополнить такими квалифицирующими обстоятельствами, как понуждение: с угрозой похищения ребенка, разглашения позорящих сведений... совершенное близким родственником, либо лицом, на которое возложена обязанность проявлять заботу о потерпевшем, а равно в отношении несовершеннолетнего.



Глава 3. Уголовно-правовая характеристика за ненасильственные половые преступления против несовершеннолетних


§1. Ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста


Половое сношение и иные действия сексуального характера с несовершеннолетними - это преступление, посягающее на половую неприкосновенность, нормальное психосексуальное и половое развитие указанных лиц. Современной наукой доказано, что раннее начало половой жизни нарушает нормальное физиологическое и психически-нравственное формирование личности.

Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, а также с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и совершенным в отношении двух или более лиц в уголовном праве России - деяние, являющееся преступным согласно статье 134 Уголовного кодекса РФ.

Основным непосредственным объектом данного преступления является половая неприкосновенность лица, не достигшего 16-летнего возраста. Кроме того, в качестве дополнительного объекта выступают интересы нормального психического и физического развития несовершеннолетних. Как отмечается, раннее начало половой жизни, особенно при значительной разнице в возрасте партнёров, может приводить к нарушению процесса формирования нравственных установок, касающихся сексуальных отношений, к возникновению у потерпевших циничного отношения к половым контактам. Жертвы таких преступлений чаще демонстрируют распущенность в половой жизни, легче вовлекаются в занятие проституцией. Вовлечение в сексуальные отношения в подростковом возрасте детерминирует совершение в будущем сексуальных преступлений жертвами такого вовлечения.

Факультативным объектом выступает здоровье лица, не достигшего 16-летнего возраста и половой зрелости, а также с лицом достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Вред здоровью может причиняться как в связи с недостаточным развитием половых органов потерпевших, так и в связи с возможным наступлением беременности, которая у не полностью половозрелой девушки способна негативно сказаться на её состоянии.

Потерпевшими при совершении деяния в форме полового сношения могут быть любые лица, в форме мужеложства - лица мужского пола, в форме лесбиянства - женского пола.

Основными признаками потерпевшего, определяющими возможность применения данной статьи, выступают возраст и половая зрелость. В деяниях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 134 УК РФ, потерпевшим может быть только лицо, не достигшее 16-летнего возраста и половой зрелости. В деяниях, предусмотренных ч. 3 ст. 134 УК РФ, потерпевшим может быть только лицо, достигшее возраста 12 лет, но не достигшее возраста 14 лет. Недостижение половой зрелости в данном случае предполагается. Потерпевшими от деяний, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 134 УК РФ, могут быть как лица в возрасте от 12 до 14 лет (независимо от фактического достижения половой зрелости), так и лица в возрасте от 14 до 16 лет (если они не достигли половой зрелости). Потерпевшим от данного деяния не может быть лицо, не достигшее возраста 12 лет, поскольку законодатель в примечании к ст. 131 УК РФ однозначно презюмирует, что такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Несовершеннолетние потерпевшие от деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, не должны состоять в зарегистрированном браке с совершеннолетним лицом. В случае, если в брачных отношениях состоят лица, одно из которых достигло возраста 18 лет, а другое не достигло возраста 16 лет, то половое сношение между ними преступлением не является. Эта норма распространяется лишь на половые контакты после заключения брака, то есть даже после регистрации брака старший партнёр может быть привлечён к ответственности за половые сношения, совершённые до этого момента.

В течение длительного времени в УК РФ отсутствовали указания на недостижение потерпевшим от данного преступления половой зрелости, хотя данный признак и являлся криминообразующим в УК РСФСР 1960 года. Федеральным законом 29.02.2012 №14-ФЗ редакция ст. 134 УК РФ была изменена. В настоящее время недостижение половой зрелости необходимо устанавливать, если возраст потерпевшего составляет от 14 до 16 лет.

Следует отметить, что в научной литературе исключение из уголовного законодательства такого признака деяния, как недостижение потерпевшим половой зрелости, оценивалось скорее положительно. Указывалось, что достижение половой зрелости крайне сложно устанавливалось на практике (для этого требовалась специальная экспертиза). Кроме того, отмечалось, что, в отличие от возраста, половая зрелость потерпевшей крайне редко может быть установлена субъектом преступления, что вносит элемент объективного вменения.

Объективная сторона состава, предусмотренного частью 1 ст. 134 УК РФ, включает в себя такое действие, как совершение полового сношения, то есть совершение полового акта между мужчиной и женщиной. В юридической литературе и судебной практике содержание понятия «половое сношение» обычно рассматривается при характеристике ст. 131 УК РФ. В отличие от изнасилования (ст. 131 УК РФ), инициатором полового сношения может выступать как совершеннолетний мужчина (в отношении несовершеннолетней девушки), так и совершеннолетняя женщина (в отношении несовершеннолетнего юноши).

Объективная сторона состава, предусмотренного частью 2 ст. 134 УК РФ, включает совершение мужеложства (сексуальные контакты между мужчинами) или лесбиянства (сексуальные контакты между женщинами). Конкретные формы таких действий в законодательстве не конкретизированы, что вызывает споры в среде специалистов относительно их содержания (например, относительно включения оральных половых контактов в понятие «мужеложство»). Данные вопросы обычно рассматриваются применительно к квалификации насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ).

Следует отметить, что иные действия сексуального характера (к которым относится, в частности, оральный и анальный секс) хотя и упомянуты в названии статьи, не включены в диспозицию данной уголовно-правовой нормы. Отмечается, что расширительное толкование диспозиции в данном случае недопустимо, и подобные действия не должны квалифицироваться по ст. 134 УК РФ. Предлагается до устранения пробела в законодательстве квалифицировать такие действия как развратные действия (ст. 135 УК РФ). Некоторые авторы предлагают также расширенно толковать понятие «половое сношение» применительно к ст. 134, включая в него также анальный и оральный половой акт. Это даёт возможность квалифицировать такие действия по ст. 134 УК РФ, однако имитация полового акта, в том числе с использованием различных предметов, всё же не может охватываться диспозицией данной статьи и должна рассматриваться как развратные действия.

Важным признаком объективной стороны преступления является использование способа, отличного от применения насилия, угрозы применением насилия в ближайшем будущем или использования беспомощного состояния потерпевшей. Использование подобных способов для принуждения к вступлению в половую связь требует квалификации деяния по ст. 131 или 132 УК РФ как изнасилования или насильственных действий сексуального характера соответственно. Квалификация по ст. 134 УК РФ возможна, даже если используемый способ получения согласия на вступление в половую связь сопряжён с определённым пороком воли несовершеннолетнего лица. Например, квалифицируется по ст. 134 УК РФ фактическое вступление в половой контакт, если для получения согласия использовались такие способы понуждения как шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества, использование материальной или иной зависимости (ст. 133 УК РФ), угроза насилием, обращённая в будущее, обман относительно истинных намерений совершеннолетнего лица и т.д. Не исключается также квалификация деяния по данной статье, если инициатором вступления в сексуальный контакт является несовершеннолетний партнёр.

Следует, однако, учитывать, что несовершеннолетний партнёр должен понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу, поскольку в противном случае внешнее отсутствие признаков насилия или угрозы насилия не имеет значения, так как имеет место использование беспомощного состояния. Для установления данного обстоятельства может использоваться судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Состав формальный, для квалификации деяния по ст. 134 УК РФ не требуется наступления каких-либо негативных последствий для несовершеннолетнего потерпевшего. Окончено деяние с момента физиологического начала полового сношения или иных действий сексуального характера.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста. Субъектом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, может являться только лицо, которое на момент совершения деяния не состояло в зарегистрированных брачных отношениях с потерпевшим.

В литературе указывается, что повышение возраста уголовной ответственности за данное преступление связано с тем, что лица младше 18 лет не могут сознавать общественной опасности добровольных сексуальных контактов с лицами младше 16 лет.

Совершение преступления родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних, педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетними является отягчающим обстоятельством (п. «п» ст. 63 УК РФ), но не учитывается при квалификации данного преступления.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Федеральным законом от 29.02.2012 №14-ФЗ из диспозиции статьи исключено указание на заведомое знание о возрасте потерпевших. Ранее подобное изменение редакции уже произошло в ст. 131 и ст. 132 УК РФ, ввиду чего следует применять выработанные практикой применительно к данным статьям правила квалификации. Согласно им, в настоящее время не является обязательным установление достоверного знания виновного о возрасте потерпевшей.

Мотивы совершения преступления не имеют значения для квалификации. В данном половом преступлении преобладает сексуальная мотивация, в том числе осложнённая расстройствами полового влечения (такими как педофилия). Однако влечение к лицам, не достигшим половой зрелости, может быть и следствием недостаточной уверенности в собственной сексуальной состоятельности. В таких случаях мотивом совершения преступления может служить стремление к самоутверждению.

Квалифицированные составы данного деяния предусмотрены частями 3, 4, 5 и 6 ст. 134 УК РФ.

Часть 3 ст. 134 УК РФ предусматривает ответственность за половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста.

Часть 4 ст. 134 УК РФ предусматривает ответственность за половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершённые в отношении двух и более потерпевших, входящих в описанные в ч. 1, 2 и 3 ст. 134 УК РФ возрастные категории.

Часть 5 ст. 134 УК РФ устанавливает ответственность за совершение указанных деяний в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы.

Часть 6 ст. 134 УК РФ предусматривает ответственность за половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, совершённое лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Особенности квалификации деяния, совершённого в отношении двух и более потерпевших, разработаны уголовно-правовой теорией и практикой применительно к убийству двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Половые сношения или иные действия сексуального характера в отношении двух или более лиц могут быть совершены одновременно или в разное время, не образуют совокупности преступлений и подлежит квалификации по ч. 4 ст. 134 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим частям данной статьи, при условии, что ни за одно из данных деяний виновный ранее не был осужден.

Совершение оконченного деяния, предусмотренного ст. 134 УК РФ, в отношении одного потерпевшего и покушение на совершение аналогичного деяния в отношении другого потерпевшего не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 134 УК РФ. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1-3, 5-6 ст. 134 и по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 134 УК РФ (т.е. как совокупность оконченного деяния, направленного на одного потерпевшего, и покушения на аналогичное деяние, совершённое в отношении двух и более потерпевших).

Особенности квалификации группового совершения данного деяния разработаны в теории и практике уголовного права применительно к составу группового изнасилования (п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ) и разъясняются п. 10 ППВС №11. Понятия «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа» определяются в ст. 35 УК РФ. По данной части осуществляется также квалификация преступного деяния, совершённого членами преступного сообщества (преступной организации), которое в такой ситуации приравнивается к организованной группе.

Групповое деяние может совершаться как в отношении одного, так и нескольких потерпевших. В последнем случае не имеет значения, совершали ли несколько лиц половое сношение или иные действия сексуального характера с одной потерпевшей, либо каждый из участников группы совершал указанные действия с одним из потерпевших.

Если лицо непосредственно не вступало в половое сношение или не совершало действия сексуального характера с потерпевшим лицом, а лишь содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий, а также наблюдало за окружающей обстановкой в момент совершения изнасилования и т.п., оно признаётся пособником преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ. Пособничество должно быть активным: не являются пособничеством такие действия, как несовершение действий по воспрепятствованию совершению деяния.

Особенности имеет квалификация действий участников организованной группы: независимо от фактически выполняемой роли, организатор и участники группы несут ответственность как соисполнители преступления по ч. 5 ст. 134 без ссылки на ст. 33 УК РФ. Некоторые учёные не соглашаются с таким толкованием закона, требуя оценки действий участников такой группы в соответствии с выполняемыми ролями.

Как и во всех случаях совершения группового преступления, квалификация по ч. 5 ст. 134 УК РФ осуществляется только если непосредственное исполнение преступления осуществлялось двумя и более лицами, способными нести уголовную ответственность и обладающими признаками специального субъекта, что применительно к данному деянию означает участие в совершении деяния не менее двух совершеннолетних лиц. Также не может быть признано групповым совершение полового сношения или иных действий сексуального характера несколькими лицами в отношении одной и той же потерпевшей, осуществлявшиеся независимо, без согласования и оказания содействия друг другу.

При групповом способе совершения данное преступное деяние окончено с момента начала совершения полового сношения либо иных действий сексуального характера любым из участников группы, поэтому независимо от того, удалось ли прочим соучастникам совершить аналогичные действия, они несут ответственность за оконченное преступление. Иное решение вопроса об ответственности возможно лишь в случае совершения деяния группой лиц без предварительного сговора, когда имеет место присоединение лица к уже совершаемому преступному деянию; в таком случае действия каждого из соучастников квалифицируются исходя из содержания тех эпизодов преступления, в которых они принимали непосредственное участие.

Для квалификации деяния по ч. 6 ст. 134 УК РФ, судимость за ранее совершённые преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних должна быть неснятой и непогашенной. К таким преступлениям относятся следующие деяния: изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершённые в отношении лиц, не достигших 18-летнего возраста (ст. 131, 132 УК РФ), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим возраста 16 лет и половой зрелости (ст. 134 УК РФ), развратные действия (ст. 135 УК РФ), вовлечение в занятие проституцией в отношении несовершеннолетнего (ст. 240 УК РФ), организация занятия проституцией с использованием для занятия проституцией несовершеннолетних (ст. 241 УК РФ), изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ), использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (ст. 242.2 УК РФ).

В ситуации, когда виновный вначале совершает насильственное половое сношение или иные действия сексуального характера с потерпевшим, не достигшим 16-летнего возраста и половой зрелости, а потом совершает половые акты или иные действия сексуального характера по добровольному согласию, содеянное квалифицируется по совокупности ст. 131 или ст. 132 УК РФ и ст. 134 УК РФ.

Примечание 1 к ст. 134 УК РФ предусматривает специальное основание освобождения от наказания за данное преступление, являющееся разновидностью освобождения от наказания в связи с изменением обстановки. Лицо, впервые совершившее половое сношение с лицом не достигшим 16-летнего возраста и половой зрелости (ч. 1 ст. 134 УК РФ), освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

Впервые совершившим преступление считается лицо, не имеющее неснятой и непогашенной судимости за аналогичное деяние. Освобождение от наказания в случае установления данного обстоятельства является обязанностью суда.

Поскольку деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, возможно также освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) и примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

Так, постановлением Саянского районного суда Красноярского края от 24 марта 2008 года по итогам предварительного слушания судьей было принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Е., 15 апреля 1985 года рождения, образование среднее, в браке не состоящего, неработающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. Несовершеннолетняя потерпевшая 1992 года рождения и ее законный представитель - мать обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Е., так как они его прощают и примирились, поскольку потерпевшая Б. и Е. совместно проживают и ожидают рождения ребёнка.

Санкция части 1 ст. 134 УК РФ носит альтернативный и частично кумулятивный характер и предусматривает назначение следующих наказаний: обязательные работы на срок до 480 часов, либо ограничение свободы на срок до 4 лет, либо принудительные работы на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо лишением свободы на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет или без такового. Данное деяние относится к числу преступлений средней тяжести.

Санкция части 2 ст. 134 УК РФ носит альтернативный и кумулятивный характер и предусматривает назначение следующих наказаний: принудительные работы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового либо лишением свободы на срок до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет или без такового. Данное деяние относится к числу тяжких преступлений.

Санкция части 3 ст. 134 УК РФ носит кумулятивный характер и предусматривает назначение следующих наказаний: лишение свободы на срок от 3 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 15 лет или без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового. Данное деяние относится к числу тяжких преступлений.

Санкция части 4 ст. 134 УК РФ носит кумулятивный характер и предусматривает назначение следующих наказаний: лишение свободы на срок от 8 до 15 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет либо без такового. Данное деяние относится к числу особо тяжких преступлений.

Санкция части 5 ст. 134 УК РФ носит кумулятивный характер и предусматривает назначение следующих наказаний: лишение свободы на срок от 12 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового. Данное деяние относится к числу особо тяжких преступлений.

Санкция части 6 ст. 134 УК РФ носит альтернативный и кумулятивный характер и предусматривает назначение следующих наказаний: лишение свободы на срок от 15 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет либо пожизненным лишением свободы. Данное деяние относится к числу особо тяжких преступлений.

В целом российское уголовное законодательство в области охраны половой неприкосновенности несовершеннолетних соответствует международно-правовым нормам и мировой законодательной практике. Восстановленный в 2003 г. 16-летний возраст согласия точно соответствует среднемировому показателю, который также составляет 16 лет. Тот факт, что в ряде западных государств минимальный возраст согласия установлен в 14, 13 и даже в 12 лет, не должен восприниматься как сигнал для новых попыток либерализации нашего уголовного закона.

В то же время стоит подумать о понижении возраста согласия до 14 лет для отдельных регионов России, где часто практикуются ранние браки, при условии, что половое сношение происходит между законными супругами.


§2. Ответственность за развратные действия в отношении несовершеннолетних


В Уголовном кодексе Российской Федерации закреплена ст. 135 «Развратные действия», предусматривающая ответственность за совершение развратных действий без применения насилия в отношении несовершеннолетнего лица.

Поскольку Кодекс не раскрывает признаков самих развратных действий, а сопровождает формулировку лишь указанием на отсутствие насилия, то для понимания сущности данного преступления следует обратиться к научным исследованиям.

Согласно словарю В.И. Даля развратить - «совращать с пути истины; искажать умственно, лжеучением, или нравственно, склонять на распутство, на дурную и преступную жизнь. Развратник, развратница - развратный, распутный человек». «Распутник, распутница - развратник, -ица, непотребный человек. Распутный человек - развратный, безнравственный, плотский, животный, предающийся всем соблазнам греховной и скотской природы своей».

С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова определяют: «Разврат - половая распущенность. Развратить - приучить к разврату». Следовательно, развратные действия - это действия безнравственные, направленные на удовлетворение сексуальной потребности.

В литературе данные действия характеризуются одинаково, при этом авторы в основном связывают их с целями, желаниями, намерениями виновного. Так, например, С.И. Никулин пишет, что развратными являются сексуальные действия, состоящие в удовлетворении половой страсти виновного либо преследующие цель возбудить или удовлетворить половой инстинкт малолетнего при его добровольном согласии на их совершение. В.П. Ревин также указывает на связь данного деяния с намерениями виновного: «Развратные действия - это такие действия, которые направлены на удовлетворение полового желания без совокупления (не половым путем)».

Э.Ф. Побегайло подчеркивает, что действия эти носят сексуальный характер и направлены на удовлетворение половой похоти виновного или на возбуждение полового влечения и интереса к половой жизни у потерпевшей (потерпевшего). С.В. Бородин определяет деяние как «действия сексуального характера, которые совершены с целью удовлетворения половой страсти виновного либо преследуют цель возбуждения или удовлетворения полового инстинкта малолетнего».

Объективная сторона состава, предусмотренного ст. 135 УК РФ, включает в себя осуществление развратных действий в отношении потерпевшего. Фактическое содержание развратных действий может носить самый различный характер. Общим признаком является направленность этих действий на удовлетворение половой страсти самого виновного, либо на возбуждение полового влечения или удовлетворение половой страсти потерпевшего лица.

В теории уголовного права в течение долгого времени велись споры относительно содержания развратных действий. Так, некоторые авторы (А.Н. Игнатов) относили к развратным действиям только действия физического характера, совершаемые в присутствии несовершеннолетнего. Другие (А.А. Жижиленко) ещё более ограниченно толковали данное понятие, сводя его лишь к таким действиям, которые связаны с непосредственным физическим контактом с несовершеннолетним.

Однако в настоящее время общепризнанно, что развратные действия могут носить как физический, так и интеллектуальный характер. К развратным действиям, имеющим физический характер относятся, например, обнажение половых органов потерпевших и стимуляция их руками или половым членом, межбёдренный коитус, мастурбация в присутствии потерпевших, совершение действий сексуального характера (половой акт, мужеложство, лесбиянство и т.д.) с третьим лицом в присутствии потерпевших, демонстрация половых органов и т.д. Развратные действия, имеющие интеллектуальный характер, предполагают информационное воздействие на психику потерпевшего лица: ведение бесед откровенного содержания, демонстрация эротических и порнографических фотографий или видеозаписей, подстрекательство потерпевших к вступлению в сексуальные контакты с третьими лицами и т.п.

Кроме того, развратные действия можно классифицировать следующим образом:

совершение виновным действий сексуального характера в отношении потерпевших;

склонение или понуждение потерпевших к осуществлению действий сексуального характера в отношении виновного;

совершение действий сексуального характера (в том числе полового сношения) в присутствии потерпевших;

склонение или понуждение потерпевших к осуществлению действий сексуального характера между собой.

«Растление» несовершеннолетней потерпевшей в узком смысле (разрыв девственной плевы в результате действий виновного) может образовывать состав развратных действий, если отсутствуют признаки ст. 134 УК РФ, однако не является обязательным признаком данного деяния.

Спорным является вопрос об отнесении к развратным действиям совершения с несовершеннолетним потерпевшим иных действий сексуального характера, не подпадающих под определение полового сношения, мужеложства или лесбиянства (например, оральные или анальные половые контакты гетеросексуальных партнёров, взаимная мастурбация, иные контакты гениталий одного партнёра с телом другого партнёра). Диспозицией ст. 134 УК РФ такие действия, по мнению многих учёных и практиков, не охватываются. В то же время, отнесение их к числу развратных является дискуссионным вопросом.

Таким образом, к развратным можно отнести действия, обладающие следующими особенностями:

имеют чётко выраженный сексуальный характер;

не являются половым сношением, мужеложством или лесбиянством;

совершаются в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста и половой зрелости;

по своим объективным характеристикам способны пробудить и/или усилить у потерпевших интерес к половым отношениям.

Состав формальный, для квалификации деяния по ст. 135 УК РФ не требуется наступления каких-либо негативных последствий для несовершеннолетнего потерпевшего. Окончено деяние с момента фактического начала осуществления развратных действий.

Необходимо уточнить развратные действия, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью. Такое уточнение необходимо ввиду особенностей как субъекта, так и объективной стороны развратных действий, совершаемых лицами с гомосексуальной направленностью.

Что же касается направленности развратных действий в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста, то данный признак характеризует потерпевшего, но не объективную сторону преступления. Возбуждение интереса к гомосексуальным отношениям может рассматриваться и как цель, и как процесс. Это обстоятельство также следует уточнить. Кроме того, если возбуждение интереса малолетнего к гомосексуальным отношениям рассматривать как процесс, то нельзя оставить без внимания и удовлетворение сексуальной потребности самого виновного, которое происходит за счет совершения развратных действий.

Рассматривая особенности объективной стороны, следует отметить, что в научной литературе, а также следственной и судебной практике сложилось деление развратных действий на две группы - физические и интеллектуальные. Интеллектуальная форма развратных действий, выражающаяся в вербальной, визуальной или аудиальной форме, носит направленный на психику потерпевших характер. Особая опасность заключается в воздействии на психику детей. «Такого рода поругание, - писал А.А. Лохвицкий, - немного отличается от изнасилования. Если оно совершается над малолетними, то их воображение осквернено, чувства развращены, нравственное падение и физический вред бывают прямыми последствиями таких действий». Стремясь удовлетворить свою похоть в извращенных формах, распущенные в половом отношении люди грубо обнажают сугубо интимную сторону человеческих отношений, создавая тем самым уродливые представления в неустойчивой психике ребенка. Раннее и неправильное формирование половых воззрений несовершеннолетнего может пагубно отразиться на его общем нравственном облике. И если такой человек, став взрослым гражданином, будет способен в половом отношении вести себя «с упрощенным и бесстыдным цинизмом, он не заслуживает доверия как гражданин, его отношение к общему делу будет также цинично, ему нельзя верить до конца».

С тем, что ведущие ученые в области уголовного права относят к развратным действиям в том числе и действия интеллектуального характера, несомненно, следует согласиться. Однако развратные действия интеллектуального характера могут включать: циничные разговоры на сексуальные темы; показ порнографических изображений на любых носителях (рисунки, карты, картинки, видеофильмы, электронное изображение, прослушивание магнитофонных записей, рассказы о сексуальных действиях и др.). При таких действиях должен также быть выдержан критерий гомосексуального возбуждения у малолетнего. Данные процессы могут либо быть представлены альтернативно, либо сочетаться друг с другом. Эти формы не влияют на квалификацию содеянного, но могут быть учтены при назначении вида и размера наказания.

Нельзя обойти вниманием еще один вид развратных действий в визуальной форме - совершение гомосексуальных контактов в присутствии потерпевших.

Понятие развратных действий ограничивается направленностью на удовлетворение гомосексуальной страсти субъекта, с одной стороны, и желанием развратить потерпевшего - с другой. Безусловно, эти действия, удовлетворяющие гомосексуальную страсть совершающего их лица, несут в себе развращающее начало, но они не исчерпывают всего объема тех действий, которые могут иметь значение развратных по отношению к несовершеннолетним. Круг их значительно шире. Ненасильственные гомосексуальные контакты с несовершеннолетними также развращают их, но эти деяния образуют при известных обстоятельствах самостоятельный состав, который и предусмотрен Уголовным кодексом (ст. 134 УК РФ), так как ненасильственные гомосексуальные контакты имеют признак контакта между потерпевшим и субъектом. Поэтому речь идет не о действиях, описанных или названных в диспозициях указанной статьи, а о развратных действиях, образующих объективную сторону состава ст. 135 УК РФ. Данный вид нужно рассматривать как совокупность развратных действий, заключающуюся в вербальном, визуальном и аудиальном воздействии, т.е. бесконтактно, на потерпевшего.

Собственно педофилы-гомосексуалы совершают перверсивные преступления, выражающиеся в развратных действиях, которые можно сформулировать так: «Делай, как я».

Данный вид развратных гомосексуальных действий очень распространен. Более того, после совершения развратных действий педофил, как правило, переходит через некоторое время к ненасильственным гомосексуальным контактам. Опасность такого действия состоит еще и в том, что нормально, гетеросексуально развивающийся ребенок, развращенный педофилом-гомосексуалом, сам начинает вести гомосексуальную жизнь, вовлекая малолетних, совращая и приучая их к гомосексуальным контактам.

Но нельзя согласиться с мнением ряда ученых о том, что развратные физические действия могут выражаться в манипуляциях сексуального характера, а именно: непристойных прикосновениях; любострастных поглаживаниях половых органов ребенка; склонении к мастурбации. Все перечисленные действия следует отнести к ненасильственным действиям гомосексуального характера по признаку контакта с телом потерпевшего несовершеннолетнего лица, так как направлены прежде всего на удовлетворение гомосексуальных потребностей субъекта путем гомосексуального контакта. Это требует квалификации именно по ст. 134 УК РФ с большей санкцией, нежели предусмотрено ст. 135 УК РФ за развратные действия.

Педофилия не относится к психическим заболеваниям, а вуайеризм и эксгибиционизм входят в перечень психосексуальных расстройств (МКБ-10). Педофилы испытывают влечение к совершению сексуальных повторных действий с малолетними, которые проявляются в двух формах:

вуайеризм;

эксгибиционизм.

Педофилы, страдающие вуайеризмом, как правило, совершают действия, направленные на рассматривание тела, половых органов детей. Данные действия сопровождаются вербально (ласковые слова, рассказы на сексуальные темы), но цель действий этих лиц достигается при самоудовлетворении, которое не может быть без присутствия малолетнего, чьи половые органы преступник созерцает. Если преступник начинает касаться потерпевшего, то его действия следует квалифицировать по ст. 134 УК РФ, так как это уже признак гомосексуального ненасильственного действия.

Педофилы-вуайеристы совершают развратные действия путем рассматривания половых органов потерпевшего. Педофилы-вуайеристы предлагают малолетним детям двигаться, танцевать, расставлять ноги, обнажать и демонстрировать половые органы.

При действии педофилов-эксгибиционистов развратные действия совершаются путем демонстрации своих половых органов. Как правило, они удовлетворяют свою сексуальную потребность при рассматривании их половых органов малолетними потерпевшими. Всякие касания детьми половых органов преступников-педофилов следует рассматривать как сексуальные ненасильственные действия, предусмотренные ст. 134 УК РФ.

Рассматривая субъективную сторону развратных действий, нужно отметить, что вина субъекта может быть только в форме умысла.

Так, если совершается гомосексуальный контакт с лицами в присутствии малолетних, то имеет место состав развратных действий.

Основным непосредственным объектом данного преступления является половая неприкосновенность лица, не достигшего 16-летнего возраста. Кроме того, в качестве дополнительного объекта выступают интересы нормального психического и физического развития несовершеннолетних. Как отмечается, раннее появление интереса к половой сфере, индуцированное извне, может приводить к нарушению процесса формирования нравственных установок, касающихся сексуальных отношений, к возникновению у потерпевших циничного отношения к половым контактам. Жертвы таких преступлений чаще демонстрируют распущенность в половой жизни, легче вовлекаются в занятие проституцией. Вовлечение в сексуальные отношения в подростковом возрасте детерминирует совершение в будущем сексуальных преступлений жертвами такого вовлечения.

Факультативным объектом выступает здоровье лица, не достигшего 16-летнего возраста. Вред здоровью может причиняться, например, в связи с действиями виновного, травмирующими потерпевших (например, вследствие недостаточного развития их половых органов).

Основными признаками потерпевшего, определяющими возможность применения данной статьи, выступают возраст и половая зрелость. В деянии, предусмотренном частью 1 ст. 135 УК РФ, потерпевшим может быть только лицо, достигшее возраста 14 лет, но не достигшее 16-летнего возраста и половой зрелости. В деяниях, предусмотренных частями 2 и 5 ст. 135 УК РФ, потерпевшим может быть только лицо, достигшее возраста 12 лет, но не достигшее возраста 14 лет. Недостижение половой зрелости в данном случае предполагается. Потерпевшими от деяний, предусмотренных частями 3 и 4 ст. 135 УК РФ, могут быть как лица в возрасте от 12 до 14 лет (независимо от фактического достижения половой зрелости), так и лица в возрасте от 14 до 16 лет (если они не достигли половой зрелости). Потерпевшим от данного деяния не может быть лицо, не достигшее возраста 12 лет, поскольку законодатель в примечании к ст. 131 УК РФ однозначно презюмирует, что такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий, т.е. развратные действия с ним следует понимать как совершённые насильственным путём.

Не имеет значения, имел ли потерпевший предшествующий опыт половых контактов, а также степень его осведомлённости о сексуальных отношениях.

Несовершеннолетние потерпевшие от деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, не должны состоять в зарегистрированном браке с совершеннолетним лицом. Возможность вступления в брак лиц, не достигших 16-летнего возраста, в настоящее время предусмотрена законодательством ряда субъектов РФ: в Ростовской, Московской, Вологодской, Владимирской, Самарской, Калужской областей разрешается снижать брачный возраст до 14 лет, Тверской, Мурманской и Рязанской - до 15 лет, Новгородской, Орловской, а также Башкортостане - без ограничений. В случае, если в брачных отношениях состоят лица, одно из которых достигло возраста 18 лет, а другое не достигло возраста 16 лет, то осуществление развратных действий в отношении несовершеннолетнего лица преступлением не является. Эта норма распространяется лишь на действия, совершённые после заключения брака, то есть даже после регистрации брака старший партнёр может быть привлечён к ответственности за деяния, совершённые до этого момента.

В течение длительного времени в УК РФ отсутствовали указания на недостижение потерпевшим от данного преступления половой зрелости. Федеральным законом 29.02.2012 №14-ФЗ редакция ст. 135 УК РФ была изменена. В настоящее время недостижение половой зрелости необходимо устанавливать, если возраст потерпевшего составляет от 14 до 16 лет.

Следует отметить, что в научной литературе исключение из уголовного законодательства такого признака, как недостижение потерпевшим половой зрелости, оценивалось скорее положительно. Указывалось, что достижение половой зрелости крайне сложно устанавливалось на практике (для этого требовалась специальная экспертиза). Кроме того, отмечалось, что, в отличие от возраста, половая зрелость потерпевшей крайне редко может быть установлена субъектом преступления, что вносит элемент объективного вменения.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Федеральным законом от 29.02.2012 №14-ФЗ из диспозиции статьи исключено указание на заведомое знание о возрасте потерпевших. Ранее подобное изменение редакции уже произошло в ст. 131 и ст. 132 УК РФ, ввиду чего следует применять выработанные практикой применительно к данным статьям правила квалификации. Согласно им, в настоящее время не является обязательным установление достоверного знания виновного о возрасте потерпевшего.

В то же время, следует учитывать возможность добросовестного заблуждения виновного о возрасте потерпевшего (например, в силу того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста). Судебная практика исходит из того, что исключение указания на «заведомость» из редакции статей Уголовного кодекса РФ не освобождает органы следствия от обязанности доказывания наличия у виновного лица умысла на совершение инкриминируемых ему действий. О возрасте потерпевшей лицо может судить как на основании достоверных сведений (например, если оно является её родственником, знакомым, соседом), так и на основании, например, внешнего облика.

Умысел на совершение преступления предполагает, что лицо осознаёт, что его действия направлены на развращение потерпевшего, и желает, сознательно допускает или относится безразлично к возможным негативным последствиям для развития несовершеннолетнего потерпевшего. Если действия лица хотя формально и могут быть расценены как развратные, однако у него отсутствует цель возбуждения полового влечения у несовершеннолетнего, либо удовлетворения собственной половой страсти (например, совместное посещение нудистского пляжа семьёй), такие действия не подлежат квалификации по ст. 135 УК РФ. Не может быть расценено как развратные действия информирование несовершеннолетнего лица о характере, сущности и возможных последствиях половых отношений, если оно не направлено на возбуждение у него полового влечения, либо на удовлетворение половой страсти виновного.

В состав данного преступления не входит признак цели развращения потерпевших. Достаточно того, что виновный осознаёт, что его действия объективно носят развращающий характер.

Квалифицированные составы данного деяния предусмотрены частями 2, 3, 4 и 5 ст. 135 УК РФ.

Часть 2 ст. 135 УК РФ предусматривает ответственность за развратные действия, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста.

Часть 3 ст. 135 УК РФ предусматривает ответственность за развратные действия, совершённые в отношении двух и более потерпевших, входящих в описанные в ч. 1 и 2 ст. 134 УК РФ возрастные категории.

Часть 4 ст. 135 УК РФ устанавливает ответственность за совершение указанных деяний в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группы.

Часть 5 ст. 135 УК РФ предусматривает ответственность за развратные действия, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, совершённое лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Особенности квалификации деяния, совершённого в отношении двух и более потерпевших, разработаны уголовно-правовой теорией и практикой применительно к убийству двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Развратные действия в отношении двух или более лиц могут быть совершены одновременно или в разное время, не образуют совокупности преступлений и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 135 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим частям данной статьи, при условии, что ни за одно из данных деяний виновный ранее не был осужден.

Совершение оконченного деяния, предусмотренного ст. 135 УК РФ, в отношении одного потерпевшего и покушение на совершение аналогичного деяния в отношении другого потерпевшего не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст 135 УК РФ. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1-2, 4-5 ст. 135 и по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 135 УК РФ (т.е. как совокупность оконченного деяния, направленного на одного потерпевшего, и покушения на аналогичное деяние, совершённое в отношении двух и более потерпевших).

Особенности квалификации группового совершения данного деяния разработаны в теории и практике уголовного права применительно к составу группового изнасилования (п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ) и разъясняются п. 10 ППВС №11. Понятия «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа» определяются в ст. 35 УК РФ. По данной части осуществляется также квалификация преступного деяния, совершённого членами преступного сообщества (преступной организации), которое в такой ситуации приравнивается к организованной группе.

Групповое деяние может совершаться как в отношении одного, так и нескольких потерпевших. В последнем случае не имеет значения, совершали ли несколько лиц половое сношение или иные действия сексуального характера с одной потерпевшей, либо каждый из участников группы совершал указанные действия с одним из потерпевших.

Если лицо непосредственно не вступало в половое сношение или не совершало действия сексуального характера с потерпевшим лицом, а лишь содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий, а также наблюдало за окружающей обстановкой в момент совершения деяния и т.п., оно признаётся пособником преступления, предусмотренного ст. 135. Пособничество должно быть активным: не являются пособничеством такие действия, как несовершение действий по воспрепятствованию совершению деяния.

Особенности имеет квалификация действий участников организованной группы: независимо от фактически выполняемой роли, организатор и участники группы несут ответственность как соисполнители преступления по ч. 4 ст. 135 без ссылки на ст. 33 УК РФ. Некоторые учёные не соглашаются с таким толкованием закона, требуя оценки действий участников такой группы в соответствии с выполняемыми ролями.

Как и во всех случаях совершения группового преступления, квалификация по ч. 4 ст. 135 УК РФ осуществляется только если непосредственное исполнение преступления осуществлялось двумя и более лицами, способными нести уголовную ответственность и обладающими признаками специального субъекта, что применительно к данному деянию означает участие в совершении деяния не менее двух совершеннолетних лиц. Также не может быть признано квалифицирующим признаком данного деяния совершение развратных действий несколькими лицами без достижения предварительной договорённости об осуществлении таких действий.

При групповом способе совершения данное преступное деяние окончено с момента начала совершения полового сношения либо иных действий сексуального характера любым из участников группы, поэтому независимо от того, удалось ли прочим соучастникам совершить аналогичные действия, они несут ответственность за оконченное преступление.

Для квалификации деяния по ч. 5 ст. 135 УК РФ, судимость за ранее совершённые преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних должна быть неснятой и непогашенной. К таким преступлениям относятся следующие деяния: изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершённые в отношении лиц, не достигших 18-летнего возраста (ст. 131, 132 УК РФ), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим возраста 16 лет и половой зрелости (ст. 134 УК РФ), развратные действия (ст. 135 УК РФ), вовлечение в занятие проституцией в отношении несовершеннолетнего (ст. 240 УК РФ), организация занятия проституцией с использованием для занятия проституцией несовершеннолетних (ст. 241 УК РФ), изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ), использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (ст. 242.2 УК РФ).

Развратные действия необходимо отграничивать от насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) и полового сношения или иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ).

Основным отграничивающим признаком при разграничении ст. 135 и ст. 132 УК РФ служит отсутствие насилия, угрозы насилия или использования беспомощного состояния как способа совершения преступления. Состав развратных действий предполагает, что потерпевшие осведомлены о характере и социальной сущности совершаемых виновным действий, и что они имеют возможность оказать ему сопротивление, однако по своему волевому решению не сочли нужным препятствовать действиям виновного, либо желали совершения таких действий.

Возможно перерастание развратных действий в ходе их осуществления в изнасилование или насильственные действия сексуального характера, либо в добровольное половое сношение, мужеложство или лесбиянство. Квалификация при этом осуществляется соответственно по ст. 131, 132 или 134 УК РФ, дополнительной квалификации по ст. 135 УК РФ не требуется (так как в данном случае имеет место поглощение менее тяжкого преступления более тяжким, посягающим на тот же объект). Если же между развратными действиями и иным преступлением имел место временной разрыв, необходима квалификация по совокупности.

Так, Ч. был осуждён по ст. 130, ч. 4 ст. 150, ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Обвиняемый, который знал, что потерпевшая не достигла возраста 14 лет, намереваясь подготовить её к половому сношению разделся, демонстрируя перед ней свои половые органы, а затем показал два фильма: «Привилегированная акция» и «Мадам X», которые были признаны порнографическими заключением искусствоведческой экспертизы. Судом ст. 135 УК РФ, вменявшаяся на предварительном следствии в дополнение к указанным статьям, из обвинения была исключена.

При добровольном отказе от изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевших, не достигших 16-летнего возраста, необходимо решить вопрос о применении ст. 135 УК РФ: она вменяется, если фактически совершённые виновным действия были направлены на возбуждение полового интереса у несовершеннолетнего.

Квалификация по совокупности требуется, если развратные действия повлекли заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ), ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ), либо были сопряжены с похищением человека (ст. 126 УК РФ), вовлечением в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ), незаконным оборотом порнографических материалов или предметов, либо организацией зрелищных мероприятий порнографического характера (ст. 242, 242.1, 242.2 УК РФ).

Санкция части 1 ст. 135 УК РФ носит альтернативный и частично кумулятивный характер и предусматривает назначение следующих наказаний: обязательные работы на срок до 440 часов, либо ограничение свободы на срок до 3 лет, либо принудительные работы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо лишением свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет или без такового. Данное деяние относится к числу преступлений средней тяжести.

Санкция части 2 ст. 135 УК РФ носит кумулятивный характер и предусматривает назначение следующих наказаний: лишение свободы на срок от 3 до 8 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 15 лет или без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового. Данное деяние относится к числу тяжких преступлений.

Санкция части 3 ст. 135 УК РФ носит кумулятивный характер и предусматривает назначение следующих наказаний: лишение свободы на срок от 5 до 12 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет либо без такового. Данное деяние относится к числу особо тяжких преступлений.

Санкция части 4 ст. 135 УК РФ носит кумулятивный характер и предусматривает назначение следующих наказаний: лишение свободы на срок от 7 до 15 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового. Данное деяние относится к числу особо тяжких преступлений.

Санкция части 5 ст. 135 УК РФ носит кумулятивный характер и предусматривает назначение следующих наказаний: лишение свободы на срок от 10 до 15 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет. Данное деяние относится к числу особо тяжких преступлений.

В отличие от ст. 134 УК РФ, в УК РФ отсутствует специальная норма, предусматривающая освобождение от наказания в случае совершения развратных действий лицом, впервые совершившим данное деяние с лицом, достигшим 14-летнего, но не достигшим 16-летнего возраста и половой зрелости (ч. 1 ст. 135 УК РФ), если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим). Однако в данном случае возможно применение общей нормы ст. 80.1 УК РФ («Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки»).

Поскольку деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 135 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, возможно также освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) и примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).



Заключение


В результате осуществленного исследования можно сделать следующие основные выводы.

Законодательство подавляющего большинства зарубежных государств в качестве особой категории лиц, охраняемой от сексуальной агрессии, выделяет несовершеннолетних, устанавливая за насильственные посягательства на их половую свободу и половую неприкосновенность повышенную уголовную ответственность. Однако возрастные пределы при этом различны.

Изучение соответствующих положений УК зарубежных государств свидетельствует о том, что большинством из них предусматривается более жесткое наказание за совершение насильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних, что представляется вполне обоснованным. Однако почти все из этих законов (в отличие от УК РФ) не дифференцируют уголовную ответственность за названные преступления в зависимости от возрастной категории потерпевших.

Анализ истории развития уголовного законодательства России об ответственности за насильственные половые преступления против несовершеннолетних позволяет сделать следующие выводы:

До начала 18 века русское уголовное право предусматривало ответственность лишь за одно насильственное половое преступление - изнасилование, потерпевшими от которого признавались только лица женского пола. Возраст потерпевшей не влиял на решение вопроса об ответственности за содеянное.

Артикул Петра Первого в 1716 г. назвал в качестве потерпевшего отрока, то есть несовершеннолетнего.

В последующие периоды развития уголовного права России основные правовые акты сохраняли ответственность за изнасилование и мужеложство (это относится, в частности, и к Уложению о наказаниях 1845 г., и к Уголовному уложению 1903 г.). В них уже была осуществлена, хотя и в зачаточном виде, дифференциация ответственности за названные преступления в зависимости от возраста потерпевшего лица.

Первые советские кодексы (УК РСФСР 1922 и 1926 годов) предусматривали ответственность за изнасилование и мужеложство, ни о каких иных деяниях, связанных с насильственным удовлетворением половой потребности, они не говорили.

УК РСФСР 1926 года первоначально устанавливал ответственность лишь за изнасилование, в качестве квалифицирующего признака которого называл изнасилование потерпевшей, не достигшей половой зрелости. Таким образом, усиленной уголовно-правовой охране от сексуальной агрессии подлежали не все категории несовершеннолетних, а только неполовозрелые лица.

УК РСФСР 1960 г. сразу же предусмотрел повышенную уголовную ответственность за изнасилование несовершеннолетней и за совершение в отношении этой категории потерпевших мужского пола актов мужеложства.

Позднее ст.117 УК «Изнасилование» была дополнена указанием еще на один особо квалифицированный вид деяния, а именно - совершение его в отношении малолетней.

Осуществленная Уголовным кодексом РФ 1996 г. дифференциация уголовной ответственности за насильственные половые преступления в зависимости от категории несовершеннолетних (не достигших 18 лет и не достигших 14 лет) и «рождение» им такого состава, как насильственные действия сексуального характера, явились закономерным итогом развития уголовного законодательства об ответственности за половые преступления, отвечающим потребностям практики правоприменения и соответствующим взглядам представителей не только уголовно-правовой науки, но и медико-биологических отраслей знаний. Следует признать, что закрепленный в действующем УК подход законодателя является несомненным шагом вперед в развитии уголовного законодательства России в части обеспечения охраны половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

В настоящее время есть необходимость дополнить ст. 134 УК РФ частью второй, которая будет предусматривать положения об уголовной ответственности за деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 134 УК РФ, специальных субъектов - лиц, на которых возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетних.

Для обеспечения единообразия в применении закона и исключения как ограничительного, так и расширительного толкования понятия «иные действия сексуального характера» целесообразно дополнить ст. 132 УК РФ примечанием, в котором содержалось бы определение этих действий. Его редакция могла бы выглядеть следующим образом: «Примечание. 1. Под иными действиями сексуального характера в настоящей статье следует понимать действия, совершаемые для достижения сексуального удовлетворения, сопряженные с проникновением либо связанные с любым манипулированием виновным обнаженными половыми органами потерпевшего или принуждением потерпевшего к аналогичным действиям в отношении виновного.

. Проникновение по смыслу настоящей статьи может осуществляться как с использованием полового органа, так и какого-либо предмета, вводимых в естественные полости человеческого тела с целью имитации полового акта».

Целесообразно дополнить УК РФ статьей 132.1 «Насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних» следующего содержания:

. Совершение в отношении заведомо несовершеннолетнего полового сношения, актов мужеложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)- наказывается...

. Те же деяния, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, - наказываются...

. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены группой лиц или группой лиц по предварительному сговору;

б) соединены с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью либо совершены с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам, а равно совершены в отношении потерпевшей, заведомо находящейся в состоянии беременности;

в) повлекли заболевание потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием;

г) повлекли беременность потерпевшей;

д) совершены родителем, усыновителем, иным родственником, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а равно иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего или от которого потерпевший находится в материальной или иной зависимости, - наказываются.

. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они:

а) совершены организованной группой;

б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей) или причинение тяжкого вреда их здоровью;

в) повлекли заражение потерпевшего (потерпевшей) ВИЧ-инфекцией;

г) повлекли иные тяжкие последствия, - наказываются

В целом российское уголовное законодательство в области охраны половой неприкосновенности несовершеннолетних соответствует международно-правовым нормам и мировой законодательной практике. Восстановленный в 2003 г. 16-летний возраст согласия точно соответствует среднемировому показателю, который также составляет 16 лет. Тот факт, что в ряде западных государств минимальный возраст согласия установлен в 14, 13 и даже в 12 лет, не должен восприниматься как сигнал для новых попыток либерализации нашего уголовного закона.

В то же время стоит подумать о понижении возраста согласия до 14 лет для отдельных регионов России, где часто практикуются ранние браки, при условии, что половое сношение происходит между законными супругами.



Список использованной литературы


Нормативные правовые акты:

1.Конвенция ООН о правах ребенка 1989 г.

2.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).

.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 04.03.2013).

.ФЗ РФ от 29.02.2012 №14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Парламентская газета. - №9 - 06-15.03.2012.

.ФЗ РФ от 27.07.2009 №215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - №8. 2004.

Учебная и научная литература:

.Агафонов А.В. Половые преступления. - М.: Юрлитинформ, 2009. - С. 101.

8.Абдулгазиев Р.З. Вымогательство по российскому уголовному праву.: дис. ... к.ю.н. - Махачкала, 2005. - С.78.

.Аргунова Ю.Н. Основные показатели насильственной сексуальной преступности // Независимый психиатр. журн. - 2012. - №3. - С. 51-57.

10.Аномальное сексуальное поведение / Под ред. А.А. Ткаченко, Г.Е. Введенского. - СПб.: Питер, 2009. - С. 78.

11.Варданян А.В. Некоторые аспекты проблемы раскрытия тяжких преступлений против личности, совершаемых по сексуальным мотивам // Рос. следователь. - 2009. - №11. - С. 33-35.

.Геннадиев В.Д. Защита по делам о половых преступлениях. Л., 1977. С. 36.

.Дерягин Г.Б. Расследование половых преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 528 с.

.Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 2007. С. 47.

.Даль В.И. Толковый словарь русского языка. СПб.: Диамант, 2002. С. 355.

.Затона Р.Е. Уголовно-правовой и криминологический аспекты ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста: Дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 45-46.

.Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности. - М.: Наука, 1966. - С. 128 - 129.

.Изотов Н.Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. С. 56.

.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало, 2008. С. 309.

.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М.: Юрист, 2009. С. 372.

.Кибальник А, Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2009. №8. С.64.

.Кахний М.В. Соотношение изнасилования и полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста // Вопросы ювенальной юстиции. - 2010. - №5. - С. 11-16.

.Конева М.А. Проблемы ограничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов // Рос. следователь. - 2009. - №1. - С. 32-35.

.Кантемирова К.Х. Теоретические и практические проблемы квалификации половых преступлений // Рос. следователь. - 2010. - №13. - С. 21-24.

.Каменева А.Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: история и современность // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. - 2007. - №5. - С. 105-112.

.Капитунов А.С. Насильственные половые преступления против несовершеннолетних. Дисс. кандидата юридических наук. - Краснодар, 2006. - С. 88.

.Кондратенко М.А. Проблема квалификации признаков составов в насильственных преступлениях // Рос. юстиция. - 2008. - №1. - С. 41-42.

.Красиков А.Н. Преступления против личности: Учебное пособие. Саратов, 2008. С. 145.

.Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. М.: Юрайт, 2007. С. 382.

.Кулаков А.В. Уголовно-правовой и криминологический аспекты насильственных действий сексуального характера: Дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2004 216 c.

.Котельникова Е.А. Разграничение насильственных и ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности // Изв. вузов. Правоведение. - 2008. - №5. - С. 188-194.

.Лохвицкий А.А. Курс русского права. СПб., 1871. С. 593.

.Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. М-Л., 1925. С.85.

.Макаренко А.А. Сочинения. Т. 4. М.: Гослитиздат, 1957. С. 246.

.Миньковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юридическая литература, 2008. С. 202.

.Мотин А.В. О некоторых вопросах правового регулирования ответственности за половые преступления в отношении несовершеннолетних // Вектор науки ТГУ. 2010. №3(3). С. 133-134.

.Набойщиков Н.П. Действия сексуального характера, совершаемые в отношении лиц, не достигших совершеннолетия, и проблемы их предупреждения: диссертация кандидата юридических наук. - Санкт-Петербург, 2007. - 194 с.

.Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Индрик, 2001. С. 644.

.Педофилия: основные криминальные черты: монография / под ред. Ю.М. Антоняна. - М.: Проспект, 2012. - 304 с.

.Поддубная Е.В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация: диссертация кандидата юридических наук.- Москва, 2008.- 219 с.

.Пудовочкин Ю.Е. Проблемы понимания и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: новое в уголовном законодательстве // Российское правосудие. 2010. №4. С. 64-76.

.Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - Т. II. Преступления против личности. - С. 566.

.Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Феде-рации / Под ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. М.: Инфра-М, 2009. С. 233.

.Российское уголовное право: учебник: в 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М.: ТК Велби, 2007. - С. 114.

.Сафронов В.Н. Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. С. 10.

.Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1981. С. 51-52.

.Тыдыкова Н.В. Насильственные половые преступления: обоснованность криминализации и квалификация по объективным признакам: диссертация кандидата юридических наук.- Барнаул, 2008.- 203 с.

.Топильская Е.В. Беспомощное состояние потерпевшего от преступления. - СПб.: Аст, 2009. - С. 29.

.Уголовное право России - В 2-х томах - Том 2 - Особенная часть / Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. - М.: Норма, 2011. - С. 433.

.Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - М.: Норма, 2008. - С. 165.

.Уголовное право России: практ. курс: учебник для вузов / под общ. и науч. ред. А.В. Наумова. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - С. 439.

.Хлынцов М.Н. Расследование половых преступлений. Саратов, 1965. С. 88.

.Шувалова Т.Г. Насильственные преступления сексуального характера, совершаемые в отношении малолетних и несовершеннолетних: диссертация кандидата юридических наук.- Москва, 2011.- 220 с.

.Яковлев Я.М. Половые преступления. - Душанбе, 1969. - С. 255.

Судебная практика:

.Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2011 №3-О11-2 При квалификации изнасилования потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) необходимо доказывать наличие умысла виновного на совершение инкриминируемых ему действий, в том числе и в отношении возраста потерпевшей.

56.Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2010 «Суд обоснованно признал, что изнасилование потерпевшей, заведомо для виновного не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершено с использованием ее беспомощного состояния» // БВС РФ. - 2010. №5.

.Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 №568-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Уголовного кодекса Российской Федерации».

.Обобщение судебной практики судов Красноярского края за 2008 год по делам об условно-досрочном освобождении осужденных по пункту «д» части второй статьи 131 и 132 УК РФ, пункту «в» части 3 статьи 131 и 132 УК РФ, по статьям 134 и 135 УК РФ


Министерство образования и науки РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский госу

Больше работ по теме:

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ