1. Мнение прекращения уголовного дела(уголовного преследования) 5
2. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования 13
3. Процессуальный распорядок прекращения уголовного преследования на стадии подготовительного расследования 19
Заключение 27
Перечень литературы 28
Выдержка
1. Мнение прекращения уголовного дела(уголовного преследования)
Нормы и университеты уголовно-процессуального законодательства ориентированы на предстоящее улучшение процессуальной деловитости органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда, продолжение прав людей, воплощения задач уголовного судопроизводства.
Принципиальным принципом деловитости органов, водящих борьбу с преступностью, является серьезное воплощение законности, всех процессуальных норм, которыми регламентирован распорядок побуждения, расследования и рассмотрения уголовных дел, а еще процессуальные отнощения, появляющиеся меж соучастниками уголовно-процессуальной деловитости.
Стадия досудебного следствия - одна из центральных в системе уголовного процесса, задачей которой является защита прав и законных интересов телесных и юридических лиц, принимающих в нем роль, а еще скорое и совершенное обнаружение правонарушений, уличение виновных и снабжение верного внедрения закона, чтоб любой, кто сделал грех, был привлечен к уголовной ответственности и ни один невинный не был наказан(ст. 14 УПК РФ). На данной стадии органы дознания, следователь и прокурор должны взять меры для сбора, закрепления и испытания всех доказательств сообразно занятию, дающих базу для вынесения законного решения.
Четкое и совершенное воплощение требований закона при производстве сообразно уголовным делам прочно соединено с безошибочным осознанием его соучастниками уголовно-процессуальных норм.
В уголовно-процессуальной литературе имеется различные взоры на мнение и основания ВУЗа приостановления и окончания досудебного следствия.
Сообразно понятию А. Б. Судницына, приостановление подготовительного следствия представляет собой предопределенный беспристрастными жизненными обстоятельствами интервал в производстве сообразно занятию.
Но в литературе имеется и иной взор. К примеру, Е. В. Рябцева, разбирая индивидуальности правового регулирования в различных странах, пришла к выводу, что приостановление изготовления сообразно уголовному занятию - это поставленная уголовно-процессуальным законодательством особенная, необыкновенная процессуальная выкройка, используемая к сравнимо маленькому численности уголовных дел и лишь в вариантах, ежели в деле отсутствует главный соучастник уголовного судопроизводства - оговариваемый(подсудимый)либо не известно личико, что привлекается в качестве оговариваемого. Сообразно её понятию, приостановление изготовления сообразно занятию содержится «в вынесении личиком, исполняющим следствие, следователем, прокурором либо трибуналом в вариантах, указанных в законе, распоряжения о приостановлении изготовления сообразно занятию, а еще при принятии мер сообразно раскрытию правонарушения, поиску оговариваемого, возобновлению уголовного дела либо его прекращении в распорядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством».
Выставление распоряжения о приостановлении, а позднее - о восстановлении дела, - это окончательный шаг принятия процессуального решения, характеризующийся поэтому истоком либо окончанием определенного периода в деловитости органов поиска. Так как приостановление досудебного следствия, как и хоть какое иное процессуальное заключение, обязано вызывать, видоизменять либо заканчивать правоотношения, этот шаг обязан обладать иное оглавление, чем предшествующая либо следующая активность. По другому наличие предоставленного правового ВУЗа зря. Распоряжение о приостановлении изготовления сообразно занятию выносится не для такого, чтоб подвести определенные результаты подготовительного следствия, эту функцию исполняет обвинительное мнение. Тут фактические данные об жизненных обстоятельствах правонарушения и личиках, его совершивших, приводятся для такого, чтоб доказать, доказывать принятое заключение.
Все вышеизложенное дозволяет ратифицировать, что никаких правовых последствий, не считая перерыва в производстве подготовительного следствия, а, следственно, и течении процессуальных сроков, приостановление изготовления сообразно занятию не порождает.
Но И. Михайловская считает приостановление уголовного дела пассивным институтом, а это, в свою очередность, порождает ничегонеделание практических тружеников. Ученая, тем не наименее, не заявляет, что при приостановке уголовного дела прекратится вся активность сообразно раскрытию правонарушения и поиску оговариваемого. Стиль идет лишь о интервале в производстве расследования, под которым соображают «процессуальную активность органов следствия и дознания».
Приостановление подготовительного следствия - это кратковременный интервал в производстве расследования сообразно занятию, интервал в процессуальной деловитости, которая не исключает при необходимости прочерчивание розыскных и оперативно-розыскных мероприятий с целью раскрытия правонарушения и поиска оговариваемого. Заключение о необходимости приостановления подготовительного следствия принимается:
1)ежели местопребывание оговариваемого непонятно;
2)ежели психическое либо другое болезнь оговариваемого мешает окончанию изготовления сообразно занятию;
3)ежели не известно личико, совершившее грех(ч. 1 ст. 208).
Литература
1. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ, в редакции от 21 июля 2011 года // Сходбище законодательства РФ. – 2001. - № 52. – Ст. 4921.
2. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 г. "Торговец, наемный личным бизнесменом, несет уголовную ответственность за ЛОЖЬ покупателя"(извлечение)// Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. - 2002. - № 7.
3. Распоряжением Суоярвского районного суда РК от 15 ноября 2007 года // Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия. – 2008. - № 19.
4. Распоряжение Яранского районного суда от 14 марта 2008 года сообразно уголовному занятию сравнительно его прекращения.
5. Уголовное дело № 1-23/09 от 2009 года. Судебная практика Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.
6. Уголовное дело № 4-15/2009. Судебная практика Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.
7. Гуськова А. П. К вопросцу о процессуальной форме уголовного судопроизводства в Рф / А. П. Гуськова // Предвестник ОГУ. - 2008. - № 83. - С. 11-17.
8. Даньшина Л. И. Следователь обязан существовать независящим / Л. И. Даньшина // «Темные дыры» в русском законодательстве. - 2007. - № 2. - С. 245-247.
9. Порция Е. К вопросцу о льготе стороны охраны составлять и изображать подтверждения / Е. Порция // Уголовное преимущество. - 2007. - № 4. - С. 80-82.
10. Краскова И. С. Адвокат как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса / И. С. Краскова // Русский следователь. – 2008. - № 1. - С. 18-20.
11. Маслов И. В. Адвокатское следствие сообразно УПК РФ / И. В. Маслов // Криминальный процесс. - 2008. - № 4. - С. 26-29.
12. Михайловская И. Б. Верховодило «благоприятствования» охране и его воздействие на процесс доказывания / И. Б. Михайловская // Правительство и преимущество. - 2007. - № 9. – С. 40-49.
13. Рябцева Е. В. Хитросплетение общественных и диспозитивных начал при осуществлении правосудия / Е. В. Рябцева // Научные труды. Русская академия юридических наук. Вып. 8. - Т. 3. - М. : ИГ «Юрист», 2008. – 899 с.
14. Судницын А. Б. Задачки подготовительного расследования: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук / А. Б. Судницын. - Омск, 2009. - 23 с.
15. Францифоров Ю. В. Противоречия уголовного процесса / Ю. В. Францифоров. – М. : Приор-издат, 2010. - 176 с.
1. Понятие прекращения уголовного дела (уголовного преследования)
Нормы и институты уголовно-процессуального законодательства направлены на дальнейшее соверш