Введение 4
Голова 1. Правовые нюансы регулирования земельно-имущественных правоотношений 7
1. 1 Исторические нюансы развития земляных правоотношений 7
1. 2 Система земляных правоотношений на современном этапе 14
1. 3 Индивидуальности земляных правоотношений в русском праве 32
Голова 2. Главные формы реализации права принадлежности на землю 42
2. 1 Муниципальная собственность на землю 42
2. 2 Городская собственность на землю 47
2. 3 Личная собственность на землю 51
Голова 3. Проблемные вопросцы регулирования прав принадлежности на землю 55
3. 1 Дискуссионные вопросцы права принадлежности на землю в России 55
3. 2 Трудности правового регулирования земли как объекта права принадлежности в Русской Федерации 63
Заключение 66
Перечень литературы 68
Прибавление 1 75
Прибавление 2 76
Прибавление 3 79
Введение
В связи с колоссальным развитием всех отраслей жизнедеятельности русского сообщества в постсоветский период, активнейшее формирование получили такие гражданско-правовые университеты как личная собственность и воля контракта, какие повлекли за собой высококачественные конфигурации как в законный системе страны в целом, этак и в отдельных отраслях законодательства.
Поменялись законы и мышление почти всех людей, у почти всех - возникла дорогостоящая собственность, в том числе и земляные участки.
Разумеется, что «конституционная черта земли как базы жизни и деловитости народов, живущих на соответственной местности, т. е. только многонационального народа Русской Федерации, предопределяет конституционное заявочное пожелание оптимального и действенного применения, а еще охраны земли как важной доли природы, натуральной среды обитания человека, естественного ресурса, используемого в качестве средства изготовления в сельском и лесном хозяйстве, базы воплощения хозяйственной и другой деятельности». Это заявочное пожелание адресовано государству, его органам, гражданам, всем соучастникам публичных отношений, является базисным для законодательного регулирования в предоставленной сфере.
Но в настоящее время на практике при соблюдении устанавливаемых законодателм требований в сфере земельно-правовых отношений, а еще конкретно при реализации собственных законных прав на землю либо осуществлении их охраны собственники земляных участков сталкиваются с суровыми трудностями. Предоставленная ситуация, на наш взор, обусловлена тем, что в настоящее время не считая Земляного кодекса Русской Федерации(дальше ЗК РФ)земляные правоотношения регулируются ещё огромным численностью законодательных актов федерального уровня, уровня субъектов РФ, местного уровня, ориентироваться в которых довольно трудно. Ситуация утежеляется и наличием пробелов и противоречий в работающем земляном законодательстве, ставящих владельцев и(либо)юзеров земли в тупиковые ситуации.
Всем вышесказанным и обусловлена злободневность темы работы.
Объектом изучения выступают индивидуальности правового регулирования права принадлежности на землю в Русской Федерации.
Целью является теоретико-прикладное исследование и полный анализ заморочек, связанных с правовым регулированием права принадлежности на землю.
Для заслуги установленной цели нужно постановить последующие задачки:
- совершить лаконичный многознаменательный экскурс в формирование земляных правоотношений в нашей стране;
- рассмотреть систему земляных правоотношений на современном шаге;
- определить индивидуальности земляных правоотношении в русском льготе;
- выявить индивидуальности таковых видов права принадлежности на землю как муниципальная, городская и личная;
- рассмотреть дискуссионные вопросцы права принадлежности на землю в современной Рф;
- выявить трудности правового регулирования земли как объекта права принадлежности в Русской Федерации.
Методологическую базу работы сочиняет общенаучный диалектический способ знания законный реальности и частнонаучные способы: многознаменательный, сравнительно-правовой, формально-логический, анализ научных концепций, законодательства и практики его внедрения.
Теоретическую основание изучения составили монографии и научные труды(таковых исследователей, как С. П. Гришаев, Л. Ю. Грудцына, М. Н. Козлова, Л. И. Коротеева, И. О. Краснова и др. ), учебная беллетристика и публикации в периодических изданиях. Эмпирическую основание изучения сочиняет законодательство РФ, регулирующее кругооборот земляных участков(Штатский, Земляной, Жилищный кодекс РФ и др. , федеральные законы, законы субъектов РФ, указы Президента РФ и распоряжения Правительства, остальные. нормативные правовые акты), а еще практика его внедрения.
Изучение состоит из вступления, 3-х глав, соединяющих 8 параграфов, заключения, перечня литературы и прибавлений.
Голова 1. Правовые нюансы регулирования земельно-имущественных правоотношений
1. 1 Исторические нюансы развития земляных правоотношений
Деяния земляного вопросца в Рф это, до этого только, деяния права принадлежности на землю, которая возникла в глубочайшей древности, зародившись совместно с социумом. Но, «законодатель в древнерусском льготе жаждал отобразить не юридическое оглавление права принадлежности, а его длительность, этак как существовали определения «в прок», «навеки», «вечное наследственное владение» и т. д. Вопросец о том, как и каким образом из права владения сложился нынешний термин «право собственности» остается дискуссионным и дискуссируется как русскими, этак и забугорными исследователями».
Преимущество принадлежности, как и собственность, явление соц. Ежели собственность - это категория финансовая, то преимущество принадлежности - это закрепленные в законе правомочия владельца сообразно владению, использованию и постановлению богатством. По XVIII века в льготе Русской империи мнения «владение» и «собственность» были тождественны. Лишь в XVIII в. данные правовые категории получили различия, а категория «собственность» получила ещё и нормативное закрепление. Совместно с тем правомочие владения продолжало быть как самостоятельное вещное преимущество. Совсем мнение права принадлежности возникло в русском льготе лишь в XIX в. и обозначало «право владения, использования и постановления, соединяющееся с укреплением богатства в предоставленном лице».
Утверждению мнения «собственность» предшествовал долгий процесс развития имущественных прав, в особенности в отношении недвижимого богатства. В XVII веке мнения «поместье» и «вотчина» унифицируются. «В марте 1731 года Анна Иоанновна собственным указом совсем уравняла поместья и вотчины, повелев именовать и те и остальные идиентично - недвижимые имения». Таковым образом, Приказ 1731 г. отдал легальное определение мнению «недвижимое имущество», уравняв при этом права владельца в новеньком значении и права носителя наследственный вотчины в древнем смысле. Совместно с сиим Приказ 1731 г. хранил разряд твердых ограничений в льготе принадлежности на недвижимые богатства. И желая уже Приказ 1714 г. «О единонаследии» позволял отчуждение недвижимости в вариантах последней нищеты, сообразно завещанию либо в приданое, все же совершенное преимущество принадлежности на эти объекты еще не было предвидено законодательством.
Преимущество принадлежности на землю теоретически подразумевает преимущество принадлежности на недра. Сообразно Указу 1719 г. об учреждении Берг-коллегии любой подчиненный мог жаловать фабрики и доставать руду, однако с тем, чтоб установленный заработок от этого поступал в казну. Ежели завод размещался на земле владельца, то он вправе был заполучить 32-ю долю заработка, а казна - десятую. Не считая права принадлежности на недра преимущество принадлежности на землю подразумевает юридическую вероятность владельца воспользоваться растительностью, произрастающей на его земле. Бора Русской империи в движение продолжительного периода не сознавались объектами имущественных прав, находясь или в принадлежности казны, или в принадлежности общины. В аннотации вальдмейстерам и обер-вальдмейстерам 1723 г. ограничивались права личных землевладельцев на произрастающие в их угодьях бора. И эти ограничения мотивировались муниципальными интересами. В инструкциях 1732 г. все бора в определенных местностях были объявлены заповедными. Владельцам воспрещалось валить деревья таковых пород, как дуб, сосенка, вяз, клен, ильм. Заповедными местностями были объявлены берега рек Волги, Днепра, Дона, Западной Двины, рек, впадающих в Белоснежное море и Ледовитый океан. Таковым образом, практически все бора европейской Рф были объявлены заповедными. Казна как общественный собственник берегла преимущество безграничного использования лесами. Совместно с сиим в XVIII в. казна не могла восприниматься равноправным субъектом имущественного оборота со всеми иными субъектами.
«Собственность на землю в XVIII в. носила ясно выказанный бесчеловечный нрав, однако с проникновением в русское сообщество идей эры просвещения равномерно наметились шаги в сторону модификации принадлежности феодальной в собственность капиталистическую. Для усиления позиций самодержавия руководство принуждено было пойти на уступки дворянству. Главные уступки трогали, естественно же, прав дворян в имущественной сфере. Недовольства дворян выливались в бессчетные жалобы, поступавшие в законодательные комиссии». Ввиду этого в законодательстве 2-ой пятидесяти процентов XVIII в. возникли надлежащие расположения, изменившие законный статус дворянства как субъекта имущественных прав.
При Екатерине II дворянство перевоплотился в привилегированное звание. Дворяне получили такие права, какие не имели остальные сословия, а поточнее заявить - права всех других сословий были ограничены в выгоду дворянства. Дав дворянам в 1785 г. Жалованную грамоту, Екатерина II законодательно зафиксировала то, что могло работать подтверждением дворянского звания. Дворяне, имевшие в городках недвижимую собственность, вступали в состав городского сообщества и записывались в обывательскую книжку. Дворяне могли обладать фабриками и заводами, они владели необыкновенным правом на поземельную собственность. Вследствие такого что в тот период было довольно теоретическое понятие о вещном льготе, актив разделялось на родовое и благоприобретенное. Сообразно сути, оно являлось единственным объектом принадлежности, однако законный режим был разным, вследствие что собственники благоприобретенных имений имели более правомочий. Что дотрагивается недвижимых вещей, то собственники благоприобретенных имуществ могли лишать их хоть какими законными методами. В отношении родовых имений говорилось последующее: «Потомственным же имением правда не камандует инако, как законами предписано». Приказ родовым богатством было обременено вблизи ограничений, в частности, воспрещалось каждое его отчуждение.
Невзирая на значимые привилегии дворянству в сфере воплощения права принадлежности, руководство не замедлило отрегулировать возникновение остальных ограничений. Законодательство 2-ой пятидесяти процентов XVIII в. ограничивало права представителей недворянских сословий обладать землей на льготе принадлежности. Преимущество принадлежности ограничивалось не в зависимости от его объекта, а от общественной принадлежности субъектов. Ограничения, какие раньше были поставлены в заинтересованностях казны, были сняты. Дворяне получили преимущество принадлежности не лишь на поверхность земли, однако и на недра и бора. Манифест от 28 июня 1782 г. установил преимущество принадлежности доставать полезные ископаемые на собственной земле. Все добытое обращалось в собственность хозяина, а за отысканные ценные сплавы надеялось выплачивать казне 1/10 дробь заработков. Жалованная грамота зафиксировала преимущество дворян на лесные насаждения: «Подтверждается великодушным преимущество принадлежности в лесах, возрастающих в их дачах, и вольного их употребления».
Выдержка
1. 3 Индивидуальности земляных правоотношений в русском праве
Земельное законодательство не устанавливает особенных оснований происхождения прав на землю, хороших от тех, что уже поставлены гражданским законодательством.
Права на земляные участки, предусмотренные гл. III и IV ЗК РФ(преимущество принадлежности на земляной участок, преимущество неизменного(бессрочного)использования, преимущество вечного наследуемого владения, преимущество ограниченного использования посторонними земляными участками(сервитут), преимущество аренды и преимущество бесплатного неотложного использования)появляются на тех же основаниях, предусмотренных гражданским законодательством, что и другие гражданские права. В то же время происхождение(как и прекращение)прав на земляные участки подчинено и всеобщему правилу ст. 129 ГК РФ, в согласовании с которой земля и остальные естественные ресурсы имеют все шансы отводиться либо перебегать от 1-го личика к дргому другими методами в той мерке, в какой-никакой их кругооборот позволяется законами о земле и остальных естественных ресурсах.
Действие поставленных гражданским и земляным законодательством верховодил предугадывает последующее соответствие норм данных 2-ух отраслей: права на земляные участки появляются сообразно основаниям и в согласовании с принципами, определенными гражданским законодательством, но федеральными земляными законами в согласовании с принципами, установленными земляным законодательством, может существовать ограничен круг субъектов, которым земляные участки даются на основании такого либо другого права.
Некие индивидуальности происхождения, одинаково как и реализации прав на земляные участки, имеют все шансы существовать еще поставлены и лесным, аква законодательством, законодательством о недрах и др. в зависимости от такого, к какой-никакой из категорий земель принадлежит тот либо другой земляной участок. Но следует увидеть, что нормы, устанавливаемые нормативными актами данных отраслей, не имеют все шансы входить в возражение с общими положениями земляного законодательства.
Не считая такого, преимущество может появиться лишь на сформированный в согласовании с законодательством о землеустройстве и земляном кадастре земляной участок у лиц, имеющих в согласовании с федеральным законодательством преимущество на покупка на базе избранного правового титула. Преимущество на земляной участок как на недвижимую вещица(гражданским законодательством это известно на основании ст. 130 ГК РФ)может появиться лишь опосля гос регистрации в согласовании со ст. 131, 164 ГК РФ и ФЗ о госрегистрации.
В системе вещных прав основным является преимущество принадлежности.
Преимущество принадлежности «центральный и важный ВУЗ в системе вещных прав, нормы которого отображают и сразу закрепляют имеющийся в государстве социально-экономический строй и главенствующие в нем публичные отношения».
Статья 8 Конституции РФ гласит: в Русской Федерации сознаются и защищаются одинаковым образом личная, муниципальная, городская и другие формы принадлежности. Это базисное состояние развертывается и конкретизируется в следующих статьях Конституции РФ(ст. 35, 36), закрепляющих правомочия владельца. Сообразно ст. 35 Конституции РФ преимущество личной принадлежности охраняется законодательством, любой вправе обладать актив в принадлежности, обладать, воспользоваться и предписывать им, преимущество наследования гарантируется.
Делая упор на эти конституционные расположения, ГК РФ определяет систему норм о льготе принадлежности(раздел II, ст. 209-306), какие дополняются иными федеральными законами и другими правовыми актами. В ГК РФ четко проявлены 2 принципиальных истока права принадлежности: во-1-х, независимость владельца в осуществлении его права и, во-2-х, обязательство владельца не возражать в собственных деяниях потребностям законодательства и не отступать права и оберегаемые интересы третьих лиц(ст. 209).
В ст. 209 ГК РФ собственность определяется как предоставление владельцу прав владения, использования и постановления богатством. Данная тройка в общей форме отображает настоящее оглавление права принадлежности и действительно имеющиеся методы его применения.
Правомочие владения - это обеспечиваемая законодательством вероятность хозяйственного господства владельца над его богатством, при этом фактического обладания им не требуется.
Правомочие использования представляет собой обеспечиваемую законодательством вероятность получать из богатства его полезные характеристики, какие в нем заложены и нужны владельцу для ублажения его потребностей, чему и призвана работать собственность.
Правомочие постановления - это обеспечиваемая законодательством вероятность предопределять судьбу богатства средством совершения различного рода юридических сделок: отвечать актив внаем, даровать, торговать и т. д.
Права на земляной участок появляются из соглашений и других сделок, предусмотренных законодательством, а еще из акта муниципального органа либо органа местного самоуправления, наделенных возможностями предоставления земляных участков, окружающих в гос либо городской принадлежности.
Права на земляной участок имеют все шансы появиться еще:
1)из судебного решения, установившего гражданские права и повинности. В этом случае права на земляной участок имеют все шансы существовать признаны трибуналом, ежели из материалов и доказательств, представленных суду, следует, что это преимущество принадлежало(или принадлежит)личику на том либо другом основании. Судебное заключение, установившее преимущество на землю, является юридическим базой, при наличии которого органы гос регистрации прав на недвижимое актив и сделок с ним должны выполнить муниципальную регистрацию права на землю либо сделки с землей;
2)в итоге покупки богатства сообразно основаниям, дозволяемым законодательством. Кроме оснований, фактически поставленных гражданским законодательством, к таковым основаниям относятся, в частности, нормы ст. 20 и 21 ЗК РФ о льготе людей и юридических лиц зафиксировать земляные участки, применяемые ими на льготе неизменного(бессрочного)использования либо вечного наследуемого владения, в собственность либо закончить контракт аренды;
3)вследствие других действий людей и юридических лиц. К ним разрешено отнести покупка земляных участков на основании приобретательной давности;
4)вследствие событий, с которыми закон либо другой законный документ связывает пришествие гражданско-правовых последствий. В предоставленном случае стиль может идти, к примеру, о приобретении права на земляной участок, принадлежавшего умершему, в распорядке наследования. В этом случае погибель правообладателя является указанным событием.
Следует подметить, что наследование является одним из более распространенных методик перехода прав принадлежности людей на земляные участки.
«Правовое регулирование земельно-наследственных отношений представляет собой новейшую и покуда ещё мало исследованную в русской гражданско-правовой науке сферу, в которой имеется много заморочек, нуждающихся в разрешении»
В гражданском льготе под наследованием понимается переход имущественных и неких неимущественных прав и повинностей погибшего гражданина(наследодателя)к иным личикам(преемникам)в установленном законодательством распорядке. Конституционная гарантия права наследования богатства(земляного участка), являющегося собственностью гражданина, укреплена в п. 4 ст. 35 Конституции РФ. Распорядок наследования регулируется разделом V ГК РФ.
На принятие наследства, в состав которого вступает земляной участок, особого разрешения не требуется. Но нужно обладать в виду ограничения оборота земляных участков. Индивидуальности правового режима земляных участков, закрепленные в ст. 1 ЗК РФ, выражаются в том, что не может существовать сделано завещание, сообразно которому земляной участок обязан станет употребляться преемником назло целевому назначению(ст. 42 ЗК РФ, ст. 284 ГК РФ), употребляться малорационально(ст. 285 ГК РФ)и т. д.
Употребительно к наследованию земляных участков принципиальное смысл владеет ст. 1122 ГК РФ. Актив, завещанное двум либо нескольким преемникам без указания их частей в наследстве и без указания такого, какие входящие в состав наследства вещи либо права кому из преемников предназначаются, считается завещанным преемникам в одинаковых частях.
В случае перехода права принадлежности на сооружение, здание, здание к нескольким владельцам распорядок использования земляным участком определяется с учетом частей в льготе принадлежности на сооружение, здание, здание либо сложившегося распорядка использования земляным участком.
Может ли трибунал, позволяя вопросец о признании права принадлежности на дробь земляного участка гражданина, являющегося владельцем доли жилого дома, учитывать сложившийся распорядок использования земляным участком, ежели действительно участком используют вровень с владельцем доли жилого дома и наниматели жилых помещений?Сообразно замечанию Л. Н. Ракитиной, «суды боятся управляться сложившимся распорядком использования земляным участком, так как не все соучастники его являются владельцами строения, размещенного на земляном участке. Меж тем видется вероятным применять при расс
Литература
Нормативно-правовые акты и остальные официальные документы
1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года(с посл. переменами от 21. 07. 2007 г. )// Русская газета № 237 от 25. 12. 1993 г.
2. Лесной кодекс Русской Федерации от 04. 12. 2006 г. №200-ФЗ(с посл. изменениями от 22. 07. 2008 г. ) // Русская газета №277 от 08. 12. 2006 г.
3. Аква кодекс Русской Федерации от 03. 06. 2006 г. №74-ФЗ(с посл. изменениями от 14. 07. 2008 г. )// Русская газета №121 от 08. 06. 2006 г.
4. Федерационный закон от 06. 10. 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Русской Федерации»(с посл. изменениями от 25. 11. 2008 г. )// Русская газета №202 от 08. 10. 2003 г.
5. Федерационный закон от 11. 06. 2003 г. №74 «О крестьянском(фермерском)хозяйстве»(с посл. изменениями от 13. 05. 2008 г. )// Русская газета №115 от 17. 06. 2003 г.
6. Федерационный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»(с посл. изменениями от 13. 05. 2008 г. )// Русская газета №137 от 27. 07. 2002 г.
7. Земляной кодекс Русской Федерации от 25. 10. 2001 г. №136-ФЗ(с посл. переменами от 22. 07. 2008г. ) // Русская газета №211-212 от 30. 10. 2001 г.
8. Федерационный закон от 25. 10. 2001 г. №137-ФЗ «О внедрении в действие Земляного кодекса Русской Федерации»(с посл. изменениями от 22. 07. 2008 г. )// Русская газета №211-212 от 30. 10. 2001 г.
9. Федерационный закон от 02. 01. 2000 г. № 28-ФЗ «О муниципальном земляном кадастре»(с посл. изменениями от 04. 12. 2006 г. )// Русская газета № 5 от 10. 01. 2000 г.
10. Федерационный закон от 16. 07. 1998 г. №101-ФЗ «О муниципальном регулировании снабжения плодородия земель сельскохозяйственного назначения»(с посл. изменениями от 22. 08. 2004 г. )// СЗ РФ. 20. 07. 1998. №29. Ст. 3399
11. Федерационный закон Русской Федерации от 15. 04. 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, оороднических либо дачных некоммерческих соединениях граждан»(с посл. изменениями от 13. 05. 2008 г. )// Русская газета №79 от 23. 11. 2007 г.
12. Федерационный Закон Русской Федерации «О гос регистрации прав на недвижимое актив и сделок с ним» №122-ФЗ от 21. 07. 1997 г. (с посл. переменами от 22. 07. 2008 г. )// Русская газета №145 от 30. 07. 1997 г.
13. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 1-ая: №51-ФЗ от 30. 11. 1994 г. (с посл. переменами от 22. 07. 2008 г. )// Сходбище законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301
14. Закон РФ от 21. 02. 1992 г. №23951 «О недрах»(с посл. изменениями от 18. 07. 2008 г. )// Русская газета №52 от 15. 03. 1995 г.
15. Распоряжение Правительства РФ №432 от 05. 06. 2008 г. «О федеральном агентстве сообразно управлению муниципальным имуществом»(с посл. изменениями от 07. 11. 2008 г. )// СЗ РФ. 09. 06. 2008. №23. Ст. 2721
Особая литература
16. Гражданское преимущество: уч. В 2 Т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд. , перераб. и доп. - М. : БЕК, 2000. 785 с.
17. Гражданское преимущество: уч. В 3 т. Т. 1. 6-е изд. , перераб. и доп. / Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Великий писатель земли русской. М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2003. 776 с.
18. Гришаев С. П. Законный режим недвижимого богатства. М. : Новенькая правовая цивилизация, 2007. 382 с.
19. Грудцына Л. Ю. , Козлова М. Н. Земля: справочник владельца и арендатора. М. : Юстицинформ, 2007. 431 с.
20. Земляной участок: вопросцы и ответы / Под ред. Боголюбова С. А. - 3-е изд. , перераб. и доп. М. : Юстицинформ, 2006. 351 с.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации. Дробь 1(постатейный)/ Отв. ред. Н. Д. Егоров, А. П. Сергеев. 3-е изд. , перераб. и доп. . - М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2006. 846 с.
22. Комментарий к Земляному кодексу Русской Федерации с постатейными комментами и судебной практикой / Под ред. С. А. Боголюбова. 2-е изд. , перераб. и доп. М. : Юрайт-Издат, 2007. 629 с.
23. Комментарий к Федеральному закону «О крестьянском(фермерском)хозяйстве» / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М. : Издание Тихомирова М. Ю. , 2004. 142 с.
24. Коротеева Л. И. Земельно-кадастровые работы. Разработка и организация: уч. пос. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. 94 с.
25. Краснова И. О. Земельное преимущество. М. : Юристъ, 2004. - 270 с.
26. Русское законодательство Х - ХХ вв. В 9 Т. / Под общей редакцией И. О. Чистякова. - М. : Юридическая беллетристика, 1984-1994.
27. Свечникова И. В. Гражданско-правовая охрана права принадлежности на землю: Автоеф. дис. М. , 2006. 26 с.
28. Скворцов О. Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте: уч. -практ. пос. М. : Волтерс Клувер, 2006. 432 с.
29. Сухова Е. А. Справочник юриста сообразно земляному праву. СПб: Питер, 2007. 272 с.
30. Сырых Е. В. Земельное преимущество: уч. - М. : Юстицинформ, 2004. 335 с.
31. Тихомирова Л. В. , Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. - Изд. 5-е, доп. и перераб. / Под ред. М. Ю. Тихомирова. - М. : Изд. Тихомирова М. Ю. , 2002. 971 с.
Материалы судебной практики
32. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 г. N 8-П «Сообразно занятию о проверке конституционности Земляного кодекса Русской Федерации в связи с запросом Мурманской районный Думы» // СЗ РФ. 2004. N 18. Ст. 1833
33. Распоряжение Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ «О неких вопросцах, связанных с использованием земляного законодательства» №11 от 24. 03. 2005 г. // Предвестник Верховного Арбитражного суда Русской Федерации. 2005. №5
34. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ и Верховного Арбитражного Суда РФ «О неких вопросцах, связанных с использованием доли первой Гражданского кодекса Русской Федерации» №6/8 от 01. 07. 1996 г. // Русская газета(ведомственное прибавление)№151 от 10. 08. 1996 г.
35. Определение Верховного Суда Русской Федерации от 18 октября 2006 г. сообразно занятию N 33-Г06-17 // официозный интернет-сайт Верховного Суда РФ www. supcourt. ru
36. Определение СК сообразно гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2006 г. № 80-В06-8 // официозный интернет-сайт Верховного Суда РФ www. supcourt. ru
37. Распоряжение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-41631/2005 // официозный интернет-сайт Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа www. fasszo. arbitr. ru
38. Распоряжение Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 15. 04. 2005 г. №А52-6101/2004/2 // официозный интернет-сайт Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа www. fasszo. arbitr. ru
Статьи в периодических изданиях
39. Андрианова Е. Д. Законный устройство изъятия земляных участков: Испытание на эффективность // Предвестник гражданского права. Академический журнальчик. 2008. №1. С. 103-115
40. Анисимов А. П. Субъекты и объекты земляных правоотношений // Судебно-арбитражная практика Столичного региона. Вопросцы правоприменения. 2006. №4. С. 11-15
41. Анисимов А. П. , Мелихов А. И. О неких теоретических дилеммах земляной правосубъектности иностранных людей и юридических лиц // Преимущество и политика. 2005. №6. С. 4-7
42. Бакунина Т. С. , Землякова Г. Л. Земляной кодекс РФ: трудности теории и практики // Правительство и преимущество. 2002. №10 С. 80-93
43. Волкова Н. А. К вопросцу о правовом регулировании наследственно-земельных отношений // Законодательство и экономика. 2006. №2. С. 49-52
44. Вольвач Я. В. Кругооборот земляных участков сообразно законодательству Русской Федерации // Юрист. 2006. №11. С. 62-69
45. Воробьева Л. В. Практика разрешения земляных споров в критериях общинного землепользования в Рф во 2-ой половине XIX века // Деяния страны и права. 2006. №3. С. 43-46
46. Гришаев С. П. Муниципальная регистрация права принадлежности на земляные участки // Законы Рф: эксперимент, анализ, практика. 2007. №10. С. 23-26
47. Данилова Е. В. Правовое регулирование земляных отношений в Рф в истоке XIX века // Деяния страны и права. 2008. №7. С. 10-12
48. Данилова Е. В. Юридическая суть видов прав бессрочного владения и использования землей сообразно законодательству Русской империи XVIII-XIX вв. // Журнальчик русского права. 2007. №3. С. 99-105
49. Данилова Е. В. , Романовская В. Б. Правовое регулирование земляных отношений в период правления правителя Николая I // Деяния страны и права. 2007. №1. С. 17-18
50. Данилова Е. В. , Чабанная Е. П. Ограничения права принадлежности на землю в законодательстве Русской империи XVIII века // Деяния страны и права. 2006. №2. С. 11-13
51. Дегтев А. В. Земля предмет земляных и гражданских правоотношений // Преимущество и экономика. 2005. №8. С. 54-61
52. Довлатова Е. В. Некие нюансы правового регулирования оборота недвижимого богатства // Предпринимательское преимущество в рыночной экономике. Приемник статей. М. : Новенькая правовая цивилизация, 2004. С. 337-344
53. Евстегнеев В. А. Собственность на землю в трюке интересов // Журнальчик русского права. 2004. №8. С. 69-79
54. Ельникова Е. В. Трудности реализации принципа единственной судьбы земляных участков и крепко связанных с ними объектов // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 4. С. 28-30
55. Емельянов В. С. Исключения из принципа целостности судьбы земляных участков и крепко связанных с ним объектов // Русская юстиция. 2007. №2. С. 35-36
56. Крамкова Т. В. Гражданско-правовое мнение земляного участка // Закон. 2007. №1. С. 49-54
57. Машукова В. А. Преимущество принадлежности на землю людей и юридических лиц // Адвокат. 2005. №3. С. 39-41
58. Мельников Н. Н. Мнение крестьянского(фермерского)хозяйства // Журнальчик русского права. 2007. №3. С. 32-40
59. Митягин К. С. Мнение «земельный участок» // Законодательство. 2007. №5. С. 14-26
60. Панфилова М. Р. Мнение земель приграничных территорий: историко-правовой нюанс // Журнальчик русского права. 2006. №3. С. 105-110
61. Писарев Г. А. О соотношении гражданского и земляного законодательства в регулировании и охране вещных прав на земляной участок // Адвокат. 2006. №8. С. 57-58
62. Поляков Д. С. Городские образования как субъекты права постановления земляными участками // Конституционное и городское преимущество. 2007. №19. С. 30-32
63. Ракитина Л. Н. Вопросцы судебной практики сообразно спорам, связанными с приватизацией земляных участков // Русская юстиция. 2007. №8. С. 28-31
64. Русецкий А. Е. Осуществление принципа целостности судьбы земляных участков и крепко связанных с ним объектов недвижимого богатства при гос регистрации ипотеки // Преимущество и экономика. 2006. №4. С. 60-63
65. Сасун С. П. Об необыкновенностях наследования земляных участков // Регистрация и лицензирование. 2005. №11. С. 13-16
66. Скловский К. Некие вопросцы внедрения земляного законодательства, регулирующего предоставление земляных участков в городке // Хозяйство и преимущество. 2004. N 10. С. 63-73
67. Суханов Е. Л. Покупка и прекращение права принадлежности // Хозяйство и преимущество. 1998. № 6. С. 3-13
1.3 Особенности земельных правоотношений в российском праве
Земельное законодательство не устанавливает особых оснований возникновения прав на землю, отличных