Преимущество на верное судебное разбирательство занимает принципиальное пространство посреди остальных прав человека, этак как главный принцип охраны прав человека содержится в том, что хоть какое нарушенное преимущество может существовать восстановлено с поддержкой определенной процедуры. Ежели в государстве отсутствует таковая действенная процедура охраны и возобновления нарушенного права, то всевозможные остальные права, закрепленные в законодательстве, являются элементарно декларативными положениями, юридической фикцией. Это событие предопределяет надобность завышенного интереса к исследованию этого права.
С 5 мая 1998 г. , с даты введения в силу для Русской Федерации Европейской конвенции о охране прав человека и главных свобод в Европейский трибунал сообразно правам человека поступило выше 30 тыс. жалоб от людей Рф(95%)и лиц, живущих в Русской Федерации(5%), в которых государством ответчиком выступает Русская Ассоциация. Во всех данных вариантах россияне считали, что не сумели отыскать охраны собственных прав в государственных судах.
Литература
Нормативно-правовые акты
1 Конституция Русской Федерации от 12. 12. 1993г. //Русская газета. 1993. 25 дек.
2 Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996г. № 63-ФЗ с изм. 25. 09. 2008 г. // Справочно-правовая система «Эксперт Плюс»: [Электрический ресурс] / Фирма «Эксперт Плюс». – Посл. Обновление 26. 12. 2009.
3 Криминальный процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001г. № 174-ФЗ // Справочно-правовая система «Эксперт Плюс»: [Электрический ресурс] / Фирма «Эксперт Плюс». – Посл. Обновление 26. 12. 2009.
4 О содержании под сторожей подозреваемых и оговариваемых в совершении правонарушений: Федерационный закон от 15. 07. 1995 № 103-ФЗ //СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759
5 О ратификации Конвенции о охране прав человека и главных свобод и Протоколов к ней: Федерационный закон от 30. 03. 1998 N 54-ФЗ // Справочно-правовая система «Эксперт Плюс»: [Электрический ресурс] / Фирма «Эксперт Плюс». – Посл. Обновление 26. 12. 2009.
Международные нормативно-правовые акты и интернациональная судебная практика
1 Конвенция о охране прав человека и главных свобод: подписана Россией 28. 02. 1996 и ратифицирована с оговоркой и заявлениями(Федерационный закон от 30. 03. 1998 N 54-ФЗ). Конвенция вступила в силу для Рф 05. 05. 1998. //СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143
2 Интернациональный пакт о гражданских и политических правах: ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 г. N 4812-VIII, вступил в силу с 23. 03. 1976 // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. 1994. N 12.
3 Состояние о Комиссии сообразно правам человека Содружества Независящих Стран от 24 сентября 1993 г. // Вступил в силу для Русской Федерации 11. 08. 1998 // СЗ РФ. 1999. N 13. Ст. 1489.
4 Уроки дела"Шофман супротив Рф"(Shofman - Russia), Распоряжение от 24 ноября 2005 г. //Бюллетень Евро суда сообразно правам человека. Русское издание. 2006. N 5. С. 40.
5 Заключение Европейской комиссии сообразно занятию «Жигалев В. А. супротив РФ» //Права человека. 2006. N 5. С. 32 - 55.
8 Распоряжение Евро Суда сообразно занятию"Кракси супротив Италии" от 5 декабря 2002 г. , апелляция N 34896/97 //Приемник решений Евро суда. 2006.
9 Распоряжение Евро Суда сообразно занятию"Домбо Бехеер супротив Нидерландов", Серия А, N 274(1993); 18 EHRR 213, параграф 34)//Приемник решений Евро суда. 2006.
10 Заключение Европейской комиссии сообразно занятию"Палка супротив Австрии" от 15 мая 1996 г. , апелляция N 25852/94 //Приемник решений Евро суда. 2006.
11 Заключение Европейской комиссии сообразно занятию"Бластланд супротив Соединенного Царства", апелляция N 12045/86, 52 DR 273(1987)//Приемник решений Евро суда. 2006.
Литература
1 Алисиевич А. С. Система правовых стандартов Евро суда сообразно правам человека //Юрист-международник. 2006. № 4.
2 Алисиевич Е. С. Правовые позиции Евро суда сообразно правам человека в русской правоприменительной практике // Актуальные вопросцы страны и гражданского сообщества на современном шаге: Материалы Междунар. науч. -практ. конф. от 10 - 11 апр. 2007 г. Ч. 6. Уфа, 2007.
3 Анишина В. И. Воздействие решений Евро суда сообразно правам человека на русское правосудие //Международное общественное и личное преимущество. 2007. № 3.
4 Антонович Е. К. Отдельные нюансы приемлемости жалоб, поступающих в Европейский трибунал сообразно правам человека //Русский следователь. 2008. № 6.
5 Афанасьев Д. В. Трудности обращения в Европейский трибунал сообразно правам человека с повторными жалобами и одновременного обращения в некоторое количество интернациональных инстанций //Журнальчик русского права. 2009. № 7.
6 Витрук Н. В. О неких необыкновенностях применения решений Евро суда сообразно правам человека в практике Конституционного Суда Русской Федерации и других судов. Антология научной идеи: К 10-летию Русской академии правосудия: Приемник статей / Отв. ред. В. В. Ершов, Н. А. Тузов. Статут, 2008
7 Воронцова И. В. Об обязательности распоряжений Евро Суда //Русский судья. 2009. № 6.
8 Воронцова И. В. Смысл распоряжений Евро суда сообразно правам человека //Инновационное преимущество. 2009. № 8.
9 Высоцкая О. К. Охрана защитником нарушенных прав людей в Европейском суде сообразно правам человека //Русский судья. 2008. № 10.
10 Гриненко А. В. Решения Евро суда сообразно правам человека и русское уголовно-процессуальное законодательство //Международное уголовное преимущество и интернациональная юстиция. 2008. № 2.
11 Ершова Е. А. , Ершов В. В. Прецеденты объяснения Евро суда сообразно правам человека. Антология научной идеи: К 10-летию Русской академии правосудия: Приемник статей / Отв. ред. В. В. Ершов, Н. А. Тузов. Статут, 2008
12 Жилин Г. А. Решения Евро суда сообразно правам человека в системе источников гражданского и арбитражного процессуального права //Журнальчик конституционного правосудия. 2009. № 1.
13 Зорькин В. Роль Конституционного Суда Русской Федерации в реализации Конвенции о охране прав человека и главных свобод // Имплементация решений Евро суда сообразно правам человека в практике конституционного правосудия. М. , 2006.
14 Иванова Е. А. Страсбург: дело Совтрансавто супротив Украины // Арбитражная практика. 2003. N 4.
15 Ильин И. А. О сущности правосознания // Концепция страны и права. М. , 2003.
16 Карапетян Л. М. Метаморфозы в решениях Евро суда сообразно правам человека //Журнальчик русского права. 2005. № 7.
17 Лабунец Б. Г. Неувязка снабжения права на жизнь и собственную защищенность в критериях чрезвычайного расположения в решениях Евро суда сообразно правам человека //Международное общественное и личное преимущество. 2005. № 3.
18 Лаптев В. А. Правовые позиции Евро суда сообразно правам человека и правовая система Русской Федерации // Предвестник уставного суда Санкт-Петербурга. 2004. N 2.
19 Липкина Н. Н. Правовые основания внедрения концепции свободы усмотрения в практике Евро суда сообразно правам человека //Журнальчик русского права. 2008. № 9.
20 Лукайдес Л. Верное судебное разбирательство. Комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о охране прав человека и главных свобод //Русская юстиция. 2004. № 2.
21 Матвеев Д. Ю. Снабжение реализации в Русской Федерации распоряжений Евро суда сообразно правам человека //Юрист-международник. 2004. № 4.
22 Маслов И. В. Сроки содержания под сторожей в свете решений Евро суда сообразно правам человека // Справедливость. 2009. № 11.
23 Миннегалиева Л. Срок для побуждения надзорного изготовления: взор Евро суда сообразно правам человека и Конституционного Суда Русской Федерации //Арбитражный и штатский процесс. 2009. № 6.
24 Миннегалиева Л. Взор евро суда сообразно правам человека на надзорное создание в Рф //Арбитражный и штатский процесс. 2009. № 2.
25 Молостова Е. В. Использование подготовительных мер Европейским Трибуналом сообразно правам человека //Международное общественное и личное преимущество. 2005. № 2. С. 10
26 Нешатаева Т. Н. Международное личное преимущество и интернациональный штатский процесс. М. , 2004.
27 Нешатаева В. Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и русский эксперимент. –М. : Городец. 2007.
28 Николаев А. М. Трудности реформирования Евро суда сообразно правам человека на современном шаге //Конституционное и городское преимущество. 2008. № 15.
29 Опарина М. В. Правовое смысл решений Евро суда сообразно правам человека //Международное общественное и личное преимущество. 2008. № 4.
30 Орехов О. С. О неких необыкновенностях внедрения доктрины свободы усмотрения стран Европейским трибуналом сообразно правам человека //Сообщество и преимущество. 2009. № 2.
31 Патракеев С. Системные нарушения: новейшие веяния в практике Евро суда сообразно правам человека сообразно жалобам супротив Рф //Сравнительное конституционное обзор. 2006. № 2.
32 Независимость и самостоятельность судебной власти Русской Федерации / Под ред. В. В. Ершова. М. : Юристъ, 2006.
33 Сеченова Р. Взаимодействие Генеральной прокуратуры РФ и Уполномоченного Русской Федерации при Европейском суде сообразно правам человека //Справедливость. 2008. № 9.
34 Симкин Л. Крайние решения Евро суда: политика и преимущество //Международное общественное и личное преимущество. 2008. № 4.
35 Сосенка А. О неких дилеммах охраны главных прав и свобод Европейским трибуналом сообразно правам человека //Международное общественное и личное преимущество. 2009. № 2.
36 Султанов А. Р. О использовании судами распоряжений Евро суда сообразно правам человека // Русский судья. 2008. N 9.
37 Султанов А. Р. Об признанных принципах интернационального права и использовании судами распоряжений Евро суда сообразно правам человека //Международное общественное и личное преимущество. 2008. № 6.
38 Султанов А. Р. Об выполнении распоряжений Евро суда сообразно правам человека как средстве реализации конституционных ценностей // Международное общественное и личное преимущество. 2008. N 4.
39 Султанов А. О пересмотре судебных актов судов общей юрисдикции в качестве принятия личных мер, нужных для выполнения Россией распоряжений Евро Суда сообразно правам человека //Арбитражный и штатский процесс. 2009. № 6.
40 Султанов А. Р. Правотворческие оплошности и Европейский трибунал сообразно правам человека //Русский судья. 2009. № 3.
41 Улетова Г. , Малиновский О. К вопросцу о повышении эффективности реализации решений Евро суда сообразно правам человека в законный системе Рф //Арбитражный и штатский процесс. 2007. №№ 6, 7.
42 Уруков В. Н. , Урукова В. М. О сроках обращения в Европейский трибунал сообразно правам человека //Международное общественное и личное преимущество. 2009. № 2.
43 Федина А. С. Смысл решений Евро суда сообразно правам человека в реализации принципа законности в гражданском судопроизводстве //Адвокат. 2007. № 3.
44 Фоков А. П. Охрана имущественных прав в Европейском суде //Русский судья. 2005. № 7.
45 Фролова А. Ю. , Щербаков С. В. Аспекты приемлемости жалобы в Европейский Трибунал сообразно правам человека. Человек в системе государственно-правовых и экономических отношений в истоке XXI века: инноваторский нюанс: Приемник материалов научно-практической конференции, 19 - 20 апреля 2004 г. , г. Архангельск / Науч. ред. А. Н. Ежов. М. - Архангельск: МИУ, 2005.
46 Шелохаева Н. Европейский трибунал на охране прав русских людей //Внешнеторговое преимущество. 2009. № 1.
Судебная практика русских судов
1 Об главных положениях, применяемых Европейским трибуналом сообразно правам человека при охране имущественных прав и права на правосудие: Информационное письмецо Верховного Арбитражного Суда РФ от 20. 12. 1999 N С1-7/СМП-1341 // Справочно-правовая система «Эксперт Плюс»: [Электрический ресурс] / Фирма «Эксперт Плюс». – Посл. Обновление 26. 12. 2009.
2 Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 556-0-Р сообразно ходатайству ОАО"Хакасэнерго" // Справочно-правовая система «Эксперт Плюс»: [Электрический ресурс] / Фирма «Эксперт Плюс». – Посл. Обновление 26. 12. 2009.
3 Сообразно занятию о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Русской Федерации в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами раскрытых акционерных сообществ"Нижнекамскнефтехим" и"Хакасэнерго", а еще жалобами ряда людей: распоряжение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П // Справочно-правовая система «Эксперт Плюс»: [Электрический ресурс] / Фирма «Эксперт Плюс». – Посл. Обновление 26. 12. 2009.
4 Распоряжение Конституционного Суда Русской Федерации от 17 июля 2002 г. N 13-П"Сообразно занятию о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона"О прокуратуре Русской Федерации" в связи с запросом Подольского городского суда Столичной области и жалобами ряда людей" // СЗ РФ. 2002. N 31. Ст. 3160
5 Распоряжение Конституционного Суда Русской Федерации от 2 февраля 1996 г. N 4-П"Сообразно занятию о проверке конституционности пт 5 доли 2-ой статьи 371, доли третьей статьи 374 и пт 4 доли 2-ой статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами людей К. М. Кульнева, В. С. Лалуева, Ю. В. Лушакова и И. П. Серебренникова" // СЗ РФ. 1996. N 7. Ст. 701
Право на справедливое судебное разбирательство занимает важное место среди других прав человека, так как основной принцип защиты прав человека заключается в том