Предварительное последствие и следствие суть соответствие условия взаимодействие
Содержание
Введение 3
Голова 1. Мнение и суть подготовительного следствия и дознания как форм подготовительного расследования 6
1. 1. Мнение и общие условия подготовительного расследования 6
1. 2. Суть подготовительного следствия 16
1. 3. Суть дознания 23
Голова 2. Взгляды, условия и формы взаимодействия органов следствия и дознания при расследовании преступлений 32
2. 1. Взгляды и главные условия взаимодействия 32
2. 2. Процессуальные формы взаимодействия 41
2. 3. Организационные формы взаимодействия 55
Заключение 62
Библиографический список 67
Выдержка
Введение
Злободневность темы. Последующая за побуждением уголовного дела стадия в русском уголовном процессе именуется подготовительным расследованием. Уголовно-процессуальная активность в данной стадии подчинена решению последующих задач: методом изготовления следственных действий сообразно собиранию доказательств во содействии с органами дознания, исполняющими оперативно-розыскную активность, и при требовательнейшем соблюдении прав всех соучастников уголовного процесса открыть грех, беспристрастно определить фактические происшествия дела, изобличить виновного и снабдить вовлечение его к уголовной ответственности, воздаяние причиненного правонарушением вреда, а еще узнать происшествия, способствовавшие совершению правонарушения, приняв меры к их устранению; приготовить материалы уголовного дела к судебному разбирательству. При наличии предусмотренных законодательством оснований данная активность может окончиться еще прекращением уголовного дела и реабилитацией неповинного. Подготовительным такое следствие именуется поэтому, что оно ведется по суда и для суда. Но, являясь подготовительным, следствие не утрачивает собственного принципиального смысла, и орган расследования не может ограничиться примерными, недостоверными заключениями. Предварительное следствие обязано существовать таковым, чтоб у суда были все способности верно позволить уголовное дело, перенести легитимный, обоснованный, мотивированный и верный вердикт.
Стадию подготовительного расследования в обязательном распорядке проходят практически все уголовные дела(изъятие сочиняют дела личного нарекания). Как и неважно какая иная, вышеназванная стадия уголовного процесса владеет не лишь свои задачки, однако и родное специфичное оглавление, родное правило и завершение, особенный круг соучастников уголовно-процессуальной деловитости и завершается особенным уголовно-процессуальным актом.
Предварительное следствие делается в форме подготовительного следствия или в форме дознания. Главный из 2-ух нареченных форм является предварительное последствие, основным признаком которого является то событие, что оно делается процессуально автономным должностным личиком - следователем. Создание подготовительного следствия непременно сообразно всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о грехах, подробный список которых приводится в уголовно-процессуальном законе. Это правонарушения маленький и средней тяжести. Следствие в форме дознания сообразно таковым делам содержится в том, что орган дознания, возбудив уголовное дело и руководствуясь правилами изготовления подготовительного расследования, сам, без передачи дела следователю, вполне устанавливает все происшествия предмета доказывания и заканчивает уголовное дело без помощи других. Материалы такового дознания являются базой для рассмотрения в суде на общих основаниях.
Литература
1. Конституция Русской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года(ред. от 30. 12. 2008г. )// Русская газета от 21. 01. 2009г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(ред. от 03. 05. 2011)// СЗ РФ, 24. 12. 2001, N 52(ч. I), ст. 4921.
3. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 04. 05. 2011)// СЗ РФ, 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954.
4. Федерационный закон от 28. 12. 2010 N 403-ФЗ"О Следственном комитете Русской Федерации" // СЗ РФ, 03. 01. 2011, N 1, ст. 15.
5. Федерационный закон от 07. 02. 2011 N 3-ФЗ"О милиции" // СЗ РФ, 14. 02. 2011, N 7, ст. 900.
6. Веление МВД РФ от 20. 06. 1996 N 334"Об утверждении Аннотации сообразно организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии правонарушений"(с изм. от 18. 01. 1999)// Акт опубликован не был.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР(утв. ВС РСФСР 27. 10. 1960)//"Свод законов РСФСР", т. 8, с. 613. Акт потерял силу.
8. Авдеева Г. К. Внедрение современных информационных технологий в досудебном следствии с целью повышения его свойства // Внедрение современных информационных технологий и трудности информационной сохранности в деловитости правоохранительных органов // Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД Рф, 2009.
9. Бажанов С. В. Правовое состояние подразделений следствия и дознания в уголовном процессе Русской Федерации // Русский следователь. № 1, 2007.
10. Безлепкин Б. Т. Криминальный процесс в вопросцах и ответах. Издание 6. – М. : Проспект, 2010.
11. Бекетов М. Процессуальные нюансы выполнения органами дознания поручений следователя о производстве розыскных действий // Уголовное преимущество. № 3, 2009.
12. Бердичевский Ф. Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система // Сов. гос-во и преимущество. № 12, 1973.
13. Божьев В. П. Криминальный процесс. Издание 3. – М. : Юрайт, 2010.
14. Босак Е. Е. Должностное личико органа, исполняющего оперативно-розыскную активность, как соучастник следственно-оперативной группы // Пробелы в русском законодательстве. № 3, 2009.
15. Галустьян О. А. , Сыдорук И. И. Криминальный процесс. Издание 3. – М. : ЮНИТИ, 2009.
16. Голубева А. В. О неких дилеммах взаимодействия следователей и органов дознания стадии побуждения уголовного дела // Материалы научной сессии: Преимущество. Г. Волгоград, 17-23 апреля 2006 г. Вып. 1. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006.
17. Дербенев А. П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании правонарушений. - М. : Академия МВД СССР, 1983.
18. Дербенева М. В. Трудности взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании правонарушений // Трудности современного русского права. – Челябинск: Полиграф-Знаток, 2007.
19. Деришев Ю. В. Органы подготовительного расследования: прошедшее, настоящее, грядущее. Омск, 1998.
20. Докучаев О. О. Следственно-оперативная группа как правовая выкройка взаимодействия следствия и органов, исполняющих оперативно-розыскную активность // Предвестник криминалистики. Вып. 3(27), 2008.
21. Зимин Р. В. Процессуальный распорядок привлечения следователем органов дознания для оказания содействия при производстве подготовительного следствия // Русский следователь. № 3, 2008.
22. Зимин Р. В. Помощь органов дознания следователю при производстве подготовительного следствия. Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. – М. , 2008.
23. Зимин Р. В. Суть содействия органов дознания следователю при производстве подготовительного следствия // Актуальные трудности борьбы с преступностью в Сибирском регионе. – Красноярск: Изд-во СибЮИ МВД Рф, 2008.
24. Исакова И. В. Задания следователя органу дознания опосля изготовления срочных следственных действий // Предвестник Столичного института МВД Рф. № 11, 2008.
25. Карпенко В. М. Цензурность получения доказательств следователем и дознавателем // Предвестник Столичного института МВД Рф. № 3, 2007.
26. Клименко И. И. О неких дилеммах взаимодействия следователей органа дознания // Адвокатская практика. № 1, 2007.
27. Корниенко В. Т. Предварительное последствие и конкурсный тяжебный процесс в Русской Федерации. Конфликт интересов // Русский судья. № 4, 2008.
28. Кругликов А. П. Следователь и шеф органа дознания: трудности правового расположения и взаимодействия // Русская юстиция. № 6, 2006.
29. Кузенкова М. Ю. К вопросцу о системе общих критерий подготовительного расследования // Инновационные трудности права: Приемник научных трудов. Ч. 2. – Волгоград: ВА МВД Рф, 2009.
30. Кушнаренко А. М. Правовые базы взаимодействия следователя с органами дознания и общественностью // Трудности современного русского права. – Челябинск: Полиграф-Знаток, 2007.
31. Мамонов В. С. Взаимодействие следователя и органа дознания при проведении осмотра происшествия // Трудности сыскной работы органов внутренних дел. – Саратов: СЮИ МВД Рф, 2008.
32. Манова Н. С. , Францифоров Ю. В. Криминальный процесс. – М. : Юрайт, 2009.
33. Можаева И. П. Следственно-оперативная группа как выкройка организации деловитости сообразно раскрытию, расследованию и предостережению правонарушений и её классифицирование // Криминалистика. Критика. Поиск: Научное снабжение деловитости органов внутренних дел Русской Федерации. Приемник научных статей. Вып. 1 – Саратов: СЮИ МВД Рф, 2007.
34. Нечаев В. Выполнение отдельных поручений следователя // Справедливость. № 10, 2007.
35. Останов С. Д. Взаимодействие следователей ОВД и милиции. - М. : Юридическая беллетристика, 1992.
36. Предварительное последствие в органах внутренних дел. Учебное вспомоществование / Под ред. : Мешков М. В. – М. : МосУ МВД Рф, 2007.
37. Просвирин Е. В. , Сафоненко Д. Ю. Отображение как метод составления и повышения эффективности задания следователя органу дознания // Предвестник Саратовской гос академии права. № 5(69), 2009.
38. Сафоненко Д. Ю. О способностях дачи следователем отдельных поручений органу дознания // Абстрактные и прикладные трудности подготовительного следствия и дознания. – Саратов: СЮИ МВД Рф, 2009.
39. Смирнов Г. К. Общие условия подготовительного расследования: суть и виды // Предвестник Следственного комитета при прокуратуре Русской Федерации. № 3(5), 2009.
40. Криминальный процесс: Учеб. для студентов вузов, обучающихся сообразно квалификации"Юриспруденция" / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд. , испр. и доп. М. , 2002.
41. Общефилософский словарь / Под ред. В. И. Васильева. - М. : Политиздат, 1973.
42. Халиков А. Н. Функции подготовительного расследования в уголовном судопроизводстве // Русский судья. № 7, 2009.
43. Хамгоков М. Мнение и виды следственной и следственно-оперативной групп // Закон и преимущество. № 12, 2007.
44. Чувилев А. А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел с милицией. - М. : МВШМ МВД СССР, 1981.
45. Эксархопуло А. А. Криминалистика. Учебник для юридических вузов – М. : Лема, 2009.
Введение
Актуальность темы. Следующая за возбуждением уголовного дела стадия в российском уголовном процессе называется предварительным расследованием. Уголо