Представительная демократия в механизме народовластия РФ
Содержание
Введение…………………………………………………………………. . . 3
Голова 1. ОСНОВЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ………. . . 6
1. 1. Конституционное обмеривание сознания народа –
фундаментальная база солидной демократии………………6
1. 2. Муниципальная администрация демократического сообщества -
представительный орган народа…………………………………………. 9
1. 3. Преимущество общественного представительства………………………………11
Голова 2. ВОПРОСЫ И ПРОБЛЕМЫ В КОНТЕКСТЕ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ……………………………. . . 18
2. 1. Трудности правового статуса народа как суверенного
носителя власти в государстве
( в контексте народного консульства)……………………………. 18
2. 2. Местное самоуправление, как консульство
народа, в сфере снабжения сохранности в пределах
приграничных территорий………………………………………………. . 21
Заключение………………………………………………………………. . . 28
Перечень использованных источников и литературы……………………. 31
Выдержка
Введение
Трудности народного консульства и солидной демократии относятся к одному из классических направлений в конституционно-правовой науке. Представительная демократия в сочетании с прямым народовластием представляет собой главнейшую форму политической социализации, при которой формируются условия для реализации императива конституционной государственности, движения от авторитаризма к политической воле. Всенародный суверенитет - единственное правомерное базу гос власти, потому конституционно-правовая дисциплина постоянно направляла и станет направлять родное интерес на вопросцы институционализации роли людей в управлении делами страны чрез избранных ими депутатов и выборных должностных лиц.
Настоящая демократия, таковым образом, непрерывно проверяет влияние, владеет низкую дееспособность к управлению(в том значении, что она нестойка в отношении предъявляемых ей требований и владеет слабенькую дееспособность к принятию и осуществлению жестких решений). Во каждом случае, либерализм укрепляет кризис солидной демократии на Западе.
Тем не наименее в реальности ценности политической демократии продолжают существовать очень актуальными, занимать человека и массы, при этом энтузиазм к ней диковинно высок:"Неувязка, которую становит демократическая общественность Запада, - подмечает А. С. Панарин, - состоит в том, чтоб изготовить машины политической демократии ежедневно работающими, влияющими на соц статус людей. Возмущение общественности вызывает принужденное политическое ничегонеделание гражданского сообщества в интервалах меж избраниями. Публичные трудности накапливаются существенно скорее, чем проистекает замена партий у власти и истекают возможности депутатов". Не наименее значимым видется и то, что система политического консульства не способна правильно отвечать на эволюцию и обилие интересов разных соц групп. Все это просит устранения политической системы в направленности политической и законный институциализации прямых починов(инициатив)и мимолетных соединений людей, формируемых для решения той либо другой интересующей их трудности.
В свете произнесенного полностью закономерным видется наблюдающийся в современной теоретической идеи Запада сдвиг от теории плюралистической демократии в направленности теории демократии роли. Крайняя основывается на признании необходимости сочетания частей солидной демократии на государственном уровне с прямым ролью людей в политико-правовых действиях на уровне городка и сельских общин, т. е. на уровне местного самоуправления. Это не снимает с повестки дня и трудности активизации роли личности в управлении государством в целом, т. е. на всех уровнях. Отседова возвращение к представлению о демократии не лишь как о родстве, способе, однако и цели публичного устройства. С сиим и соединено то, что сейчас в центр функционирования демократической системы(правового страны и гражданского сообщества, т. е. правового сообщества)ставится человек с его нуждами и интересами.
Литература
1. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993)( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ)// Русская газета, N 7, 21. 01. 2009.
2. Закон Русской Федерации от 1 апреля 1993 г. N 4730-1"О Гос границе Русской Федерации"(работающая редакция)// Русская газета. 1993. 4 мая.
3. Федерационный закон от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ"Об защите"(ред. от 05. 05. 2010)// Сходбище законодательства РФ. 1996. N 23. Ст. 2750.
4. Федерационный закон от 06. 10. 2003 N 131-ФЗ(ред. от 03. 11. 2010)"Об общих принципах организации местного самоуправления в Русской Федерации" // Русская газета, N 202, 08. 10. 2003.
5. Распоряжение Правительства Русской Федерации от 15 апреля 1995 г. N 339"О распорядке привлечения людей к охране Гос рубежа Русской Федерации" // Сходбище законодательства РФ. 1995. N 17. Ст. 1545.
6. Обращение Президента Русской Федерации Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Русской Федерации. 30 ноября 2010 г. // Русская газета. 2010. 05 декабря.
Литература
7. Авакьян С. Ни одна государство не может существовать без идеологии // Русская Ассоциация сейчас. 2009. N 6.
8. Арановский К. В. , Князев С. Д. Натура публично-правового консульства и выборов в их соотношении и разновидностях // Эксперты записки юридического факультета / Под ред. А. А. Ливеровского. Вып. 8( 18). СПб. : Изд-во юрид. ф-та Санкт-Петерб. ун-та экономики и денег, 2007.
9. Арановский К. В. , Князев С. Д. Политическое консульство и выборы: публично-правовая натура и соответствие // Конституционное и городское преимущество. 2007. N 16.
10. Арутюнян Г. Г. , Баглай М. В. Конституционное преимущество. Энциклопедичный словарь. М. , 2006.
11. Баглай М. В. Конституционное преимущество Русской Федерации: Учебник. 6-е изд. , изм. и доп. М. : Норма, 2007.
12. Белоновский В. Н. , Белоновский А. В. Консульство и выборы в Рф. Преимущество. М. : Юристъ, 2004.
13. Бочар Н. С. Мещанин и общественная администрация: Конституционное снабжение прав и свобод в местном самоуправлении: Учеб. вспомоществование. М. : ОАО"Издательский терем"Городец", 2004.
14. Нынешний рейхсрат: концепция, вселенской эксперимент, русская практика / Под общ. ред. О. Н. Булакова. М. : Эксмо, 2005.
15. Витрук Н. В. О социально-правовой сущности и легитимности Конституции Русской Федерации 1993 года // Русское правосудие. 2008. N 2.
16. Глухарева А. К. Конституционные базы народного консульства в Русской Федерации: Дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 2008.
17. Ильин И. Государственная Наша родина: наши задачки. М. , 2007.
18. Кокошкин Ф. Ф. Лекции сообразно всеобщему муниципальному праву / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М. : Зеркало, 2004.
19. Кравченко О. А. Орган законодательной власти субъекта Русской Федерации как ВУЗ солидной демократии: Дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 2004.
20. Леони Б. Воля и закон. М. , 2008.
21. Манен Б. Взгляды представительного правления / Пер. с англ. Е. Н. Рощина; Науч. ред. О. В. Хархордин. СПб. : Издательство Евро института в Санкт-Петербурге, 2008.
22. Обществознание: Учеб. вспомоществование / Под ред. М. Н. Марченко. М. , 2006.
23. Масленникова С. В. Преимущество людей на народное консульство в Русской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
24. Савоськин А. В. Представительная(законодательная администрация)в Рф(Конституционно-правовое изучение): Дис. . . . канд. юрид. наук. Челябинск, 2007.
25. Садовникова Г. Д. Представительная демократия: от идеи к реализации. М. : Издательство гуманитарной литературы, 2008.
26. Склифус С. В. Абстрактный нюанс исследования процесса легитимации гос власти в Русской Федерации на современном шаге развития // Муниципальная администрация и местное самоуправление. 2010. N 3.
27. Чиркин В. Е. Законодательная администрация. М. : НОРМА, 2008.
28. Сплошное государственное преимущество / Б. Н. Чичерин; Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М. : Зеркало, 2006.
29. Шарнина Л. А. Виды усмотрения в конституционном льготе // Конституционное и городское преимущество. 2009. N 15.
30. Югов А. А. Администрация и свобода в системе публично-властных отношений // Русский адвокатский журнальчик. 2009. N 3.
Введение
Проблемы народного представительства и представительной демократии относятся к одному из классических направлений в конституционно-правовой науке. П