Предпосылки бездействия уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за отдельные правонарушения в сфере экономической деловитости

Содержание

Вступление. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3



Голова 1. Главные трудности головы 22 УК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

§ 1. 1. Бланкерность норм. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

§ 1. 2. Неразбериха терминологии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

§ 1. 3. Внедрение экономических познаний при расследовании

экономических правонарушений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

§ 1. 4. Подследственность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13



Голова 2. Предпосылки бездействия отдельных положений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

§ 2. 1. Блокирование законной предпринимательской

деловитости. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

§ 2. 2. Преступное предпринимательство. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

§ 2. 3. Лжепредпринимательство. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

§ 2. 4. Легализация(мытье)валютных средств либо иного

богатства, обретенных преступным методом. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

§ 2. 5. Контрабанда. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20



Мнение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23



Перечень использованных источников. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Выдержка

В настоящее время уголовное законодательство Русской Федерации охватывает отображение 41 правонарушения в сфере экономической деловитости, составы которых изложены в 36 статьях гл. 22 УК РФ. Это различные правонарушения, имеющие отличия друг от друга и чертой конкретного объекта посягательства, и признаками беспристрастной стороны, нравом публичной угрозы и ступенью тяжести. С учетом обученных видов из числа данных правонарушений(только 76 составов)27 относятся к числу правонарушений маленький тяжести, 25 - средней тяжести, 20 правонарушений являются тяжёлыми, а 4 - особенно тяжёлыми. Соединяющий эти действия видовой предмет может существовать определен как оберегаемая государством система публичных отношений, складывающихся в сфере экономической деловитости в сообществе, направленном на формирование рыночной экономики. По другому разговаривая, таковым объектом является поставленный распорядок воплощения предпринимательской и другой экономической деловитости сообразно предлогу изготовления, распределения, размена и употребления материальных благ и услуг. Правительство устанавливает в регулятивных законодательстве гарантии свободы предпринимательской и другой экономической деловитости, критерии(распорядок)данной деловитости и при поддержке охранительных уголовных законов жаждет снабдить их выполнение.

Крайние некоторое количество лет деяния УК РФ 1996 г. проявили, что законный потенциал, положенный в его нормах об ответственности за правонарушения в сфере экономической деловитости, употребляется далековато не вполне. Приведем данные о численности зарегистрированных правонарушений сообразно статьям гл. 22 УК РФ, выявленных лиц, совершивших такие правонарушения, и осужденных за их выполнение за период с 2003 сообразно 2005 г. г.

Литература

1. Конституция Русской Федерации // Русская газета. 25. 12. 1993. № 237.



2. Таможенный кодекс Русской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ(ред. от 30 декабря 2006 г. )// Сходбище законодательства РФ. 02. 06. 2003. № 22. Ст. 2066.



3. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ(ред. от 30 декабря 2006 г. )// Парламентская газета. 22. 12. 2001. № 241-242.



4. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ(ред. от 09 февраля 2007 г. )// Русская газета. 31. 12. 2001. № 256.



5. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ(ред. от 30 декабря 2006 г. )// Сходбище законодательства РФ. 17. 06. 1996. № 25. Ст. 2954.



6. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ(ред. от 26 января 2007 г. )// Сходбище законодательства РФ 29. 01. 1996. № 5. Ст. 410.



7. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ(ред. от 05 февраля 2007 г. )// Сходбище законодательства РФ. 05. 12. 1994. № 32. Ст. 3301.



8. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23"О судебной практике сообразно делам о преступном предпринимательстве и легализации(отмывании)валютных средств либо другого богатства, обретенных беззаконным методом" // Русская газета. 07. 12. 2004. № 271.



9. Белинский В. В. Чирков Д. К. Некие вопросцы применения экономических познаний на стадии решения вопросца о возбуждении уголовного дела // Сохранность коммерциала. 2006. № 3.



10. Брагинский М. И. Уговоры с бизнесменами сообразно Гражданскому кодексу. // Преимущество и экономика. 1998. № 1. Ст. 60.



11. Волженкин Б. В. Некие вопросцы общей свойства правонарушений в сфере экономической деловитости сообразно уголовному кодексу Русской Федерации. - М. : Волтерс Клувер, 2005.



12. Громов Н. А. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. - М. : ГроссМедиа, 2007.



13. Гуев А. Н. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(для бизнесменов)( постатейный). - М. : Юридическая компания Договор, Издательский Терем Инфра-М, 2000.



14. Завидов Б. Д. , Священников И. А. , Сергеев В. И. Уголовно-правовой анализ правонарушений в сфере экономической деловитости(комментарий уголовного законодательства Рф)( постатейный)// Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2004



15. Караханов А. Н. Некие неоднозначные вопросцы внедрения статей 171, 174, 174. 1 УК РФ: точка зрения пленума Верховного суда РФ // Русский следователь. 2005. № 2.



16. Клепицкий И. А. Система хозяйственных правонарушений. - М. : Статут, 2005.



17. Коротков А. П. , ГусевО. Б. , Завидов Б. Д. , Священников И. А. Правонарушения в сфере экономической деловитости и супротив интересов службы в коммерческих и других организациях(головы 22 и 23 Уголовного кодекса РФ)// Преимущество и экономика. 1999. №№ 11, 12; 2000. №№ 1, 3, 5, 7, 8.



18. Котин В. Ответственность за лжепредпринимательство // Справедливость. 1997. № 6.



19. Лебедев В. М. Комментарий к уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный). - М. : Юрайт-Издат, 2005.



20. Лебедев В. М. Комментарий к уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный). - М. : Издательство Юрайт, 2004.



21. Наумов А. В. Практика внедрения Уголовного кодекса Русской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное истолкование(постатейный)- М. : Волтерс Клувер, 2005.



22. Наумов А. В. Русское уголовное преимущество: Общественная дробь. Курс лекций. 2-е изд. - М. : 1999. Ст. 84.



23. Радченко В. И. , Томин В. Т. , Поляков М. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации(постатейный). - М. : Юрайт-Издат, 2006.



24. Савкина М. А. Улучшение Русского уголовного законодательства, обеспечивающего охрану экономических интересов // Инновационное преимущество. № 7. 2006.



25. Скуратов Ю. И. , Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный). - М. : Инфра-М-Норма, 2000.



26. Смоляков П. Подследственность уголовных дел об экономических грехах // Справедливость. 2005. № 11.



27. Чекалин А. А. , Томин В. Т. , Сверчков В. В. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный). - М. : Юрайт-Издат, 2006.



28. Яни П. Трудности уголовной ответственности за экономические правонарушения // Справедливость. 2001. № 1.

Больше работ по теме: