3. Происшествия, смягчающие и отягчающие возмездие. . . 11 с.
4. Особые вопросцы назначения наказания16 с.
5. Относительное осуждение25 с.
6. Заключение28 с.
7. Перечень литературы. 29 с.
8. Сноски. 30 с.
Выдержка
Назначая возмездие, трибунал подводит результат всему судебному разбирательству и описывает, какой-никакой разряд и величина наказания станет достаточен для заслуги целей наказания.
Данное заключение выносится на основании общих начал назначения наказания и такого, какова ступень публичной угрозы правонарушения.
Общие истока назначения наказания - это сформулированные в законе основные запросы, которыми должен управляться трибунал при назначении наказания.
Особенное интерес при назначении наказания уделяется происшествиям, смягчающим и отягчающим его. В предоставленной работе станет рассматриваться мнение смягчения и отягчения наказания в согласовании с Уголовным кодексом РФ.
При исполнении подлинной работы были применены последующие источники: деятельное уголовное законодательство Русской Федерации Криминальный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовно-исполнительный кодекс), законодательство РСФСР русского периода(УК РСФСР 1961 года, нормативно-правовыми актами и юридической литературой.
Литература
Перечень литературы
1. Конституция РФ.
2. Криминальный кодекс РФ.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ
4. Борзенков Г. Дифференциация ответственности сообразно новенькому УК. Справедливость. 1997г.
5. Комментарий к УК РФ. Общественная дробь. Скуратов Ю. И. , Лебедев В. М.
изд. Инфра М-Норма, М 1996 г.
6. Кругликов Л. Л. Уголовно-правовые средства снабжения верности наказа¬ния: Учебное вспомоществование. Ярославль. 1986. С. 45 и др.
7. Монография В. Н. Кудрявцева: Общественная концепция квалификации правонарушений. 2-е изд. , перераб и дополнен. М. 1999
8. Распоряжение № 1 Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 29 апре¬ля 1996 г. «О судебном приговоре» // ВВС РФ. 1996. № 7.
9. Распоряжение № 40 Пле¬нума Верховного Суда от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказа¬ния»// ВВС РФ. 1999. № 8
10. Рарог А. , Акимова Е. Предназначение наказания. Русская юстиция. 1999г.
Ю. Ткаченко В. Общие истока назначения наказания. Российская
юстиция. 1997г.
11. Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологиче¬ское смысл(социально-психологическое и криминологическое изучение). Казань. 1978
12. Уголовное преимущество РФ. Общественная дробь, Здравомыслов Б. В. изд. М. : Адвокат, 1996.
Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания