Предмет, цели и задачи теоретической экономики
Предметом
исследования марксистской политэкономии в соответствии с классовым подходом к
анализу общественной жизни
являлись лишь производственные отношения, основу которых составляли отношения собственности. Это
имело существенное значение, так как из системы производственных отношений
выво- дились экономические
закону, противоречия, классовые конфликты, необходимость диктатуры пролетари- ата и господства
административно-командной системы хозяйствования.
Производственные отношения – это объективно складывающиеся отношения между
людьми в процессе производства,
распределения, обмена и потребления жизненных благ. Это самая
общая характеристика производственных отношений дает основание утверждать,
что произ- водственные
отношения есть необходимая сторона общественного производства. “В
производстве люди вступают в
отношения не только к природе. Чтобы производить, люди вступают в
определенные связи и отношения, и только в
рамках этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе имеет место
производство”. [1] Мысль о том, что
предметом политической экономии (теоретической экономики) являются обществен- ные отношения, создаваемые
трудом, и законы, которым труд подчинен, была высказана еще в XVIII веке рядом экономистов,
в том числе Кокленом. Наибольшее распространение она получила среди
русских экономистов начала XX века.
Многое для этого сделал Г.В.Плеханов. Он не только определил предмет политической экономии
как науки о развитии производственных отношений, но и внес существенное уточ- нение, различая
собственно производственные отношения – отношения социально-экономические,
иму- щественные,
отношения собственности, и отношения производственно-организационные,
относящиеся к общественной
организации производственных сил, выделяя противоречия внутри системы
общественных отношений
производства. Такое понимание
предмета политической экономии как науки вошло и в учебную литературу того и
по- следующих периодов.
Так, в “Очерках политической экономии” В.Я.Железнов
писал, что политическая экономия имеет
предметом своего исследования общественные отношения людей, возникающие на
почве их хозяйственной
деятельности, то есть усилий, направленных на удовлетворение разного рода
потребнос- тей материальными
средствами.[2]
Н.И.Бухарин рассматривал производственные отношения в качестве все- общей категории и
определял их как “отношения между людьми в процессе общественного труда
и распре- деления продуктов
этого труда”, включая техническую организацию труда. На рубеже
20-30-х годов на страницах экономической литературы развернулась дискуссия по
вопросу о предмете
политической экономии, в которой приняли участие Г.Абезгауз,
А.А.Богданов, Б.С.Борилин, Н.И.Бухарин,
С.Кривцов, И.И.Рубин, И.И.Степанов и многие другие. И.И.Рубин отмечал, что “политэко- номия сложилась как
наука о системе производственных отношений”.
А.А.Богданов и И.И.Степанов пред- ложили различать
предмет политической экономии в узком смысле, то есть социально-трудовые
отноше- ния людей
(отношения прямого и косвенного сотрудничества людей в производстве,
кооперацию, разде- ление труда и пр.), и
в широком смысле, куда включались еще и отношения присвоения, распределения… К сожалению,
сегодня среди сторонников понимания предмета политической экономии как
производст- венных отношений нет
полного единства. При этом, так как политическая экономия сложилась как наука о капиталистических
производственных отношениях, ее объявили политэкономией в узком смысле; а
поли- тическая экономия в
широком смысле, считалось, изучает экономические отношения не только
капитализ- ма, но и других
способов производства. Если же мы
обратимся к мировой литературе прошлого и настоящего, то мы увидим еще большее
раз- личие в толковании
предмета теоретической экономики (политической экономии). Так например, у
представителей первой школы политической экономии – меркантилистов, отражающих интересы торговцев
эпохи первоначального накопления капитала, предметом научных исследований было богатство.
Источником богатства объявлялась торговля, само же богатство
отождествлялось ими чаще с деньгами. Школа
физиократов перенесла предмет политической экономии – национальное богатство
– из сферы обращения в
сферу производства. Это было величайшим достижением экономической науки, хотя физиократы ошибочно
считали источником “богатства” только сельское хозяйство. Представители
английской классической школы политической экономии расширили предмет
полити- ческой экономии до
исследования условий производства и накопления (Смит), а также
распределения (Д.Рикардо)
национального богатства, создаваемого во всех отраслях материального
производства, куда включались: промышленность,
строительство, сельское хозяйство, лесное хозяйство и др. Аналогичного
мнения о предмете политической экономии придерживаются отдельные и
современные западные экономисты,
рассматривая политическую экономию как науку о производстве, распределении и потреблении
национального богатства. Но понимание последнего в процессе исторического
развития эко- номической мысли
менялось. Первоначально национальное богатство представляли в виде денег,
затем в виде результата
производства, а сегодня в национальное богатство включают и самого
человека, его ум, его интеллект,
информацию как источник последующего развития общества. Экономическая
мысль прошлого сохранила и другое понимание политической экономии как
науки о народном или
общественном хозяйстве. Немецкие экономисты В.Рошер и К.Бюхнер объявили
предметом политической
экономии народное хозяйство, под которым ими понимаются отношения людей к внешней природе. А.Богданов и
И.Степанов в свое
время отмечали, что вошедшее в учебники определение полити- ческой экономии как “науки
об общественном хозяйстве… совершенно неточно и ненаучно”, ибо “в поня- тие об
общественном хозяйстве входит и вся техника производства”, последнее
же не включается в пред- мет политэкономии.[3] В известном всему миру учебнике М.Самуэлсона “Экономикс” среди
множества определений предмета теоретической
экономики (политэкономии) указывается, что экономикс – наука о
повседневной деловой жизни и деятельности
людей. Еще ранее
А.Маршалл определял предмет теоретической экономики или политической
экономии как исследование
нормальной жизнедеятельности человеческого общества: исследование
богатства и частично человека, точнее
стимулов к действию и мотивам противодействия. В этом определении
подчеркивается роль человека в
экономике. В современной
экономической литературе распространено понимание предмета теоретической
эконо- мии как изучение
“редкости”,
ограниченности ресурсов. Так, Дж.Робинсон пишет, что политическая экономия – это наука,
которая изучает поведение людей как связь между целями и ограниченными средст- вами, имеющими
альтернативные пути применения. И в российской экономической литературе
появляют- ся определения теоретической
экономики как науки о том, как люди стремятся использовать ограниченные ресурсы в производстве
товаров и услуг, рационально распределяя и обменивая их, пытаясь удовлетворить свои безграничные
потребности с целью всестороннего развития способностей и расширения
возможнос- тей человека. Перечень определений теоретической экономики можно
было бы и далее продолжить, но в этом, дума- ется, нет
необходимости. Имеет смысл согласиться с П.Самуэльсоном в том, что все
определения теорети- ческой экономики
(политэкономии) как науки раскрывают ее предмет с разных сторон, ибо берутся
различ- ные аспекты
жизнедеятельности человека, в том числе и экономический, что не позволяет дать
ему краткое и в то же время
всеобъемлющее определение. И все-таки, если принять во внимание, что
большинство современных экономистов мира признает тео- ретическую экономику
универсальной наукой о проблемах выбора ресурсов и экономическом поведении человека, то
наиболее общим (собирательным) и правильным можно считать определение
теоретической экономики, данное
доктором экономических наук, профессором А.И.Добрыниным. Общая
экономическая теория – это общественная наука, которая изучает поведение
людей и групп в производстве,
распределении и потреблении материальных благ в целях удовлетворения
потребностей при ограниченных
ресурсах (понимая это не в физическом смысле, хотя он имеет место, а как
невозможность полного
удовлетворения потребностей всех членов общества одновременно и полно), что
порождает конку- ренцию за их
использование. Характеристика
предмета общей теоретической экономики как изучение поведения людей и их
групп не означает отказ от
исследования производственных отношений. Это те же производственные отношения, где акцент делается
не на объект отношений (средства производства, предмет потребления), а на
субъект этих отношений –
человека. Такой акцент чрезвычайно важен для социально ориентируемого
рыночного хозяйства, к
формированию которого направлены современные преобразования в России. Теоретическая
экономика структурно включает в себя микроэкономику (поведение отдельных
экономи- ческих субъектов) и
макроэкономику (поведение или функционирование национальной экономической системы в целом),
а также можно выделить мезоэкономику (поведение определенных подсистем
нацио-нальной экономики или отраслей народного хозяйства) и
супермакроэкономику (поведение мировой эко- номики в целом). При изучении
предмета теоретической экономики с целью более четкого его осмысления
целесообразно выделять: сферу
исследования – экономическая жизнь или среда, в которой осуществляется
хозяйственная деятельность;
объект исследования – экономические явления;
субъект исследования – человек,
группа лю- дей, государство; предмет
исследования – жизнедеятельность “экономического человека”,
группы людей и государства, их
экономическое поведение в связи с той экономической средой, в которой они
находятся. При этом важно
подчеркнуть, что основная задача теоретической экономики – дать не просто
описание экономических
явлений, а показать их взаимосвязь и взаимообусловленность, то есть
раскрыть систему экономических
явлений, процессов и законов. Еще
представитель исторической школы Карл Менгер подчеркивал, что экономическое
знание дает не одна теоретическая
экономика, а целая сеть самостоятельных конкретных экономических
дисциплин с особыми задачами,
предметами и логическими примерами. Конкретные экономические дисциплины выра- батывают систему
правил, необходимых для практической деятельности, а потому относятся не к
области общей теории, а
искусства в хозяйственной практике. Важнейшая задача теоретической экономики –
быть “несущей конструкцией” не только всей
системы экономических наук, но и учебных дисциплин, что явля- ется основой всей
высшей экономической школы. Теоретическая
экономика является методологическим фундаментом целого комплекса наук: отраслевых (экономика торгового
дела, промышленности, транспорта, строительства); функциональных
(менеджмент, финансы, кредит,
маркетинг, прогнозирование); межотраслевых (эк. география, демография,
статистика). Теоретическая
экономика – одна из общественных наук наряду с историей, философией,
правом. Она призвана раскрыть
одну часть социальных явлений в жизнедеятельности человека, наука права –
другую, наука нравственности
– третью и так далее, и только общая совокупность всех теоретических,
социальных и исторических
наук в состоянии объяснить нам всю общественную жизнь. Поэтому неправильно
требо- вать проверки
положений теоретической экономики на фактах действительности. Теоретическая экономика учитывает знания,
достигнутые конкретными экономическими науками, а также социологией,
психологией, историей и другими науками, без учета которых полученные
теоретичес- кой экономикой выводы
могут оказаться ошибочными и ложными. Практическая
значимость теоретической экономики (известная формула Огюста Конта) в том, что
зна- ние ведет к
предвидению, а предвидение – к действию. Теоретическая экономика должна
лежать в основе экономической
политики, а через нее пронизывать область хозяйственной практики. Действие
(практика) ведет к знанию,
знание – к предвидению, предвидение – к правильному действию. Теоретическая
экономика – это не набор правил о том, как стать богатым. Она не дает готовых
ответов на все проблемы.
Теория – лишь инструмент, способ осмысления экономической действительности.
Владе- ние этим
инструментом, знание основ теоретической экономики могут помочь каждому
человеку сделать правильный выбор во
многих жизненных ситуациях. У.К.Митчелл в
своей основной работе “Лекции и типы экономической теории” (1935 год)
настаивал на взаимосвязи
экономических проблем с неэкономическими, в частности, с проблемами социологии,
культу- ры и другими,
обусловливающими психологию, поведение и мотивы деятельности людей в обществе. Теоретическая
экономика тесно связана с экономической генетикой, ибо экономическое развитие
имеет имманентное
генетическое экономическое содержание. Экономическую генетику сегодня
определяют как науку, которая
позволяет понять внутренние механизмы динамики, соотношения и взаимодействия
наслед- ственности и
изменчивости в процессе неравномерного циклического развития. Передача
экономической наследственности
всегда осмыслена разумом человека и опосредована его трудом. От
теоретической экономики следует отличать экономическую политику. Теоретическая
экономика развивалась в поисках ответа на проблемы, поставленные хозяйственной
по- литикой, но они
остаются лишь инструментом осмысления экономической действительности и
прогнозиро- вания ее динамики. Экономическая
политика – целенаправленная система мероприятий государства в области
обществен- ного производства,
распределения, обмена и потребления благ. Она призвана отражать интересы
общества, всех его социальных
групп и направлена на укрепление национальной экономики. Экономическая
политика занимается нахождением вариантов решения экономических проблем и
при- ведением в действие
их механизмов. Политики, пользуясь теоретической экономикой, должны
считаться также с
культурным, социальным, правовым и политическим аспектами решаемой проблемы,
если хотят, чтобы проводимая
ими политика была успешной. Осуществление задач экономической политики
может привести к
изменению экономической системы, ее совершенствованию, что находит отражение в
последу- ющем развитии
теоретической экономики (политэкономии). Курс
теоретической экономики – это научное руководство к познанию экономической
действительнос-ти без претензий на монополию истины.
Методология теоретической
экономики Методология теоретической
экономики – наука о методах изучения
хозяйственной жизни, экономичес- ких явлений. Она предполагает
наличие общего подхода к изучению экономических явлений, единое пони- мание действительности,
единую философскую основу.
Методология призвана помочь решить
главный вопрос: с помощью каких
научных способов, приемов познания действительности теоретическая экономи- ка добивается истинного
освещения функционирования и дальнейшего развития той или иной экономичес- кой системы. В
методологии теоретической экономики можно выделить несколько главных подходов: ·
субъективный (с позиции
субъективного идеализма); ·
неопозитивно-эмпирический
(с позиции неопозитивистского эмпиризма и скептицизма); ·
рационалистический; ·
диалектико-материалистический; При субъективном
подходе в качестве исходного пункта анализа экономических явлений берется
хо- зяйствующий субъект,
воздействующий на окружающий мир, причем суверенное “я” абсолютно независи- мо, отсюда все
равны. Объектом экономического анализа является поведение субъекта экономики (“гомо- экономикса”), и
теоретическая экономика поэтому рассматривается как наука о человеческой
деятельности, определяемой
ограниченностью потребностей. Главная категория при таком подходе –
потребность, полез- ность. Экономика
становится теорией выбора, осуществляемого хозяйствующим субъектом из
различных вариантов.
Неопозитивистско-эмпирический подход основан на более тщательном изучении
явлений и их оценках. Во главу угла
ставится технический аппарат исследования, который из инструмента превращения
в пред- мет познания
(математический аппарат, эконометрика, кибернетика и т.д.), а результатом
исследования выступают
различного рода эмпирические модели, которые здесь являются главными
категориями. Этот подход предполагает
деление на микроэкономику – экономические проблемы на уровне фирмы и отрасли, и макроэкономику –
экономические проблемы в масштабе общества.
Рационалистический подход ставит целью открытие “естественных” или
рациональных законов циви- лизации. Это
требует исследования экономической системы в целом, экономических законов,
регулирую- щих данную систему,
изучение экономической “анатомии”
общества. Экономические таблицы
Кенэ – это вершина такого
подхода. Целью экономической деятельности человека является стремление
получить пользу, а целью
теоретической экономики – не изучение человеческого поведения, а изучение
законов, регулирующих
производство, распределение общественного продукта, именно того, как это
происходит (Д.Рикардо). Такой
подход позволяет признавать деление общества на классы, в отличие от
субъективис- тов, представляющих
общество как совокупность равных субъектов. Главное внимание при таком подходе уделяется стоимости,
цене, экономическим законам.
Диалектико-материалистический подход считается единственно правильным
решением научных проб- лем на основе не
эмпирического позитивизма (опыта), а объективного анализа, характеризующего
внут- ренние связи
явлений, существующие в реальности и в их развитии. Экономические процессы
и явления постоянно возникают,
развиваются и уничтожаются, то есть находятся в постоянном движении. Методологию
нельзя смешивать с методами – инструментами, совокупностью приемов
исследования в науке и
воспроизведения их в системе экономических категорий и законов. Теоретическая
экономика использует широкий спектр методов научного познания. Одним из
таких методов при изучении хозяйственных явлений является метод научной
абстракции. Исследователь
отвлекается от второстепенных сторон явлений, чтобы выявить то, что в них
существенно и постоянно
повторяется. Так возникают такие общие понятия, как производство вообще,
потребности, рас- пределение, обмен и
др. При помощи абстрактного мышления шаг за шагом происходит раскрытие
сущ- ности экономических
явлений, что требует формирования определенных логических понятий, более или менее полно
отражающих реальную экономическую действительность в ее развитии. Логические понятия, отражающее наиболее общие и
существенные стороны хозяйственной жизни об- щества, называются
экономическими категориями. Такими
категориями являются, например, спрос, предложение, кредит, собственность,
рынок, прибыль, заработная плата и
многие другие. В экономике, как
и в любой другой области общественной жизни и в природе, сквозь внешне кажущий- ся хаос и
нагромождение случайностей прокладывает себе путь необходимость,
закономерность развития. Экономические
процессы в обществе управляются внутренними, присущими им законами –
законами об- щественных действий
людей или экономическими законами. В книге “Философия права” Гегель
писал о политэкономии как
науке, которая делает “честь мысли”,
потому что она, имея перед собой массу случай- ностей, отыскивает их
законы. Всякий закон выражает собой сущность того или иного явления. Закон
и сущность – понятия
однородные (однопорядковые), выражающие углубление познания человеком
явле- ний, мира. Явление шире,
богаче закона, однако закон улавливает внутреннюю сущность явления. Чтобы дать определение экономическому закону,
необходимо вспомнить философское определение закона как
устойчивого, прочного, многократно повторяющегося явления и как выражение
внутренней, существенной,
необходимой, причинно-следственной, постоянной, всеобщей, качественной и
количествен- ной взаимосвязи
(отношения), свойственной данному явлению или процессу. Это определение
можно полностью отнести и к экономическому закону. То, что не случайно, а
типично, постоянно и выражает внутреннюю
сущность экономических явлений и процессов, отражают экономичес- кие законы. Не
следует смешивать экономические
законы с законами природы, так же
как и с законами естествознания, так
как имеется ряд существенных и принципиальных различий: 1.
Естественные законы – это законы природы,
экономические – законы развития общественной жизни, хозяйственной деятельности людей; 2.
Естественные законы вечны,
экономические – носят исторический характер; 3.
Открытие и применение
естественных законов происходит более или менее гладко, а экономические законы встречают сильное противодействие со стороны отживающих сил
общества. Экономические
законы в своей совокупности образуют систему экономических законов развития
об- щества, которая
включает в себя различные группы и виды законов. Метод научной
абстракции хотя и важнейший, но не единственный метод научного познания,
использу- емый в теоретической
экономике. Здесь активно применяются и такие методы, как анализ и синтез,
индук- ция и дедукция,
исторический и логический, экономико-математическое моделирование и другие. Анализ – это
мысленное расчленение изучаемого явления на его составные части и стороны и
исследо- вание каждой из этих
частей отдельно. Путем синтеза экономическая теория воссоздает единую
целостную картину явлений и
процессов. Широко также
используются индукция и дедукция. Посредством индукции (наведения)
обеспечивается переход от
изучения единичных фактов к общим положениям и выводам. Дедукция
(выведение) делает возможным переход от
наиболее общих выводов к относительно частным. Анализ и
синтез, индукция и дедукция применяются в теоретической экономике в единстве. Важное место
в исследовании экономических явлений и процессов занимает исторический и
логичес- кий методы. Они не
противопоставляются друг другу, а рассматриваются в единстве, поскольку
историчес- ки исходный пункт
исследования совпадает с исходным пунктом логического исследования. Однако
логи- ческое (теоретическое)
исследования экономических явлений и процессов не является зеркальным отраже- нием исторического
процесса. В конкретных условиях той или иной страны могут возникнуть
экономи- ческие явления,
которые не являются обязательными для господствующей системы хозяйствования.
Если фактически
(исторически) они имеют место, то в теоретическом анализе подобные явления
могут игнори- роваться. Мы можем от
них отвлечься. Историк же не может их игнорировать. Он должен их описать. Используя
исторический метод, теоретическая экономика исследует хозяйственные процессы и
явления в той
последовательности, в которой они в самой жизни возникали, развивались и
сменялись одни другими. Такой подход
позволяет конкретно и наглядно представить все особенности различных
экономических систем. Но он имеет
недостаток, который сводится к тому, что обилие описательного материала и
частных исторических
подробностей может затруднить серьезное теоретическое изучение хозяйства. Исторический
метод показывает, что в природе и обществе развитие идет от простого к
сложному. При- менительно к
предмету теоретической экономики это означает, что во всей совокупности
экономических явлений и процессов
необходимо выделить в первую очередь наиболее простые явления,
возникающие раньше других и
являющиеся основой для их возникновения. Например, при анализе рынка таким
эконо- мическим явлением
является обмен товаров. Экономическим
процессам и явлениям присущи качественная и количественная определенность.
По- этому теоретическая
экономика широко использует математические и статистические приемы и средства исследования,
которые позволяют выявить количественную сторону процессов и явлений
хозяйственной жизни, их переход в
новое качество. При этом широко применяется вычислительная техника, в том
числе и ЭВМ. Особую роль
здесь играет метод экономико-математического моделирования. Данный метод,
являясь одним из системных
методов исследования, позволяет в формализованной форме определить
причины изменений
экономических явлений, закономерности этих изменений, их последствия,
возможности и из- держки влияния
на ход изменений, а также делает реальным прогнозирование экономических
процессов. С помощью этого метода
создаются экономические модели. Экономическая
модель – это формализованное описание экономического процесса или явления,
струк- тура которого
определяется как его объективными свойствами, так и субъективным целевым
характером исследования. В связи с
построением моделей важно отметить роль функционального анализа в
политэкономии. Функции – это
переменные величины, зависящие от других переменных величин. Функции
встречаются в повседневной нашей жизни, и мы чаще всего не осознаем это. Они
имеют место в технике, физике,
химии, экономике и так далее. Применительно к экономике, например, можно
отметить функциональную связь
между ценой и спросом. Спрос зависит от цены. Если повышается цена на товар,
то величина спроса
при прочих равных условиях на него уменьшается. При этом цена является
независимой переменной, или
аргументом, а спрос – зависимой переменной, или функцией. Таким образом, можно
крат- ко сказать, что
спрос есть функция цены. Но спрос и цена могут меняться местами. Чем выше
спрос, тем выше при прочих
равных условиях цена. Следовательно, цена может быть функцией спроса.
Экономико-математическое моделирование как метод экономической теории
получил широкое рас- пространение в XX веке.
Однако элемент субъективности в построении экономических моделей иногда ведет к ошибкам.
Лауреат Нобелевской премии М.Аллэ писал в 1989 году, что в течении сорока лет
эконо- мическая литература
развивалась в ошибочном направлении:
в сторону совершенно
искусственных и оторванных от
жизни математических моделей с преобладанием математического формализма, что
пред- ставляет собой по
сути дела большой шаг назад. В зарубежной
экономической литературе зачастую термины “теория”,
“модель”, “принципы”, “законы” используются как синонимы
(К.Макконнелл и С.Брю). Большинство моделей, принципов теоретической
экономики могут быть выражены географически и в виде математических
уравнений, поэтому при изучении теории экономики важно знать математику и уметь составлять графики. При изучении
экономической жизни людей, их групп и всего общества возможны, разумны и
необходи- мы экономические
эксперименты, хотя далеко не всегда можно предвидеть их все вероятные
результаты. Экономический
эксперимент – это искусственное воспроизведение экономического явления или
про- цесса с целью его
изучения в наиболее благоприятных условиях и дальнейшего практического
изменения. Сознательное
массовое экономическое экспериментирование на микроуровне связано с
деятельностью Р.Оуэна, П.Ж.Прудона,
Ф.Тейлора, Г.Форда, а на макроуровне – с именами Дж.Кейнса и М.Фридмена. Ши- рокие эксперименты на
макроуровне проводились и в бывшем СССР. В заключение
уместно привести слова Дж.Кейнса о том, что “идеи экономистов и политических мысли- телей – и когда они
правильны, и когда ошибаются – имеют гораздо больше значение, чем принято
думать. В действительности
только они и правят миром”. [4]
Отсюда проблемы экономической
организации общест- ва – это серьезные
вещи, которые требуют усердных занятий и к которым нельзя относиться
легкомыслен-но. [1] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.6. С.441. [2] Железнов В.Я. Очерк политической экономии. М., 1918. С.10. [3] Богданов А., Степанов И. Курс политической экономии. Т.1. С.4-5. [4] Дж.М.Кейнс, Общая теория занятости, процента и денег. Избр. Произвед.
М.: Экономика, 1993. С. 517. Предмет, цели и задачи
теоретической экономики
Взаимосвязь теоретической экономики с
другими науками и
экономической
политикой
Больше работ по теме:
Предмет: Финансы, деньги, кредит
Тип работы: Не выбран
Новости образования
КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]
Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ