Правовые индивидуальности лизинга

Содержание

Введение 3

Голова 1. Мнение и индивидуальности отношений лизинга 6

1. 1. Мнение и индивидуальности законный природы лизинга 6

1. 2. Индивидуальности правового регулирования отношений лизинга 15

Голова 2. Правовые индивидуальности критерий контракта лизинга 20

2. 1. Мнение и объект контракта лизинга 20

2. 2. Другие условия контракта лизинга 38

Голова 3. Права, повинности и ответственность сторон сообразно соглашению лизинга 48

3. 1. Права и повинности сторон контракта лизинга 48

3. 2. Ответственность сторон сообразно соглашению лизинга 54

Заключение 67

Библиографический список 71

Выдержка

Введение

Злободневность темы.
В критериях развития рыночных отношений нужны розыск и введение нестандартных для нашего государственного хозяйства денежных приборов обновления материально-технической базы и ускоренной модернизации главных фондов компаний разных форм принадлежности. Одним из таковых приборов, дозволяющих выполнить крупномасштабные капитальные вложения, является финансовая аренда(лизинг), который подключает составляющие кредитных, вкладывательных и внешнеторговых операций.
Неблагоприятное положение настоящего сектора отечественной экономики(нравственно обветшавшее оснащение, низкая эффективность его применения, недостающее снабжение запасными долями, недостаток оборотных средств и т. д. )приводит к необходимости развития и применения лизинга для обновления главных фондов индустриальных компаний. Данная надобность делается в особенности тривиальной в период наступившего экономического кризиса.
Правительством уже принято очень много решений сообразно денежной помощи банковского сектора, сформирован перечень огромнейших компаний, заслуживающих \\"особого внимания\\". Однако, к огорчению, внедрению и гос помощи лизинга в правительственных решениях все еще не уделяется нужного интереса.
В Рф, естественно, есть законодательная основа для совершения лизинговых операций банками. Однако только немногие банки принимают роль в лизинговом процессе, так как им экономически безвыгодно \\"замораживать\\" свои средства, вкладывая их в лизинг. Потому масштабы лизинговых операций несоизмеримы ни с имеющимися возможными способностями банков, ни с возможными нуждами компаний. Негативно отражаются на развитии лизинга и недочеты работающего законодательства.
Предмет работы – публичные дела, складывающиеся в связи с заключением, исполнением и прекращением контракта лизинга.
Объект работы – деятельное законодательство, регламентирующее лизинговые правоотношения, научная и учебная беллетристика, материалы судебной практики.
Целью подлинной работы является исследование правовых необыкновенностей лизинга в Русской Федерации.
Для заслуги указанной цели перед работой были установлены последующие задачки:
1. Найти мнение и индивидуальности законный природы лизинга.
2. Разглядеть индивидуальности правового регулирования отношений лизинга.
3. Найти мнение и индивидуальности предмета контракта лизинга.
4. Выучить другие условия, какие имеют все шансы существовать согласованы гранями при заключении контракта лизинга.
5. Выучить оглавление прав и повинностей сторон контракта лизинга.
6. Выучить индивидуальности ответственности сторон сообразно соглашению лизинга.
Главные расположения, выносимые на охрану:
1. Предложено сознание отношений лизинга как многосторонней сделки, в которой участвуют торговец, лизингодатель и лизингополучатель, при этом любой из их владеет свои права и несет свои повинности.
2. Изготовлен вывод о самостоятельности договорных отношений лизинга, выявлены их сущностные черты.
3. Так как контракт денежной аренды(лизинга)квалифицируется как независимый гражданско-правовой ВУЗ, данное состояние обязано отыскать родное отображение в структуре Гражданского кодекса Русской Федерации.
4. Предлагается говорить лизинг как разряд(разновидность)предпринимательской деловитости, что станет подходить его сущности.
Нормативная основа работы – Штатский кодекс РФ, Федерационный закон о денежной аренде(лизинге), другие нормативные правовые акты, судебная практика.
Теоретическая основа работы – статьи, монографии, другие работы разных исследователей и экспертов сообразно вопросцам, являющимся предметом реального изучения, таковых как: Громов С. А. , Чернусь А. , Нигаматзянов Т. Т. , Витрянский В. В. , Стародубова Л. В. , Серкова Ю. А. , Евтеев В. С. , Абдульмянов И. М. , Байгушева Ю. В. , Барсегян А. Б. и др.
Методологическая основа работы – общенаучные способы изучения, а еще особые, такие как: способ комплексного юридического разбора, целый способ, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Структурно реальная служба состоит из вступления, 3-х глав, соединяющие 6 параграфов, заключения и библиографического перечня.

Литература

1. Конституция Русской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года(ред. от 30. 12. 2008)// Русская газета от 25. 12. 1993г.
2. Конвенция УНИДРУА \\"О международном финансовом лизинге\\"(Оттава, 28 мая 1988 г. )
3. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ(ред. от 27. 12. 2009)// СЗ РФ, 05. 12. 1994, N 32, ст. 3301.
4. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ(ред. от 17. 07. 2009)// СЗ РФ, 29. 01. 1996, N 5, ст. 410.
5. Земляной кодекс Русской Федерации от 25. 10. 2001 N 136-ФЗ(ред. от 27. 12. 2009)// СЗ РФ, 29. 10. 2001, N 44, ст. 4147.
6. Федерационный закон от 08. 02. 1998 N 16-ФЗ \\"О присоединении Русской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге\\" // СЗ РФ, 16. 02. 1998, N 7, ст. 787.
7. Федерационный закон от 29. 10. 1998 N 164-ФЗ \\"О денежной аренде(лизинге)\\"(ред. от 26. 07. 2006)// СЗ РФ, 02. 11. 1998, N 44, ст. 5394.
8. Приказ Президента РФ от 17. 09. 1994 N 1929 \\"О развитии денежного лизинга в вкладывательной деятельности\\" // СЗ РФ, 26. 09. 1994, N 22, ст. 2463. Акт потерял силу.
9. Распоряжение Правительства РФ от 29. 06. 1995 N 633(ред. от 21. 07. 1997)\\"О развитии лизинга в вкладывательной деятельности\\" // СЗ РФ, 03. 07. 1995, N 27, ст. 2591. Акт потерял силу.
Научная и учебная беллетристика.
10. Абдульмянов И. М. Гражданско-правовая конструкция лизинга // Труды СГА: Февраль. № 2(6), 2008.
11. Аншукова О. С. Правовое регулирование лизинговых правоотношений в Русской Федерации // Актуальные трудности права в современной Рф. Приемник научных статей. Вып. 4. – М. : Готика, 2007.
12. Байгушева Ю. В. Гражданское преимущество. Учебник. В 3 томах. Том 2. – М. : Велби, 2009.
13. Барсегян А. Б. Некие правовые индивидуальности ответственности и прав меж лизинговой компанией и лизингополучателем // Юридические науки. № 3(31), 2008.
14. Безуглая М. В. Значительные условия контракта лизинга // Адвокат. 2004. N 11.
15. Брагинский М. И. , Витрянский В. В. Договорное преимущество. Кн. 2: Уговоры о передаче богатства. М. : Статут, 2003.
16. Бусаргин И. В. ДДДККК ВУЗ лизинга в гражданском законодательстве // Труды Магаданского филиала ГОУ ВПО \\"Столичная муниципальная юридическая академия\\". – Магадан: Ноосфера, 2008.
17. Васильева Е. Н. Кто дает ответ за передачу предмета лизинга?// ЭЖ-Адвокат. 2006. N 32.
18. Витрянский В. В. Контракт аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда спостроек, сооружений и компаний, лизинг. М. : Статут, 1999.
19. Витрянский В. В. Контракт аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда спостроек, сооружений и компаний, лизинг. М. , 1999.
20. Вишнякова А. С. Правовая натура контракта денежной аренды(лизинга)и его пространство в системе гражданско-правовых обещаний // Эффективность правового регулирования публичных отношений в Рф. – М. : Изд-во МГЮА, 2007.
21. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 2-ая: Контент, комменты, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М. , 1996.
22. Громов С. А. Объект лизинга в гражданском обороте // Объекты гражданского оборота. Приемник статей. – М. : Статут, 2007.
23. Евтеев В. С. Контракт лизинга в Гражданском кодексе Рф // Мещанин и преимущество. 2001. N 4.
24. Егорова А. А. Законодательное снабжение лизинга в Рф // Предвестник Столичного института МВД Рф. № 3, 2007.
25. Ивашкин А. Правовая натура и трудности классификации контракта денежной аренды(лизинга)// Хозяйство и преимущество. № 11, 2008.
26. Ищенко Е. Е. Правовое регулирование денежной аренды в Русской Федерации: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 2001.
27. Кабалкин А. С. Модифицирование и деление контракта // Русская юстиция. 1996. N 10.
28. Коннова Т. А. Контракт денежной аренды(лизинга)// Законодательство. 1998. N 9.
29. Цариц С. А. Необходимы новейшие подходы к лизинговому законодательству // Хозяйство и преимущество. 2001. N 10.
30. Кузнецов Н. В. Ответственность за несоблюдение и ненадлежащее выполнение лизинговых обещаний // Журнальчик русского права. 2001. N 3.
31. Кучина А. Правовое регулирование денежного лизинга в Рф // Роль правового регулирования в реализации стратегии внешнеэкономической деловитости Рф. – М. : ГОУ ВПО ВАВТ, 2008.
32. Мартынова Т. Н. Финансовая суть денежной аренды(лизинга)в рыночной экономике // Актуальные трудности права. Приемник научных трудов. Вып. 7. – М. : МГИУ, 2008.
33. Нигаматзянов Т. Т. Значительные условия контракта лизинга // Преимущество и экономика. № 7, 2007.
34. Решетник И. А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Русской Федерации. Автореф. дис. . . канд. юрид. наук. М. , 1998.
35. Серкова Ю. А. Контракт лизинга сообразно российскому и иностранному праву: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Казань, 2002.
36. Слесаренко Е. В. Общественная черта контракта лизинга сообразно праву Рф и США // Преимущество и политика. № 7, 2007.
37. Стародубова Л. В. Актуальные вопросцы ответственности сторон сообразно соглашению денежной аренды(лизинга)в арбитражной практике // Арбитражный и штатский процесс. № 6, 2008.
38. Стародубова Л. В. Контракт купли-продажи как вещество лизинговой сделки // Трудности русского законодательства: деяния и современность. – Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад. , 2008.
39. Стародубова Л. В. О неких недочетах современного русского лизингового законодательства // Трудности русского законодательства: деяния и современность. – Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад. , 2007.
40. Стародубова Л. В. О мнении и юридической природе контракта лизинга: инновационные подходы // Предвестник Самарской гуманитарной академии. Серия \\"Право\\". № 1(3), 2008.
41. Тарасова Н. Н. Мнение и правовая натура контракта лизинга // Эволюция русского права. – Екатеринбург: Изд. Терем \\"Урал. госу. юрид. акад. \\", 2008.
42. Хабибуллина А. Ш. Специфика ответственности субъектов лизинговых правоотношений // Трудности современного русского права. – Челябинск: Полиграф-Знаток, 2007.
43. Харитонова Ю. С. Контракт лизинга. М. : Юрайт-М; Политработа business media, 2002.
44. Хаскельберг Б. Л. , Ровненький В. В. Личное и родовое в гражданском льготе. М. : Статут, 2004.
45. Чернусь А. 3-ий - не излишний // ЭЖ-Адвокат. Июль 2004 г. N 29.
46. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.
Материалы юридической практики.
47. Информационное письмецо Президиума ВАС РФ от 11. 01. 2002 N 66 \\"Ликбез практики разрешения споров, связанных с арендой\\" // \\"Предвестник ВАС РФ\\", N 3, 2002.
48. Распоряжение Пленума ВАС РФ от 22. 10. 1997 N 18 \\"О неких вопросцах, связанных с использованием Положений Гражданского кодекса Русской Федерации о уговоре поставки\\" // \\"Предвестник ВАС РФ\\", N 3, 1998.
49. Распоряжение Президиума ВАС РФ от 01. 04. 2003 N 9208/02 сообразно занятию N А75-4671г/01-392г/02 // \\"Предвестник ВАС РФ\\", 2003, N 8.
50. Распоряжение ФАС Волго-Вятского округа от 03. 06. 2004 N А17-254/15/3.
51. Распоряжение ФАС Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2006 г. сообразно занятию N А19-5113/04-38.
52. Распоряжение ФАС Столичного округа от 25 мая 2004 г. N КГ-А40/3749-04.
53. Распоряжение ФАС Поволжского округа от 14 декабря 2006 г. сообразно занятию N А65-9041/2006-СГ3-12.
54. Распоряжение ФАС Поволжского округа от 22. 05. 2003 сообразно занятию N А55-14897/02-42
55. Распоряжение ФАС Уральского округа от 2 октября 2003 г. N Ф09-2780/03-ГК.
56. Распоряжение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 января 2005 г. N А19-6283/04-48-Ф02-5487/04-С2.
57. Распоряжение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2004 г.
58. Распоряжение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18. 01. 2006 N Ф09-4001/04-С6.
59. Распоряжение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29. 11. 2006 сообразно занятию N А36-671/2006.
60. Распоряжение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28. 01. 2004 сообразно занятию N А14-3140/03/69/5.
61. Распоряжение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11. 10. 2004 N А56-50536/03.
62. Заключение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21. 12. 2004 N А65-8794/2004-СГ3-28.
63. Заключение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2003 г. N А55-9486/03-13.

Больше работ по теме: