Правовое соглашение управления в АО

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ




ВВЕДЕНИЕ 3
ОБЩАЯ ЧАСТЬ 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 32

ВВЕДЕНИЕ

В согласовании с учебным расписанием я проходила производственную практику в ЗАО Научно-Вкладывательный центр «Кабельные Технологии» с"23" июня сообразно"09" сентября 2008 г.
Я была принята для прохождения производственной практики в штат
общества на обязанность юриста. Вместе с управляющим практики конкретно в сообществе был составлен чин воплощения работы, который я удачно выполнила.
В процессе прохождения производственной практики, я ознакомилась с документацией компании, с чертами работы юридического отдела, исследовала Федеральные законы, остальные нормативные акты, регулирующие активность коммерческой организации. Ознакомилась с уставом компании, сочиняла проект устава.
Работая на затеи, я изучала и сочиняла проекты соглашений: купли-продажи, поставки, возмездного оказания услуг. Проверяла бумаги на их соотношение потребностям гражданского законодательства, а еще выявляла и обобщала недочеты их формы и содержания. Участвовала в переговорах сторон сообразно согласованию формы и содержания неких гражданско-правовых соглашений. Присутствовала при заключении соглашений ЗАО Научно-Вкладывательный центр «Кабельные Технологии» с коммерческими организациями.
В ходе производственной практики, я обучилась и работала с электронной законный системой «Гарант», «Консультант». Доставляла бумаги сообщества в организации и муниципальные органы.
Сочиняла претензии и высылала компаниям, имеющим задолженность сообразно оплате. Собирала информацию и сочиняла исковые заявления. Работала с входящей корреспонденцией компании.
В ходе практики, я изучала материалы гражданских дел и присутствовала в зале судебного заседания во время разбирательства дел.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

ЗАО Научно-Вкладывательный центр «Кабельные Технологии» было сотворено для инвестиций в многообещающие разработки кабельной ветви, доведения изобретений и нужных моделей по массового изготовления и продвижения готовой продукции на базаре. В составе учредителей - Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический ВУЗ кабельной индустрии(ВНИИКП)- водящий Русский ВУЗ в кабельной ветви и Башкирский Муниципальный Институт, располагающей сильной научной и лабораторной основанием в области нефтехимии.
Главными направленностями деловитости фирмы являются:
- исследование современных потребностей и новейших требований, предъявляемых потребителями к кабельно-проводниковой продукции;
- разработка, вместе с научными организациями, новейших конструкций проводов и кабелей, а еще изоляционных материалов для их производства с учетом интернационального эксперимента и задач, установленных потребителями;
- подготовка и расположение лицензионного изготовления на водящих русских кабельных заводах;
- поставка сделанной продукции компаниям заказчикам.
Итоги научных работ НИЦ «Кабельные Технологии» защищены Патентами РФ на новейшие электроизоляционные материалы и Свидетельствами на полезную модель на конструкции проводов и кабелей.
НИЦ «Кабельные Технологии» владеет крепкие партнерские отношениями с водящими русскими кабельными заводами и может определить всякую номенклатуру кабельных изделий в согласовании с требованиями и пожеланиями клиента.
Политика компании в области свойства:
1) Задача - Инвестиции в многообещающие разработки кабельной ветви, изоляционных и конструкционных материалов, дорабатывание изобретений и нужных моделей на продукцию по массового изготовления, убыстрение продвижения новейшей продукции на базаре.
2) Стратегия - Инновации, инвестиции, создание для продвижения новейшей продукции от идеи производства по отделанного продукта у окончательного покупателя.
3)Цели - неизменное поднятие свойства и конкурентоспособности кабельно-проводниковой продукции; продолжение набора поставляемой и снова разрабатываемой продукции; наибольшее ублажение потребностей и ожиданий потребителей в отраслях кабельной индустрии, электроизоляционных и конструкционных материалов; снабжение роста изготовления, размера реализации.
4)Стратегия - Исследование современных потребностей и новейших требований, предъявляемых потребителями к кабельной продукции. Разработка вместе с научными организациями и заводами новейших конструкций проводов и кабелей, а еще изоляционных материалов для их производства с учетом интернационального эксперимента и задач, установленных потребителями. Подготовка и расположение лицензионного изготовления на водящих русских кабельных заводах. Поставка кабельной продукции компаниям - заказчикам. Введение системы менеджмента свойства на базе интернационального эталона ИСО 9001:2000. Высшее управление воспринимает на себя обещания сообразно реализации Политики в области свойства и неизменному увеличению результативности системы менеджмента свойства.
Провода и кабели сообразно ТУ 16. К71-291-99 «Провода и кабели с изоляцией из термоэластопласта для подвижного состава рельсового транспорта» защищены Свидетельствами на полезную модель Русского агентства сообразно патентам и товарным знакам №13515 от 20. 04. 2000 г(дата приоритета 01. 11. 1999)и №13516 от 20. 04. 2000 г(дата приоритета 01. 11. 1999)и необыкновенное преимущество на внедрение нужных моделей принадлежит ЗАО «Научно-инвестиционный центр «Кабельные Технологии».
Под внедрением сообразно ст. 1358 ГК РФ понимается:
- ввоз на местность Русской Федерации,
- изготовка,
- использование,
- предписание о продаже,
- продажу,
- другое вступление в штатский кругооборот либо сохранение для данных целей продукта, в котором применены запатентованные открытие, нужная модель.
ТУ 16. К71-291-99 «Провода и кабели с изоляцией из термоэластопласта для подвижного состава рельсового транспорта» являются интеллектуальной собственностью ЗАО «Научно-инвестиционный центр «Кабельные Технологии» и не имеют все шансы существовать применены в коммерческих целях без согласия владельца. В рамках заключенных лицензионных соглашений на создание продукции учтенные экземпляры ТУ 16. К71-291-99 со всеми актуальными переменами и добавлениями переданы лишь ЗАО «Сибкабель» и ЗАО «Уралкабель». Остальные производители учтенного экземпляра ТУ не имеют.
Сообразно условиям заключенных лицензионных соглашений вышеуказанные фабрики имеют преимущество только на создание проводов и каблей ППСТВМ и КПСТВМ. Поставка продукции потребителям исполняется чрез ЗАО «Научно-инвестиционный центр «Кабельные Технологии».
Материал термоэластопласт(ТЭП), используемый для производства изоляции проводов и кабелей сообразно ТУ 16. К71-291-99 защищен Патентом на открытие Русского агентства сообразно патентам и товарным знакам №2156003 от 10. 09. 2000 г. (дата приоритета 28. 12. 1999)Необыкновенное преимущество на внедрение изобретения принадлежит ЗАО «Научно-инвестиционный центр «Кабельные Технологии».
ТУ 2243-002-58728982-2004 «Термоэластопласты на базе полиолефинов для проводов и кабелей» являются интеллектуальной собственностью ЗАО «Научно-инвестиционный центр «Кабельные Технологии» и не имеют все шансы существовать применены в коммерческих целях без согласия владельца.
В рамках лицензионного контракта на создание продукции учтенный экземпляры ТУ 2243-002-58728982-2004 передан лишь НПК «Полимер-Компаунд». Сообразно условиям лицензионного контракта НПК «Полимер-Компаунд». владеет преимущество только на создание указанной марки ТЭПа. Материал делается сообразно заказу ЗАО «Научно-инвестиционный центр «Кабельные Технологии» и поставляется чрез ЗАО «Научно-инвестиционный центр «Кабельные Технологии» на ЗАО «Сибкабель» и ЗАО «Уралкабель».
Оборачиваем интерес, что ТЭП сообразно ТУ 2243-002-58728982-2004 является единым модернизированным ТЭПом, согласованным для производства ППСТВМ и КПСТВМ и внесенным в конструкторскую документацию ТУ 16. К71-291-99. Другие ТЭПы из нее исключены сообразно факторам несоответствия их параметров новеньким техническим потребностям ОАО «РЖД».
Внесение конфигураций в конструкцию, применяемые материалы либо ТУ без согласия владельца является нарушением работающего патентного законодательства РФ и преследуется сообразно закону.
Не считая такого, внедрение при изготовлении ППСТВМ и КПСТВМ других материалов, не прошедших испытаний во ВНИИКП и не согласованных в РЖД для внедрения при изготовлении ППСТВМ, неприемлимо, так как безизбежно приведет к ухудшению параметров и черт провода, что в свою очередность негативно отразится на сохранности, прочности и сроке службы подвижного состава.
За повреждение изобретательских и патентных прав, в том числе и преступное внедрение иобретения либо полезной модели предусмотрена гражданская, административная и уголовная ответственность.
Гражданская ответственность: 1)в согласовании со ст. 15 ГК РФ - совершенное воздаяние нарушителем необыкновенных прав ущербов, подключая настоящий вред и упущенную выгоду.
Статья 15 ГК РФ. Воздаяние убытков
1. Личико, преимущество которого нарушено, может спрашивать совершенного воздаяния причиненных ему ущербов, ежели законодательством либо контрактом не предвидено воздаяние ущербов в наименьшем размере.
2. Под ущербами понимаются затраты, какие личико, чье преимущество нарушено, изготовило либо обязано станет изготовить для возобновления нарушенного права, потеря либо повреждение его богатства(настоящий вред), а еще неполученные финансы, какие это личико получило бы при обыденных критериях гражданского оборота, ежели бы его преимущество не было нарушено(упущенная польза).
Ежели личико, нарушившее преимущество, получило вследствие этого финансы, личико, преимущество которого нарушено, вправе спрашивать воздаяния наравне с иными ущербами упущенной выгоды в размере не наименьшем, чем такие финансы.
2)в согласовании со ст. 169 ГК РФ - взимание в заработок страны только приобретенного сообразно сделке.
Статья 169. Вымышленность сделки, абсолютной с целью, неприятной основам правопорядка и нравственности
Афера, стопроцентная с целью, заранее неприятной основам правопорядка либо нравственности, ничтожна.
При наличии замысла у обеих сторон таковой сделки - в случае выполнения сделки обеими гранями - в заработок Русской Федерации взыскивается все приобретенное ими сообразно сделке, а в случае выполнения сделки одной стороной с иной стороны взыскивается в заработок Русской Федерации все приобретенное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в воздаяние приобретенного.
При наличии замысла только у одной из сторон таковой сделки все приобретенное ею сообразно сделке обязано существовать возвращено иной стороне, а приобретенное крайней или причитавшееся ей в воздаяние исполненного взыскивается в заработок Русской Федерации.
Административная ответственность: 1)в согласовании со ст. 7. 12. КоАП РФ - преступное внедрение изобретения наказывается наложением административного штрафа на людей в размере от пятнадцати по 20 малых размеров оплаты труда; на должностных иц - от 30 по сорока малых размеров оплаты труда; на юридических лиц - от трехсот по четырехсот малых размеров оплаты труда.
Статья 7. 12. Повреждение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав
1. Ввоз, реализация, сдача в прокат либо другое преступное внедрение экземпляров творений либо фонограмм в целях извлечения заработка в вариантах, ежели экземпляры творений либо фонограмм являются контрафактными в согласовании с законодательством Русской Федерации об авторском льготе и смежных правах или на экземплярах творений либо фонограмм указана неправильная информация об их изготовителях, о местах их изготовления, а еще об владельцах авторских и смежных прав, а одинаково другое повреждение авторских и смежных прав в целях извлечения заработка, за исключением случаев, предусмотренных долею 2 статьи 14. 33 КОАП РФ, тянет совмещение административного штрафа на людей в размере от одной тыщи пятисот по 2-ух тыщ рублей с конфискацией контрафактных экземпляров творений и фонограмм, а еще материалов и оснащения, используемых для их воссоздания, и других орудий совершения административного преступления; на должностных лиц - от 10 тыщ по 20 тыщ рублей с конфискацией контрафактных экземпляров творений и фонограмм, а еще материалов и оснащения, используемых для их воссоздания, и других орудий совершения административного преступления; на юридических лиц - от 30 тыщ по сорока тыщ рублей с конфискацией контрафактных экземпляров творений и фонограмм, а еще материалов и оснащения, используемых для их воссоздания, и других орудий совершения административного преступления.
3) в согласовании со ст. 14 Закона РФ № 135-ФЗ от 26 июля 2006 года «О охране конкуренции» за продажу, замен либо другое вступление в кругооборот продукта с преступным внедрением итогов интеллектуальной деловитости предусмотрен просторный диапазон санкций, применяемых к личикам, исполняющим такую форму бесчестной конкуренции, подключающий управленческий штраф для должностных лиц по двухсотен малых размеров оплаты труда, для юридических лиц по 5 тыщ малых размеров оплаты труда и ликвидацию юридических лиц.
Уголовная ответственность: в согласовании со ст. 147 УК РФ преступное внедрение изобретения, либо полезной модели наказывается штрафом в размере по трехсот тыщ рублей либо в размере заработной платы либо другого заработка осужденного за период по 2-ух лет, или арестом на срок по 6 месяцев, или лишением свободы на срок по 5 лет.

Выдержка

Нужно выкроить интерес и распорядку предстоящего функционирования коллегиальных органов сообщества опосля дисквалификации правящего. Деятельное акционерное законодательство охватывает такое мнение, как"выбывший член совета начальников"(абз. 3 п. 2 ст. 28, абз. 5 п. 4 ст. 69, абз. 1 п. 2 ст. 79 Закона об АО). К огорчению, Закон об АО не объясняет, что понимается под сиим термином. Потому нужно выполнить нормативное закрепление в Законе об АО мнения"выбывший член совета начальников", а еще термина"выбывший член коллегиального исправного органа".
К огорчению, акционерное законодательство не уделяет интереса вопросцу ответственности членов ревизионной комиссии(личика, исполняющего функции ревизора), счетной комиссии(личика, исполняющего функции счетной комиссии)и ликвидационной комиссии. Это формирует воспоминание об их безответственности, убавляет степень выполнения указанными личиками собственных повинностей, что может привести к нехорошим последствиям для конкретного акционерного сообщества.
Нужно предугадать в работающем законодательстве состояние о том, что правовое регулирование ответственности лиц, образующих органы управления и другие органы акционерного сообщества, обязано базироваться на общих принципах, и увеличить ст. 71 Закона об АО пт 7 последующего содержания:"Ежели другое не предвидено реальным Федеральным законодательством, расположения подлинной статьи распространяются на лиц, исполняющих функции ревизора и счетной комиссии сообщества, членов ревизионной, счетной и ликвидационной комиссий сообщества".
Аудиторская активность равномерно затевает играться наиболее заметную роль в развитии акционерных отношений в Рф. Нужно турнуть вероятность введения аудитора в сговор с должностными личиками аудируемого сообщества с целью сокрытия настоящего состояния финансово-хозяйственной деятельноси сообщества, предоставив акционерам, обладающим в совокупы не наименее чем 1% размещенных обычных акций сообщества, преимущество предъявления исков к личикам, исполняющим аудиторскую активность с требованием воздаяния ущербов, причиненных акционерному социуму.
В ходе производственной практики, я сочиняла проекты контракт поставки. Оптовый кругооборот продуктов, дела меж проф торговцами и клиентами рассматриваются в параграфе 3 головы 30 ГК РФ как поставка продуктов. В данной доли Штатский кодекс РФ учитывает критерии, поставленные Венской конвенцией о интернациональных уговорах купли-продажи, а еще сложившиеся в нашей стране особенные критерии, регулирующие дела сообразно поставкам продуктов. К крайним, в частности, относятся расположения:
- периодах поставки;
- распорядке поставки;
- восполнении недопоставки продуктов;
- выборке продуктов;
- расчетах за поставляемые продукты;
- последствиях нарушения критерий поставки.
Различение контракта поставки в качестве особенного вида контракта купли-продажи было продиктовано необходимостью учета специфики указанных правоотношений, требующих наиболее твердого и детализированного регулирования. Совместно с тем не следует забрасывать, что контракт поставки остается только одним из видов контракта купли-продажи. Потому задачка законодателя употребительно к регулированию контракта поставки свелась только к определению особых верховодил, учитывающих специфику отношений сообразно поставкам продуктов и подлежащих приоритетному(сообразно сопоставлению с общими положениями о купле-продаже)использованию.
Контрактом поставки сознается таковой контракт купли-продажи, сообразно которому торговец(подрядчик), исполняющий предпринимательскую активность, обязуется дать в предопределенный срок производимые либо закупаемые им продукты клиенту для применения в предпринимательской деловитости либо в других целях, не связанных с собственным, семейным, семейным и другим схожим внедрением.
Квалифицирующие симптомы, отличающие контракт поставки от других видов контракта купли-продажи, последующие:
1)в качестве поставщика может ходить лишь личико, исполняющее предпринимательскую активность: личный бизнесмен либо коммерческая организация. Некоммерческие организации имеют все шансы существовать поставщиками продуктов лишь в случае, ежели такового рода активность разрешена их учредителями и исполняется в рамках целевой правоспособности соответственных некоммерческих организаций;
2)соответствующим признаком продуктов, поставляемых сообразно соглашению поставки, является то, что они изготавливаются либо затариваются поставщиком. Таковым образом, в качестве поставщика сообразно всеобщему правилу выступают коммерческие организации либо личные коммерсанты, специализирующиеся на производстве соответственных продуктов или мастерски специализирующиеся их закупками;
3)контрактом поставки сознается лишь таковой, сообразно которому клиенту передаются продукты для их применения в предпринимательской деловитости либо в других целях, не связанных с собственным, семейным, семейным и другим схожим внедрением.
Для определения кружка правоотношений, регулируемых контрактом поставки, немаловажное смысл владеет объяснение Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ, сообразно которому при квалификации правоотношений соучастников азигота суды обязаны измерить из признаков контракта поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, самостоятельно от названия контракта, наименования его сторон или обозначения в тексте акта метода передачи продукта.
Главный целью выделения контракта поставки в единичный разряд контракта купли-продажи следует признать надобность снабжения детализированной законный регламентации отношений, складывающихся меж проф соучастниками имущественного оборота. Мнение контракта поставки более нормально: с целью регулирования взаимоотношений меж производителями продуктов и поставщиками сырья, материалов или девайсов изделий; меж изготовителями продуктов и оптовыми торгашескими организациями, специализирующимися на реализации указанных продуктов. Данные правоотношения обязаны различаться стабильностью и обладать долговременный нрав. Употребительно к соглашению поставки особые критерии, имеющие ценность перед общими положениями о купле-продаже, держатся в параграфе 3 головы 30 ГК РФ.
Для контракта поставки свойственен особенный распорядок его заключения. Статьей 507 ГК Ф предусмотрен особый распорядок урегулирования несогласий сторон на тот вариант, ежели на стадии заключения контракта поставки меж поставщиком и клиентом появляются несогласия сравнительно отдельных критерий контракта. Сторона, предложившая закончить контракт(подрядчик либо клиент)и получившая от иной стороны акцепт(единодушие закончить контракт)на других критериях, обязана в движение 30 дней со дня получения такового акцепта(ежели другой срок не предусмотрен законодательством либо соглашением сторон): взять меры к согласованию критерий контракта, сравнительно которых появились несогласия, или навести контрагенту письменное известие о собственном отказе от заключения контракта.
Непринятие мер к урегулированию несогласий либо направленность контрагенту уведомления об отказе от заключения контракта на других критериях не манят признание контракта поставки заключенным в редакции стороны, ответившей на оферту акцептом на других критериях. Сторона, направившая оферту(предписание закончить контракт)и получившая акцепт на других критериях, в случае невыполнения нареченных требований несет определенные неблагоприятные последствия. На нее возлагается обязательство компенсировать контрагенту убытки, образовавшиеся у крайнего в связи с уклонением от согласования критерий контракта. Таковыми ущербами имеют все шансы существовать признаны, в частности, затраты стороны, направившей уведомление о гармонии закончить контракт с предписанием о согласовании его критерий(акцепт на других критериях). Данные убытки имеют все шансы существовать понесены в связи с подготовкой и организацией выполнения предоставленного контракта, предпринятыми сообразно истечении тридцатидневного срока со дня получения личиком, обращавшим оферту, акцепта на других критериях(п. 6 распоряжения Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 22. 10. 1997 N 18).
Для оценки факта заключения контракта поставки особенное смысл получает ограничение о сроке либо сроках поставки продуктов клиенту(ст. 506 ГК РФ)и является значимым условием крайнего.
Ежели момент заключения и момент выполнения контракта не совпадают, а гранями не указан срок поставки продукта и из контракта не выливается, что она обязана реализоваться отдельными партиями, при разрешении споров нужно измерить из такого, что срок поставки обязан складываться сообразно правилам, установленным статьей 314 ГК РФ(ст. 457 ГК РФ).
Значимым условием контракта поставки, предусматривающим поставку продуктов в движение только срока деяния контракта отдельными партиями, служит период поставки(ст. 508 ГК РФ), то имеется обусловленные гранями сроки поставки отдельных партий продуктов. Но ежели в уговоре такие сроки(либо какие-либо остальные условия)не определены, в силу вступают диспозитивные нормы(то имеется нормы, какие имеют восполнительный нрав и используются только в тех вариантах, когда гранями контракта не урегулировано какое-либо правоотношение). Этак, ежели в уговоре периоды поставки не определены, то следует измерить из такого, что продукты обязаны поставляться равномерными партиями помесячно. В этом случае временем поставки станет сообразовываться один месяц.
В зависимости от конкретных критерий взаимоотношений в уговоре еще имеют все шансы существовать определены график поставки(декадный, дневной и т. п. )и ответственность за его повреждение(ГК РФ не устанавливает мер ответственности за повреждение гранями критерий поставки).

Литература

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Русской Федерации(принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г. )
2. Штатский кодекс Русской Федерации(ГК РФ)( доли 1-ая, 2-ая, 3-я и 4-ая)( в ред. от 6 декабря 2007 г. )
3. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ(в ред. от 6 декабря 2007 г. )
4. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ(в ред. от 24 июля 2007 г. )
5. Федерационный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ"Об акционерных сообществах"(в ред. от 1 декабря 2007 г. )

Литература

6. Абова Т. Е. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации. Дробь 1-ая. М. : Юрайт-Издат, 2005. 440 с.
7. Ануфриева Л. П. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации. Дробь 1-ая(постатейный). М. : Волтерс Клувер, 2004. 420 с.
8. Белов В. А. Правовое соглашение управления в акционерном сообществе / Законодательство. № 10 2007. 80 с.
9. Гришаев С. П. Гражданское преимущество в вопросцах и ответах. - Система ГАРАНТ, 2007.
10. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к доли первой Гражданского кодекса Русской Федерации. - М. : Инфра-М, 2006. 380 с.
11. Зверев В. А. Новое в Федеральном законе"Об акционерных сообществах" / Русская юстиция. № 1 2007. 70 с.
12. Молотников А. Е. Ответственность в акционерных сообществах. М. : Волтерс Клувер, 2006. 250 с.
13. Оглоблина О. М. Организация управления в акционерном сообществе / Преимущество и экономика. - № 8 2007. 70 с.
14. Садиков О. Н. Гражданское преимущество Рф. Обязательственное преимущество: Курс лекций. М. : Юристъ, 2005. 350 с.
15. Садиков О. Н. Гражданское преимущество: Учебник. Том I. М. : Контакт, Инфра-М, 2007. 380 с.
16. Суханов Е. А. Гражданское преимущество. Том I. Полутом 1. М. : БЭК, 2007. 420 с.
17. Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону"Об акционерных сообществах". М. : Юстицинформ, 2006. 260 с.
18. Тихомиров М. Ю. Акционерное сообщество: базы правового расположения. - Изд. Тихомирова М. Ю. , 2007. 240 с.
19. Тихомиров М. Ю. Акционерное сообщество: статус, организация управления и контроля. -"Изд. Тихомирова М. Ю. ", 2007. 320 с.
20. Толчеев Н. К. Настольная книжка арбитра сообразно гражданским делам. М. : ТК Велби, Проспект, 2006. 490 с.
21. Шиткина И. С. Акционерное сообщество: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. М. : Волтерс Клувер, 2006. 510 с.
22. СПС Гарант Максимум от 16. 04. 2008

Больше работ по теме: