Правовое соглашение управления в акционерном сообществе

Содержание

Оглавление работы

Вступление. 3 Голова 1. Главные расположения акционерных обществ
1. 1 Мнение акционерного сообщества и управления в нем 5
1. 2 Отбор модели управления акционерным социумом.
Голова 2. Органы акционерного сообщества как главные составляющие правового управления в акционерных обществах
2. 1 Сплошное сходбище акционеров. .
2. 2 Комитет начальников.
2. 3 Исправные органы сообщества. . . .
2. 4 Ответственность в процессе управления акционерным социумом. .
Голова 3. Способы повышения управления пакетами акции. . . .
Голова 4. Акционерные соглашения новейший аппарат в русском корпора-тивном управлении
Мнение. .
Библиография. .


Введение


Неувязка управления и власти в огромнейших акционерных сообществах ка-питалистических государств является одной из самых острых заморочек в идеологиче-ской борьбе марксизма с буржуазной публичной наукой. Большая часть бур-жуазных и реформистских теорий капиталистической экономики правда и только ка-питалистического сообщества в целом, таковых как теории «демократического капи-тализма», «индустриального общества», «революции управляющих» и т. п. , доказывает свои выводы ссылкой на процессы, происходящие в связи с раз-витием акционерного формы, а еще те, какие протекают в рамках акцио-нерных сообществ.
Одним из ряда явлении привлекающих величайшее интерес создателей из капиталистических государств, видется регулирование управления в самом акционерном сообществе со стороны законодателя. Такое состояние во многом соединено с распространением акционерных сообществ во всем мире.
«Индустриальное акционерное сообщество: приносит с собой, - подчеркивал Р. Гильфердинг в собственной работе «Денежный капитал», - в качестве собственного прин-ципа то, что для личного компании является лишь случайнотью: избавление промышленного капиталиста от функции промышленного пред-принимателя».
Еще одной из самых основных задач акционерного законодательства во всех странах(с рыночной экономикой)в процессе регулирования управления является охрана акционеров от злоупотреблений иными акционерами и ме-неджментами акционерных сообществ. Предоставленная неувязка еще является актуаль-ной в процессе управления АО, которое контролируется одним либо нескольки-ми акционерами, а в руках менеджеров оказываются большие пакеты акций сообщества. В настоящее время схожее состояние типично для большинст-ва акционерных сообществ на местности Рф.
Целью предоставленной дипломной работы является обсуждение управления в акционерном сообществе, его правовое регулирование, а этак же гражданско-правовое регулирование ответственности органов управления за деяния со-вершенные в процессе управления социумом в согласовании с новейшей редакци-ей Закона «Об Акционерных обществах».
В качестве объекта работы мы забираем сам процесс управления в акцио-нерном сообществе и его регулирование правом.
Задачками предоставленного изучения выступают:
-дача общей свойства акционерному социуму в целом;
-определение мнения управления в акционерных сообществах и рассмот-рение видов моделей управления сообществами;
-изучение органов акционерного сообщества как частей правового регу-лирования социумом в целом, анализирование их деловитости со старенькой и но-вой редакцией Закона «Об Акционерных обществах».
-исследование ответственности органов управления за деяния совер-шенные конкретно в процессе управления социумом;
-рассмотрение способов, сообразно средствам которых может быть поднятие управления пакетами акции;
- исследование акционерного соглашения как новейшего прибора в россий-ском корпоративном управлении.


Голова 1. Главные расположения акционерных обществ
1. 1 Мнение акционерного общества
Акционерное сообщество - выкройка организации больших компаний(ком-паний, компаний), основанная на акционерном капитале, т. е. на общем фонде. Этот основной капитал складывается из средств отдельных лиц(как телесных, этак и юридических), при этом внесение данных средств обязано довольствоваться ценной бумагой. Акционерное сообщество является юридическим личиком, следственно, субъектом права. Оно формируется учредителями.
Для учреждения акционерного сообщества нужно закончить контракт, называемый уставом сообщества, который подключает в себя фирменное наимено-вание, распоряжение о пространство происхождении резиденции, объект деловитый деятель-ности акционерного сообщества, величина уставного денежных средств(для нашей страны - уставного фонда), номинальную цену и разряд отдельной акции и др. Акцио-нерным сознается сообщество, имеющее статутный основной капитал(статутный фонд), перерванный на определенное количество акций схожей номинальной стоимо-сти. Общественная номинальная цену акций обязана существовать одинакова величине устав-ного денежных средств. Эти акции располагаются разными методами(эмиссия цен-ных бумаг)посреди телесных и юридических лиц, какие, приобретая их, стано-вятся акционерами предоставленного сообщества и получают преимущество на роль в управ-лении акционерным социумом и на приобретение дивидендов. Валютные средст-ва, приобретенные от выпуска и реализации акций, сочиняют акционерный капи-тал, который в совокупы с резервным капиталом(формируется за счет отчис-лений от прибыли)образуют свой основной капитал акционерного сообщества.
Не считая акций для привлечения доп средств акционерное об-щество может издавать и облигации, дающие преимущество их обладателям на ежегод-ное приобретение фиксированного заработка в форме процента, однако дающие права роли в управлении делами сообщества. Валютные средства, приобретенные от реализации облигаций, в совокупы со средствами банковского кредита обра-зуют ссудный основной капитал акционерного сообщества. Верховным органом управления является сплошное сходбище акционеров, которое описывает главные направле-ния деловитости акционерного сообщества; выбирает и отзывает членов наблю-дательного совета, правления и ревизионной комиссии; воспринимает решения сообразно годовому балансу, изменениям в уставе, увеличению либо убавлению уставно-го денежных средств. Решения всеобщего собрания принимаются, как верховодило, обычным большинством гласов сообразно принципу: одна акция - один глас.
Исправным органом акционерного сообщества, исполняющим ру-ководство его текущей деловитостью, является правление во голове с председа-телем. Выручка акционерного сообщества опосля уплаты налогов делится на образование и дополнение резервного денежных средств(фонда), на смолкание кредитов, на оплату верховного управляющего состава, на выплату процентов и дивидендов. Акционерные сообщества посещают 2-ух типов: прикрытые(личные)и раскрытые(общественные). Изюминка сообществ главного типа состоит в том, что 70-90%(время от времени все сто процентов)акций находятся в руках определенной группы лиц либо семьи и в раскрытую продажу не поступают. Ключевую роль в экономике иг-рают раскрытые сообщества, акции которых вольно продаются на базаре ценных бумаг.
Компания - выкройка соединения капиталов, более известная в США. Главный основной капитал компании распределяется на акции либо на паи. Корпора-ция является социумом с ограниченной ответственностью, т. е. в случае бан-кротства дает ответ сообразно собственным обещаниям лишь богатством компании. Хозяева и акционеры несут ответственность в пределах величины собственных вкладов либо сумм, оплаченных за акции. Компания должна общественной от-четностью, т. е. обязана издавать сведения о финансовом и хозяйственном состоянии дел. Компания является юридическим личиком и владеет статус субъ-екта права, что предопределяет индивидуальности её налогообложения. В различие от единоличных компаний(какие являются собственностью 1-го личика либо семейства)и товариществ, чьи финансы облагаются сообразно ставке личного подоходного налога, прибыли компании облагаются налогом на выручка компании. В данной связи хозяева компании несут угнетение двойного налого-обложения: та дробь заработка компании, которая выплачивается в облике диви-дендов держателям акций, облагается налогом дважды - 1-ый раз как дробь прибыли компании и 2-ой раз как дробь собственного заработка хозяина акции. Это, сообразно понятию почти всех южноамериканских экономистов, является значимым недочетом компании. В главном же компания - более действенная выкройка организации коммерциала, обеспечивающая достоинства в области привле-чения валютного денежных средств. Предпринимательская компания в США анало-гична европейским акционерным сообществам, однако владеет и некие особенно-сти в сфере организации, распорядка образования главного денежных средств, управления. Функции управления компанией сконцентрированы в руках проф правящих - менеджеров, работающих сообразно найму.

1. 2 Отбор модели управления акционерным обществом
Управление акционерным социумом подключает в себя цельный комплекс действий, требуемых при формировании и достижении установленных целей ор-ганизации. Комплекс действий состоит из планирования, организации, мотива-ции и контроля. Таковым образом конструкция органов управления непосредствен-но подключает такие управленческие звенья, решающие на собственном уровне некото-рые задачки или в рамках обособленного направленности, или заедино ряду данных направлений.
Закон РФ «Об акционерных обществах» подключая такие звенья описывает последующие органы управления в акционерном сообществе: сплошное сходбище ак-ционеров, комитет начальников(бдительный комитет), единый исполни-тельный орган(ведущий директор, директор), коллегиальный исполнитель-ный орган(правление, дирекция), ревизионная комиссия. В связи с данными управленческими звеньями, рассматриваются разные модели управления акционерным социумом.
Модель управления акционерным социумом это определенная струк-тура управления, состоящая из определенного комплекта органов управления об-щества, которого взаимодействует с объемом компетенции всякого из их.
Закон позволяет реализацию 4 моделей управления акционерным социумом.

1-я модель 2-я модель 3-я модель 4-я модель
Сплошное сходбище ак-ционеров
Комитет начальников(бдительный комитет) Комитет начальников(на-блюдательный комитет) Не образуется Не об-разуется
Единый испол-нительный орган(гене-ральный директор, ди-ректор)
Коллегиальный ис-полнительный орган(правление, дирекция) Не появляется Коллегиальный исправный ор-ган(правление, ди-рекция) Не об-разуется
Ревизионная комис-сия

При разборе Закона РФ «Об акционерных обществах» может быть произве-сти некоторое количество замечаний в связи с реализацией данных моделей.
Во-1-х, осуществление первой и 2-ой модели может изготавливаться во всех акционерных сообществах самостоятельно от численности акционеров, но 3-я и 4-ая модель только в акционерных сообществах с чис-лом акционеров собственников голосующих акций наименее пятидесяти. При этом в согласовании с ч. 2 п. 1 ст. 64 Закона РФ «Об акционерных обществах» утомившись сообщества может ратифицировать, что функционирование совета начальников обще-ства(бдительного совета)изготавливаться всеобщим собранием акционеров, и кормить замечание об конкретном личике либо органе сообщества, в компетен-цию которого включено заключение вопросца об организации всеобщего собрания ак-ционеров и об утверждении его повестки дня.
Во-2-х, 1-ая модель дает вероятность изготовить позиции председа-теля совета начальников наиболее значимыми и убавить действие единолично-го исправного органа в совете начальников. Это взаимодействует со сле-дующими жизненными обстоятельствами:

Выдержка

2. 3 Исправные органы общества
Исправный орган сообщества может исполнять свою активность как в единоличном составе, этак и в единоличном и коллегиальном. При нали-чии коллегиального органа сообщества нужно воплощение неких про-цедур утверждения решения этим органом.
Распорядок деловитости коллегиального исправного органа зафикси-рован в статье 70 Закона. Этот вариант считается главным в Законе, когда ис-полнительные органы являются подотчетными совету начальников(наблюда-тельному совету)сообщества и всеобщему собранию акционеров. Само мнение подотчетность представляет собой преимущество определенного совета и собрания тре-бовать от исправных органов отчета, продемонстрированного или в уст-ной форме, или за счет сотворения письменного отчета, а этак же советом имеют все шансы существовать запрошена доборная информация от исправных органов.
Предоставление возможностей единоличного исправного органа коммерческой организации(правящей организации), а этак же индивиду-альному бизнесмену(правящему)делается основываясь на ре-шении всеобщего собрания акционеров, утвержденного только опосля предписания совета начальников сообщества.
Правящая организация(правящий)и сообщество включает дого-вор об управлении. Закон в его новейшей редакции не укрепляет явственного по-ложения о том, что условия предоставленного контракта инсталлируются советом дирек-торов(бдительным советом)сообщества, но реальность заключе-ния схожих соглашений показывает на необходимость согласия критерий до-говора советом, к компетенции которого это относится. Этот контракт не вы-ступает контрактом доверительного управления богатством(статья 1012 Граж-данского кодекса РФ), не зависит от наличия у правящей организации(правящего)особой лицензии на воплощение такового рода деятель-ности.
В действительности опосля заключения контракта об управлении, правящая организация подключает в собственный штат обязанность правящего определенного акционерного сообщества. Он владеет преимущество делать на складе контракта об управлении и доверенности, выданной ему управляющим правящей орга-низации, реализует возможности исправного органа управляемой органи-зации. Этот правящий, являясь и тружеником правящей организа-ции, может хоть когда существовать заменен сообразно решению исправного органа правящей организации.
А еще ежели в самом штате правящей организации таковая обязанность умышленно не предусматривается, всеми возможностями сообразно управлению управ-ляемой организацией владеет исправный орган(начальнику, генерально-му начальнику)правящей организации.
Возможности исправного органа акционерного сообщества охватыва-ют все вопросцы управления связанные с текущей деловитостью сообщества, ис-ключением являются вопросцы подведомственные компетенции всеобщего собра-ния акционеров либо совета директоров( бдительного совета)сообщества. При этом стоит не забрасывать, о возможностей исправного органа на осуществ-ление определенных сделок, какие имеют все шансы существовать подвергнуты ограничениям со стороны устава сообщества. В предоставленном случае, сообразно статье 174 Гражданского кодекса РФ данная афера в определенных критериях сознается решением суда не-действительной сообразно иску личика, интересы которого подверглись ограничениям(к примеру, акционера сообщества).
Заключение о преждевременном окончании возможностей исправного органа сообщества, утвержденное всеобщим собранием акционеров, предполагает заключение в процессе такого же собрания вопросца об организации новейшего исправного органа управления. Сразу с сиим, нормы статьи 55 Закона гласят, что внеочередное сплошное сходбище акционеров делается не позже 40 дней с момента получения определенного запросы, а еще для выборов членов со-вета начальников на внеочередном собрании Закон укрепляет 70- ти дневный срок со дня получения запросы о организации внеочередного собрания. Ко-гда сам Закон устанавливает обязательную рассылку бюллетеней, то естествен-но они подвергаются рассылке в течении 20 дней. Уведомление о проведении со-брания отправляется акционерам в течении 20 дней по самого собрания(пункт 1 статьи 52 Закона).
Следственно, постановитель оставил акционерам преимущество давать собственных представителей на внеочередном собрании лишь в комитет начальников, ежели этот орган назначается сообразно средствам кумулятивного голосования, и не разглядел трудности предоставления претендентов в исправный орган для всех акционеров, за исключением акционера являющегося инициатором орга-низации внеочередного всеобщего собрания с вопросцем выдвигаемым на повестку дня о прекращении функционирования исправного органа ранее назна-ченного срока. Естественно же, ежели в сообщество вступает наименее 1000 собственников го-лосующих акций, то за счет хорошей воли совета начальников, акционерам пре-доставиться преимущество ориентировать в сообщество личные идеи сообразно кандидатурам в исправный орган акционерного сообщества.
Закон не укрепляет срока окончания возможностей единоличного испол-нительного органа. Традиционно понимается, что этак как сегодняшнее законодательст-во о труде на дела меж социумом и единоличным исправным органом сообщества распространяется отчасти, не противореча положениям За-кона, то тогда употребляется норма Трудового кодекса. Которая гласит, что тру-довой контракт содержится на срок не наиболее 5 лет. Итак, изготовленный вывод станет проявляться разноплановым, этак как выборы генерального начальника осуще-ствляется подходя Закону, и выбору генерального начальника предшествует заключению с ним договора, а вот условия для его выборов подходить нормами Трудового кодекса не имеют все шансы.
Моментом выборов единоличного исправного органа сообщества(ди-ректора, генерального начальника)выступает момент опубликования на собра-нии акционеров результатов проведенного голосования сообразно определенному вопросцу повестки дня. Однако, ведущий директор в течении этот времени не считается личиком, вступившим в свою обязанность генерального начальника. В действитель-ности ведущий директор вступает в обязанность сообразно средствам издания при-каза, в котором он признает своё введение в обязанность. Этак же сиим же при-казом вступивший ведущий директор увольняет предшествующего в соответст-вии с Трудовым кодексом.
Мнение контракта с генеральным начальником ещё не означает его введение в обязанность. В действительности имеют пространство существовать такие случаи, когда назначенному собранием генеральному начальнику для выполнения им обязан-ностей препятствуют трудности, предусмотренные Законодательством и уставом сообщества. Этак заявить чинение таковых препятствий круто назначеному генеральному дирек-тору нередко исполняет личико, предшествующее раньше генеральным директо-ром, либо самовольно бравшее на себя функции генерального начальника, а так-же личика(физиологические и юридические, к примеру, охранное начинание), на прямую усложняющие проход генерального начальника на местность акцио-нерного сообщества.
Иск о не чинении препятствий в предоставленном случае посылается телесным личиком, выбранным генеральным начальником сообщества. В качестве ответчика сообразно этому иску выступают граждане и юридические личика, какие формировали трудности выполнения собственных повинностей выбранным генеральным директо-ром. Этак же им(ответчиком)сообразно иску о не чинении препятствий может существовать и само акционерное сообщество, в случае, ежели личика, чинящие препятствия, нахо-дятся в трудовых отношениях с этим акционерным социумом.
Трогая консульства в суде от имени акционерного сообщества, разрешено подметить, что этот вопросец является разноплановым. В действительно-сти, в судебное совещание являются представители сообразно доверенностями, подпи-санными разными генеральными начальниками, какие обжалывают эту обязанность, и конкретно сам трибунал часто позволяет участвовать в засе-дании всем представителям акционерного сообщества.
Приостановление возможностей единоличного исправного органа сообщества инициатором которого является комитет начальников, а еще организа-ции исполняющей управление либо правящего, выступает новацией ны-нешней редакции Закона об АО. Законодательством об АО предложение внутреннего уч-редительного акта, организовывающего активность коллегиального ис-полнительного органа сообщества, вступает в компетенцию всеобщего собрания ак-ционеров.
Коллегиальный орган исполняет свою активность в рамках собственной компетенции, поставленной уставом сообщества и внутренним учредительным актом(расположением, распорядком либо другим актом), в также время в компетенция коллегиального органа не может обхватывать трудности, установ-ленные абзацем 3 пт 2 статьи 69 Закона в компетенции единоличного ис-полнительного органа.

Литература

Перечень нормативно-правовых актов:
1. Штатский кодекс. Дробь 1-ая. № 51-ФЗ от 21. 10. 94(с изм. и доп. );
2. Штатский кодекс. Дробь 2-ая. № 14-ФЗ от 22. 12. 95(с изм. и доп. );
3. Об акционерных сообществах. - Федерационный закон РФ от 26. 12. 1995 г. № 208-
ФЗ//СЗРФ. 1996. №1. Ст. 1;
4. Трудящийся кодекс Русской Федерации. - Федерационный закон РФ от 30. 12. 2001 г. № 197-ФЗ//СЗ РФ. 2002. № 1(ч. 1). Ст. 3;
5. Распоряжение Правительства РФ от 07. 03. 00 № 195 «О распорядке назначения и деловитости представителей Русской Федерации в органах управления и ревизионных комиссиях раскрытых акционерных сообществ, сделанных в процес-се приватизации, акции которых находятся в федеральной собственности»;
6. Распоряжение Пленумов Верховного Суда РФ и Верховного Арбитражного Суда РФ от 02. 04. 97 № 4/8 «О неких вопросцах внедрения Федерального закона «Об акционерных обществах»»;
7. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах»/Под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. - М. : 2002. - 453 с. ;
8. Крапивин О. М. , Власов В. И. Комментарий к Федеральному закону «Об ак-ционерных обществах»(постатейный). - М. : ИКФ Буква - Л, 2002. - 517 с. ;
9. Об утверждении расположения о доп требованиях к распорядку подго-товки, созыва и проведения всеобщего собрания акционеров. - Распоряжение ФКЦБ РФ от 31. 05. 2002 г. № 17/пс//Русская газета. 2002. № 130.
10. О внесении конфигураций и добавлений в Федерационный закон «Об акционер-ных обществах». - Федерационный закон РФ от 07. 08. 2001 г. № 120-ФЗ//СЗ РФ.
2001. № 33(дробь 1). Ст. 3423.
11. О внесении конфигураций и добавления в Федерационный закон «Об акционер-ных обществах». - Федерационный закон РФ от 31. 10. 2002 г. № 134-ФЗ//СЗ РФ. 2002. № 45. Ст. 4436.
12. О распорядке управления находящимися в федеральной принадлежности акция-ми раскрытых акционерных сообществ и применения особого права РФ на роль в управлении раскрытыми акционерными сообществами(«золотой ак-ции»). - Распоряжение Правительства РФ от 23. 01. 2003 г. № 44//СЗ РФ. 2003. № 4. Ст. 340.
13. О сроках сохранения бюллетеней для голосования на общих собраниях акцио-неров акционерных сообществ. - Информационное письмецо ФКЦБ РФ от 28. 11. 2000 г. № ИК-07/6364//Предвестник ФКЦБ РФ. 2000. №11.
Перечень используемой литературы:
1. Могилевский С. Д. Акционерные сообщества. М. , 1999.
2. Иванов А. Н. Акционерное сообщество: управление капиталом и дивидендная политика. - M. : Инфра-М, 1996. - 139 с.
3. Алпатов А. А. Действенное управление частями и акциями. - М. : ВШПП, 2000, 327 с.
4. Встроенные коллективные структуры: формирование и эффективность - М. 1999, - 368 с.
5. Бердникова Т. Е. Акционерное сообщество на базаре ценных бумаг. - М. : Фин-статинформ, 1997. - 141 с.
6. Белов В. А. Ценные бумаги: Вопросцы законный регламентации. - М. : 1993. - 174
7. Венедиктов А. В. Муниципальная социалистическая собственность. М. - Л. , 1948.
8. Глушецкий А. Грядут осложнения//Экономика и жизнь. 2001. № 40.
9. Гражданское преимущество. Том 1. Учебник. Издание 4-ое, переработанное и дополненное. /Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М. : «ПБОЮЛ Л. В. Рожников», 2000. - 624 с.
10. Губин Е. П. Правовое регулирование деловитости акционерных сообществ(Акционерное преимущество). - М. : Издательство «Зерцало», 1999. - 256 с.
11. Ионцев М. Г. Акционерные сообщества: Правовые базы. Имущественные дела. Управление и контроль. Охрана прав акционеров. - М. : «Ось - 89», 2002. -512 с.
12. Кашанина Т. В. Корпоративное преимущество(Преимущество хозяйственных товариществ и
обществ). - М. : Издательская группа НОРМА - ИНФРА М, 1999. - 815 с.
13. Коммерческое преимущество: Учебник/А. Ю. Бушев, О. А. Городов, Н. С. Ковалев-ская и др. ; Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. - СПб. , Издательство С. -Петербургского института, 199 8. -518с.
14. Мусин В. А. Одночленные компании в буржуазном праве//Правоведение. 1981. №4.
15. Орлова Н. А. , Обертышева Л. А. Акционерные сообщества сменяют утомившись по 1 июля 2002 г. //Библиотечка Русской газеты. 2002. № 7.
16. Орлова Н. А. Творение акционерного общества//Библиотечка Русской газеты. 2002. № 7.
17. Сыродоева О. Н. Акционерное преимущество США и Рф(относительный ана-лиз). - М. : Издаельство «Спарк», 1996. - 112с.
18. Тарасов И. Т. Преподавание об акционерных компаниях. - М. : «Статут», 2000. - 666 с.
19. Великий писатель земли русской Ю. К. О муниципальных юридических личиках в СССР//Предвестник Ленинградского института. 1955. №3.
20. Великий писатель земли русской Ю. К. Оглавление и гражданско-правовая охрана права собствен-ности в СССР. Л. : Издательство Ленинградского института, 1955.
22. Трудовое преимущество. Учебник. Издание 2-ое, переработанное и дополненное. - М. : «ПРОСПЕКТ», 1997. - 448 с.
23. Шапкина Г. С. Новое в акционерном законодательстве//Библиотечка Рос-сийской газеты. 2002. № 7.
24. Шапкина Г. С. Новое в русском акционерном законодательстве// Вест-ник ВАС РФ. 2001. № 11.
25. Шиткина И. С. Правовое снабжение деловитости акционерного сообщества. - М. : Фонд «Правовая культура», 1997. - 256 с.
26. Шиткина И. С. Правовое состояние совета начальников в свете конфигурации Федерального закона «Об акционерных обществах»//Библиотечка Русской газеты. 2002. № 7.
27. Шиткина И. С. Правовое регулирование деловитости акционерного обще-ства внутренними документами//Библиотечка Русской газеты. 2002. №7.
28. Савиков А. Преимущество суда бросить обжалуемое заключение всеобщего собрания ак-ционеров в силе и основания его внедрения // Хозяйство и преимущество. 2004. № 2.
29. Павленко В. В. , Таранцова Е. И. Акционерное преимущество. Конспект лекций. Рос-тов н/Д: Феникс, 2002. 192 с.
30. Ионцев М. Г. Акционерные сообщества: Правовые базы. Имущественные дела. Управление и контроль. Охрана прав акционеров. М. : Ось-89, 2002. 512 с.

Больше работ по теме: