Правовое регулирование выполнения наказаний в отношении несовершеннолетних сообразно законодательству РФ
Содержание
Введение………………………………………………………………………. . . …3
Голова 1. Деяния происхождения и развития ВУЗа выполнения наказания в отношении несовершеннолетних в русском законодательстве………. …7
1. 1. Выполнение уголовного наказания в отношении несовершеннолетних в дооктябрьский период……………………………………………………. …. 7
1. 2. Выполнение уголовного наказания в отношении несовершеннолетних в русский период…………………………………………………………. ……. . 15
Голова 2. Правовое регулирование выполнения наказаний в отношении несовершеннолетних на современном этапе…………………………………. . 25
2. 1. Международные стандарты обращения с несовершеннолетними осужденными……………………………………………………………………. 25
2. 2. Выполнение наказания в отношении несовершеннолетних сообразно законодательству Русской Федерации…………………………………. . …39
2. 3. Главные направленности и виды развития ВУЗа выполнения наказания в отношении несовершеннолетних………………………………. . . . 55
Заключение………………………………………………………………………. 65
Перечень литературы………………………………………………………………70
Приложение……………………………………………………………………. . . . 78
Выдержка
Введение
Трудности преступности юного поколения тревожат общественность и муниципальные структуры фактически всех государств решетка. Беззаконность несовершеннолетних сочиняет базу для воспроизводства преступности в целом. Специфика борьбы с ней и трудности совершенствования выполнения наказания несовершеннолетних осужденных представляют комплексную делему.
Злободневность темы изучения обусловлена происходящими в реальный момент переменами в уголовно-исполнительной политике Русского страны, в том числе в доли, дотрагивающейся наказания несовершеннолетних. Главными направленностями уголовной политики в сфере назначения наказания на современном шаге являются: улучшение практики назначения наказания, законодательного закрепления правового расположения лиц, отбывающих возмездие, и лиц, освобожденных от его отбывания, в контексте их ресоциализации, продолжение сферы наказаний, не связанных с лишением свободы. Инновационная уголовно-исполнительная политика РФ исходит из необходимости гуманизации наказания. Правительство продолжает увеличивать сферу других лишению свободы наказаний или вводит доп ограничения при их назначении и выполнении.
Перестройка уголовно-исполнительной системы, в особенности в доли, дотрагивающейся несовершеннолетних, до этого только, станет зависеть от повышения эффективности системы наказаний. К многообещающим фронтам тут следует отнести: понижение числа несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, за счет расширения сферы назначения других наказаний и других мер уголовно-правового нрава, не связанных с изоляцией от сообщества; компанию системы постпенитенциарного контроля и ресоциализации несовершеннолетних; компанию программ предостережения преступности несовершеннолетних.
На современном шаге более нужной следует признать реализацию в сфере назначения уголовных наказаний несовершеннолетним положений п. 1 ст. 3 Конвенции ООН о правах малыша, в которой указывается, что во всех деяниях в отношении деток первоочередное интерес уделяется лучшему обеспечению интересов малыша.
Целью выхлопной квалификационной работы является изучение правового регулирования выполнения наказаний в отношении несовершеннолетних сообразно законодательству РФ.
Для заслуги указанной цели были установлены последующие задачки:
1. Разглядеть процесс выполнения уголовного наказания в отношении несовершеннолетних в дооктябрьский период.
2. Выучить распорядок выполнения уголовного наказания в отношении несовершеннолетних в русский период.
3. Обрисовать международные стандарты обращения с несовершеннолетними осужденными.
4. Изучить процесс выполнения наказаний в отношении несовершеннолетних сообразно законодательству Русской Федерации.
5. Обнаружить главные направленности и виды развития ВУЗа выполнения наказаний в отношении несовершеннолетних
Объектом изучения являются публичные дела, складывающиеся в ходе выполнения наказаний в отношении несовершеннолетних.
Предметом изучения являются нормы уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующие распорядок выполнения наказаний в отношении несовершеннолетних.
Методологической основой работы является комплекс общенаучных и частнонаучных способов научного знания, подключающий в себя диалектический способ, формально-логический способ, анализ, синтез, целый подъезд, дедукцию, индукцию, аналогию, сравнительно-правовой и остальные способы.
Теоретическую базу изучения сочиняют труды таковых водящих учёных, как: Азаров А. , Ашин А. А. , Беляева Л. И. , Бриллиантов А. В. , Воронова Е. Л. , Гумирова Г. Ф. , Данилова С. И. , Детков М. Г. , Елизаров А. Б. , Князев А. В. , Кораблин К. К. , Михлин А. С. , Перцова Л. В. , Рябова Г. Л. и др.
Нормативную основание изучения составили Конституция РФ, деятельное уголовно-исполнительное законодательство и остальные нормативно-правовые акты, материалы судебной практики сообразно предоставленной теме.
Расположения, выносимые на охрану:
1. Дробь третью ст. 140 УИК выложить в последующей редакции: «Осужденные, достигшие возраста 19 лет, из отделенного участка воспитательной колонии, функционирующего как исправительная колония всеобщего режима, переводятся для предстоящего отбывания наказания в исправительную колонию всеобщего режима сообразно распоряжению руководителя воспитательной колонии, а осужденные, оставленные в воспитательной колонии сообразно достижению 18 лет в распорядке доли первой статьи 139 Уголовно-исполнительного кодекса Русской Федерации, переводятся для предстоящего отбывания наказания в исправительную колонию всеобщего режима сообразно решению суда».
2. Увеличить ч. 2 ст. 74 УК РФ последующим расположением:
«В случае ненадлежащего выполнения условно осужденным поставленных для него трибуналом повинностей сообразно представлению спец муниципального органа трибунал может поменять эти повинности либо увеличить их другими».
В ч. 2 ст. 190 УИК РФ заместо слов «при наличии остальных событий, свидетельствующих о необходимости возложения на условно осужденного остальных обязанностей» сориентировать: «При ненадлежащем выполнении условно осужденным возложенных на него трибуналом повинностей и неимении признаков уклонения от их выполнения уголовно-исполнительная инспекция вступает в трибунал с представлением об изменении раньше поставленных повинностей либо добавлении их другими».
3. Выложить ч. 6. 1 ст. 88 УК РФ в последующей редакции:
«При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в облике потеря свободы худой граница наказания сокращается вполовину: в отношении несовершеннолетних осужденных в возрасте по 16 лет, ежели предустановленный соответственной статьей Особой доли реального Кодекса малый срок потеря свободы сочиняет 6 и наиболее лет; в отношении несовершеннолетних осужденных в возрасте от 16 по 18 лет, ежели предустановленный соответственной статьей Особой доли реального Кодекса малый срок потеря свободы сочиняет 10 и наиболее лет».
Заключение
Проскобленный в работе анализ работающего законодательства, регламентирующего индивидуальности выполнения наказаний в отношении несовершеннолетних, а еще практики его внедрения дозволяет изготовить последующие выводы.
Рост либо понижение преступности несовершеннолетних, удачливость их общественной реабилитации и привыкания во многом зависят от эффективности исправительного и вежливого действия на таковых осужденных в воспитательной колонии. В связи с реформированием уголовно-правовой системы и уголовно-исполнительного законодательства, пересмотром ряда концептуальных положений прошедшего о проведении общественной, психологической и воспитательной работы с осужденными, продолжает сохраниться насущной надобность предстоящего исследования широкого кружка заморочек, встречающихся в практической деловитости воспитательных колоний, с учетом применения познаний и достижений смежных наук. А еще в переоценке укоренившихся в пенитенциарной практике способов. В общественных выступлениях управляющих страны и видных публичных деятелей и представителей науки все почаще указывается на то, что назрела надобность обессилить карательную компонент в уголовной и уголовно-исполнительной политике.
Несовершеннолетними сознаются личика, которым ко времени совершения правонарушения исполнилось четырнадцать, однако не исполнилось 18-ти лет. К несовершеннолетним, совершившим правонарушения, имеют все шансы существовать использованы принудительные меры воспитательного действия или им может существовать предназначено возмездие, а при избавлении от наказания трибуналом они имеют все шансы существовать еще размещены в особое учебно-воспитательное основание прикрытого типа органа управления образованием.
Обликами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются: а)штраф; б)отнятие права учиться определенной деловитостью; в)неприменные работы; г)исправительные работы; д)ограничение свободы; е)отнятие свободы на установленный срок.
Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного автономного оклада либо богатства, на которое может существовать обращено взимание, этак и при неимении таких. Штраф, выделенный несовершеннолетнему осужденному, сообразно решению суда может взыскиваться с его родителей либо других законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тыщи по пятидесяти тыщ рублей либо в размере заработной платы либо другого заработка несовершеннолетнего осужденного за период от 2-ух недель по 6 месяцев.
Неприменные работы назначаются на срок от сорока по 100 шестидесяти часов, содержатся в исполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и осуществляются им в свободное от учебы либо главный работы время. Длительность выполнения предоставленного вида наказания личиками в возрасте по пятнадцати лет не может превосходить 2-ух часов в день, а личиками в возрасте от пятнадцати по шестнадцати лет - 3-х часов в день.
Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок по 1-го года.
Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в облике главного наказания на срок от 2-ух месяцев по 2-ух лет.
Возмездие в облике потеря свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим правонарушения в возрасте по шестнадцати лет, на срок не выше 6 лет. Данной же категории несовершеннолетних, совершивших особенно тяжелые правонарушения, а еще остальным несовершеннолетним осужденным возмездие назначается на срок не выше 10 лет и отбывается в воспитательных колониях. Возмездие в облике потеря свободы не может существовать предназначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте по шестнадцати лет грех маленький либо средней тяжести в первый раз, а еще остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим правонарушения маленький тяжести в первый раз. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в облике потеря свободы за выполнение тяжелого или особенно тяжелого правонарушения худой граница наказания, предустановленный соответственной статьей Особой доли УК РФ, сокращается вполовину. В случае, ежели малолетний заклейменный, которому предназначено относительное порицание, сделал в движение испытательного срока новое грех, не являющееся особенно тягостным, трибунал с учетом событий дела и личности виновного может вторично взять заключение об относительном осуждении, установив новейший испытывающий срок и возложив на условно осужденного выполнение определенных повинностей, предусмотренных долею пятой статьи 73 УК РФ. Трибунал может отдать распоряжение органу, выполняющему возмездие, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных необыкновенностей его личности.
На основании проведенного изучения были предложены последующие меры сообразно совершенствованию законодательства в предоставленной области:
Литература
1. Конституция РФ от 12. 12. 1993 г. (в ред. от 30. 12. 2008 г. )// Русская газета. 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Конвенция о правах малыша(Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г. )
3. Малые обычные критерии Организации Соединенных Наций, дотрагивающиеся функция правосудия в отношении несовершеннолетних(«Пекинские правила»)( приняты на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г. ).
4. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/113 «Критерии Организации Соединенных Наций, дотрагивающиеся охраны несовершеннолетних, лишенных свободы».
5. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30. 12. 2001 г. № 195-ФЗ(в ред. от 04. 10. 2010, с изм. и доп. от 01. 12. 2010).
6. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08. 01. 1997 г. № 1-ФЗ(в ред. от 28. 12. 2010 г. ).
7. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ(в ред. от 29. 11. 2010).
8. Федерационный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и преступлений несовершеннолетних»(в ред. от 28. 12. 2010 г. ).
9. Закон Брянской области от 11 февраля 2008 г. № 8-З «О комиссиях сообразно делам несовершеннолетних и охране их прав в Брянской области».
10. Закон РФ от 21. 07. 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, выполняющих уголовные наказания в облике потеря свободы»(в ред. от 03. 11. 2010 г. ).
11. Приказ Правительства РФ от 14. 10. 2010 г. № 1772-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Русской Федерации по 2020 года».
12. Веление Минюста РФ от 20 мая 2009 г. № 142 «Об утверждении Аннотации сообразно организации выполнения наказаний и мер уголовно-правового нрава без изоляции от общества»(в ред. от 27. 12. 2010 г. ).
13. Веление Минюста РФ от 06. 10. 2006 г. № 311 «Об утверждении Верховодил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы»(в ред. от 09. 11. 2009 г. ).
14. Веление Минюста РФ «Об утверждении Верховодил внутреннего распорядка исправительных учреждений» от 03. 11. 2005 г. № 205(ред. от 12. 02. 2009, с изм. от 15. 04. 2009).
II. Литература
15. Азаров А. , Ройтер В. , Хюфнер К. Права человека международные и русские машины охраны. М. , 2003.
16. Ашин А. А. Выполнения наказания в облике потеря свободы в отношении несовершеннолетних в период развития русского исправительно-трудового законодательства // Предвестник Владимирского юридического ВУЗа. 2007. № 4.
17. Бакунчев А. Г. Трудности взаимодействия уголовно-исполнительных инспекций и подразделений органов внутренних дел при осуществлении контроля за несовершеннолетними осужденными, отбывающими наказания без изоляции от сообщества // Трудности выполнения уголовных наказаний, не
связанных с лишением свободы, и внедрения других мер уголовно-правового нрава в отношении несовершеннолетних: Дробь 2. Вологда, 2006.
18. Беляева Л. И. Зарождение и формирование в Рф практики предостережения правонарушений несовершеннолетних // Организационно-правовые трудности предостережения преступности несовершеннолетних. М. , 1999.
19. Бембель О. А. , Сафонов Д. А. Некие трудности выполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, в отношении несовершеннолетних // Трудности выполнения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, и внедрения других мер уголовно-правового нрава в отношении несовершеннолетних: Дробь 2. Вологда, 2006.
20. Бриллиантов А. В. , Горяинов К. К. , Дубровицкий Л. П. Комментарий к Федеральному закону «О содержании под сторожей подозреваемых и оговариваемых в совершении преступлений»(постатейный). М. , 2010.
21. Ведерникова О. Ювенальная юстиция: многознаменательный эксперимент и виды // Русская юстиция. 2000. № 7.
22. Воронова Е. Л. Развитие правосудия сообразно делам несовершеннолетних(ювенальной юстиции)в Ростовской области: Эксперимент взаимодействия ювенального суда и соц служб // Вопросцы ювенальной юстиции. 2005. № 1.
23. Горбунов В. А. Образование и исправительное воспитание несовершеннолетних в Рф: Многознаменательный нюанс // Трудности выполнения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, и внедрения других мер уголовно-правового нрава в отношении несовершеннолетних: Дробь 2. Вологда, 2006.
24. Гудкова О. В. Многознаменательный ликбез интернационального эксперимента назначения и выполнения наказаний в отношении несовершеннолетних законопреступников // Трудности выполнения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, и внедрения других мер уголовно-правового нрава в отношении несовершеннолетних: Дробь 2. Вологда, 2006.
25. Гумирова Г. Ф. Беззаконность несовершеннолетних как соц неувязка // Русская юстиция. 2008. № 6.
26. Гумирова Г. Ф. Трудности назначения уголовного наказания несовершеннолетним // Правовая перестройка в Рф: деяния и современность / Материалы Всероссийской научно практической конференции. В 2 ч. : Ч. 1. Казань, 2005.
27. Данилова С. И. Предостережение преступности несовершеннолетних: деяния и современность // Русский следователь. 2003. № 6.
28. Детков М. Г. Трудности профилактики преступлений несовершеннолетних и их заключение в историческом нюансе // Трудности выполнения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, и внедрения других мер уголовно-правового нрава в отношении несовершеннолетних: Дробь 2. Вологда, 2006.
29. Детков М. , Кудимов А. , Возбужденность А. Воспитательные колонии: 135 лет развития // Грех и возмездие. 2001. № 12.
30. Думина О. И. Трудности ресоциализации несовершеннолетних осужденных к уголовным наказаниям, не связанным с лишением свободы // Трудности выполнения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, и внедрения других мер уголовно-правового нрава в отношении несовершеннолетних: Дробь 2. Вологда, 2006.
31. Елизаров А. Б. Инновационное положение системы наказаний, применяемых в отношении несовершеннолетних в Рф // От исправительно-трудового права к уголовно-исполнительной ветви. Рязань, 2006.
32. Ибрагимова А. М. О использовании неприменных работ в отношении несовершеннолетних // Русский следователь. 2003. № 6.
33. Кашуба Ю. А. , Бакаева Ю. В. Уголовные наказания, используемые в отношении несовершеннолетних СПб. , 2009.
34. Кашуба Ю. А. , Брюхнов А. А. , Скрыльников К. А. Осуществление интернациональных пенитенциарных стандартов в правовом статусе несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы: Учебное вспомоществование. Ростов-н/Д, 2003.
35. Князев А. В. , Елизаров А. Б. Положение уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ, регламентирующего распорядок назначения и выполнения уголовных наказаний, других лишению свободы, в отношении несовершеннолетних // Трудности выполнения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, и внедрения других мер уголовно-правового нрава в отношении несовершеннолетних: Дробь 2. Вологда, 2006.
36. Колпакова Л. А. К вопросцу о дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания несовершеннолетних // Трудности выполнения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, и внедрения других мер уголовно-правового нрава в отношении несовершеннолетних: Дробь 2. Вологда, 2006.
37. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина. М. , 2009.
38. Кораблин К. К. Деяния развития пенитенциарной системы в Рф. Хабаровск, 2001.
39. Кругликов Л. Л. , Санташов А. Л. Внедрение приемов законодательной техники при регламентации процесса выполнения потеря свободы в отношении несовершеннолетних // «Темные дыры» в Русском законодательстве. 2006. № 4.
40. Леонов И. С. Актуальные трудности пенитенциарной преступности в воспитательных колониях, пути их решения // Материалы интернациональной научно-практической конференции. Чернигов: Черниговский адвокатский институт, 2007.
41. Михлин А. С. Уголовно-исполнительное преимущество. Учебник для вузов. Екатеринбург, 2008.
42. Остапенко Д. П. Система пенитенциарных учреждений в Рф в 19-20 в. :(Историко-правовой нюанс): Автореф. дис. канд-та юрид. наук. Волгоград, 2001.
43. Панкратов Р. И. , Тарло Е. Г. , Ермаков В. Д. Детки, лишенные свободы. М. , 2005.
44. Перминов О. Г. Уголовно-исполнительное преимущество. Учебное вспомоществование. М. , 2009.
45. Перцова Л. В. Главные направленности и виды развития ВУЗа выполнения наказания в отношении несовершеннолетних осужденных // Актуальные трудности выполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних. М. , 2000.
46. Поплавский В. Ф. Психологическая подготовка к избавлению несовершеннолетних осужденных: Из эксперимента работы Вологодской воспитательной колонии // Трудности выполнения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, и внедрения других мер уголовно-правового нрава в отношении несовершеннолетних: Дробь 2. Вологда, 2006.
47. Рябова Г. Л. Выполнение уголовных наказаний без изоляции от сообщества в отношении несовершеннолетних в дореволюционной Рф: Психолого-юридический анализ // Трудности выполнения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, и внедрения других мер уголовно-правового нрава в отношении несовершеннолетних: Дробь 2. Вологда, 2006.
48. Садовникова М. Н. Международные стандарты обращения с несовершеннолетними правонарушителями: Некие терминологические трудности, ликбез главных нормативно-правовых актов // Сибирский Адвокатский Предвестник. 2005. № 4.
49. Санташов А. Л. Деяния формирования и виды развития уголовно-исполнительной политики в отношении несовершеннолетних // Уголовное возмездие: правовая идеология, законотворчество и пенитенциарная практика. Вологда, 2003.
50. Санташов А. Л. Трудности реализации политики русского страны сообразно корректированию несовершеннолетних законопреступников: деяния и современность // Деяния и современность правоохранительных органов Рф. Псков, 2003.
51. Скрыльников К. А. Предназначение и выполнение в СССР наказаний, связанных с изоляцией, в отношении несовершеннолетних: Учебное вспомоществование. Ростов-н/Д, 2003.
52. Смялковский Ю. Е. Организационно-правовые трудности профилактики преступности несовершеннолетних // Трудности выполнения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, и внедрения других мер уголовно-правового нрава в отношении несовершеннолетних: Дробь 2. Вологда, 2006.
53. Ткачев В. Н. Ювенальная юстиция: эксперимент развития правосудия в отношении несовершеннолетних. Ростов на дону н/Д, 2007.
54. Ткачев В. Н. Развитие и осуществление уголовной политики Русского страны в отношении несовершеннолетних в дооктябрьский период. Ростов на дону н/Д, 2006.
55. Трачук А. А. Уголовная наказуемость несовершеннолетних в летописи русского права // Предвестник Краснодарского института МВД Рф. 2008.
56. Трачук А. А. Пенитенциарная политика Русского страны в отношении несовершеннолетних в истоке XX века // Сообщество и преимущество. 2008. № 3.
57. Уголовно-исполнительный кодекс Русской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий / Под ред. А. С. Михлина, В. И. Селиверстова. М. , 2009.
58. Уткин В. А. Международные стандарты обращения с осужденными и трудности их реализации: учебное вспомоществование. Томск, 1998.
59. Фоменко О. Н. Эффективность выполнения относительного осуждения в отношении несовершеннолетних и профилактика рецидивной преступности несовершеннолетних / // Уголовно-правовые и криминологические трудности борьбы с преступностью. Вып. 1. Иркутск, 2003.
60. Шадловский А. В. Другие наказания в процессе корректирования несовершеннолетних правонарушителей: Абстрактный нюанс // Трудности выполнения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, и внедрения других мер уголовно-правового нрава в отношении несовершеннолетних: Дробь 2. Вологда, 2006.
61. Шарова В. Воплощение законности и правопорядка в отношении несовершеннолетних осужденных, отбывающих наказания в воспитательных колониях, на современном шаге // Актуальные трудности правоохранительной деловитости. Владимир, 2006.
62. Шикула И. Р. Принудительные меры воспитательного действия нуждаются в совершенствовании // Трудности выполнения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, и внедрения других мер уголовно-правового нрава в отношении несовершеннолетних: Дробь 2. Вологда, 2006.
III. Материалы судебной практики
63. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 01. 02. 2011 № 1 «О судебной практике внедрения законодательства, регламентирующего индивидуальности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Русская газета. № 2/
64. Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2009 г. № 362-О-О «О прекращении изготовления сообразно занятию о проверке конституционности положений статьи 88, пт «а» доли 2-ой статьи 118, пт «а» доли третьей статьи 123 и пт 2а» доли пятой статьи 131 Уголовно-исполнительного кодекса Русской Федерации // Предвестник Конституционного Суда РФ. 2009. № 6.
65. Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2006 г. № 605-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Ленинского районного суда городка Астрахани о проверке конституционности доли 2-ой статьи 420 Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2007. № 7.
66. Кассационное определение Судебной коллегии сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июля 2005 г. № 9-О05-43 // Предвестник Верховного Суда РФ. 2005. № 9.
67. Заключение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. № ГКПИ09-1765 // Предвестник Верховного Суда РФ. 2010. № 2.
Больше работ по теме:
Предмет: Уголовно исполнительное право (УИП)
Тип работы: Дипломная
Страниц: 110
ВУЗ, город: Московский психолого-социальный университет
Год сдачи: 2011
Цена: 3490 руб.
ПОИСК
Новости образования
КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]
Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ