Глобальные экономические и общественные конфигурации, произошедшие в Рф, выдвинули на 1-ый чин заключение трудности формирования правового сообщества и обучения людей в духе почтения законов, соблюдения норм, верховодил морали и нравственности. Процесс реформирования уголовно-исполнительной системы(УИС)Минюста Рф, соединенный с коренными переменами в социально-экономическом и политическом устройстве, сопровождается обострением криминальной обстановки в государстве. Существенно возросло количество осужденных за выполнение до этого только тяжёлых и особенно тяжёлых правонарушений. В данных критериях одной из самых принципиальных задач исправительных учреждений(ИУ)является улучшение законности, поднятие эффективности воспитательного действия с поддержкой разных организационных, правовых и других средств, в том числе предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством, мер одобрения и взыскания, применяемых к осужденным.
Неувязка совершенствования правового регулирования мер одобрения и взыскания как средства реализации требований режима в воспитательном действии на осужденных в критериях реформирования УИС является очень актуальной. Но следует увидеть, что осуществление норм, регулирующих меры одобрения и взыскания, содержащихся в уголовно-исполнительном законодательстве, вскрыла коллизии, пробелы в законодательстве и трудности в правоприменительной деловитости в сфере дисциплинарной практики, что негативно воздействует на приобретение целей наказания. Меры одобрения и взыскания предугадывают модифицирование критерий отбывания наказания, что воздействует на законный статус осужденных к лишению свободы.
Анализ теории и практики показал, что комплексное изучение данных заморочек на базе работающего Уголовно-исполнительного кодекса Русской Федерации(УИК РФ)раньше проводилось очевидно мало. Данные происшествия определяют злободневность темы изучения.
Целью выхлопной квалификационной работы является изучение правового регулирования внедрения мер одобрения и взыскания к осужденным к лишению свободы.
Для заслуги указанной цели на заключение ставятся последующие задачки:
1. Изучить процесс развития и развития законодательства сообразно использованию мер взыскания и одобрения к осужденным к лишению свободы.
2. Разглядеть воспитательную работу с осужденными к лишению свободы и роль мер одобрения и взыскания в воспитательном действии на осужденных.
3. Обрисовать меры одобрения, используемые к осужденным к лишению свободы и распорядок их внедрения.
4. Проверить меры взыскания, используемые к осужденным к лишению свободы и распорядок их внедрения.
Объектом изучения являются публичные дела, появляющиеся в сфере внедрения мер одобрения и взыскания к осужденным к лишению свободы.
Предметом изучения являются нормы, регулирующие распорядок внедрения мер одобрения и взыскания к осужденным к лишению свободы.
Методологической основой изучения является комплекс научных способов знания: системно-структурный, диалектический, формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, социологический, историко-правовой и др.
Теоретической основой работы являются труды последующих ученых-правоведов: Бабаян С. Л. , Белянинова Ю. В. , Будыкин С. , Ведищев Н. П. , Епифанов О. С. , Зубков А. И. , Конегер П. Е. , Лукичев О. В. , Селиверстов В. И. , Темно-серый А. Ф. , Уласень В. , Федореев П. Р. , Федяев А. Е. , Харюшин Д. В. , Шабалов В. Н. и др.
Нормативную основание изучения составили Конституция Русской Федерации; международно-правовые акты сообразно вопросцам обращения с личиками, отбывающими возмездие в облике потеря свободы; уголовное, уголовно-исполнительное, а еще ведомственные нормативные акты Минюста РФ.
Расположения, выносимые на охрану:
1. Увеличить статью 115 УИК РФ текстом последующего содержания: «Меры взыскания, используемые к осужденным к лишению свободы, предусмотренные пт »в», «г», «д», «е» доли первой статьи 115 реального Кодекса, исполняются в судебном порядке».
2. Увеличить ч. 1 ст. 116 УИК РФ последующей группой проступков:
- поборы с осужденных, то имеется деяния осужденного, направленные на взыскивание с остальных осужденных преступных валютных, вещевых, продовольственных налогов либо сборов, не содержащие признаков состава правонарушения;
- сопротивление роли осужденных в работе самодеятельных организаций(методом угроз, шантажа либо другими деяниями мешать исполнению публичных работ и поручений иными осужденными), не содержащие признаков состава правонарушения;
- роль в азартных забавах на средства, вещи и другие ценности, а одинаково отчуждение данных предметов в счет выигрыша.
3. Выложить ч. 3 ст. 119 УИК РФ в последующей редакции: «Начальники отрядов имеют преимущество афишировать выговор».
4. Взять Дисциплинарный утомившись осужденных к лишению свободы, в котором отрегулировать систему мер одобрения и взыскания и распорядок их внедрения.
Голова П. Одобрения и права должностных лиц сообразно их использованию, система мер одобрения и непосредственно определение, какое должностное личико какими правами использует.
Голова III. Распорядок внедрения мер одобрения.
Голова IV. Взыскания и права должностных лиц сообразно их использованию.
Голова V. Виды дисциплинарных проступков осужденных к лишению свободы и ступень тяжести нарушений установленного распорядка отбывания наказания.
Голова VI. Распорядок внедрения мер взыскания.
Литература
1. Повальная декларация прав человека(принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А(III)от 10 декабря 1948 г. ).
2. Малые обычные критерии обращения с заключенными. Приняты на главном Конгрессе ООН сообразно предостережению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г.
3. Муляжный уголовно-исполнительный кодекс для государств-участников СНГ. Принят распоряжением Межпарламентской Ассамблеи стран - соучастников СНГ от 2 ноября 1996 г.
4. Конституция РФ от 12. 12. 1993 г. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30. 12. 2008 г. ).
5. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08. 01. 1997 г. № 1-ФЗ(в ред. от 07. 02. 2011 г. , с изм. и доп. от 01. 03. 2011 г. ).
6. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ(в ред. от 29. 01. 2010 г. , с изм. и доп. от 27. 01. 2011 г. ).
7. Закон РФ от 21. 07. 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, выполняющих уголовные наказания в облике потеря свободы»(в ред. от 03. 11. 2010 г. ).
8. Приказ Правительства РФ от 14. 10. 2010 г. № 1772-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Русской Федерации по 2020 года».
9. Веление Минюста РФ от 30 декабря 2005 г. № 259 «Об утверждении Расположения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы выполнения наказаний»(в ред. от 06. 06. 2006 г. ).
10. Веление Минюста РФ «Об утверждении Верховодил внутреннего распорядка исправительных учреждений» от 03. 11. 2005 г. № 205(ред. от 12. 02. 2009, с изм. от 15. 04. 2009).
II. Литература
11. Бабаян С. Л. Вопросцы развития законодательства сообразно использованию мер одобрения и взыскания(многознаменательный нюанс)// Человек: грех и наказание». Рязань, 2003. № 1.
12. Бабаян С. Л. Меры одобрения и взыскания в практике работы мест потеря свободы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. М. , 2002. № 8.
13. Бабаян С. Л. Побуждать либо бичевать?// Грех и возмездие. М. , 2001. № 9.
14. Белянинова Ю. В. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Русской Федерации. М. , 2010.
15. Бражник Ф. С. Уголовно-исполнительное преимущество Рф. М. , 2010.
16. Будыкин С. Актуальные трудности воспитательной работы с несовершеннолетними осужденными // Актуальные трудности правоохранительной деловитости. Владимир, 2006.
17. Ведищев Н. П. Некие вопросцы отбывания наказания осужденными в местах потеря свободы // Юрист. 2010. № 6.
18. Винокуров В. А. Государственное одобрение в уголовном и уголовно-исполнительном льготе // Инновационное преимущество. 2005. № 3.
19. Епифанов О. С. Воспитательная служба в механизме правового действия на осужденных, отбывающих возмездие в ИК всеобщего и серьезного режимов // Инновационное уголовно-исполнительное законодательство. Рязань, 2007.
20. Епифанов О. С. Актуальные вопросцы воспитательного действия на осужденных к лишению свободы // От исправительно-трудового права к уголовно-исполнительной ветви. Рязань, 2006.
21. Зубков А. И. , Брезгин Н. И. , Зубков А. А. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Русской Федерации. М. , 2009.
22. Иванов В. Д. Уголовно-исполнительное преимущество Русской Федерации. М. , 2008.
23. Китрова Е. В. , Кузьмин В. А. Комментарий к Закону РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах, выполняющих уголовные наказания в облике потеря свободы». М. , 2009.
24. Коломиец О. В. К вопросцу о использовании мер одобрения и взыскания к несовершеннолетним осужденным к лишению свободы // Человек. 2008. № 3.
25. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Русской Федерации / Под ред. А. И. Зубкова. М. , 2008.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина. М. , 2009.
27. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Русской Федерации / Под ред. А. И. Зубкова. М. , 2008.
28. Конегер П. Е. Дисциплинарная ответственность осужденных к лишению свободы(прошедшее и настоящее). Инновационные трудности правоприменительной деловитости органов уголовно-исполнительной системы Русской Федерации: Материалы региональной научно-практической конференции, 30-31 января 2001 года. Саратов, 2001.
29. Конегер П. Е. Дисциплинарная ответственность осужденных как разновидность юридической ответственности // Предвестник Саратовской гос академии права. Саратов, 2001.
30. Конышев Ф. В. Одобрения и взыскания в специфичной общественной среде мест потеря свободы как средства реализации в исправительных целях убеждения и принуждения // Человек. 2009. № 1.
31. Лукичев О. В. , Раськевич А. А. Воспитательное действие на осужденных в исправительных учреждениях и семье // Предвестник Санкт-Петербургского института МВД Рф. 2008. № 2.
32. Михлин А. С. Уголовно-исполнительное преимущество. Учебник для вузов. Екатеринбург, 2008.
33. Перминов О. Г. Уголовно-исполнительное преимущество. Учебное вспомоществование. М. , 2009.
34. Рыбак М. С. Воспитательная служба как лекарство ресоциализации осужденных в исправительных учреждениях: Учебно-методическое вспомоществование. Саратов,1998.
35. Самойлов А. С. Уголовно-исполнительное преимущество Русской Федерации. М. , 2009.
36. Селиверстов В. И. , Середа, Е. В. Права арестованных и их родственников. М. , 2003.
37. Симоненко А. В. Воспитание как лекарство заслуги целей уголовно-исполнительного законодательства // Предвестник Столичного института МВД Рф. 2005. № 1.
38. Темно-серый А. Ф. , Синичкин А. А. Критика ступени корректирования осужденных к лишению свободы: Монография. Чебоксары, 2005.
39. Уголовно-исполнительный кодекс Русской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий / Под ред. А. С. Михлина, В. И. Селиверстова. М. , 2009.
40. Уласень В. Воплощение законности при наложении и выполнении дисциплинарных взысканий на осужденных // Справедливость. 2009. № 12.
41. Федореев П. Р. Меры взыскания морально-психологического действия // Русский следователь. 2005. № 4.
42. Федяев А. Е. Меры взыскания, используемые в исправительных учреждениях: Учебное вспомоществование. Барнаул, 2004.
43. Харюшин Д. В. Виды и формы ресурсного снабжения воспитательной работы с осужденными // Закон и преимущество. 2006. № 10.
44. Шабалов В. Н. Некие трудности злостного нарушения установленного распорядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы // Уголовно-исполнительное преимущество. 2009. № 1.
III. Материалы судебной практики
45. Ликбез законодательства и судебной практики Верховного Суда Русской Федерации за 2 квартал 2009 г. (утв. распоряжением Президиума Верховного Суда Русской Федерации от 16 сентября 2009 г. )// Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. 2009. № 11.
46. Заключение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2008 г. № ГКПИ08-1926 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 1.
47. Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2010 г. № 255-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рамазанова Наиля Асхадовича на повреждение его конституционных прав вблизи положений Уголовного кодекса Русской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Русской Федерации» // Предвестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 3.
48. Определение Конституционного Cуда РФ от 16 апреля 2009 г. № 391-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батуркина Александра Владимировича на повреждение его конституционных прав положениями статей 113, 117 и 175 Уголовно-исполнительного кодекса Русской Федерации» // Предвестник Конституционного Cуда РФ. 2009. № 5.
49. Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. № 162-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Акопяна Григория Васильевича на повреждение его конституционных прав положениями статей 92, 113 и 125 Уголовно-исполнительного кодекса Русской Федерации, а еще статей 11, 119-122 Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2008. № 10.
50. Определение Конституционного Суда РФ от 1 ноября 2007 г. № 948-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Астафьева Александра Александровича на повреждение его конституционных прав пт «д» доли первой статьи 115, статьями 117 и 119 Уголовно-исполнительного кодекса Русской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2008. № 5.
Введение
Глобальные экономические и социальные изменения, произошедшие в России, выдвинули на первый план решение проблемы формирования правового общества и