Правовое регулирование роли органов и должностных лиц прокуратуры в судебном процессе сообразно уголовным делам

Содержание

Введение 3

Голова 1. Мнение и роль прокурора как соучастника уголовного процесса 5

1. 1. Мнение и главные функции прокурора как соучастника уголовного процесса 5

1. 2. Организация работы прокурора сообразно поддержанию муниципального нарекания в суде сообразно уголовным делам 17

Голова 2. Роли органов и должностных лиц прокуратуры в судебном процессе сообразно уголовным делам в суде первой инстанции 28

2. 1. Роль прокурора в судебном заседании 28

2. 2. Правовое регулирование отказа от муниципального обвинения 37

Голова 3. Роли органов и должностных лиц прокуратуры в пересмотре судебных распоряжений сообразно уголовным делам 44

3. 1. Возможности прокурора в суде кассационной инстанции 44

3. 2. Возможности прокурора в суде надзорной инстанции 48

Заключение 56

Библиографический список 60

Выдержка

Введение



Злободневность темы. Определение роли прокурора в исполнении задач уголовного судопроизводства и укрепления законности при расследовании правонарушений разрешено верно полагать одним из более острых и принципиальных вопросцев проводимой законный реформы, дотрагивающихся регламентации стадий уголовного процесса. Немаловажное отличие во взорах на нормативное регулирование статуса прокурора проявлялось при разработке и принятии Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации, подготовка которого востребовала научного обоснования решаемых заморочек с учетом русского исторического эксперимента и эксперимента забугорных государств.

Неувязка определения места и роли прокурора является актуальной и на нынешний день, о чем свидетельствуют значительные конфигурации в функцию досудебного изготовления сообразно уголовному занятию и пересмотр функций прокурора в этом процессе.

УПК РФ отразил в процессуальном статусе муниципального обвинителя состязательную идеологию. Но, как демонстрируют крайние конфигурации УПК РФ, постановитель, подчиняясь сиюминутным конъюнктурным, политическим суждениям, оказался склонным решительно переглядывать некие из собственных бывших концептуальных воззрений на роль прокурора в уголовном судопроизводстве. Эксперимент указывает, что смены закона не постоянно приводят к хотимому результату. То, как дискуссировались поправки в кодекс и Закон о прокуратуре, принуждает сомневаться в продуманности новелл. С теоретической точки зрения, они небесспорны. Конкретно это делает злободневным тему реального изучения.

Предмет работы – публичные дела, складывающиеся в связи с ролью прокурора в уголовном процессе.

Объект работы – деятельное уголовно-процессуальное законодательство, определившее пространство, роль и функции прокурора в уголовном процессе, научная беллетристика, материалы судебной практики.

Целью подлинной работы является изучение правового регулирования роли органов и должностных лиц прокуратуры в судебном процессе сообразно уголовным делам.

Литература

1. Конституция Русской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года(ред. от 30. 12. 2008г. )// Русская газета от 21. 01. 2009г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ(ред. от 27. 07. 2010)// СЗ РФ, 24. 12. 2001, № 52(ч. I), ст. 4921.

3. Федерационный закон от 17. 01. 1992 № 2202-1 «О прокуратуре Русской Федерации»(ред. от 01. 07. 2010)// СЗ РФ, 20. 11. 1995, № 47, ст. 4472.

4. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 08. 12. 2003 № 18-П // «Предвестник Конституционного Суда РФ», № 1, 2004.

5. Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2005 года сообразно занятию № 46-о05-60 // Акт опубликован не был.

6. Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2007 г. № 74-О07-23 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2008, № 3.

7. Бенько Д. В. Отказ прокурора от нарекания и извинительный вердикт // Предвестник Саратовской гос академии права. № 6(58), 2007.

8. Бобырев В. В. , Ефимичев С. П. , Ефимичев П. С. Конфигурации в УПК РФ и возможности прокурора // Предвестник Академии Генеральной прокуратуры Русской Федерации. Научно-практический журнальчик. № 1(3), 2008.

9. Бояров С. Отказ прокурора от нарекания // Уголовное преимущество. 2005. № 4.

10. Веретенников Н. К вопросцу о возможностей прокурора на начальной стадии уголовного судопроизводства в свете реформирования уголовно-процессуального законодательства // Вселенской судья. № 1, 2009.

11. Воронин О. В. О неких функциях прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства за пределами рамок уголовного преследования и поддержания муниципального нарекания // Международные юридические чтения: материалы ежегодной научно-практической конференции(Омск, 22 мая 2009 г. ). Ч. III. – Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-т, 2009.

12. Галузо В. Н. Администрация прокурора в системе гос власти современной Рф // Закон и преимущество. № 2, 2008.

13. Галустьян О. А. , Сыдорук И. И. Криминальный процесс. Издание 3. – М. : ЮНИТИ, 2009.

14. Гатауллин З. , Гибадуллин А. Отказ прокурора от муниципального нарекания // Справедливость. № 8, 2007.

15. Гатауллин З. Ш. Уголовное гонение как функция прокурора в уголовном судопроизводстве // Бизнес в законе. № 1, 2009.

16. Горобец В. О соблюдении интересов правосудия при отказе муниципального обвинителя от нарекания // Уголовное преимущество. 2006. № 1.

17. Григорьев В. , Победкин А. , Яшин В. Криминальный процесс. Учебник. – М. : Норма, 2006.

18. Давыдов В. А. Пересмотр в распорядке наблюдения судебных решений сообразно уголовным делам: создание в надзорной инстанции. – М. : Волтерс Клувер, 2006.

19. Денисов Л. А. Прокурор либо муниципальный обвинитель в судебном следствии?// Трибунал и правосудие. № 1, 2007.

20. Ергашев Е. Р. Помощь прокурора осуществлению правосудия // Русская юстиция. № 7, 2007.

21. Есина А. С. , Семененко М. Э. Прокурор в уголовном судопроизводстве // Законы Рф: эксперимент, анализ, практика. Каждомесячный законный журнальчик. № 2, 2007.

22. Зыкин В. Нужно вернуть ВУЗ возвращения трибуналом уголовных дел для доп расследования // Справедливость. 2005. № 8.

23. Иванов М. Конкурсность и права сторон в уголовном судопроизводстве // Справедливость. 2006. № 6.

24. Идрисов М. М. Правовые базы роли прокурора в состязательном уголовном процессе(в суде первой инстанции)// «Темные дыры» в Русском Законодательстве. Адвокатский журнальчик. № 4, 2007.

25. Исаенко В. Н. Способ роли прокурора в рассмотрении судами уголовных дел: положение и трудности научных изучений // Предвестник Академии Генеральной прокуратуры Русской Федерации. Научно-практический журнальчик. № 1(1), 2007.

26. Калмыков В. Б. , Юркина О. В. Трудности кассационного обжалования судебных решений о возвращении дела прокурору в распорядке ст. 237 УПК РФ // Следователь. Федеральное издание. № 12(116), 2007.

27. Кириллова Н. Правовые последствия отказа от нарекания // Справедливость. 2006. № 10.

28. Кисленко С. Л. Прокурор в системе уголовного судопроизводства // Вселенской судья. № 12, 2009.

29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. 2-е изд. , перераб. и доп. М. : Юристъ, 2004.

30. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / Под ред. И. Л. Петрухина. М. : ООО «ТК Велби», 2002.

31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. 2-е изд. , перераб. и доп. М. : Юристъ, 2004.

32. Корнуков В. , Сотсков С. Дозволяет ли статья 237 УПК РФ вероятность доп расследования сообразно уголовному занятию?// Уголовное преимущество. 2003. № 1.

33. Цариц Г. Целостность и дифференциация функции уголовного преследования // Справедливость. 2007. № 9.

34. Курочкина Л. А. Беспристрастность и беспристрастность прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел // Криминальный процесс. № 2(50), 2009.

35. Леви А. Отказ муниципального обвинителя от нарекания // Справедливость. 2006. № 6.

36. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное преимущество. Издание 3. – М. : Юристъ, 2009.

37. Мухин А. М. Процессуальная активность прокурора при разбирательстве уголовных дел в суде первой инстанции. Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. – Челябинск, 2009.

38. Расулова М. К. Некие возможности прокурора в уголовном процессе // Вопросцы уголовного судопроизводства: Приемник научных статей. – Махачкала: Издательско-полиграф. компания «Наука», 2010.

39. Россинский С. Б. Криминальный процесс. Учебник. – М. : Эксмо-Пресс, 2009.

40. Руднев В. Необходимо ли восстанавливать ВУЗ возвращения уголовных дел трибуналом?// Справедливость. 2006. № 2.

41. Рыжаков А. П. Криминальный процесс Рф. Курс лекций. – СПб. : Питер, 2009.

42. Рябинина Т. К. О функциях прокурора в уголовном процессе: дискуссия длится // Уголовное разбирательство. 2007. № 2.

43. Самойлова Т. Н. Источники правового регулирования правозащитной деловитости прокурора в уголовном судопроизводстве // Система функция правосудия сообразно уголовным делам в современной Рф как соц взаимодействие личности и страны: приемник научных статей: в 2 ч. Ч. 2. – Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2009.

44. Смольников С. , Чепурнова Н. Тяжебный контроль и прокурорский присмотр // Справедливость. № 5, 2007.

45. Соловьев А. Б. Неувязка снабжения законности при производстве подготовительного следствия в связи с конфигурацией процессуального статуса прокурора // Уголовное разбирательство. 2007. № 3.

46. Уголовно-процессуальное преимущество Русской Федерации / отв. ред. Лупинская П. А. – М. , 2006.

47. Халиулин А. Возможности прокурора сообразно надзору за процессуальной деловитостью органов подготовительного следствия // Справедливость. 2007. № 9.

48. Чурикова А. Ю. Мнение «прокурор» в уголовном судопроизводстве РФ // Человек и преимущество - XXI век. Альманах. Вып. 9. – Саратов, 2009.

49. Шатохина И. В. Сторона нарекания в уголовном судопроизводстве: прокурор и пострадавший // Актуальные трудности юридической науки и правоприменительной практики. – Киров: Филиал НОУ ВПО «СПбИВЭСЭП», 2009.

Больше работ по теме: