Разрешено установить, что в настоящее время сложилась развитая, однако не лишенная противоречий и наличия не решенных заморочек, правовая основа, регулирующая дела, связанные с правами принадлежности на недра и распорядком использования недрами.
Верховным правовым актом, расположения которого носят нрав норм прямого деяния, как понятно, является Конституция Русской Федерации. В доли 2-ой её статьи 9 произнесено, что «земля и остальные естественные ресурсы имеют все шансы находиться в личной, гос, городской и других формах собственности»(недра относятся к категории «природные ресурсы»). В доли 2-ой статьи 67 предусматривается, что «Русская Ассоциация владеет суверенными правами и исполняет юриспунденцию на континентальном шельфе и в необыкновенной экономической зоне Русской Федерации в распорядке, определяемом федеральными законами и нормами интернационального права». В доли первой статьи 72 перечисляются вопросцы, находящиеся в общем ведении Русской Федерации и субъектов Русской Федерации, в частности, в пт «в» указывается, что к таковым вопросцам относится владенье, использование и приказ землей, недрами, аква и иными естественными ресурсами.
В формирование указанных конституционных положений был принят цельный разряд общих и особых федеральных законов, распоряжений Правительства Русской Федерации и очень много ведомственных правовых актов, в особенности МПР Рф.
К числу общих федеральных законов относится Штатский кодекс Русской Федерации, в п. 1 ст. 130 которого участки недр отнесены к категории недвижимого богатства. В различие от права принадлежности и остальных вещных прав на землю, которым приурочена к отдельная голова 17 ГК РФ, вопросцы права принадлежности и остальных вещных прав на участки недр не отыскали отображения в схожей отдельной голове ГК РФ. Тем не наименее, общие нормы в отношении вещных и обязательственных прав, применимые к недвижимому богатству, подлежат использованию и в отношении участков с учетом, непременно, их специфики.
К числу общих федеральных законов относится Налоговый кодекс Русской Федерации, голова 26 которого прдусматривает налог на добычу нужных ископаемых, а голова 26. 4 устанавливает систему налогообложения при исполнении договоров о разделе продукции при добыче нужных ископаемых.
К числу общих федеральных законов разрешено отнести и надлежащие расположения экономного законодательства Русской Федерации. Этак, в Федеральном законе от 24 декабря 2002 года № 176-ФЗ «О федеральном бюджете на 2003 год» в ст. 19 известно, финансы от уплаты всех платежей за использование недрами распределяются в пропорции: в федерационный бюджет 40 процентов, в бюджеты субъектов Русской Федерации 60 процентов.
К числу особых федеральных законов в данной области отношений относятся еще: Федерационный закон от 30 ноября 1995 года № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Русской Федерации» и Федерационный закон от 17 декабря 1998 года № 191-ФЗ «Об необыкновенной экономической зоне Русской Федерации»(с следующими переменами и добавлениями, внесенными в период с 2001 сообразно 2003 годы), установившие суверенные права Русской Федерации на розыск и добычу нужных ископаемых на континентальном шельфе и морском низе необыкновенной экономической зоне Русской Федерации;
Федерационный закон от 30 декабря 1995 года № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции»(с следующими переменами и добавлениями, внесенными в период с 1999 сообразно 2003 годы), в первый раз установивший в Рф использование договорной формы при розыске и добыче нужных ископаемых;
Федерационный закон от 31 марта 1998 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Русской Федерации», определивший распорядок формирования федерального фонда разведанных месторождений естественного газа;
Федерационный закон от 2 января 2000 года № 20-ФЗ «О драгоценных сплавах и драгоценных камнях», установивший распорядок муниципального регулирования в области геологического исследования и разведки месторождений драгоценных металлов и драгоценных камешков, их добычи, изготовления и обращения.
К числу актов, имеющих законодательный нрав, относится и деятельное Распоряжение Верховного Совета Русской Федерации от 15 июля 1992 года № 3314-1 «О распорядке вступления в действие Расположения о распорядке лицензирования использования недрами».
Бессчетными подзаконными актами урегулированы подробно вопросцы лицензирования, к примеру, в отношении деловитости сообразно обеспечению промышленной сохранности опасных производств и исполнения маркшейдерских работ, формирования и применения ликвидационных фондов при реализации договоров о разделе продукции, мер регулирования экспорта геологической инфы, возмездий за выявленные месторождения нужных ископаемых, возложения на МПР Рф функций муниципального контроля за геологическим исследованием, разработку нужных ископаемых и охрану недр.
Торгово-промышленная палата Русской Федерации, отражая мировоззрение большинства бизнесменов, занятых в разведке и разработке нужных ископаемых, считает, что работающий Закон Русской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-1 «О недрах» и связанные с ним подзаконные акты во почти всех положениях обветшали и нуждаются во внесении немаловажных поправок в их. При этом разрешено установить присутствие последующих правовых заморочек.
Важному в настоящее время из геологических ресурсов веществу недр, в первую очередность месторождениям нужных ископаемых, присуща чрезвычайная летучесть главных характеристик(критерий залегания, количественных и высококачественных черт найденных запасов и пр. ), что предопределяет надобность и услужливость дифференцированного подхода при решении всех задач, в том числе оценки взимания налогов, и, следственно, отказ от применения унифицированных, средних характеристик, какими бы симпатичными ни были они для фискальных целей, статистической отчетности, укрупненных расчетов, программ и прогнозов. Лишь очень вероятная индивидуализация объектов использования недрами обеспечит принятие более обоснованных, надежных и правильных решений.
Принципиально принципиальной неувязкой в использовании недрами является неимение законодательно закрепленной рентной системы платежей за использование недрами. Под естественной рентой принято воспринимать заработок, получаемый в не итоге трудящийся деловитости, а за счет параметров месторождений нужных ископаемых, сделанных природой. Минерально-сырьевые ресурсы различает высочайшая ступень дифференциации, объясненная различными географо-климатическими критериями расположения месторождений нужных ископаемых, их качествм, масштабами и иными причинами, к примеру, этапы разработки(исходный, взрослый, заканчивающий).
Это диктует надобность сотворить Реестр участков недр, учитывающий такую дифференциацию, аналогично Земляному кадастру в отношении земляных участков.
Это диктует надобность дифференциации при налогообложении. Но нынешний Налоговый кодекс Русской Федерации не учитывает необходимости в таковой дифференциации. В настоящее время в Рф исходят из такого, что естественная рента(«горная рента»)изымается методом налога на добычу нужных ископаемых и вывозных таможенных пошлин на нефть. Но этот налог установлен с усредненной, фиксированной ставкой для всякого полезного ископаемого(нефть, уголь и т. д. ), не беря во внимание ни геологических критерий разработки, ни свойства месторождений, а только исходя из численности и стоимости добытых нужных ископаемых. Вывозные таможенные пошлины к тому же осуждаются во Глобальной торгашеской организации как извращающие степень глобальных цен и подлежат отмене приобщающимся к ВТО государством. Ясно, что при падении уровня цен на нефть значительно ниже сегодняшних 30 долл. США за бариль большущее количество русских нефтяных скважин станет законсервировано, а небольшие нефтяные начинание элементарно разорятся.
Такового механизма взимания «горной ренты», как особенный налог на сверхприбыль газо- и нефтедобывающих компаний, имеющийся, к примеру, в Англии и Норвегии, в Рф недостает.
Голова 1 Анализ развития принципа платности использования недрами
1. 1. Принцип платности использования недрами в дореволюционной Рф и в социалистический период развития законодательства.
В первый раз принцип платности использования недрами в Рф был закреплен на законодательном уровне Указом Петра I «Об учреждении Берг-коллегиума для ведения в оном дел о рудах и минералах», подписанным 10 декабря 1719 года. В русской дореволюционной литературе этот Приказ получил заглавие «Берг-привилегия». Показателен был уже контент преамбулы Указа «государство не приобретает многая полезности и дохода, который Нам и подданным нашим из онаго случится мог». Собственник земляного участка в случае обнаружения на земляном участке месторождения нужных ископаемых был должен дать преимущество использования недрами горнопромышленнику, который имел встречное обязанность оплачивать владельцу земляного участка 1/32 дробь прибыли.
Главная роль этого указа Петра I состояла сообразно понятию большинства историков права не в установлении основ платности недропользования, а в установлении этак именуемого «принципа горной регалии» - принципа, сообразно которому недра находятся в необыкновенной принадлежности страны. Принцип платности недропользования логически следовал из этого принципа. Горнопромышленник должен был возвращать 1/10 дробь прибыли. При этом предусматривался и вариант налоговых каникул, на вариант, ежели убытки будут превосходить получаемую выручка. Ежели собственник земляного участка и монарх не совпадали в одном личике, то кроме, горнопромышленник должен был платить и той и иной стороне.
Специфичной формой платы за использование недрами стала закрепленная Берг-привилегией обязательство горнопромышленника торговать добытые полезные ископаемые, относящиеся к категории драгоценных металлов государству сообразно «приемлемым ценам».
В 1739 году императрица Анна Иоанновна издала Приказ(получивший позже название Берг-Регламент), сообразно положениям которого уплата 1/32 доли прибыли в выгоду владельца земляного участка была заменена повинностью оплачивать ему 2 процента от «выделанных» т. е. прошедших конечную отделку металлов и минералов. Цена могла записываться как натурой, этак и в валютной форме. При этом ИСТИНА сохранялась только валютная выкройка уплаты подати с меди и чугуна и только естественная с золота и платины.
В первой официальной публикации основ горного законодательства Рф Свода учреждений и уставов горного управления 1832 года(и следующих переизданий 1842, 1857 и 1893 гг)находился раздел IX « о горной подати», которая устанавливала распорядок взимания подати с добычи золота, серебра, платины, цинка, ртути, чугуна и меди. С нужных ископаемых имевших необыкновенную важность горная вручить взималась натурой, с добычи других в валютной форме. Добыча других нужных ископаемых не подлежала обложению.
Уже в тот период отмечалась желание к вывозу за рубеж продукции горнодобывающих производств без уплаты соответственных пошлин, чему предпосылкой, сообразно понятию членов ряда правительственных комиссий было неимение подабающего наблюдения за добычей нужных ископаемых.
Присмотр за действенным взиманием платы за недропользование исполнялся Министерством муниципальных имуществ. Как писал А. А. Штоф « В умножении и убавлении податей с заводов личных людей министр следит: чтоб заводчики лишними налогами не были принуждены бросить долею либо сосем каких-то рудников, заводов и фабрик; чтоб несоразмерными податями с одних заводчиков супротив остальных не изнурить выплачивающих огромные подати и не отдать очень большого перевеса одним супротив остальных; чтобы изделия, нужные для наружной торговли, облагаемы были податями, соразмерными происшествиям либо существу сей торговли».
Министерство имело особый бюджет, целью которого было экономическое побуждение розыска и разведки месторождений нужных ископаемых.
В целях стимулирования развития отдельных видов горного промысла в регионах, закон предугадывал временное избавление их от налогообложения. Этак указанием Муниципального совета от 29 апреля 1812 года, металлургические мануфактуры западных губерний были освобождены от налогов в доли розыска и добычи нужных ископаемых. Это распоряжение было бы не настолько малозначительным, ежели бы не преамбула, в котором содержалась очень уникальная мотивировка предоставленного решения: «Так как в западных губерниях так неважны,что все оные губернии в сплавах нуждаются и долженствуют заимствоваться оными из внутренних губерний и даже в следствии рубежа: то почему и не обременяются налогами, как могли бы и совсем пресечь сию промышленность».
Добыча нефти регламентировалась последующими актами законодательства Русской империи: Аннотация Горного департамента Министерства денег о нефтяном промысле от 14 ноября 1839 года. Утомившись высокий в редакции 1842 года предугадывал 2 раздела « О нефтяных промыслах на землях Черноморского(кубанского)войска» и « О Бакинских и Ширванских нефтяных и соляных промыслах». За преимущество разведки на нефтеносных землях устанавливалась подесятинная цена. Определенный её величина устанавливался министром, в то время как законодательством устанавливался её высокий граница. Ставки платежей устанавливались постоянными в течении 12 лет с даты установления их министром.
Выдержка
2. 2. Налогообложение проектов СРП(соглашения о разделе продукции). Правовые нюансы.
В голове 26. 4 НК РФ установлен особый налоговый режим, применяемый при исполнении договоров о разделе продукции, какие заключены в согласовании с Законодательством о соглашениях о разделе продукции и отвечают последующим условиям: соглашения заключены опосля проведения аукциона на предоставление права использования недрами на других критериях, чем раздел продукции, в распорядке и на критериях, какие определены п. 4 ст. 2 Закона о соглашениях о разделе продукции, и признания аукциона несостоявшимся; соглашения предугадывают повышение части страны в доходной продукции в случае усовершенствования характеристик вкладывательной эффективности для инвестора при исполнении соглашения. При этом характеристики вкладывательной эффективности инсталлируются в согласовании с критериями соглашения.
Налогоплательщик, использующий преимущество на использование особого налогового режима при исполнении договоров о разделе продукции, должен доставить в налоговые органы надлежащие уведомления в письменном облике, а еще договор о разделе продукции и заключение об утверждении итогов аукциона на предоставление права использования участком недр на других критериях, чем раздел продукции, в согласовании с Законодательством РФ «О недрах» о признании аукциона не состоявшимся в связи с неимением соучастников.
Особый налоговый режим предугадывает подмену уплаты совокупы налогов и сборов, устаовленных законодательством Русской Федерации о налогах и сборах, разделом произведенной продукции в согласовании с критериями соглашения, за исключением налогов и сборов, уплата которых предусмотрена головой 26. 4 НК РФ.
Список налогов и сборов, подлежащих уплате инвестором при исполнении соглашения о разделе продукции, располагаться в непосредственный зависимости от выбранной гранями соглашения схемы раздела продукции. В налоговом законодательстве дано определение мнения инвестора, который является недропользователем на основании заключенного соглашения о разделе продукции. В согласовании со ст. 346. 34 НК РФ под инвестором понимается юридическое личико либо формируемое на базе контракта о общей деловитости и не имеющее статуса юридического личика соединение юридических лиц, исполняющее включение соб-ственных заемных либо завлеченных средств(богатства и(либо)имущественных прав)в розыск, разведку и добычу минерального сырья и являющееся юзером недр на критериях соглашения о разделе продукции.
Законодательством в области налогообложения при исполнении договоров о разделе продукции налогоплательщику предоставлено преимущество доверить выполнение собственных повинностей, связанных с использованием особого налогового режима при исполнении договоров, оператору. Задание обязано существовать оформлено нотариально удостоверенной доверенностью, выдаваемой в распорядке, установленном гражданским законодательством Русской Федерации. В согласовании со ст. 7 Закона о соглашениях о разделе продукции организация исполнения работ сообразно договору, в том числе знание учета и отчетности, исполняется инвестором либо сообразно поручению инвестора оператором соглашения. В качестве такового опера-тора, объект деловитости которого обязан существовать ограничен организацией указанных работ и исполнением возложенных повинностей налогоплательщика, имеют все шансы ходить сделанные инвестором для данных целей на местности Русской Федерации филиалы либо юридические личика или привлекаемые им для данных целей юридические личика, а еще иностранные юриди-ческие личика, исполняющие активность на местности Русской Федерации. При этом инвестор несет имущественную ответственность перед государством за деяния оператора соглашения как за свои личные деяния.
При исполнении договоров о разделе продукции, заключенных гранями в согласовании с Законодательством о соглашениях о разделе продукции, взыскивание федеральных налогов и сборов заменяется разделом произведенной продукции меж государством и инвестором.
Законодательством о соглашениях о разделе продукции предусмотрены 2 варианта такового раздела.
В согласовании с п. 1 ст. 8 Закона о соглашениях о разделе продукции произведенная продукция подлежит разделу меж государством и инвестором в согласовании с соглашением, которое обязано предугадывать последующие условия и распорядок(дальше обычный(обыденный)раздел произведенной продукции).
Сначала нужно найти совместный размер произведенной продукции и её цену. При этом произведенной продукцией сознается численность продукции, содержащееся в практически добытом(извлеченном)из недр(отходов, утрат)минеральном сырье(породе, воды и другой смеси), первой сообразно собственному качеству соответственной муниципальному эталону Русской Федерации, эталону ветви, региональному эталону, интернациональному эталону, а в случае неимения указанных стандартов для единичного добытого полезного ископаемого эталону организации(компании), добытое инвестором в ходе исполнения работ сообразно договору и уменьшенное на численность технологических утрат в пределах нормативов. Потом определяется дробь произведенной продукции, которая передается в собственность инвестора для воздаяния его издержек на исполнение работ сообразно договору. Данная продукция именуется в заинтересованностях налогообложения компенсационной продукцией. При этом ограничивающий степень компенсационной продукции не обязан превосходить 75%, а при добыче на континентальном шельфе Русской Федерации 90% всеобщего размера произведенной продукции. Состав издержек, подлежащих воздаянию инвестору за счет компенсационной продукции, определяется соглашением в согласовании с законодательством Русской Федерации.
Делается раздел меж государством и инвестором доходной продукции, под которой понимается произведенная при исполнении соглашения продукция за вычетом доли данной продукции, стоимостный эквивалент которой употребляется для уплаты налоа на добычу нужных ископаемых, и компенсационной продукции за отчетный(налоговый)период.
Опосля раздела инвестор передает государству принадлежащую ему в согласовании с критериями соглашения дробь произведенной продукции либо её стоимостный эквивалент.
В результате инвестор приобретает ту дробь произведенной продукции, которая принадлежит ему в согласовании с критериями соглашения.
При осуществлении деловитости на основании исполнения договоров, предусматривающих «традиционный» раздел произведенной продукции, налогоплательщиками уплачивается налог на добычу нужных ископаемых. Индивидуальности уплаты поставлены статьей 346. 37 НК РФ и выражаются в последующем: налоговая основа определяется раздельно сообразно любому договору;
при добыче нефти и газового конденсата из нефтегазоконденсатных месторождений налоговая основа определяется как численность добытых нужных ископаемых в естественном выражении в согласовании со
ст. 339 НК РФ; налоговая цена при добыче нефти и газового конденсата из нефтегазоконденсатных месторождений сочиняет 340 руб. за тонну.
Указанная налоговая цена используется с коэффициентом, описывающим динамику глобальных цен на нефть(Кц), который каждый месяц определяется налогоплательщиком без помощи других сообразно формуле:
Кц =(Ц 8)х Р/252, где
Ц обычный за налоговый период степень цен мокрый нефти марки «Юралс» в дол. США за бариль;
Р среднее смысл за налоговый период курса дол. США к рублю РФ, устанавливаемого Банком Рф.
Среднее смысл за налоговый период курса бакса США к рублю РФ, устанавливаемого Банком Рф, определяется налогоплательщиком без помощи других как среднеарифметическое смысл курса бакса США к рублю РФ, устанавливаемого Банком Рф, за все дни в соответственном налоговом периоде.
Обычный за налоговый период степень цен мокрый нефти марки «Юралс» определяется как сумма средних арифметических цен приобретения и реализации на глобальных базарах нефтяного сырья(Средиземноморском и Роттердамском)за все дни торгов, деленная на численность дней торгов в соответственном налоговом периоде. Средние за прошлый месяц уровни цен мокрый нефти марки «Юралс» на глобальных базарах нефтяного сырья(Средиземноморском и Роттердамском)каждый месяц в срк не позже 15-го числа последующего месяца доводятся чрез официальные источники инфы в распорядке, установленном Правительством РФ. При неимении указанной инфы в официальных источниках инфы обычный за прошлый налоговый период степень цен мокрый нефти марки «Юралс» на глобальных базарах нефтяного сырья(Средиземноморском и Роттердамском)определяется налогоплательщиком без помощи других.
Литература
Нормативные правовые акты
1. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993)Русская газета», N 237, 25. 12. 1993.
2. Налоговый Кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)\" от 31. 07. 1998 N 146-ФЗ( принят ГД ФС РФ 16. 07. 1998)"Русская газета", N 148-149, 06. 08. 1998,
3. Налоговый Кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)\" от 05. 08. 2000 N 117-ФЗ(принят ГД ФС РФ 19. 07. 2000)"Парламентская газета", N 151-152, 10. 08. 2000.
4. Штатский Кодекс РФ(дробь 1-ая от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ(принят ГД ФС РФ 21. 10. 1994)СЗ РФ 05. 12. 1994, N 32, ст. 3301
5. Штатский Кодекс РФ(дробь 2-ая от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ( принят ГД ФС РФ 22. 12. 1995)СЗ РФ 29. 01. 1996, N 5, ст. 410
6. Штатский Кодекс РФ(дробь 3-я)от 26. 11. 2001 N 146-ФЗ(принят ГД ФС РФ 01. 11. 2001)СЗ РФ 03. 12. 2001, N 49, ст. 4552.
7. Закон РФ « О недрах» от 21. 02. 1992 N 2395-1(ред. от 29. 04. 2008) СЗ РФ 06. 03. 1995, N 10, ст. 823
8. Федерационный закон « О континентальном шельфе РФ» 04. 12. 1995, N 49, ст. 4694, СЗ РФ 04. 12. 1995, N 49, ст. 4694,
9. Федерационный закон «Об необыкновенной экономической зоне РФ от 17. 12. 1998 N 191-ФЗ(ред. от 18. 07. 2005)СЗ РФ 21. 12. 1998, N 51, ст. 6273,
10. Федерационный закон РФ № 225-ФЗ « О соглашениях о разделе продукции» от 30 декабря 1995 г. СЗ РФ, 01. 01. 1996, N 1, ст. 18, Русская газета, N 5, 11. 01. 1996
11. Федерационный закон РФ «Об вкладывательной деловитости в Русской Федерации, исполняемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ СЗ РФ 01. 03. 1999, N 9, ст. 1096,
12. Федерационный закон РФ «Об иностранных инвестициях в Русской Федерации» 9 июля 1999 года № 160-ФЗ 12. 07. 1999,СЗ РФ N 28, ст. 3493,
13. Федерационный закон РФ «О драгоценных сплавах и камнях» от 26. 03. 1998 года № 41-ФЗ СЗ РФ 30. 03. 1998, N 13, ст. 1463,
14. Распоряжение Правительства РФ от 2 февраля 2001 года № 86 «О мерах сообразно совершенствованию деловитости федеральных органов исправной власти сообразно подготовке, заключению и реализации договоров о разделе продукции, а еще сообразно контролю за их реализацией» СЗ РФ. 2001, N 7, ст. 653,
a. Распоряжение Верховного Совета РФ от 15. 07. 1992 n 3314-1 «О распорядке вступления в действие расположения о распорядке лицензирования использования недрами» «Ведомости СНД и ВС РФ», 20. 08. 1992, N 33, ст. 1917
15. Состояние о муниципальном контроле за геологическим исследованием, оптимальным внедрением и охраной недр(Утверждено Распоряжением Правительства РФ от 12 мая 2005 г. N 293)СЗ РФ 16. 05. 2005, N 20, ст. 1885
16. Приказ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2285 «Вопросцы соглашения о разделе продукции при использовании недрами» САПП РФ 1994 №1 ст 3
17. Приказ Президента РФ от 8 июля 1997 года № 694 «О мерах сообразно реализации Федерального закона « О соглашениях о разделе продукции» СЗ РФ. 1997 № 28. Ст. 3420(в настоящее время не действует)
18. Протокол от 12. 05. 2002 года к Договору меж РФ и Республикой Казахстан о разделении низа Северной доли Каспийского моря в целях воплощения суверенных прав на недропользование от 6 июля 1998 г. СЗ РФ. 24 ноября 2003 г. N 47. Ст. 4510. Бюллетень интернациональных соглашений. 2004. N 1. С. 71 - 77.
19. Кодекс РСФСР «О недрах» Свод законов РСФСР», т. 4, с. 131, 1988 г. «Ведомости ВС РСФСР», 1976, N 28, ст. 895
20. Тезисы об критериях привлечения иноземного денежных средств в товарной форме в Рф. Приняты на I съезде Всероссийском Съезде Совнархозов 26 мая 1918 г.
21. Декрет СНК РСФСР 1920 г «Об общих экономических и юридических критериях концессий» С. У. 1920 г. № 91 ст. 48
Научная литература
22. Салина А. И. , Рассказова М. В. Комментарий к Федеральному закону от 06. 06. 2003 № 65-ФЗ «О внесении добавления в дробь вторую Налогового кодекса Русской Федерации, внесении конфигураций и добавлений в некие остальные законодательные акты Русской Федерации и признании утратившими силу неких законодательных актов Русской Федерации» // Налоговый предвестник: комменты к нормативным документам для бухгалтеров. 2003, № 8;
23. Борисов А. В. Налогообложение при выполнении договоров о разделе продукции // Мещанин и преимущество. 2003. № 5.
24. Относительный абрис горного законодательства в Рф и Западной Европе. Ключевые основания горного и соляного законодательств. Ч. 1 / Штоф А. А,. С. -Пб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1882. C65
25. Ландау Б. А. Концессионное преимущество Союза ССР М 1930 С 82
26. Ландау Б. А. «Права и повинности концессионера сообразно русскому праву» опубл. В журн. «Революционная законность» № 13-14 1 июня 1926 года
27. Тихомиров Ю. А. Общественное преимущество. М. 1995 С 54-55
28. Воеводина Н. Что оставим потомокам?// Парламентское обзор. Комитет Федерации: грамотно о основном. - С. 11-14.
29. Крассов О. И. Экологическое преимущество. М. , 2001. С. 49
30. Литвиненко В. С. К вопросцу о необходимости новейшей гос политики в области минеральноо сырья и металлов. Приемник «Записки горного института». 2000 С. 5
31. Василевская Д. В. Нормативное закрепление права принадлежности на недра: Эксперимент и тенденции// опубликовано в Журнальчик Русского Права № 8 2007
32. Исаков Н. Ю. Соглашения о разделе продукции: эксперимент и виды на образце Рф и Казахстана // Пра-вовое регулирование горных отношений в Русской Федерации. Материалы всероссийской научно-практической конференции. М. , 2004. С. 253.
33. Клюкин Б. Д. О совершенствовании права принадлежности на недра. Трудности горного и энергетического права в нефтегазовом комплексе. Научные труды кафедры горного права. Выпуск. 1 Под общей редакцией А. И. Перчика. , Л. В. Столяровой. М. Нефть и газ. 2001 С. 20
34. Заключение Верховного Арбитражного Суда РФ от 28. 05. 2003 N 3640/03 и посланием МНС Рф от 15. 10. 2003 N НА-6-21/1071, используются последующие стандарты: ГОСТ 13273-88"Воды минеральные питьевые целительные и лечебно-столовые" и ТУ 10 РСФСР 363-88"Воды минеральные питьевые целительные и лечебно-столовые источников РСФСР".
35. Научно-практический комментарий к Закону РФ «О недрах» под общей редакцией О. М. Теплова М. «Олита»2004 г. стр. 39
36. Перчик А. И. Горное преимущество:Учебник М. : Издательский терем «ФИЛОЛОГИЯ ТРИ». 2002 г. С25
37. Н. Чистякова Новенькая модель использования естественными ресурсами//Промышленные ведомости №3, март 2005 В.
38. Постатейный комментарий к Налоговому кодексу Русской Федерации. Дробь 2-ая: Раздел VIII: головы 25 - 26. М. : Издательство"Экзамен", 2005
39. Ненахов Распродажа недр Рф - неминуемая судьбина ?// Промышленные ведомости № 6, июнь 2005
40. Шафраник Ю. Путь к успеху// Журнальчик «Волга-Бизнес» №10(135)2005
41. Н. Притвиц Недра в законе// Дисциплина в Сибири N 14(2500)Апрель 2005 г
42. Туктаров Ю. Личная суть права недропользования// ЭЖ-Юрист», 2005, N 14
43. Грызлова Е. В. О дифференцированном обложении налогом на добычу нужных ископаемых // Налоговый предвестник. 2004. № 5
44. Грязнова А. Г. Актуальные трудности налогообложения штанговый ветви. Улучшение налогообложения природопользования и экологические трудности в Русской экономике. Доклады и выступления соучастников «круглого стола». М. , 2003. С. 10.
45. Сулейменов М. К. Вещные права в Республике Казахстан. Алматы. 1999
46. Сосенка С. А. О законный природе горной концессии// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Правовое регулирование горных отношений в Русской Федерации: деяния, современность, виды развития М. 2004 С151-152
47. Панкратов В. В. Ресурсные платежи как аппарат налоговой политики(на образце республики Татарстан). Улучшение налогообложения природопользования и экологические трудности в Русской экономике. Доклады и выступления соучастников «круглого стола». М. , 2003. С. 222229.
48. Хаустов Д. В. О природоресурсном лицензировании// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Правовое регулирование горных отношений в Русской Федерации: деяния, современность, виды развития М. 2004 319-353
49. Курбанов Р. А. Правовое регулирование иностранных инвестиций в штанговый и газовой индустрии М. 2005 С 235
2.2. Налогообложение проектов СРП (соглашения о разделе продукции). Правовые аспекты.
В главе 26.4 НК РФ установлен специальный налоговый режим, применяемый при