СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ…………………………. . . 69
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Реалии нынешней жизни свидетельствуют об интенсивном развитии гражданского оборота. Смысл сделок на нынешний день переоценить тяжело. Обширное распределение они получили в социально-экономической деловитости юридических и телесных лиц. Без преувеличения разрешено ратифицировать, что сделки являются главными средствами правового регулирования социально-экономических связей. Сделками оформляются дела, связанные с оборотом муниципального и городского богатства.
О ступени разработанности трудности сделок свидетельствует тот факт, что отдельные вопросцы их теории относятся к числу более исследованных в цивилистике.
В Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. отсутствовала норма, предусматривающая вымышленность сделки без соответственного судебного решения, как это известно в работающей редакции п. 1 ст. 166 ГК РФ сравнительно жалких сделок. Афера, тем наиболее исполненная, сознавалась недействительной сообразно решению суда либо арбитража. Фактически исключалась вероятность полагать сделку недействительной без такового решения.
Негативный момент содержится в том, что незначительность сделки может существовать так очевидной, что недостает необходимости создавать какие-то доп процедуры для констатации предоставленного факта.
Но разрешено подметить и позитивный момент - никто не может разглядывать сделку как недействительную без соответственного решения, что владеет смысл для стабильности гражданского оборота.
В юридической литературе высказывается мировоззрение о том, что жалкие сделки, этак же как и оспоримые, нуждаются в объявлении их недействительными компетентным органом, т. е. трибуналом общей юрисдикции либо арбитражным трибуналом.
Признание жалкой сделки недействительной владеет принципиальное смысл в ряде случаев: к примеру, ежели таковая афера уже повлекла передачу богатства иному личику либо ежели кто-нибудь спорит присутствие оснований ничтожности сделки.
Совместно с тем автоматическое использование охранительных мер не постоянно резонно и может существовать ложным. В частности, повреждение формы сделки, требующей нотариального дизайна, никак не постоянно вызвано попыткой сторон обойти закон, а автоматическое отнятие силы юридического акта время от времени приводит к существенному нарушению интересов 1-го из контрагентов.
Есть и противоположная крапинка зрения, содержащаяся в том, что жалкая афера сообразно Гражданскому кодексу РФ недействительна самостоятельно от судебного решения.
Дословное истолкование норм Гражданского кодекса РФ дозволяет ратифицировать, что жалкая афера недействительна самостоятельно от признания её такой трибуналом, что в принципе значит только одно - в трибунал разрешено не обходиться.
Но в практике внедрения норм о недействительности сделок отыскали отображение факты, когда неопределённость норм ВУЗа недействительности сделок приводит к последующим последствиям: должностные личика муниципальных органов без помощи других ставят незначительность сделок, и ст. 166 ГК РФ понимается таковым образом, что хоть какое личико может определить факт ничтожности сделки без обращения в трибунал.
Целью работы является изучение природы недействительности сделок и их последствий.
Объектом изучения являются дела, регулируемые гражданским правом, связанные с недействительностью сделок.
Объект изучения подключает в себя комплекс заморочек, связанных с внедрением недействительных сделок как гражданско-правового явления в правовом регулировании публичных отношений.
Литература
Нормативно-правовые акты
1. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)\" от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ(принят ГД ФС РФ 21. 10. 1994)( ред. от 27. 12. 2009, с изм. от 08. 06. 2010)// Русская газета от 10. 06. 2010.
2. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)\" от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22. 12. 1995)( ред. от 17. 07. 2009)// Русская газета от 20. 07. 2009.
3. Федерационный закон от 19 июля 1998 г. N 115-ФЗ"Об необыкновенностях правового расположения акционерных сообществ тружеников(народных компаний)\" // // Русская газета от 24. 07. 1998
4. Федерационный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих соединениях людей" // Сходбище законодательства РФ. 1998. N 16. Ст. 1801.
5. Приказ Президента РФ от 18 июля 2008 г. N 1108"О совершенствовании Гражданского кодекса Русской Федерации" // Сходбище законодательства РФ. 2008. N 29(ч. 1). Ст. 3482.
6. Теория совершенствования общих положений Гражданского кодекса Русской Федерации // Предвестник ВАС РФ. 2009. N 4. С. 9 - 87;
7. Теория развития законодательства о вещном льготе // Предвестник ВАС РФ. 2009. N 4. С. 88 - 185;
8. Теория развития законодательства о юридических личиках // Предвестник гражданского права. 2009. N 2. С. 6 - 98;
9. Теория развития законодательства о ценных и денежных сделках // Предвестник гражданского права. 2009. N 2. С. 99 - 143;
10. Теория совершенствования общих положений // Хозяйство и преимущество. 2009. Прибавление к N 3. С. 1 - 64
11. Теория развития гражданского законодательства Русской Федерации / Выступ. ст. А. Л. Маковского. М. , 2009.
Судебная практика
12. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. N 5-П"Сообразно занятию о проверке конституционности пт 1 статьи 84 Федерального закона"Об акционерных сообществах" в связи с жалобой раскрытого акционерного сообщества"Приаргунское" // Русская газета. 2003. 17 апр. N 74.
13. Распоряжение Президиума ВАС РФ от 22 ноября 2005 г. N 4937/05 сообразно занятию N А55-3006/2004-46. // Предвестник Верховного Арбитражного Суда РФ. 2005. N 10.
14. Заключение Арбитражного суда г. Москвы от 2 и 6 июля 2007 г. сообразно занятию N А40-78280/06-137-633 и остальные решения сообразно этому занятию. // Предвестник Верховного Арбитражного Суда РФ. 2007. N 5.
15. Распоряжение Президиума ВАС РФ от 31 октября 2000 г. N 4259/00 // Предвестник Верховного Арбитражного Суда РФ. 2000. N 10.
16. Распоряжение Пленума Верховного Арбитражного Суда от 25 февраля 1998 г. N 8"О неких вопросцах практики разрешения споров, связанных с охраной права принадлежности и остальных вещных прав", п. 25 // Предвестник Верховного Арбитражного Суда РФ. 1998. N 10.
17. Уголовное дело N 2341/05-9 // Картотека Следственного управления при Красногвардейском РУВД г. Санкт-Петербурга.
18. Распоряжение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2008 г. сообразно занятию N А04-13129/2008 // Картотека ФАС Северо-Западного округа.
Беллетристика либо доктринальные источники
19. Агарков М. М. Реституция. М. : Эксперт, 2001. - С. 66.
20. Алексеев С. С. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации(учебно-практический). Доли 1-ая, 2-ая, 3-я, 4-ая(постатейный)( 2-е издание, переработанное и дополненное). М. : Проспект, ДДДККК ВУЗ личного права, 2009. – 320 с.
21. Афонина Е. И. , Ширвис Ю. В. Формирование ВУЗа недействительности сделок // Предвестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2005. N 5. С. 76.
22. Бахмутов А. В. Признание сделки недействительной как метод охраны имущественных прав недееспособных и скромно работоспособных людей // Нотариус, 2009, N 2. – С. 18.
23. Березникова Ю. Р. Трудности недействительности сделок с недвижимым богатством // Правовые вопросцы недвижимости, 2010, N 1. – С. 10.
24. Боголюбов С. А. , Мухина Э. В. Гражданско-правовые подходы к природопользованию. Умозаключительный ликбез // Аграрное и земельное преимущество. 2009. N 9. С. 139 - 147; Мозолин В. П. Приказ. соч. С. 28 - 37.
25. Вавилин Е. В. Формирование русского законодательства в сфере воплощения и охраны гражданских прав // Гражданское преимущество. 2009. N 1. С. 11 - 14.
26. Гутников О. В. Теория совершенствования общих положений Гражданского кодекса Русской Федерации: главные идеи // Закон. 2009. N 5. С. 27 - 47; Корпоративное преимущество. М. , 2007.
27. Гримм Д. Д. Лекции сообразно догме римского права(сообразно изданию 1916 г. ). М. , 2003. С. 171.
28. Дождев Д. В. Римское личное преимущество: Учебник для вузов. М. , 1997. С. 126.
29. Данилов И. А. Классифицирование составов недействительных сделок // Нотариус, 2009, N 5. – С. 25.
30. Данилов И. А. Мнение недействительности сделок, фундирование различий в законный природе реальных и недействительных сделок // Арбитражный и штатский процесс, 2009, N 8. – С. 32.
31. Илларионова Т. И. Устройство деяния гражданско-правовых охранительных мер: Учебное вспомоществование / Отв. ред. М. Я. Кириллова. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1980. С. 47.
32. Илюшина М. Н. Вымышленность сделок как гражданско-правовое следствие коррупционных преступлений // Законы Рф: эксперимент, анализ, практика, 2009, N 12. – С. 39.
33. Желонкин С. С. Вымышленность сделок: актуальные вопросцы внедрения отдельных норм Гражданского кодекса Русской Федерации // Преимущество и экономика, 2010, N 4. – С. 23.
34. Крашенников П. В. Сделки: Постатейный комментарий головы 9 Гражданского кодекса Русской Федерации // Статут, 2009. – С. 56.
35. Кротов М. В. Отзыв на Приемник статей к 55-летию Е. А. Крашенинникова // Закон. 2008. N 1. С. 191 - 192.
36. Крысанов А. А. Принудительное прекращение права принадлежности: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Рязань, 2002. С. 15.
37. Маковский А. Л. О Концепции развития гражданского законодательства Русской Федерации // Теория развития гражданского законодательства Русской Федерации. М. , 2009. С. 7.
38. Марухно В. М. Недействительные завещания в системе недействительных сделок // Сообщество и преимущество, 2009, N 1. – С. 29.
39. Мозолин В. П. О юридической природе внутрикорпоративных отношений // Правительство и преимущество. 2008. N 3. С. 28 - 37;
40. Победоносцев К. П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 3 / Под ред. В. А. Томсинова. М. : Зеркало, 2003(Российское юридическое наследие). С. 29.
41. Подкопалов Ж. С. Все, что нужно ведать о недействительных сделках // Бизнесмен без образования юридического личика. ПБОЮЛ, 2009, N 6. – С. 23.
42. Покровский И. А. Главные трудности гражданского права. М. , 2008. С. 253.
43. Потапенко С. В. Субъект запросы о признании недействительной жалкой сделки и использовании последствий её недействительности // Русская юстиция, 2009, N 10. – С. 26.
44. Пятаева Т. В. Процессуально-правовые вопросцы внедрения исковой давности сообразно делам о недействительности сделок, абсолютных должником в добанкротный период // Адвокат, 2009, N 6. – С. 23.
45. Радченко С. Д. Беззаконие правом в гражданском льготе Рф. М. : Волтерс Клувер, 2010. – С. 56.
46. Райхер В. К. Безусловные и условные права(к дилемме разделения хозяйственных прав). В индивидуальности употребительно к русскому праву // Предвестник гражданского права, 2007, N 2. – С. 56.
47. Рудоквас А. Д. Opus magnum: монографии Д. О. Тузова о недействительности сделок в гражданском льготе // Предвестник гражданского права, 2009, N 2. – С. 26.
48. Скловский К. И. Некие трудности реституции // Предвестник ВАС РФ. 2002. N 8. - С. 113.
49. Тузов Д. О. Концепция недействительности сделок. М. : ИНФРА, 2007. - С. 541.
50. Хвостов В. М. Система римского права: Учебник. М. : Спарк, 1996. С. 188.
51. Хейфец Ф. С. Вымышленность сделок сообразно российскому гражданскому праву: Учебник. М. , 2004. С. 135.
52. Цыганков Э. Трибунал сзади, однако трудности остались // Экономика и жизнь. 1996. N 18. С. 22.
53. Шевчук Д. А. Недействительные сделки: виды и последствия // Аудиторские ведомости, 2009, N 4. – С. 12.
54. Шершеневич Г. Ф. Учебник российского гражданского права(сообразно изданию 1907 г. ). М. : Спарк, 1995. С. 127.
55. Щекин Д. М. Налоговые последствия недействительных сделок // Ваш налоговый юрист. Консультации, советы. Вып. 2( 8). М. : ИД ФБК-ПРЕСС, 1999. С. 11.
56. Яковлев В. Ф. Вся служба проходила в дискуссиях // Закон. 2009. N 5. С. 7 – 13.
ВВЕДЕНИЕ
Реалии сегодняшней жизни свидетельствуют об интенсивном развитии гражданского оборота. Значение сделок на сегодняшний день переоценить трудно. Широк