Правовое регулирование информационной деловитости в РФ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ





ВВЕДЕНИЕ 4

1. 1. Законодательство, регулирующее информационную активность в Русской Федерации 9

1. 2. Мнение и конструкция информационной деятельности 15

1. 3. Виды информационной деловитости.

Подходы и классификации 20

1. 4. Правоотношения в сфере информатики 23

1. 5. Преимущество принадлежности на информационные ресурсы 32

2. ГОСУДАРСТЕННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ИНФОРМАТИКИ 40

2. 1. Информатизация как причина глобализации экономических, культурных и других соц процессов 40

2. 2. Правовые трудности информатизации экономики 44

2. 3. Снабжение охраны и сохранности информации 50

3. ГЛОБАЛЬНАЯ СЕТЬ ИНТЕРНЕТ В СИСТЕМЕ ПРАВА 58

3. 1. Предметные сферы отношений в структуре Интернета 58

3. 2. Способы нормативно-правового действия на упорядочение отношений в структуре Интернета 62

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ



Неповторимое евразийское состояние Рф во все эпохи не лишь смердело с собой тривиальные геополитические достоинства, однако и породило двойственность в философском и правовом осмыслении её культурной и цивилизационной преемственности. В отношении юридической науки мысль западных ученых-юристов исторически воспринималась как наиболее прогрессивная. Узнаваемый дооктябрьский правовед Коркунов Н. М. в собственной работе «Деяния философии права», изданной в 1915 г. , подмечал, что «наше известие к западной науке разрешено сопоставить с отношением глосса-торов к римской юриспруденции. И нам доводилось приступать с усвоения плодов посторонний работы, и нам, до этого только нужно было подняться по уровня иностранной науки. Однако лишь наше состояние было наименее подходяще, наша задачка несоизмеримо труднее, ежели задачка, выпавшая на долю глос-саторов. Перед теми была дисциплина уже оконченная, завершившая родное разви-тие, остановившаяся на собственном движении. Им некуда было спешить, не-кого было нагонять. Совершенно другим представлялось наше состояние. Мы не могли, как они, тихо действовать над усвоением плодов опередившей нас науки Запада. Дисциплина данная – дисциплина живая. Она развертывается с каждым деньком, идет вперед, и нам доводилось сходу делать 2 дела: и подгонять ста-рое и упущенное нами, и не опаздывать, преть за западной наукой в её прогрессивном развитии. Тем не наименее, в каких-нибудь полтораста лет мы практически успели нагнать отделявшую нас от западных юристов разницу 6 с бесполезным столетий».

Сейчас ещё наиболее чем столетье обратно, для нас делается актуаль-ным вопросец соответствия интернациональному уровню и интернациональным эталонам. И в данной связи особенное пространство отводится научному прогрессу как всепригодному движку развития сообщества и страны. Совре-менное сообщество навряд ли мыслится без функционального применения достиже-ний научно-технического прогресса, который пронизывает все сферы на-шей жизни, желая ступень его действия на публичные дела в различных сферах варьируется.

Безусловно то, что мнение научно-технического прогресса в сего-дняшнем его осмысливании различается потому, что вкладывалось в него ещё некоторое количество 10-ов лет обратно. В данный момент это средоточие не столько индустри-альных и индустриальных, насколько информационно-технологических раз-работок. Индустриальная революция отдала социуму немало положительных преображений: посреди их различение в отдельную категорию научно-технического прогресса. С середины прошедшего века научно-техническая революция была эпохой индустриальных достижений и технологических пре-образований. Конец XX в. явил миру новое «лицо» прогресса – наукоемкие и информационные технологии. Не станет преувеличением заявить, что со-временный мир – это мир информационных и коммуникационных техно-логий. За сравнимо маленький сообразно историческим меркам период они ста-ли сильной движущей силой интеллектуального, экономического, соци-ального, культурного прогресса, весомым причиной политической жизни. Формирование Веба, масштабное творение доступных информацион-ных и телекоммуникационных ресурсов, происхождение и функциональное про-движение электрических услуг на складе Веба, переход к системе элек-тронного страны сообразно праву относят к определяющим причинам гло-бальных смен, происходящих в сообществе в крайние годы. В совре-менных критериях информация стала принципиальным ресурсом социально-экономического, технологического и культурного развития, масштабы её внедрения сравнимы с масштабами применения обычных ре-сурсов(энергия, сырье).

Литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ



1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декаб-ря 1993 г. // Русская газета. 1993. № 237.

2. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 1-ая: Закон Русской Федерации от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ // Сходбище законодательства Русской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 2-ая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Русская газета. – 6,7,8 февраля 1996. – № 23,24,25.

4. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 4-ая: Закон Русской Федерации от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ(в действ. ред. ) // Сходбище законодательства Русской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

5. Налоговый кодекс Русской Федерации: Закон Русской Федерации от 05. 08. 2000 № 117-ФЗ(в действ. ред. )// Сходбище законодательства Русской Федерации. 07. 08. 2000. № 32. Ст. 3340.

6. Домашний кодекс Русской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ(в действ. ред. )// Русская газета. – 27 января 1996. – № 17.

7. Земляной кодекс РФ: Закон Русской Федерации от 25. 10. 2001г. №136–ФЗ(в действ. ред. ) // Сходбище законодательства Русской Федерации. - 02. 11. 2001. - № 2. - Ст. 2134.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(в действ. ред. ) // Русская газета. N 249 22. 12. 2001.

9. Трудящийся Кодекс Русской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ(в действ. ред. ) // Сходбище законодательства Русской Федерации. 2002. N 1(дробь I). Ст. 3.

10. Федерационный закон от 27. 07. 2006 № 152-ФЗ «О индивидуальных данных»(в действ. ред. )// Сходбище законодательства Русской Феде-рации. 2006. № 31(ч. 1). Ст. 3451.

11. Федерационный закон Русской Федерации от 27. 07. 2006 № 149-ФЗ «Об инфы, информационных разработках и о охране информа-ции»(в действ. ред. ) // СЗ РФ. 2006. № 31(ч. 1). С. 3448.

12. Федерационный закон Русской Федерации от 02. 05. 2006 № 59-ФЗ «О распорядке рассмотрения обращений людей Русской Федерации»(в действ. ред. ) // СЗ РФ. 2006. № 19. Ст. 2060.

13. Федерационный закон Русской Федерации от 10. 01. 2002 № 1-ФЗ «Об электронной числовой подписи»(ред. от 08. 11. 2007)// СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127.

14. Федерационный закон Русской Федерации от 08. 08. 2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»(ред. от 27. 12. 2009)// СЗ РФ. 2001. № 33(ч. 1). Ст. 3430.

15. Федерационный закон Русской Федерации от 09. 02. 2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к инфы о деловитости органов госу-дарственной власти и органов местного самоуправления»(в действ. ред. ) // "Сходбище законодательства РФ", 16. 02. 2009, N 7, ст. 776

16. Приказ Президента РФ 9 сентября 2000 г. № Пр-1895 «Наука информационной сохранности Русской Федерации» // Русская га-зета. 2000. № 187.

17. Федерационный закон Русской Федерации от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об инфы, информатизации и охране информации»(ут-ратил силу)// Сходбище законодательства Русской Федерации. 1995. № 8. Ст. 609; 2003. № 2. Ст. 167.

18. Стратегия развития информационного сообщества в Рф // Ин-формационное преимущество. 2007. № 3( 10).

19. Окинавская хартия глобального информационного сообщества // Дипломатичный предвестник. 2000. № 8.

20. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. М. : Владос, 1994.

21. Бачило И. Л. Информационное преимущество. Роль и пространство в системе права Русской Федерации // Правительство и преимущество. 2001. № 2.

22. Бачило И. Л. Информационное преимущество: базы практической ин-форматики. Учебное вспомоществование. М. , 2001.

23. Бачило И. Л. Информация - предмет права // НТИ. Серия 1. 1999. № 8.

24. Бачило И. Л. Информация как предмет отношений, регулируемых Гражданским кодексом РФ // НТИ. Серия 1. 1999. № 5.

25. Бачило И. Л. Способы информационного права и правоотношения в информационной сфере // Информационное преимущество / Под ред. Б. Н. Топор-нина. 2-е изд. СПб. , 2005.

26. Бачило И. Л. О льготе принадлежности на информацию // Инфор-мационные ресурсы Рф. 1997. № 4.

27. Белевская Ю. А. Информация как предмет правового регулирова-ния конституционных прав человека и гражданина // Конституционное и городское преимущество. 2007. № 12.

28. Берг А. И. Информация и управления. М. : Экономика, 1966.

29. Блуменау Д. И. Информация и информативный сервис. М. : Дисциплина, 1989.

30. Булатецкий Ю. Е. Правовое снабжение электронной торговли // Коммерческое(торгашеское)преимущество / Под ред. Ю. Е. Булатецкого. М. , 2002.

31. Венгеров А. Б. Категория «информация» в понятийном установке юридической науки // Русское правительство и преимущество. 1977. № 10.

32. Волчинская Е. К. Роль страны в обеспечении информацион-ной сохранности // Информационное преимущество. 2008. № 4.

33. Гаврилов О. А. Информатизация законный системы Рф. Тео-ретические и практические трудности. М. , 1998.

34. Грибанов Д. В. Правовое регулирование кибернетического про-странства как совокупы информационных отношений: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

35. Гришина В. В. Теоретико-правовой анализ категориального ап-парата информационного права Рф // Информационное преимущество. 2007. № 3.

36. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: мнение, система, зада-чи кодификации. М. , 2005.

37. Отчет доктора Федотова М. А. (кафедра ЮНЕСКО сообразно ав-торскому праву и иным отраслям права интеллектуальной собственно-сти)// Актуальные трудности информационного права: Материалы конфе-ренции. М. , 2001.

38. Зенин И. А. Гражданское преимущество: Общественная дробь. М. , 1994.

39. Иззатов Т. Ш. Устройство реализации конституционного права людей на информацию в РФ: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 2002.

40. Измайлова Е. В. Информация в коммерческих отношениях // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Преимущество. 2005. № 1.

41. Ковалева Н. Н. Информационное преимущество Рф: Учебное посо-бие. М. : «Дашков и К», 2007.

42. Копылов В. А. Информационное преимущество: Учебник. 2-е изд. , пере-раб. и доп. М. : Юристъ, 2005.

43. Коркунов Н. М. Деяния философии права. СПб. , 1915.

44. Ловцов Д. А. Информационная концепция эргасистем: Макротезариус. М. : Дисциплина, 2005.

45. Ловцов Д. А. Информационное преимущество: Учеб. -метод. комплекс для аспирантов. М. : Рос. акад. правосудия, 2008.

46. Ловцов Д. А. Информационные правоотношения: индивидуальности и продуктивная классифицирование // Информационное преимущество. 2009. № 1.

47. Ловцов Д. А. Системология информационных правоотношений. М. : Рос. акад. правосудия, 2008.

48. Мелюхин И. С. Информационное сообщество и правительство [Элек-трон. ресурс]: Южноамериканские проекты сотворения информационной суперма-гистрали//http://www. relcom. ru(дата обращения 17. 02. 2010).

49. Науковедческие изучения. 2008: Сб. научн. тр. / РАН ЮНИОН. Центр научн. -информ. исслед. сообразно науке, образованию и техноло-гиям. Отв. ред. А. И. Ракитов. М. , 2008.

50. Невзоров И. В. Информация в гражданском обороте [Электрон. ресурс]// http://nevzorov. fromru. com(дата обращения: 12. 02. 2010).

51. Петровский С. О необходимости конфигурации законодательства об инфы // Хозяйство и преимущество. 2005. № 10.

52. Рассолов И. М. Преимущество и Веб. Абстрактные трудности. 2-е изд. М. : «Норма», 2009.

53. Рассолов М. М. Информационное преимущество. М. , 1999.

54. Рассолов М. М. Управление, информация и преимущество. М. , 1983.

55. Русское предпринимательское преимущество: Учеб. / Д. Г. Алексеева, Л. В. Андреева, В. К. Андреев и др. М. , 2006.

56. Северин В. А. Правовое регулирование информационных отно-шений // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Преимущество. 2000. № 5.

57. Семилетов С. И. Информация как особенный предмет нематериально-го права // Правительство и преимущество. 2000. № 5.

58. Сергеев А. П. Преимущество интеллектуальной принадлежности в РФ: Учебник. М. , 1999.

59. Сергеева А. П. Нормативно-правовое и договорное регулирова-ние отношений на возмездное обнаруживание информационных услуг. М. : «Юрист», 2007.

60. Степин В. С. Цивилизационного развития типы // Новенькая фило-софская энциклопедия: в 4-х т. М. , 2001.

61. Тедеев А. А. Информационное преимущество(преимущество Веба): Учеб. вспомоществование. М. : Эксмо, 2005.

62. Тедеев А. А. Трудности и условия правового регулирования ин-тернет-отношений // Информационное преимущество. 2008. № 4.

63. Концепция страны и права / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М. , 2004.

64. Терещенко Л. К. Информация и собственность // Охрана прав создателей и юзеров программ для ЭВМ и баз данных. М. , 1996.

65. Общефилософский словарь. М. , 1991.

66. Фридман Т. Короткая деяния XXI века / Пер. с англ. М. Колопо-тина. М. : АСТ Столица; Хранитель, 2006.

67. Черешкин Д. С. и др. Охрана информационных ресурсов в усло-виях развития глобальных раскрытых сетей. М. : ИСА РАН, 1997.

68. Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного решетка. М. : ТК «Велби»; ООО «Проспект», 2005.

69. Шерстобитов А. Е. Гражданско-правовое регулирование обяза-тельств сообразно передаче инфы: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 1980.

70. Якушев М. В. Веб и преимущество: новейшие трудности, подходы, ре-шения // 3-я Всероссийская конференция «Преимущество и Веб: концепция и практика», 28 - 29 ноября 2000 г. М. , 2000.

71. Information Superhighway: An Overview of Technology Challenges. Report to the США Congress. 1995.

Больше работ по теме: