Правовое регулирование имущественных отношений во второй половине XVIII века

 

ВВЕДЕНИЕ

Правовое регулирование имущественных отношений во второй половине XVIII века интересно, на мой взгляд, тем, что в это время в ней при господстве крепостничества начинается складываться капиталистический уклад. Правительство с классовых позиций заинтересовано в поддержке феодалов, а с экономических капитализма. Это был период, когда власть пыталась «развести» по специально выделенным сословным нишам нарождающие классы нового общества. Исследуемый период интересен еще и тем, что позволяет понять логику дальнейшего исторического развития нашего государства.

Во-первых, изучение правового регулирования имущественных отношений дает возможность увидеть способы государственного воздействия на происходившие социально-экономические процессы, проследить, как с помощью права можно поддержать ту или иную форму собственности, затруднить некоторым классам активное участие в хозяйственной деятельности.

Во-вторых, рассмотрение нормативно-правового регулирования имущественных отношений позволяет определить степень воздействия отношений, складывающихся в процессе производства, на процессы, происходящие в государстве и праве, насколько независимо государство и право от экономики.

Известно, что в России развитие экономики в XVIII веке развитие экономики тормозилось веками складывавшимся крепостничеством и сословным строем. Хронологические рамки периода совпадают с эпохой правления Екатерины II.век - время, когда не только ростки нового экономического строя стали заметны и начали приходить в столкновение с феодальным укладом, господствовавшим в России, но и когда правительство пытается примирить новые экономические отношения со старым строем. Начало этому процессу положил Петр I. Но начало реформ еще не говорит о коренных изменениях. Именно Екатерина II начинает проводить целенаправленную политику развития промышленного производства и торговли при сохранении феодального строя.

Вторая половина XVIII века дает возможность в полной мере уяснить, насколько реформы Петра I соответствовали потребностям страны, как они «доводились» последующими монархами. Начиная со второй половины XVIII века в государственном механизме и в системе права происходят изменения, подготовленные всем ходом предшествующего развития. Первая половина XVIII века подготавливала почву. Во второй половине века на подготовленном фундаменте была предпринята попытка построить здание.

Рассматриваемый период связан с появлением в России законоведения, или юриспруденции. В законодательных актах второй половины XVIII века закладывались основы правового регулирования имущественных отношений, они сохранили свое действие и в последующих столетиях. Это период приспособления российского права к новым социально-экономическим условиям при восстановлении русских правовых традиций.

Истории правового регулирования имущественных отношений во второй половине XVIII века в науке уделялось немного внимания. При изучении темы представляют интерес работы цивилистов по гражданскому праву XVIII века. Этими вопросами интересовался Д.И.Мейер. Изучением отрасли имущественных отношений занимается Т.Е.Новицкая, чей труд был широко использован при написании данной работы. Кроме того, использовались работы К.А. Неволина, А.И.Покровского.

Объектом исследования настоящей работы является изучение имущественных отношений во второй половине XVIII века. В связи с этим необходимо проанализировать, какие изменения вносит в XVIII век общественный строй, как переход к абсолютизму меняет роль государства в регулировании экономических процессов, как переход к новым экономическим отношениям, сказывается на статусе субъектов имущественных отношений, как меняется правовое регулирование объектов права, раскрыть правовой статус собственности, выяснить каким способом осуществлялась защита прав собственности. Также необходимо проанализировать развитие иных институтов - вещного права, обязательственного права, наследственного права.

Таким образом, предметом настоящего исследования является законодательство второй половины XVIII века, регулирующее имущественные отношения, а также практика его применения, с целью уяснить процесс формирования буржуазных норм в феодальном законодательстве, узнать, как могут существовать две враждебные правовые системы, возможно ли через государство и право воздействовать на социально-экономический строй. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

проанализировать какие изменения вносит XVIII век в общественный строй, как изменялось правовое положение различных классов;

как переход к новым экономическим отношениям сказывается на статусе субъектов имущественных отношений;

выявить изменения в правовом регулировании объектов права;

как развитие товарно-денежных отношений повлияло на правовое регулирование сделок и регистрацию вещных прав;

раскрыть правовой статус собственности;

показать, как развивалось обязательное право;

выяснить, сказались ли изменения в экономическом строе на наследственном праве.

Настоящая работа состоит из введения, двух разделов, заключения и библиографического списка источников литературы, используемой при написании данной работы.

1. ПРИЧИНЫ ИЗМЕНЕНИЯ В ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА

.1 Изменения в социальном строе России в XVIII веке

Особенность общественного строя данного периода было стремление государства к четкой правой регламентации положения каждого сословия. В XVIII веке все население страны делилось на четыре сословия: дворяне крестьяне, горожане, духовенство.

В рассматриваемый период происходило дальнейшее расширение и закрепление привилегий дворян. Основой правового положения дворян явилось их монопольное право на земельную собственность. Только дворяне имели право владеть земельной собственностью, что давало им право эксплуатировать крепостных крестьян, живших на этих землях.

Важнейшим документом, определившим положение дворянского сословия и закрепление его привилегий, явилась «Жалованная грамота дворянству» 1785 года.

Им предоставлялось монопольное право винокурения, право продавать продукты, производимые в их вотчинах, и заводить предприятия для их переработки. Дворяне были освобождены от подушной подати и всех других налогов и платежей, от рекрутской, постойной, дорожной и других повинностей, от обязательной службы и телесных наказаний.

При этом в 80-х годах владельческие права дворян распространялись на недра земли, леса и воды.

Целая система льгот обеспечивала дворянам быстрое получение офицерского чина на военной и гражданской службе и сосредоточение в их руках всех ключевых позиций в аппарате власти, управлении, в суде, армии, во флоте и в других звеньях политической надстройки.

К концу XVIII веке дворяне составляли около 1% населения страны. В его составе оказалась значительная группа тех, кто получил это звание путем выслуги в обер-офицерский чин на военной и в штаб-офицерский чин - на гражданской службе. Большинство этих дворян не имели совсем или имели очень мало земли и крестьян.

Консолидация дворянства в единое сословие, создание регулярной армии, укрепление бюрократического государственного аппарата привели к дальнейшему упрочнению диктатуры дворян.

Свыше 90% населения составляли феодально-зависимые крестьяне, делившиеся на две большие категории: помещичьих и государственных. Кроме того, существовали более мелкие категории крестьян: дворцовые, превратившиеся в царствование Павла I в удельных, посессионные (купленные к заводам) и другие. Крестьяне всех категорий были прикреплены к земле, платили феодальную ренту, несли рекрутскую повинность и испытывали на себе все тяготы сословного неполноправия. Все они являлись крепостными. Но формы и степень крепостничества и сословного неполноправия для крестьян разных категорий существенно различались.

Наиболее тяжелым было положение помещичьих крестьян. Составлявшие в XVIII веке более половины всего населения страны, они не имели никаких прав: и они сами, и их имущество находились в неограниченной власти и собственности помещиков.

Государственные крестьяне (к концу века их было около 5,5 млн. душ) составляли большинство населения в районах, где по разным причинам помещичье землевладение не прижилось или не стало преобладающим. Их экономическая зависимость от государства была не менее тяжелой, чем частновладельческих крестьян от своих помещиков. Государственные крестьяне пользовались землей на основе общинного землевладения. Феодальная рента взималась с них в форме подати, но к этому добавлялись всякого рода государственные повинности: по строительству и содержанию дорог и мостов, перевозке казенных грузов, расквартированию войск и т. д. Их положение отличалось тем, что никто не вмешивался в их семейные отношения, они не подвергались постоянным наказаниям и истязаниям, могли заниматься промыслами, ремеслом, торговлей, наниматься на купеческие мануфактуры и т. д. Состав государственных крестьян был неоднороден. Количество государственных крестьян продолжало сокращаться за счет раздачи их дворянам, особенно в царствование Екатерины II.

Города в XVIII веке развивались как центры торговли и крупного производства, создавались металлургические, текстильные и кожевенные предприятия, пороховые заводы, верфи и т.д. Большинство городского населения составляли мещане, которые являлись податным сословием. Они должны были платить подушную подать, нести рекрутскую повинность и т.д. Разумеется, что все руководящие должности в городском управлении занимали крупные купцы, которые освобождались от подушной подати, рекрутской повинности. Вся власть в городе принадлежала полицейским и административным органам.

Рост промышленности, городов, общественного разделения труда вел к усилению политической роли верхов городского населения. Правительство различными льготами поощряло их деятельность. Вполне естественно, что феодально-крепостнические отношения сдерживали развитие промышленности, мало было свободных рабочих рук, на мануфактурах в основном применялся труд крепостных крестьян. Основная тяжесть государственных поборов падала на средние и низшие слои города.

Духовенство как сословие складывалось в процессе зарождения и развития феодализма. Однако его правовая регламентация усилилась в период абсолютизма, когда активно шел процесс подчинения его государству, ее вхождению в состав государственного аппарата, т.е. огосударствления.

Духовенство делилось на черное (монашествующее) и белое (несущее службу в церквях. Оно было важной политической силой в стране, владело большим количеством земли и крестьянами. Белое духовенство несло и платило повинности в пользу черного. Церковная администрация состояла из представителей черного духовенства.

Целенаправленное наступление на права церкви усилились в XVIII веке. Секуляризации, т.е. изъятие земель в пользу государства, подверглись вотчины патриарха.

С целью упорядочения духовенства и подчинению его светским властям с 1722 года были установлены жесткие правила вступления в духовное сословие из дворян (только младший сын дворянина по достижении 40 лет).

Кризис феодализма, наметившийся в России в XVIII веке расшатал устои церкви. Это обеспечило успех Указа 26 февраля 1764 года, согласно которому церковь окончательно лишилась всех вотчин, а епархиальные архиереи и монастыри переводились на штатные оклады. В результате свыше 800 тыс. крестьянских душ мужского пола перешли в разряд государственных. Указ оставил на правах пользования для архиерейских домов 30 десятин, а для монастырей 6-9 десятин незаселенных земель. Тем самым было ликвидировано феодальное землевладение церкви.

С 1784 года всем беспоместным детям духовенства с 15 лет разрешалось по желанию поступать в купечество, в цехи, в крестьянство и на военную службу. Правда, желающих переходить в другие сословия было очень мало. Практически духовенство оставалось замкнутым, закрытым сословием.

И так к XVIII веку сложились четыре обособленных сословия: дворяне крестьяне, горожане и духовенство. Каждое из них наделялось известными правами и исполняло определенные обязанности.

1.2 Правовое регулирование экономической деятельности в России в XVIII веке

Развитие буржуазных отношений с неизбежностью вело к необходимости внесения существенных изменений в правовое регулирование хозяйственной деятельности. В России этот процесс начинается в XVIII веке, когда правовая система уже сложилась.

В определении направления развития экономики в XVIII веке перед правительством стояли две проблемы, решение которых одновременно было не возможно. Первая - в укреплении экономического могущества государства; вторая - в сохранении существующего строя.

Возможен был и третий путь - путь компромисса. Именно этот вариант осуществлялся в продолжение всего XVIII века. Он предопределил усилие роли государства в экономической жизни, прежде всего во внешней торговле и военной промышленности.

Законодательное вмешательство в экономику имеет главным образом профеодальный характер. В нем прослеживается идея установления резких более сословных границ. Даже формальное сохранение во внешней торговле принципов меркантилизма (политики государства вставших на путь капиталистического развития) не вело к поощрению российского промышленного производства, а соответствовало интересам российской бюрократии, повышая поступления в казну, шедшие отнюдь не на поощрение российского предпринимательства, а для удовлетворения нужд придворной бюрократии.

Решение вопроса обеспечения мануфактурного (фабричного) производства работниками шло через закрепление сословных привилегий, запрещение не дворянам приобретать деревни к фабрикам. Исключительные права собственности дворян на крепостных крестьян были подтверждены в 1785 году. В этом шаге, таким образом, видно две стороны: субъективная - желание не только сохранить, но и упрочить сословные границы и объективная - мера способствующая становлению рынка свободных рабочих рук. Целенаправленное воздействие на экономику возможно лишь с помощью центрального аппарата. Если в этом ключе рассматривать XVIII века, то первая его четверть прошла под знаком реорганизации системы центральных органов государственного управления, а вторая половина - приспособления государственного механизма к нуждам развивающегося хозяйства и грандиозных законодательных работ.

Начиная с утверждения в 1775 году Учреждений для управления губерний руководство хозяйственной деятельностью передается на места. С точки зрения свободы экономического развития и диктата «центра» эта мера весьма прогрессивна. Бюрократическая вертикаль российской власти с ее сословностью не могла, конечно, не сказаться на направлении деятельности как центральных, так и местных органов государственного управления. В силу своих сословных и классовых интересов представители исполнительной власти всячески способствовали консервации крепостничества и не могли не тормозить становление буржуазных отношений. Естественно используя свое положение, чтобы оттеснить «неблагородных» предпринимателей.

В регулировании экономики немалая роль принадлежит финансовому законодательству и примыкающим к нему отраслям. К концу XVIII века состояние российских финансов представляло собой достаточно противоречивую картину. С одной стороны, начала складываться банковская система, несколько упорядочилось составление бюджета, появляются налоги, связанные с производством, сокращаются государственные монополии, уходят государственные регалии. С другой стороны, тон в финансовой сфере задавали феодальные отношения: банки использовались главным образом для поддержания дворянства, а на промышленное производство кредиты практически не отпускались, преимущество в налоговой сфере имели прежде всего сословные подати. Однако наиболее важным изменением в финансовой области в царствие Екатерины II был переход от натурального хозяйства к денежному.

2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА

Правовое регулирование имущественных отношений носит отчетливый отпечаток времени. В нормах гражданского права отражаются, и попытки правительства затормозить и ослабить кризис феодальных отношений, и усилия, направленные на развитие промышленности, причем не только в рамках помещичьего хозяйства закон поощрял в ограниченных рамках и развитие буржуазных отношений. Нормы гражданского права как нельзя лучше дают почувствовать те сложности, которые пережила экономика страны, и то, как правительство пыталось из них выйти. Изначально заданные рамки феодального хозяйства с его крепостным трудом не давали возможности осуществить кардинальные изменения. Но нормы гражданского права демонстрируют, как государство пытается сохранить давно отжившие отношения и тормозит развитие новых, поддерживает класс, теряющий ведущую роль в экономике.

2.1 Законодательство о субъектах и объектах имущественных правоотношений во второй половине XVIII века

.1.1 Субъекты имущественных правоотношений

Статус субъектов гражданского права во многом определяет, с каким правом мы сталкиваем. В русском праве, строго говоря, нельзя даже говорить о субъектах права как гражданско-правовой категории. Каждое состояние общества имело свой особый статус, что затрудняло развитие экономических отношений.

В законодательстве Екатерины II можно достаточно ясно выделить среди субъектов гражданского права физические и юридические лица. Особое место как субъект имущественных правоотношений занимала казна.

Интенсивное развитие буржуазных отношений требует управления участников гражданского оборота в правах. Однако феодализм строится на сословных началах, что предполагает неравные права различных слоев общества, и основополагающим в праве России XVIII века был его сословный характер.

Правоспособность физического лица возникала в момент его рождения. Представление о правоспособности лица иметь права и обязанности как о чем-то существующем отдельно от государства и от него независимом, естественно, не свойственно правовой доктрине феодального государства.

Сословность русского общества предопределила объем прав у различных состояний. Самым широким кругом прав было наделено дворянство, затем - городские обыватели и духовенство. Наибольшее значение сословный статус имел в отношении прав на недвижимое имущество. Дворянское сословие было наделено правами на обладание землями, населенными крестьянами. Постепенно дворяне наделялись правами на приобретение торговых и ремесленных предприятий в городах. Дворяне, как землевладельцы, конечно, имели право на реализацию продуктов, произраставших в их селах. А вод собственно торговлей, т.е. приобретением ради продажи, дворянство как служивое сословие заниматься не могло.

Запрещение дворянству имеет фабрики и заводы в городах с лихвой компенсировалось ст. 28 Жалованной грамоты дворянству, разрешавшей «иметь фабрики и заводы по деревням». Таким образом, правоспособность дворянства имела тенденцию к медленному расширению, что способствовало на базе феодального дворянства класса буржуазии.

Больше всех были ограничены в правах крестьяне. Крепостные крестьяне в одних правоотношениях выступали как субъекты гражданских прав, а в других являлись объектами права. Законодатель устанавливал их правоспособность в пределах, устраивающих помещиков. Объем правоспособности мог быть изменен, в случае если лицо приобретало тинное состояние: например, крепостного крестьянина отпускали на свободу, государственный крестьянин записывался в купцы и т.д. Ограничение правоспособности крестьян имело цель сохранить данный класс именно в качестве класса феодального общества. В связи с этим государственные крестьяне были лишены права приобретать и отчуждать недвижимость, а также были ограничены в заключение кредитных сделок.

С точки зрения гражданской правоспособности в наибольшей степени ею было наделено городское население. Оно обладало правом приобретения недвижимости в городах, а также в ряде случаев и в не городской черты. Горожане могли приобретать фабрики, деревни к заводам, заключать любые договоры, обязываться векселями выступать в подряды и откупа.

Правоспособность, объем которой напрямую связан с сословным статусом, не могла быть ограничена по желанию самого субъекта или кого бы то ни было из частных лиц. Объем правоспособности в определенной степени зависел и от пола лица. Женщины обладали в некоторых случаях меньшей правоспособностью, чем мужчины. Особенно это видно на примере наследственного права. Также большое значение при определении объема правоспособности имело и место жительства. Это было связано с общим принципом сохранять на присоединенных к России территориях ранее действовавшее право.

Если при наделении правоспособности государство исходило из сословного статуса, а порой руководствовалось и политическими интересами, то вопросы дееспособности регулировались исходя из совершенно других интересов.

Законодателя дееспособность интересовала с точки зрения корпоративных интересов. Задача состояла в том, что бы сохранить собственность в руках тех фамилий, которые ею обладали и не дать перетечь в другие сословия. Интересы отдельного субъекта прав стояли на втором плане. Поэтому вопросы, связанные с наделением дееспособности, ее ограничением и лишением были тесно связаны с правом отчуждения имущества. Признание лица дееспособным, т.е. способным принимать на себя обязательства и выступать самостоятельно в гражданском обороте, предусматривает несколько условий: достижение определенного возраста, наличие психического здоровья и отсутствия некоторых пороков.

Возрасту наступления дееспособности в законодательстве Екатерины II уделялось особое внимание. Обычно указы, определявшие время наступления дееспособности, принимались в связи с каким-либо конкретным спором, рассматривавшимся в Сенате. В основе решения Сената лежали нормы Соборного Уложения 1649 года, которое устанавливало гибкий возраст наступления полной дееспособности: с 15 до 20 лет.

По Именному указу от 22 декабря 1785 года лишь с 21 года молодой человек становился полностью дееспособным, но не всегда. Это происходило, если он имел отдельное или собственно нажитое имение. Неотделенные дети «как не имеющие своей собственности» не могли давать ни векселя, ни закладные. Соответственно их отцы и матери «за них долгов платить неповинны». Таким образом, и совершеннолетние дети, достигшие возраста наступления дееспособности, не всегда на самом деле были дееспособными. Это правило призвано было оградить капиталы и имущество дворян и зажиточных горожан от разорения из-за кутежей и карточных игр их наследников.

Русское гражданское законодательство не знало термина «юридические лица», хотя такой субъект в гражданском обороте имелся. В качестве юридических лиц выступали дворянские и городские общества, государственные учреждения организации, Ассигнационные и Заемный банки, статусом юридического лица обладала казна. Юридическими лицами являлись монастыри, Академии наук, Академии художеств, Воспитательные дома. Общим правилом для всех юридических лиц было предоставление им статуса юридического лица законодательной властью. Юридические лица обладали специально право- и дееспособностью. Так после секуляризации церковных земель православная церковь потеряла право обладать землями, населенными крестьянами.

Специальный характер правоспособности юридических лиц обуславливался направлением их деятельности. Государство могло ограничивать права юридического лица, контролировать через свои органы его деятельность и обязывать совершать действия, в которых оно было заинтересовано.

В качестве субъекта правоотношений выступало и государство, обычно в лице казны. К установленным законом привилегиям казны относились преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований (не всегда полностью), освобождение от уплаты гербовых и прочих сборов.

Для России не было характерно массовое появление юридических лиц, цель которых состояла в хозяйственной деятельности. Казна тоже имела значительное количество предприятий. Однако они не обладали статусом юридического лица. Нельзя утверждать, что государственные органы являлись юридическими лицами. Они достаточно часто представляли интересы государства, заключали договора, однако ответственность по ним несло государство.

2.1.2 Объекты гражданского права

Объектом гражданского права по русскому законодательству являлось имущество, включавшее в себя традиционные для частного права вещи и действия других лиц, но в качестве вещей выступали и крепостные крестьяне.

Имущество делилось на движимое и недвижимое. Законодатель XVIII века не утруждал себя дефинициями и просто перечислял, что относится к движимому, а что к недвижимому имуществу. Перечень обычно был неполный, поскольку указы принимались по конкретным случаям и не имели задачи систематизировать предшествующие нормы. Однако для собственника было немаловажно знать, каким имуществом он владеет. От этого зависел порядок его отчуждения, и передачи по наследству, а в ряде случаев и возможность выкупа.

К недвижимому имуществу Указ Петра I о наследии имений относил родовые, выслуженные и купленные вотчины и поместья, а также дворы и лавки. Если для Петра I вотчины, поместья, дворы, лавки представляли большой интерес, то во второй половине XVIII века появляется интерес к фабрикам и заводам. Указ Правительствующего Сената, состоявшийся вследствие Именного, от 11 октября 1762 года информировал, что к недвижимым вещам - дворы, заводы, фабрики и мануфактуры, а также медные и железные рудники.

В недвижимых имуществах закон особо выделяет леса. Екатерина II Именным указом 1782 объявила леса неограниченной собственностью их владельцев, отменила введенные Петром I ограничение на пользование частными лесами как имуществом особого рода. Последствием Указа явилось полное равнодушие законодателя к состоянию частных лесов. Пользуясь правом неограниченной собственности, лесовладельцы вели истребительную политику, государство же не заботилось о восстановлении уничтоженных и сохранении существующих лесов.

Естественно, что внимание законодателя привлекает такой объект как земля (земли казенные, дворцовые, церковные и частные). Государственное размежевание земель несколько меняет статус этого вида имущества. В частности, был немного ограничен оборот казенных земель. В 1778 году в связи с размежеванием временно запрещается продажа порозжих, т.е. ненаселенных крестьянами, земель.

Движимому имуществу российское законодательство тоже уделяет внимание. К движимому имуществу относились деньги, драгоценные камни серебро, уборы и «экипаж» (гардероб). Уже упоминавшимся Указом от 20 апреля 1762 года к перечням движимых вещей добавляются минералы и металлы, лошади, скот, хлеб, всякие материалы, инструменты, припасы и вообще вещи, которые могут быть передвигаемые.

Особое положение среди объектов права занимали крепостные крестьяне. В ряде законодательных актов они выступают как движимое имущество. Нельзя сказать, что императрице нравилось крепостное право, но она считала его неизбежным злом. Запретить помещикам использовать крепостной труд или хотя бы его ограничить она не могла.

Появляются различия между вещами тленными и нетленными, т.е. скоропортящимися. Это деление интересовало законодателя в связи с проблемой сохранения имущества для передачи его собственности.

Интересен подход закона к вопросу о делимости и неделимости имущества. В основе этого лежит отнюдь не свойство вещи: возможно ли ее разделить не изменяя ее назначения. Законодатель сам устанавливает, делима она или нет. Основной проблемой здесь является делимость недвижимости. Указ Правительствующего Сената от 11 октября 1762 года, закреплял положение о том, что «дворы и заводы всякие и фабрики», являясь недвижимым имуществом при передаче по наследству не подлежат разделу «дабы в заводах не могло быть раздробления».

Весьма своеобразное развитие в законодательстве Екатерины II другой аспект деления вещей на главную и принадлежность. Манифест 1782 года о распространении права собственности владельцев земли на все произведения земли, на поверхности и в недрах ее содержащиеся, предоставил владельцу земли право собственности на клады, сокрытые в земле. Следовательно, обнаружение клада, строго говоря, рассматриваться в качестве основания приобретения права собственности на него: право собственности существовало с момента приобретения земли.

Итак, в законодательстве и практике во второй половине XVIII века предпочтение отдается объектам характерным для феодального права: недвижимому родовому имуществу. В качестве специфического объекта имущественных отношений выступают крепостные крестьяне. Именно феодальный подход виден при определении делимого и неделимого имущества, главной вещи и принадлежности.

2.2 Вещные права

Вещное право второй половины XVIII века наиболее выпукло демонстрирует феодальный характер русского гражданского права. Законы, регулирующие вещные отношения сложились давно. Екатерининское законодательство только слегка уточняло или подправляло уже имевшиеся. К институтам вещного прав того времени следует отнести право собственности, сервитуты, известны в русском законодательстве как право угодья, и залог.

Центральным институтом вещного права является институт собственности. Во времена Екатерины II существовали следующие виды собственности: государственная (казенная), дворцовая и частная. В собственности казны находились различные виды имуществ: земли, леса, заводы. Из промышленных предприятий казна прежде всего строила заводы, обслуживающие оборону.

В собственности в соответствии с русским законодательством могли находится только вещи, включая, разумеется и крепостных крестьян. Наибольший интерес представляло правовое регулирование собственности на недвижимость, прежде всего на землю. Екатерины II принимает буржуазную идею о «священности и неприкосновенности» собственности, сохраняя феодальный подход к статусу собственников. Буржуазный подход в законодательстве Екатерины II был последовательно осуществлен только к феодальным имениям крепостников помещиков. Крестьяне, и особенно крепостные, вообще не имели права собственности на землю.

Известно, что не только крепостные, но и государственные крестьяне не могли иметь в собственности недвижимость. Если же последняя каким-то образом попадала им в руки, они должны были ее продать.

Объем прав собственника не ограничивается, конечно, правом владения, пользования, и распоряжения. Однако эти важнейшие правомочия в большей мере его определяют. В период царствования Екатерины II расширяются права собственности помещиков. Как говорилось выше, в 1782 году Манифестом «О распространении права собственности владельцев земли на все произведения земли, на все произведения земли, на поверхности и в недрах ее содержащиеся» и Именным указом «О распространении права собственности владельца на леса, в дачах их растущие» за землевладельцами были закреплены права на эти объекты. В соответствии с Манифестом собственник мог передать право поиска полезных ископаемых и устройство завода по их переработке другому лицу. Также расширял свободу распоряжения уже добытыми полезными ископаемыми: помещик (т.е. лицо, которому собственник передал права добычи полезных ископаемых) мог распорядиться ими по собственному усмотрению. Правило это касается даже драгоценных металлов и камней. Снимаются ограничения и в праве пользования лесами, произрастающими на земле помещика.

В круг полномочий собственника входило и право распоряжения своим имуществом. Однако следует учесть, что свобода распоряжения во многом зависела от того, кому имущество принадлежало и было ли оно родовым или благоприобретенным.

Право собственности на дома и дворы в городах особо регламентируется законом. Закон подчеркивает, что в качестве собственников могут выступать только городские обыватели и дворяне. Для распоряжения своим имуществом горожанам порой требовалось специальное позволение.

Особый статус имели дома, принадлежавшие на праве собственности священно- и церковнослужителям. После их смерти, если сын или зять не занимали места умершего, дом продавался назначенному преемнику. Наследникам выплачивалась стоимость строения.

В теории цивилистики способы приобретения права собственности обычно делятся на первоначальные и производные. К первоначальным способам российское законодательство относило находку. Законодательство Екатерины II уделяет много внимания уяснению обстоятельств, препятствующих признанию имущества находкой. В частности, товары и имущество потерпевших кораблекрушение не могли рассматриваться в качестве находки, поскольку собственник имущества не известен. Общие правила приобретения права собственности на найденное имущество остались те же, что и в начале века. При обнаружении вещи, хозяин которой был неизвестен, следовало дать объявление в газетах, а при неявке хозяина имущество передавалось нашедшему. Совсем иной порядок сложился в отношении пригульного скота. Скот вообще не мог рассматриваться в качестве находки ни при каких условиях. Как о любой другой найденной вещи информация публиковалась в газете; если собственник не объявлялся, то скот продавали, а деньги вырученные от его продажи поступали в ведомство казенной палаты.

Как уже упоминалось, обнаружение клада не являлось способом приобретения права собственности, поскольку собственником клада считался собственник земли.

Одним из наиболее распространенных оснований приобретения права собственности по российскому праву являлась давность. Приобретение права собственности пошло по пути не давности добросовестного владения при наличии законного основания, а срока исковой давности. Ход мыслей законодателя, по мнению К.А. Неволина был следующим. Если лицо теряет право отыскивать вещь, то оно теряет право и на саму вещь. Поэтому она становится бесхозной и любой может стать ее обладателем. Тот, кто бесспорно владел имуществом, становится его собственником. Срок исковой давности составлял 10 лет.

Естественно, наиболее распространенным способом приобретения права собственности, была передача. Передача права собственности происходила при отчуждении имущества по договору, при передаче его по наследству, а также при выкупе. Договоры и наследование, будут рассмотрены дальше. Остановимся на выкупе.

Выкуп являлся одним из оснований возникновения права собственности на родовое имущество. Екатерина II разрешила выкупать проданные и заложенные в чужые роды имения.

августа 1769 года Сенат по Высочайше утвержденному докладу принимает Указ «Об отдаче закладных недвижимых имений на выкуп на основании указов 744 и 766 годов». Пункт 14 утвержденных Указом 1766 года правил о выкупе устанавливает трехгодичный срок. Срок этот считался с момента «написания» (т.е. подписания) купчих. В течении указанного срока покупатель не мог продать или заложить приобретенные родовое имущество. Правила четко определяют круг лиц, имеющих право на выкуп родового недвижимого имущества, а также последовательность предоставления права выкупа родственникам продавца или заемщика. Круг выкупщиков и порядок предоставления права выкупа абсолютно аналогичны кругу наследников по закону и порядку призвания по наследству.

Законодатель мало говорит о прекращении права собственности, поскольку в предшествующие века эта проблема подвергалась довольно полному правовому регулированию. Помимо передачи права, возможно было лишение прав собственности по решению суда.

Общая собственность в российском праве занимает промежуточное место. Она возникает в связи с переходом имущества по наследству нескольким наследникам до разделения наследства.

Русское законодательство XVIII века не знала термина «сервитут». В России право на чужие вещи получило название «права угодья». Уложение 1649 года дает перечень объектов этого права: бортные деревья, сенокосы, рыбы в озере. Однако в XVIII веке наиболее распространенными стали «дачи и въезды» в леса, принадлежащие на праве собственности, либо частному лицу, либо казне. Если леса были казенные, государство регламентировало порядок их использования. Основанием возникновением права угодья был договор, что отличало его от ограничения права собственности, в основании которого лежал закон.

Итак, феодальное государство не приветствовало существование общей собственности на недвижимые имения, предпочитало, чтобы они как имущества неделимые принадлежали одному лицу. Законодательство второй половины XVIII века внесло следующие существенные изменения в порядок приобретения и прекращения права собственности. При регламентации способов приобретения права собственности закон и практика используют чисто феодальные приемы, такие как выкуп. Оформляется в законодательном порядке и традиционно российский подход к возникновению права собственности по давности - давности исковой. Правовое регулирование прекращения права собственности, наоборот, приобретает буржуазные черты.

2.3 Сделки и регистрация вещных прав

Русское право XVIII века редко употребляет в законах термин «сделка», под которым понимается любое юридическое действие, направленное на создание, изменение или прекращение правовых отношений. Чаще всего сделкой называли договор.

Развитие товарно-денежных отношений вело к расширению договорных связей. Внимание государства к сохранению феодального землевладения заставляло зорко следить за процессом перехода этого рода недвижимости из рук в руки. В обоих случаях решающую роль играл институт сделки.

Более всего интересует законодателя проблема действительности сделок. Первым важным условием ее сторон является дееспособность участников. Однако не меньшее значение имело наличие специальной дееспособности и правоспособности. Так, Сенатским указом от 4 мая 1786 года государственным крестьянам и купцам было запрещено заключать договоры купли-продажи недвижимости.

Вторым, решающим условием считается свобода выражения воли при заключении сделки. Уложение 1649 года, признавало сделку, совершенную под угрозой или с применением насилия, недействительной. Именной же указ 1764 допустил даже возможность обжалования такой сделки не только пострадавшими, но и его родственникам.

Третьим существенным условием, которому должна была отвечать сделка, являлась форма ее заключения. При споре признания сделки недействительной одним из первых решался вопрос о порядке ее оформления.

Форма заключения сделки определялась петровским законом: именно Петр I установил крепостной порядок для большей части договоров, при нем же появились первые в России нотариусы и маклеры.

При заключении крепостей государство, помимо доходов от продажи гербовой бумаги, взимало и специальные сборы со сторон на основании многочисленных указов. Кроме крепостной практиковалась домашняя форма заключения сделок. Различие состояло в том, что при последней не требовалось свидетельствование сделки в присутственных местах (справки поверки). Эти документы заверялись двумя тремя свидетелями.

Бесспорным подтверждением вещных прав являлось внесение данных об этом в соответствующие регистрационные книги. При справке текст крепости вносился в специальные книги, которые в случае утраты самого документа должны были свидетельствовать о его содержании. После принятия Учреждений об управлении губерний книги находились в столицах - надворных судах, а в губерниях в гражданских палатах.

Особым этапов в укреплении вещных прав был так называемый отказ, т.е. публичное оглашение сделки, впоследствии именовавшейся вводом во владение. Значение этого этапа в конце в XVIII века состояло в том, что за лицом, бесспорно провладевшим имуществом в течение двух лет, безусловно укреплялись права.

Опубликование в центральных газетах и развешивание объявления на местах должны были способствовать выявлению обстоятельств, препятствующих заключению сделки (например, наличие лиц, имевших вечные права на имущества, по поводу которых заключались сделки). Примечательно, что отказ не требовался при составлении рядных записей на приданное и передаче имущества по завещанию. Это объяснялось тем, что при передаче имущества по завещанию речь могла идти лишь о благоприобретенном, родовое же имущество дворян, передавалось по закону.

Таким образом, процедура укрепления в правах имела цель не только создать устойчивую базу для имущественных отношений и защитить вещные права участников гражданского оборота, но и в первую очередь контролировать соблюдение сословного законодательства.

2.4 Обязательственное право

имущественный вещный обязательственный наследственный

Основаниями возникновения обязательств являлись прежде всего договоры, а также причинение вреда. Возникает и новое основание - спасание.

Исполнение обязательств регулировалось во многом старинными способами. Правила, в соответствии с которым должник отвечал за исполнение обязательства, не только своим имуществом, но и лично.

Однако, даже жесткие меры, применявшиеся к лицам, не исполняющим свои обязательства, включая и принудительные работы, вряд ли могли с материальной точки зрения удовлетворить кредиторов. Поэтому законодателя интересуют способы обеспечения исполнения обязательств. Эти способы - поручительство и залог - были известны чуть ли не современной Русской Правды. Но каждая эпоха вносила в их правовое регулирование нечто новое.

Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательства наиболее часто использовалось государством при заключении казной откупов и подрядов и в договорах займа, заключаемого с частными лицами.

Вполне понятно, что законодателя, прежде всего, интересует статус поручителя в казенных подрядах и поставках, поскольку именно из-за неисполнения подрядчиками взятых на себя обязательств, страдали интересы казны и происходили многие трудности и злоупотребления.

Весьма распространенным способом обеспечения исполнения обязательств оставался залог. Особенно распространен был залог недвижимости. Естественно он больше интересовал законодателя. В ряде случаев залог прикрывал договор купли-продажи. В связи с этим закладные оформлялись аналогично купчим крепостным порядком. По той же причине к кредитору предъявлялись те же требования, что и к покупателю.

Т.к. заклад, мог использоваться для прикрытия договора купли-продажи, то, если имущество запрещалось продавать, то его запрещалось и закладывать.

Особенно регулировался залог имений в Государственном Заемном банке. Здесь существовали льготные условия, поскольку государство предпринимало неимоверные усилия для сохранения дворянского землевладения.

В качестве способа обеспечения обязательств Заемный банк признавал только заклад деревень с крестьянами. Так называемых ручных закладов в виде драгоценностей Банк не принимал. Имение, заложенное в Заемном банке, не могло быть до истечения срока займа передано другим кредиторам - правило, обычное для любого залога.

Особо регулировался залог дворянами их городских строений, а также фабрик и заводов. Здесь условия были менее выгодными. Залог принимался, если они были застрахованы в Страховой экспедиции Заемного банка.

Наибольший интерес представляет регулирование законодательством отдельных видов договоров. Рассмотрим такие договоры как договор купли-продажи, договор имущественного найма, договор дарения, договор страхования, договор доверенности.

Договор купли-продажи подробно урегулирован всеми нормами права. Законодателя более всего занимает купля-продажа недвижимости, что характерно для феодального права. Свобода заключения договора была оговорена Высочайшей резолюцией на доклад генерал-прокурора от 23 октября 1773 года.

Договор купли продажи считался заключенным в момент подписания купчей. Договор купли-продажи рассматривался как возмездный, неуплата цены выступала в качестве основания признания сделки недействительной. Интерес законодателя вызывают участники сделки. Продавец должен быть не только собственником имущества, но и субъектом права отчуждения. Если в ходе судебного разбирательства было установлено, что основание, по которому имущество перешло в руки продавца, было незаконным, то и «купчую, яко не на принадлежащее имение, уничтожить… следует». Были случаи, когда подобная сделка рассматривалась как преступление.

Покупатель тоже должен иметь способность к приобретению права собственности на имущества помимо ограничений, которые зависели от его сословного состояния.

Предметом купли-продажи в 1782 году становятся леса, растущие на частных землях, и полезные ископаемые, включая золото и серебро. Не могли служить предметом договора права, в частности право наследования.

Условия договора также оговаривались в законе. Формой, в которую облекался договор купли-продажи недвижимости и крестьян, был крепостной акт. Особые условия при оформлении договора купли-продажи крепостных крестьян с женами и детьми установил Указ из Юстиц-коллегии от 21 февраля 1773 года: в крепостях их следовало писать «по именам или всех общим числом для взятья пошлины».

Некоторые особенности были в регулировании договора купли-продажи казенных земель. Эти земли продавались для пополнения государственного бюджета. Но и при этом государство стремилось создать наилучшие условия для хозяйствования дворян. Одним из способов увеличения владений помещиков была покупка сопредельных поместьям казенных земель. Указ Правительственного Сената от 14 января 1768 года устанавливает особый порядок продажи казенных земель.

Спустя 10 лет в связи с государственным размежеванием продажа казенных земель была приостановлена, и лишь в 1794 году выходит Именной указ «о продаже порозжих казенных земель».

Важнейшим условием договора являлась цена. Чтобы земли реализовывались по максимальной цене, Указ предусматривал проведение торгов, причем если Сенат обнаружит, что цены низкие, результаты торгов могли быть отменены. Для облегчения приобретения казенных земель указ ввел возможность покупки земли в рассрочку на восемь лет с уплатой погодно долей и 5 процентов годовых.

Таким образом, за почти четверть века существенно изменился подход к продаже казенных земель, и государство волей-неволей стало защищать свои интересы.

Договор имущественного найма слабо представлен в законодательстве Екатерины II. Хотя сдавать в наем можно было как движимое, так и недвижимое имущество, закон останавливается подробнее на имуществе недвижимом. Срок найма имущества определялся по-разному и во многом зависел от соглашения сторон, срок аренды земли - во многом от сословного статуса собственника. Как известно, права и обязанности сторон, вытекающие из договора имущественного найма, сводятся к тому, что хозяин, или наймодатель, передает имущество в пользование, а наниматель уплачивает деньги. Однако в некоторых случаях эти отношения усложняются - когда наниматель в свою очередь сдает имущество в поднаем. Теоретически, если в договоре найма не содержалось условия, запрещающего сдавать имущество в поднаем, наниматель мог это сделать. На практике все обстояло иначе, особенно когда собственником имущества была казна. В связи с этим Сенат постановил запретить купцам впредь сдавать лавки в поднаем, полагая, что незаконно извлекать столь большую прибыль на казенном имуществе.

Договор дарения, известный российскому законодателю со времен Русской Правды. В этот период законодателя естественно интересует судьбы крупных капиталов, особенно недвижимости. Жалованная грамота дворянству давала собственнику право свободно дарить лишь благоприобретенное имущество. Родовое имение должно оставаться в роду. При дарении имущество переходило в собственность одариваемому. Смерть последнего не предполагала возвращения имущества дарителю, даже если в этой роли выступали родители. Данное правило было высочайше подтверждено 20 декабря 1773 года, когда Сенат представил императрице свое видение вопроса.

Страхование, по мнению большинства исследователей, создано для предотвращения разорения от несчастий, хотя и весьма возможных, но наступление которых не неизбежно. Прежде всего это касалось страхования морских перевозок, когда застраховывались судно, груз. В России в XVIII веке страховое дело находилось на начальной стадии развития. Чуть позже, в 1786 году, при Государственном Заемном банке была создана Страховая экспедиция для страхования каменных жилых домов, фабрик и заводов. Таким образом, по виду различалось страхование судов и грузов и страхование каменных строений. Эти два вида страхования и регулировались различными нормативными актами. Содержание договора страхования судна и груза состояло в возмещении страховщиком вреда не только от несчастного случая, но и от захвата пиратами.

Субъектами договора страхования выступало страховое общество (организация), с одной стороны, и собственник имущества - с другой. По форме договор страхования совершался только в письменном виде и считался заключенным при условии передачи страхователем денег (страховой премии). Обязательным условием, предваряющим заключение договора страхования каменных строений, были их предварительные осмотр и оценка, что считалось необязательным при страховании судов и груза. В последнем случае страхователь просто отвечал за дачу ложных показаний. Обязанности сторон были достаточно четко оговорены законом. Одним из существенных условий договора была страховая сумма. Она определялась, исходя из стоимости имущества, но была обычно заниженной. Так, при страховании каменных строений страховая сумма равнялась ¾ его стоимости, поскольку предполагалось, что при жаре стены все же останутся.

Срок страхования определялся либо временем рейса или навигации (если страховалось судно), либо, если речь шла о недвижимости, одним годом, хотя закон допускал и более длительный период. Прекращение договора законодатель связывает с истечением срока либо окончанием предприятия (как в случае доставки груза и прибытия судна к месту назначения). Договор страхования судна или груза прекращался при смене собственников застрахованного имущества, а также при смене судна, если был застрахован груз. Кроме того, при наступлении страхового случая происходит исполнение договора. Тогда страховщик передавал страховую сумму потерпевшему или его наследникам.

Договор доверенности, или поручения, был весьма распространен в российских условиях: огромные расстояния, дурные дороги и невозможность оформить крепостной акт иначе, как в уездном городе, заставляли помещиков прибегать к доверенности всякий раз, как надо было заключить более или менее серьезную сделку.

Доверенность или верющее письмо, составляли дома, там и подписывали. Подпись заверяли два-три свидетеля, часто из крепостных. С верным человеком передавалась бумага поверенному. Доверенность обычно уполномочивала кого-либо на совершение купчей или иного крепостного акта. Подпись доверителя на доверенности сверялась с его же подписью на документах, имеющих в распоряжении присутственного места, и поверенный мог спокойно выполнять поручение. Бывали случаи грубого нарушения закона. Верющие письма подделывались, и сделки заключались в ущерб интересам доверителя.

Во второй половине XVIII века количество видов договоров увеличивается. Помимо рассмотренных договоров купли-продажи, договора имущественного найма, договора дарения, договора страхования, договора доверенности широкое распространение получили договора подряда и поставки, договора перевозки, договора личного найма, договора займа, договора поклажи, связанные с развитием товарно-денежных отношений. Примечательно, что нормативно-правовые акты обобщающего характера принимаются именно по договорам, связанным с предпринимательской деятельностью, страхованием, кредитованием. Интересная деталь: если в вещном праве одно из центральных мест занимает статус субъекта права и от его сословного положения очень многое зависит, то при регулировании отношений, возникающих из договоров, сословный статус субъекта весьма слабо занимает законодателя, а практика им вообще подчас пренебрегает.

.5 Наследственное право

Наследственное право в XVIII века продолжало считать основаниями перехода имущества по наследству - закон и завещание. Наследование по закону было хорошо отрегулировано. Конец века внес некоторые, порой весьма интересные дополнения. Случаями открытия наследства по- прежнему оставались смерть физическая (биологическая), пострижение в монастырь и смерть гражданская, или лишение всех прав состояния. Поскольку наиболее значительные богатства сосредотачивались в родовом имуществе, вопросы наследования этого вида находились в центре внимания. Законодательство Екатерины II опираясь на нормы Соборного Уложения 1676, установило принцип, по которому право наследования распространялось на всех членов рода до совершенного его прекращения, не только по мужской но и по женской линии.

Наследование по закону основывалось на принципе сохранения родовой собственности в роду. Поскольку все члены рода признавались в качестве наследников родового имущества, естественно должны были быть определены очереди призвания к наследству.

Правила наследования по прямой нисходящей линии изложены в Высочайше утвержденном докладе Сената от 5 декабря 1786 года. Наследование по прямой нисходящей линии собственно и лежало в основании наследования по закону, поскольку последнее опиралось на кровное родство. Единственным условием являлась законность происхождения. Незаконнорожденные дети не могли наследовать своему отцу (как, впрочем, и матери). Но российское законодательство имело тут замечательную особенность, что императрица могла внести существенные исключения в действовавшие правила для какого-то особенного случая.

Наследование супругов - раздел сравнительно новый в российском праве. Не всегда исследователи расценивали отношения, возникающие в связи с передачей части имущества умершего супруга супругу пережившему, как наследование. Супругам родовое имущество по наследству передавать было не принято, поскольку оно, таким образом, переходило бы в чужой род. Исторически сложилось правило, что супруг должен обеспечивать свою жену не только при жизни, но и после своей смерти.

Институт завещания был сравнительно слабо разработан в русском праве, поскольку он не касался жизненно важных интересов государства.

Широкое распространение завещаний связано с господством частной собственности.

Завещание являлось одним из оснований перехода права на имущество. Действительность завещания определялась с точки зрения формальной и содержательной. По форме завещание, или духовная, должно быть составлено письменно, лицом которое могло завещать свое имущество, прежде всего лицом дееспособным. Одним из обстоятельств, исключавшим возможность признать действительным завещание, было самоубийство завещателя.

Собственно говоря, речи о полной свободе завещания идти не могло, поскольку и при жизни собственник был существенно ограничен в области распоряжения имуществом. Завещание служило прежде всего для распределения долей наследства, определения конкретного имущества для наследников.

Завещать родовое имение тому из родственников, кого назначил наследодатель, можно, если воля последнего будет высочайше утверждена. Естественно, такое завещание и отменено могло быть лишь с высочайшего повеления. Однако даже перераспределение долей или отдача предпочтения одному из наследников одной степени родства нуждалось в утверждении. Прежде всего, это касалось отдачи предпочтения дочерям. Анализ практики показывает, что дочери можно было завещать, если сыновья-наследники соглашались это признать. В случае если не было родственников, наследодатель не мог свободно распорядиться своим наследством. Вопрос об утверждении завещания решался императрицей.

По смерти наследодателя завещание должно быть предъявлено в присутственных местах, в зависимости от сословной принадлежности завещателя - магистрате или верхнем земском суде.

Исполнение воли завещателя или закона и переход всех прав к наследнику являлись вступлением в наследство. Обязанность извещать возможных наследников об открытие наследства и вызов наследников возлагались на местные органы управления.

Для принятия наследства закон определял шестимесячный срок, чтобы все заинтересованные лица могли предъявить свои права. Поэтому передача наследства ранее этого времени не может считаться законной.

В XVIII веке в России в наследственном праве боролись две тенденции: сохранение универсального преемства и ограничение имущественных наследников стоимостью наследуемого имущества. Принимая наследство, наследник принимал не только его активы, но и пассивы. Последнее могло превысить актив, но самим фактом принятия наследства он принимал и все обязательства наследодателя. Однако принцип правопреемства не применялся в отношении господствующих классов. Этот вывод можно сделать из решений принимаемых Сенатом того времени.

Возможен был и отказ от наследства. Если наследники, зная об открытии наследства, не предпринимали ни каких шагов к его приобретению, в частности, не только не делали никаких официальных заявлений властям, но и фактически не вступали в права наследства, это могло расцениваться как отказ от наследства.

Когда объявлялось несколько наследников, вставала задача раздела наследства. Раздел осуществлялся путем выделения прежде всего указанной части вдове. Затем, если среди наследников были дочери и сыновья, выделялись указанные доли дочерей. Если в отношении выдела матери ее указанной части особых проблем не возникало, то наследование замужними дочерьми при сыновьях или незамужних дочерях четкого законодательного решения не получило. Общий принцип, сформированный в Уложении 1649 года, продолжал действовать: выданная в замужество с приданным дочь не может претендовать на часть наследства.

При разделе должны были соблюдаться определенные правила. Неделимое имущество (фабрики, заводы) подлежало разделу путем выплаты всем остальным наследникам их долей.

Добровольный раздел имущества наследниками всячески поощрялся. Для дележа имущества определялся двухгодичный срок, по истечении которого на все имение накладывалось «запрещение» и оно бралось под опеку до конца судебного разбирательства.

Выморочным признавалось имущество, если все наследники от него отказались. В случае отсутствия наследников имущество также признавалось выморочным. Выморочные наследства поступали в ведение канцелярии, которая должна была их продать, а деньги перевести в казну.

Таким образом, наследственное право второй половины XVIII века относится главным образом к отношениям правового регулирования наследования феодальной собственности. Именно недвижимое имущество класса феодалов становиться причиной многочисленных судебных разбирательств. По многим спорным вопросам издаются сенатские и именные указы, которыми решение по конкретному делу распространялось на будущие аналогичные споры.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Существенные изменения вносится XVIII век в общественный строй. Ясно просматриваются изменения правового положения различных классов и социальных групп происходящие в течение века. Появление капиталистического уклада и формирование класса буржуазии обозначали внесение изменений в общественный строй. Процессы эти происходили в условиях абсолютизма и при сохранении крепостного строя.

Переход к новым экономическим отношениям существенным образом складывался на статусе субъектов имущественных отношений, на законодательстве субъектов гражданского права, и особенно в применении его на практике. Правоспособность в течение XVIII века приобретает все более выраженный сословный характер.

Явно прослеживается основная тенденция в правовом регулировании объектов права - сохранение феодальных устоев; видно и влияние статусов субъекта имущественных отношений на гражданский оборот. Законодатель сохраняет наиболее консервативные нормы, такие, как разделение имущества на родовое и благоприобретенное с повышенной охраной родовой собственности. Особое место занимает объект права как крепостные крестьяне.

Развитие товарно-денежных отношений привело к тому, что количество заключаемых сделок увеличилось. В самом же регулировании сделок принципиально новых моментов не прослеживается. Существенные изменения вносятся в порядок регистрации вещных прав. Недвижимость с одной стороны включается в гражданский оборот, но с другой стороны этот оборот носит сугубо сословный характер.

Развитие товарного производства активно включает феодальную собственность в товарооборот. Поэтому особое значение приобретает государственное размежевание земель.

Становление буржуазных отношений в России оказало значительное влияние на правовое регулирование иных институтов вещного права: права угодий и права залога. Законодатель второй половины XVIII века предпринял меры к изживанию права угодий.

Развитие буржуазных отношений существенным образом сказывалось на правовой регламентации договоров. Обязательственное право XVIII века медленно отходит от феодальных принципов и начинает учитывать требования развивающегося капитализма. Правовое регулирование обязательств из договоров - одна из тех сфер правового регулирования, где экономическое положение находит наиболее полное отражение. Потребности развивающегося капитализма заставили государство начать регулировать те отношения, в которые ранее оно не вмешивалось.

Изменение в экономическом строе сказались на наследственном праве. Наследственное право определяет отношение государства к правопреемству. В XVIII веке перед государством встала задача сохранения крупной феодальной собственности. Закон пошел на консервацию родового начала в наследственном праве.

Именно для поддержания экономического развития при сохранении сословного общества с присущими этому обществу сословными привилегиями и было использовано гражданское право. Оно консервировало центральные феодальные институты вещного права, серьезные изменения в направлении стимулирования буржуазных отношений делало в праве обязательном, и прежде всего договорном, и стояло на страже феодалов при регулировании наследования. И все это на фоне чисто сословного подхода к определению статуса субъектов имущественных отношений.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты, утратившие силу

1.Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. СПб., 1830.

Научная литература

2.Законодательство Екатерины II. Т. 1, Т. 2. - М., «Юридическая литература», 2001.

3.Законодательство Петра I. - М., 1997.

.Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1. Часть 2) / Д.И. Мейер. - М., 1997.

.Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII века / А.Г. Маньков. - СПб.: «Наука», 1998.

.Маньков А.Г. Уложение 1649 года: Кодекс феодального права России / А.Г. Маньков. - Л.: «Наука», 1980.

.Неволин К.А. История российских гражданских законов. Т. 1-3 / К.А. Неволин - СПб., 1851.

.Новицкая Т.Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIII века / Т.Е. Новицкая - М., Зерцало-М, 2005.

.Новицкий И.Б. Сделки исковая давность / И.Б. Новицкий - М., 1954.

.Покровский А.И. Основные проблемы гражданского права / А.И. Покровский - М., 1998.

Учебная литература

11.История государства и права России: Учебник / В. М. Клеандрова, Р. С. Мулукаев [и др.]; под ред. Ю. П. Титова. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

12.История государства и права России: Учебник для вузов / С. Г. Кара-Мурза, В. М. Курицын, С. А. Чибиряев; под ред. С. А. Чибиряева. - М.: «Былина», 1998.

.Сизиков М. И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX веков: Учебное пособие / М. И. Сизиков. - М. : ИНФРА-М, 1998.

.Тихомиров М. Н. Соборное уложение 1649 года: учеб. пособие для высшей школы / М. Н. Тихомиров, П. П. Епифанов. - М. : Издательство Московского университета, 1961.

ВВЕДЕНИЕ Правовое регулирование имущественных отношений во второй половине XVIII века интересно, на мой взгляд, тем, что в это время в ней при господстве

Больше работ по теме: