Правовое регулирование должностных правонарушений

Содержание

Введение 3
Голова 1. Правовое регулирование должностных преступлений 5
1. 1. Деяния законодательства о должностных преступлениях 5
1. 2. Мнение, общественная черта и виды должностных преступлений 9
1. 3. Мнение должностного лица 21
Голова 2. Уголовно - правовая черта злоупотребления должностными полномочиями 30
Заключение 33
Перечень использованных источников и литературы 34

Выдержка

На протяжении всей собственной жизни человек чрезвычайно нередко как оказалось перед нравственным избранием: делать либо не делать. Как он поступит во многом зависит от уровня его сознания, общественного развития, почтения к своей личности, социуму и государству в целом. Отбор человеком определенного поведения – это, как верховодило, итог действия на личность только комплекса воспитательных мер, воздействия сообщества.
Критерии, регулирующие поведение людей, деяния соц групп, обществ, организаций, в собственной совокупы сочиняют общественные нормы.
Целостная, динамическая система соц норм является нужным условием жизни сообщества, средством публичного управления, организации и функционирования страны, снабжения согласованного взаимодействия людей, прав человека. Человек, в собственном поведении может или задерживаться данных норм, или отходить от их.
В настоящее время материальные ценности в нашем сообществе заполучили большее смысл ежели нравственные. И в таковых критериях поведение человека, в первую очередность, зависит от его нравственных устоев.
Превышение должностных возможностей(ст. 286 УК). Социальная угроза превышения должностных возможностей обусловливается тем, что должностное личико специально делает такие деяния сообразно службе, какие очевидно уходят за пределы его возможностей и манят за собой немаловажное повреждение прав и законных интересов людей либо организаций или оберегаемых законодательством интересов сообщества и страны. При этом такового рода деяния должностного личика имеют все шансы существовать связаны с давлением над гражданами, использованием в отношении их орудия либо особых средств, что усиливает общественную угроза осматриваемого правонарушения.
Злободневность предоставленной темы содержится в том, что численность должностных правонарушений владеет тенденцию к росту. Это проистекает от такого, что должностные личика разными методами пытаются избежать уголовной ответственности либо подвергаются ей мало. А это тянет за собой нехорошие последствия, - подрыв публичного распорядка, как для сообщества, этак и для муниципальных интересов.

Литература

1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Русская газета от 18(ст. ст. 1 - 96), 19(ст. ст. 97 - 200), 20(ст. ст. 201 - 265), 25(ст. ст. 266 - 360)июня 1996 г.
3. Об основах городской службы в РФ: Федерационный закон РФ от 8. 01. 1998г. // Сходбище законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 224.
4. О статусе народного избранника Совета Федерации и статусе народного избранника Гос Думы Федерального Собрания РФ: Федерационный закон РФ от 8. 05. 1994. // Сходбище законодательства РФ. 1994. № 2. Ст. 74.
5. О милиции: Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I(с переменами от 26 июля, 4 августа, 30 декабря 2001 г. , 25 апреля, 30 июня, 25 июля 2002 г. , 10 января, 30 июня, 7 июля, 8, 23 декабря 2003 г. )// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г. , N 16, ст. 503
6. О реестре муниципальных должностей федеральных муниципальных служащих: Приказ Президента РФ от 11 января 1995 г. N 33 //Сходбище законодательства Русской Федерации. 1995. N 3. Ст. 174; 1997. N 36. Ст. 4129.
7. Консолидированный список муниципальных должностей Русской Федерации: утвержден Указом Президента РФ от 11 января 1995 г. N 32 // Сходбище законодательства Русской Федерации. 1995. N 3. Ст. 173; 1996. N 52. Ст. 5912; 1998. N 43. Ст. 5337.
8. Теория государственной сохранности Русской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. N 1300, в ред. от 10 января 2000 г. N 24//Сходбище законодательства Русской Федерации. 2000. N 2. Ст. 176.
9. Об утверждении перечней муниципальных должностей федеральной Распоряжение Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 10 февраля 2000 г. N 6 \\"О судебной практике сообразно делам о взяточничестве и коммерческом подкупе\\" // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. 2000. N 4. С. 5-9.
10. Распоряжение Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. N 4 \\"О судебной практике сообразно делам о злоупотреблении властью либо служебным расположением, превышении власти либо служебных возможностей, халатности и должностном подлоге\\" // Приемник распоряжений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР(Русской Федерации)сообразно уголовным делам. М. , 1997. С. 331-336.
11. Распоряжение Пленума Верховного Суда СССР «О квалификации правонарушений сообразно службе, абсолютных контролерами исправительно-трудовых учреждений и следственных изоляторов» от 16 января 1999. М. : СПАРК, 1999. 290 с.
12. Распоряжение Пленума Верховного Суда СССР «О использовании судами законодательства об ответственности должностных лиц за повреждение распорядка рассмотрения предложений, заявлений и жалоб людей и гонение за критику» от 18 апреля1996. М. : СПАРК, 1996. 330 с.
13. Распоряжение Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике сообразно делам о взяточничестве»от 30 марта 1990. М. : СПАРК, 1992. 380 с.
14. Распоряжения Пленума ВС РФ «О судебной практике сообразно делам об умышленных убийствах» от 22. 12. 1992г. Сб. Пост. Пленума ВС РФ(1961-1996гг. ). М. , 1997. С. 341.
15. Приемник распоряжений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР(Русской Федерации)сообразно уголовным делам. М. , 1997. 635 с.
16. Приемник распоряжений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР(РФ)сообразно уголовным делам. М. : СПАРК, 1996. С. 354.
17. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её основания в русском уголовном льготе. М. : НОРМА, 1963. 360 с.
18. Волженкин Б. В. Служебные правонарушения. М. : НОРМА, 2000. 235 с.
19. Галахова А. В. Должностные правонарушения. М. : НОРМА, 1998. 265 с.
20. Герцензон А. А. Формирование социалистического уголовного законодательства по его кодификации // Трудности социалистического права. М. : Сов. зак-во,1938. С. 58.
21. Голоднюк М. И. Костарева Т. А. Квалифицирующие симптомы в новеньком УК // Предвестник Столичного ун-та. Серия 11. Преимущество. 1995. № 5. С. 25-40.
22. Наша родина на рубеже эпох(о расположении в стране и главных направленностях политики Русской Федерации): Ежегодное обращение Президента РФ Федеральному Собранию. М. : Приор, 1999. 120 с.
23. Здравомыслов Б. В. Должностные правонарушения: мнение и квалификация. М. : Юристъ, 1975. 235 с.
24. Здравомыслов Б. В. Должностные правонарушения. М. : Юристъ, 1975. 320 с.
25. Здравомыслов Б. В. Уголовное преимущество Русской Федерации. Особая дробь. М. : Юристъ, 1996. 785 с.
26. Источниковедение летописи СССР / Под ред. И. Д. Квальченко. М. : Логос, 1981. 725 с.
27. Кириченко В. Ф. Ответственность за должностные правонарушения сообразно русскому уголовному праву. М. : Юристъ, 1956. 185 с.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. М. : Юристъ, 1996. 820 с.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. Лебедева В. М. М. : Юристъ, 1997. 795 с.
30. Комментарий к УК РФ. 2-е изд. , измен. и доп. / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М. : Юристъ, 1997. 930 с.
31. Курс уголовного права. Особая дробь. // Под ред. д. ю. н. , доктора Г. Н. Борзенкова и д. ю. н. , доктора В. С. Комиссарова. М. : ИКД \\"Зерцало-М\\", 2002. Том 4. 626 с.

Больше работ по теме: