Правовое регулирование дактилоскопической регистрации лиц удерживаемых пограничными органами

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. СИСТЕМА СОВРЕМЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИИ 5

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ 12

2. 1. Общественная черта правового регулирования дактилоскопической регистрации 12

2. 2. Виды гос дактилоскопической регистрации 17

2. 3. Индивидуальности правового регулирования дактилоскопической регистрации, лиц задержанных пограничными органами 21

ГЛАВА 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 38

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ

Дактилоскопия истока рскручиваться в конце XIX века. К истоку XXI в. в данной области накоплен большой размер различной инфы. В особенности буйное формирование дактилоско¬пии в Рф наблюдается с истока 90-х гг. XX в. Импульсом этому по¬служила автоматизация дактилоскопической регистрации.
Численность проверок сообразно учетам экспортно-криминалистической службы МВД возрос¬ло с нескольких 10-ов тыщ в год в 80-х гг. , по практически 10 млн. в 2009 г.
Особенной вехой в развитии современной отечественной дактилоскопии следует полагать принятие Федерального закона «О гос дактилоскопической регистрации в Русской Федерации» от 25 июля 1998 г. Закон не элементарно содействует увеличению массивов дактилоскопического материала, однако практически раскрывает новое направленность дактилоскопиче¬ской регистрации, не связанное с уголовными правонарушениями.
Но работы монографического уровня в области дактилоскопии очень немногочисленны и приурочены к единичным фронтам изучений папиллярных орнаментов.
Таковым образом, в современной дактилоскопии и смежных областях познаний наблюдается существенное формирование неких направлений изучения и применения папиллярных орнаментов, а в теоретической крими¬налистике накоплены расположения, какие могли бы подбавить новейший им¬пульс указанному развитию практической дактилоскопии.
Сложившаяся ситуация несомненно обуславливает постановку задачки проведения теоре¬тической работы, обобщающей и систематизирующей скопленные зна¬ния.
Главная мишень реального изучения – полный анализ правового регулирования дактилоскопической регистрации и необыкновенностей её проведения пограничными органами в отношении задержанных лиц.
Для заслуги установленной цели, в ходе изучения нужно постановить последующие задачки:
- разглядеть систему современной дактилоскопии;
- выучить общие вопросцы правового регулирования дактилоскопической регистрации;
- разглядеть индивидуальности дактилоскопической регистрации лиц, задержанных пограничными органами;
- обнаружить главные абстрактные трудности в области дактилоскопической регистрации.

Литература

1. Конституция Русской Федерации, – М. , Юристъ, 1993.
2. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях(КоАП РФ)от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ. – СЗ РФ. 2002. №1.
3. Агапов А. Б. Постатейный комментарий к Кодексу Русской Федерации об административных преступлениях. наращенный, с внедрением материалов судебной практики. В 2-ух книжках(издание 2-ое, исправленное и дополненное), - М. , Статут, 2004.
4. Административное преимущество: Учебник / Под ред. Л. Л. Попова, Ю. М. Козлова. М. : Адвокат, 2003.
5. Алехин А. П. , Кармолицкий А. А. , Козлов Ю. М. Административное преимущество Русской Федерации: Учебник для вузов. М. : Зерцало-М. , 2007.
6. Андреев А. И. Снабжение прав человека при наложении административных наказаний //Русский следователь. - 2003. - № 12.
7. Гаврилин, Ю. В. Криминалистика в мнениях и определениях: учебное вспомоществование сообразно квалификации \\"Юриспруденция\\" / Ю. В. Гаврилин, А. Ю. Головин, И. В. Тишутина. - Столица: Неестественный мир, 2008. - 384 с.
8. Дугенец А. С. Административная ответственность в русском льготе: - М. , 2005.
9. Дугенец А. С. , Растений Р. В. О неких дилеммах административной практики органов внутренних дел // Административное преимущество и процесс. - 2007. - № 1.
10. Ивашков В. А. Индивидуальности составления заключения профессионала при выполне¬нии дактилоскопических экспертиз: Учебное вспомоществование. - М. : ЭКЦ МВД Рф, 2007. – 312 с.
11. Комментарий к Кодексу Русской Федерации об административных преступлениях /под ред. Ю. М. Козлова, – М. , Юристъ, 2008.
12. Кононов П. И. , Инновационное положение и вопросцы кодификации административно-процессуального законодательства, \\"Журнальчик русского права\\", № 7, июль 2001.
13. Криминалистика: учебник: для высших учебных заведений сообразно течению 030500 \\"Юриспруденция\\" и сообразно квалификациям 030501 \\"Юриспруденция\\", 030505 \\"Правоохранительная деятельность\\" / [В. В. Агафонов и др. ]; под ред. А. Г. Филиппова. - Столица: Высшее образование, 2008. - 441 с.
14. Кругликов Л. Л. О соотношении преступлений, наказания и его назначения в уголовном и административном законодательстве //Соответствие правонарушений и других преступлений. М. , 2005.
15. Крылов, В. В. Инновационная криминалистика. Правовая энергоинформатика и кибернетика / В. В. Крылов. - Столица: ЛексЭст, 2007. - 270 с.
16. Ломакина В. Ф. , Новейший кодекс Русской Федерации об административных преступлениях, \\"Мещанин и право\\", № 2, февраль 2002.
17. Лукьянов В. , Административные преступления, посягающие на общественную сохранность, \\"Русская юстиция\\", № 8, август 2001.
18. Макарейко Н. В. Предназначение административных наказаний: Законодательное регулирование и трудности правоприменительной практики // \\"Темные дыры\\" в Русском законодательстве. 2005. № 4.
19. Максимов И. В. Система административных наказаний сообразно законодательству РФ. Саратов, 2007.
20. Манохин В. М. , Адушкин Ю. С. Русское административное преимущество. Учебное вспомоществование. - М. , 2008.
21. Непомнящая, Т. В. Уголовные и административные наказания: инновационные трудности // Соответствие правонарушений и других преступлений. - М. , 2009.
22. Овсянко Д. М. Административное преимущество. Учебное вспомоществование / Отв. ред. Г. А. Булгаков. - М. , 2007.
23. Пехтерев А. Ф. Меры административного наказания, используемые в сфере охраны публичного распорядка и публичной сохранности // Инновационное преимущество. - 2008. - № 2.
24. Поспелова Л. И. Административно-деликтное законодательство как выкройка реализации административной политики // Административное преимущество: Концепция и практика. Материалы научной конференции. - М. , 2007.
25. Русская Е. Р. Судебная критика в уголовном, гражданском, арбитраж¬ном процессе. - М. , 2006. – 283 с.
26. Россинский Б. В. О разделении компетенции Русской Федерации и её субъектов в области укрепления административной ответственности, \\"Журнальчик русского права\\", № 7, июль 2001.
27. Савин В. Н. О неких дилеммах законодательного регулирования административной ответственности в субъекте Русской Федерации, \\"Мещанин и право\\", № 2, август 2003.
28. Севрюгин В. Е. Трудности административного права. Учебное вспомоществование. Тюмень. 2004.
29. Стахов А. Виды административного принуждения, \\"Русская юстиция\\", № 9, сентябрь 2007.
30. Шурухнов, Н. Г. Криминалистика: учебник / Н. Г. Шурухнов. - Столица: Эксмо, 2008. - 718 с.

Больше работ по теме: