ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ В ГЛОБАЛЬНОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ(СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ)
Содержание
Введение
1. Информационная натура объектов авторского права и проблематика их внедрения в глобальном информационном пространстве
2. Главные направленности правового регулирования авторских прав в США в цифровую эпоху
3. Улучшение законный базы охраны прав создателей в Рф в критериях распространения козни Интернет
4. Уговоры ВОИС в качестве новейших устройств охраны авторских прав в глобальном информационном пространстве
5. Директивы, регулирующие охрану авторских прав в информационном пространстве Евро Союза
6. Анализ судебных прецедентов, связанных с исками супротив электрических библиотек в США(к примеру, проект Google Print for Libraries анализ судебных прецедентов, связанных с исками супротив электрических библиотек в России
Заключение
Перечень использованной литературы
Нормативные акты
Судебная практика
Выдержка
Введение
В крайнее время все наиболее актуальным делается вопросец снабжения сохранности авторских и смежных прав в Вебе и локальных сетях. А Веб, как понятно, это менее урегулированная русским законодательством сфера.
Закон регулирует имеющиеся в сообществе дела и обязан отвечать на снова появляющиеся. Что дотрагивается глобальной козни Веб и локальных сетей, то и отечественные, и забугорные законодатели пропустили момент, когда сеть истока рскручиваться, и в настоящее время, сообразно нашему понятию, Веб является более совершенным родником хоть какой инфы, а пределы его распространения разрешено ограничить разве что пределами планеты.
Другими словами, в данный момент законодателям и спецам в предоставленной области станет неимоверно трудно изучить все протекающие в сетях процессы, а тем наиболее вполне их упорядочить. Покуда это не совершенно выходит даже в отношении неких из их. Законодатели элементарно не успевают за интенсивным развитием разных действий в козни. Хозяйка организация локальных сетей принуждает юзера фаловать объекты авторского права и смежных прав по повального сведения, незаконно предоставляя к ним безграничный доступ в хоть какое время. Круг лиц, имеющих таковой доступ, ограничен вокруг юзеров, присоединенных к предоставленной козни.
Гарантировать сохранность авторских прав в глобальной козни Веб, очень проблемно, этак как Веб - это место, не имеющее и не признающее муниципальных пределов. А означает, к регулированию правоотношений в нем следует использовать нормы интернационального права, какие упорядочивали бы распорядок размещения в киберпространстве разного рода объектов авторского права, смежных прав и инфы. Вышеуказанным определяется злободневность реального реферата.
Литература
Перечень использованной литературы
1. Белов Г. В. , Бачило И. Л. , Булычева О. С. , Черцова Т. А. Правовые трудности формирования электрических библиотек // Электрический журнальчик"Факт". N 5. .
2. Власенко А. В. Защита объектов авторского права в козни Веб в забугорных странах и в Русской Федерации // Адвокатский картотека [Электрический ресурс]. 2009. URL: http:// education. law-books. ru/ shop/ 1-5-10/ 1-5-10-20. doc.
3. Власенко А. Самооборона авторских прав в козни Веб // www. Law-n-Life. ru/ arch/ 130/ 130-6. doc.
4. Волков А. Анализ структуры авторского права применения творения юзерами пиринговых сетей // Интеллектуальная собственность: авторское преимущество и смежные права. 2009. N 7. С. 42.
5. Еремин А. В. Модифицирование роли Бернской конвенции в интернациональной охране авторских прав // Мещанин и преимущество. 2006. N 7. С. 35 - 36.
6. Интернет-журнал"Электрические библиотеки". .
7. Кайль А. Н. Комментарий к доли IV ГК РФ. Правовая защита интеллектуальной принадлежности. М. : ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007. 192 с.
8. Паферова О. К вопросцу о квалификации отдельных нарушений авторского права в козни Веб // БНПИ. Адвокатский мир. 2009. N 1. С. 69 - 72.
9. Наумов В. Б. Преимущество и Веб. М. : Неестественный терем"Институт", 2002. 432 с.
12. Бернская Конвенция сообразно охране литературных и художественных творений от 09. 09. 1886(ред. от 28. 09. 1979). Заключение о присоединении Русской Федерации к предоставленной Конвенции принято Распоряжением Правительства РФ от 03. 11. 1994 N 1224 //"Бюллетень интернациональных соглашений", N 9, 2003.
13. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 4-ая)от 18. 12. 2006 N 230-ФЗ(ред. от 08. 12. 2011)//"Сходбище законодательства РФ", 25. 12. 2006, N 52(1 ч. ), ст. 5496.
14. Базы законодательства Русской Федерации о культуре(утв. ВС РФ 09. 10. 1992 N 3612-1)( ред. от 08. 05. 2010)//"Ведомости СНД и ВС РФ", 19. 11. 1992, N 46, ст. 2615.
15. Федерационный закон от 29. 12. 1994 N 78-ФЗ(ред. от 27. 12. 2009)"О библиотечном деле" //"Русская газета", N 11-12, 17. 01. 1995.
Судебная практика
16. Тяжебный процесс над The Pirate Bay // http:// ru. wikipedia. org/ wiki/ Судебный_ процесс_ над_ The_Pirate_Bay.
17. Распоряжение Президиума ВАС РФ от 23. 12. 2008 N 10962/08 сообразно занятию N А40-6440/07-5-68 //"Предвестник ВАС РФ", 2009, N 5.
Введение
В последнее время все более актуальным становится вопрос обеспечения безопасности авторских и смежных прав в Интернете и локальных сетях. А Интернет,