Гр. Семенова, полагая преступным привлечения её отпрыска к уголовной ответственности за дебоширство, решила устремиться с заявлением сразу к прокурору городка и к депутату Гос. Думы Овсянникову, за кого она голосовала в собственном избирательном окружении.
Какие деяния имеют все шансы существовать приняты прокурором и депутатом. Прокомментируйте вероятные решения обоих.
Протест:
На основании ст. 21,22 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I"О прокуратуре Русской Федерации" предметом наблюдения являются: воплощение Конституции Русской Федерации и выполнение законов, работающих на местности Русской Федерации, федеральными министерствами, муниципальными комитетами, службами и другими федеральными органами исправной власти, представительными(законодательными)и исправными органами гос власти субъектов Русской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными личиками, а еще органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соотношение законам правовых актов, издаваемых органами и должностными личиками, указанными в реальном пт.
При осуществлении наблюдения за исполнением законов органы прокуратуры не заменяют другие муниципальные органы.
Испытания выполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры инфы о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.
Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: сообразно предоставлении карьерного удостоверения свободно заходить на местности и в помещения органов, указанных в пт 1 статьи 21 реального Федерального закона, обладать доступ к их документам и материалам, испытывать выполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; спрашивать от управляющих и остальных должностных лиц указанных органов представления нужных документов, материалов, статистических и других сведений; выделения профессионалов для выяснения появившихся вопросцев; проведения проверок сообразно поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деловитости подконтрольных либо подведомственных им организаций;
вызывать должностных лиц и людей для разъяснений сообразно предлогу нарушений законов.
Прокурор либо его зам. сообразно основаниям, установленным законодательством, волнует уголовное дело либо создание об административном преступлении, просит привлечения лиц, нарушивших закон, к другой поставленной законодательством ответственности, предупреждает о недопустимости нарушения закона.
Прокурор либо его зам. в случае установления факта нарушения закона органами и должностными личиками, указанными в пт 1 статьи 21 реального Федерального закона: высвобождает собственным распоряжением лиц, противозакооно подвергнутых административному задержанию на основании решений несудебных органов; опротестовывает противоречащие закону правовые акты, обращается в трибунал либо арбитражный трибунал с требованием о признании таковых актов недействительными; вносит понятие об устранении нарушений закона.
Должностные личика органов, указанных в пт 1 статьи 21 реального Федерального закона, должны начать к исполнению требований прокурора либо его заместителя о проведении проверок и ревизий немедленно.
Поручение № 2
Бизнесмен Извеков одолжил важную сумму средств у пред-ля Чанова для закупки партии кожаных пальтецо и курток в Турции. В снабжение выполнения обещания был заключен контракт о задатке ав-ля"Жигули". Ав-ль был передан Чанову. Чрез некоторое количество дней ав-ль был угнан. Розыски ав-ля милицией оказался безрезультатными.
Ответьте на вопросец: Владеет ли преимущество Извеков засчитать заявочное пожелание к Чанову о воздаянии ущербов, причиненных потерей заложенного ав-ля, в погашении ден. суммы, обеспеченной задатком ?
Протест:
На основании ст. 334 ГК РФ в силу задатка заимодавец сообразно обеспеченному задатком обещанию(залогодержатель)владеет преимущество в случае несоблюдения должником этого обещания заполучить ублажение из стоимости заложенного богатства в большей степени перед иными кредиторами личика, которому принадлежит это актив(залогодателя), за изъятиями, установленными законодательством.
Залогодержатель владеет преимущество заполучить на тех же началах ублажение из страхового воздаяния за утрату либо повреждение заложенного богатства самостоятельно от такого, в чью выгоду оно застраховано, ежели лишь потеря либо повреждение не произошли сообразно факторам, за какие залогодержатель дает ответ.
В согласовании со ст. 344 ГК РФ залогодатель несет риск случайной смерти либо случайного повреждения заложенного богатства, ежели другое не предвидено контрактом о задатке.
Залогодержатель дает ответ за совершенную либо частичную утрату либо повреждение переданного ему предмета задатка, ежели не обоснует, что может существовать освобожден от ответственности в согласовании со статьей 401 реального Кодекса.
Залогодержатель дает ответ за утрату предмета задатка в размере его реальной стоимости, а за его повреждение - в размере суммы, на которую данная цену понизилась, самостоятельно от суммы, в которую был оценен объект задатка при передаче его залогодержателю.
Ежели в итоге повреждения предмета задатка он поменялся так, что не может существовать применен сообразно прямому назначению, залогодатель вправе от него отрешиться и востребовать воздаяние за его утрату.
Контрактом может существовать предусмотрена обязательство залогодержателя компенсировать залогодателю и другие убытки, причиненные потерей либо повреждением предмета задатка.
Залогодатель, являющийся должником сообразно обеспеченному задатком обещанию, вправе засчитать заявочное пожелание к залогодержателю о воздаянии ущербов, причиненных потерей либо повреждением предмета задатка, в смолкание обещания, обеспеченного задатком.
Следственно, в предоставленном случае Извеков владеет преимущество засчитать заявочное пожелание к Чанову о воздаянии ущербов, причиненных потерей заложенного ав-ля, в погашении ден. суммы, обеспеченной задатком.
Литература
1. Конституция Русской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Русская газета. 1993. 25 декабря.
2. Штатский кодекс Русской Федерации(с переменами от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г. , 24 октября 1997 г. , 8 июля, 17 декабря 1999 г. , 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г. , 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г. , 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г. , 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г. , 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г. )// Сходбище законодательства Русской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ(с переменами от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г. , 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г. , 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г. , 1 июня 2005 г. )// Сходбище законодательства Русской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52(дробь I)ст. 4921
4. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138 – ФЗ // Сходбище законодательства Русской Федерации. 2000. № 46. Ст. 4532.
5. Домашний кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ(с переменами от 15 ноября 1997 г. , 27 июня 1998 г. , 2 января 2000 г. , 22 августа, 28 декабря 2004 г. )// Сходбище законодательства Русской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.
6. Федерационный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ"Об главных гарантиях избирательных прав и права на роль в референдуме людей Русской Федерации"(с переменами от 27 сентября, 24 декабря 2002 г. , 23 июня, 4 июля, 23 декабря 2003 г. , 7 июня, 12, 22 августа, 11 декабря 2004 г. , 29 июня, 21 июля 2005 г. )
7. Уголовное преимущество. Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Лекунова - М. : 1997
8. Назаренко Г. В. Уголовное преимущество Рф. - М. : «Ось-89», 1998.
9. Таганцев Н. С. Российское уголовное преимущество: Лекции. Дробь Общественная. Т. 1. М" 1994.
10. Магомедов А. А. Уголовное преимущество Рф. - М. : 1997
11. Уголовное преимущество Рф. Под ред. доктора А. И. Рарога. - М. : 1997
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации(постатейный)( под общей ред. В. И. Радченко)- М. : Юстицинформ, 2004.
Гр. Семенова, считая незаконным привлечения ее сына к уголовной ответственности за хулиганство, решила обратиться с заявлением одновременно к прокурору города и
Больше работ по теме:
Правоведение Контрольная, стр. 19, - (2011), цена: 1000 руб. Правоведение Контрольная, стр. 20, - (2011), цена: 1000 руб. Правоведение Контрольная, стр. 19, - (2011), цена: 500 руб. Правоведение Контрольная, стр. 21, - (2011), цена: 500 руб. ИППУ Контрольная, стр. 26, - (2011), цена: 1000 руб.