Сообразно факту хищения 3 кг хлебопродуктов из магазина следственными органами межмуниципального суда Северовосточного округа г. Москвы было возбуждено уголовное дело.
В ходе расследования был выявлен виноватый — гр. Мечников, авралящий охранником этого магазина; \'
Прокурор, осмотрев дело сообразно существу, квалифицировал действие Мечникова сообразно п. «в» ч. 2 ст. 160 УК и вынес вердикт - каторжные работы сроком 10 лет.
При этом он отстранил от роли в деле защитника, который обратился с кассационной жалобой в Конституционный трибунал Русской Федерации на преступные деяния прокурора.
Отыщите и исправьте оплошности.
Протест:
На основании ст. 29 УПК РФ трибунал правомочен в ходе досудебного изготовления разглядывать жалобы на деяния(ничегонеделание)и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в вариантах и распорядке, какие предусмотрены статьей 125 УПК РФ.
Ежели при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены происшествия, способствовавшие совершению правонарушения, нарушения прав и свобод людей, а еще остальные нарушения закона, допущенные при производстве дознания, подготовительного следствия либо при рассмотрении уголовного дела нижестоящим трибуналом, то трибунал вправе перенести личное определение либо распоряжение, в котором обращается интерес соответственных организаций и должностных лиц на данные происшествия и факты нарушений закона, требующие принятия нужных мер. Трибунал вправе перенести личное определение либо распоряжение и в остальных вариантах, ежели признает это нужным.
В согласовании со ст. 125 УПК РФ судья испытывает справедливость и аргументированность действий(бездействия)и решений дознавателя, следователя, прокурора не позже чем чрез 5 дня и ночи со дня поступления жалобы в судебном заседании с ролью заявителя и его адвоката, законного представителя либо представителя, ежели они участвуют в уголовном деле, других лиц, чьи интересы конкретно затрагиваются обжалуемым действием(бездействием)либо решением, а еще с ролью прокурора. Неявка лиц, вовремя извещенных о времени рассмотрения жалобы и не требующих на её рассмотрении с их ролью, не является препятствием для рассмотрения жалобы трибуналом.
На основании ст. 49 УПК РФ адвокат - личико, исполняющее в установленном реальным Кодексом распорядке охрану прав и интересов подозреваемых и оговариваемых и оказывающее им юридическую содействие при производстве сообразно уголовному занятию.
В качестве адвокатов допускаются юристы. Сообразно определению либо распоряжению суда в качестве адвоката имеют все шансы существовать допущены наравне с защитником один из недалёких родственников оговариваемого либо другое личико, о допуске которого ходатайствует оговариваемый. При производстве у мирового арбитра указанное личико позволяется и заместо защитника.
Адвокат участвует в уголовном деле:
1)с момента вынесения распоряжения о привлечении личика в качестве оговариваемого, за исключением случаев, предусмотренных пт 2 - 5 подлинной доли;
2)с момента побуждения уголовного дела в отношении конкретного личика;
3)с момента фактического задержания личика, подозреваемого в совершении правонарушения, в вариантах:
а)предусмотренных статьями 91 и 92 реального Кодекса;
б)внедрения к нему в согласовании со статьей 100 реального Кодекса меры пресечения в облике заключения под сторожу;
4)с момента объявления личику, подозреваемому в совершении правонарушения, распоряжения о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
5)с момента истока воплощения других мер процессуального принуждения либо других процессуальных действий, затрагивающих права и свободы личика, подозреваемого в совершении правонарушения.
На основании ст. 37 УПК РФ в ходе досудебного изготовления сообразно уголовному занятию прокурор уполномочен:
1)испытывать выполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении извещений о грехах;
2)разжигать уголовное дело и в распорядке, установленном реальным Кодексом, препоручать его следствие дознавателю, следователю, нижестоящему прокурору или воспринимать его к собственному производству;
3)участвовать в производстве подготовительного расследования и в нужных вариантах дарить письменные указания о направленности расследования, производстве следственных и других процессуальных действий или собственно создавать отдельные следственные и другие процессуальные деяния;
4)дарить единодушие дознавателю, следователю на побуждение уголовного дела в согласовании со статьей 146 реального Кодекса;
5)дарить единодушие дознавателю, следователю на побуждение перед трибуналом ходатайства об избрании, отмене либо изменении меры пресечения или о производстве другого процессуального деяния, которое позволяется на основании судебного решения;
6)позволять отводы, заявленные нижестоящему прокурору, следователю, дознавателю, а еще их самоотводы;
7)отвращать дознавателя, следователя от предстоящего изготовления расследования, ежели ими допущено повреждение требований реального Кодекса при производстве подготовительного расследования;
8)исключать хоть какое уголовное дело у органа дознания и отдавать его следователю, отдавать уголовное дело от 1-го следователя прокуратуры иному с обязательным указанием оснований таковой передачи;
9)отдавать уголовное дело от 1-го органа подготовительного расследования иному в согласовании с правилами, установленными статьей 151 реального Кодекса, исключать хоть какое уголовное дело у органа подготовительного расследования и отдавать его следователю прокуратуры с обязательным указанием оснований таковой передачи;
10)аннулировать преступные либо бездоказательные распоряжения нижестоящего прокурора, следователя, дознавателя в распорядке, установленном реальным Кодексом;
11)препоручать органу дознания создание следственных действий, а еще дарить ему указания о проведении оперативно-розыскных мероприятий;
12)продолжать срок подготовительного расследования;
13)ратифицировать распоряжение дознавателя, следователя о прекращении изготовления сообразно уголовному занятию;
14)ратифицировать обвинительное мнение либо обвинительный документ и ориентировать уголовное дело в трибунал;
15)отдавать уголовное дело дознавателю, следователю со своими указаниями о производстве доп расследования;
16)кончать либо заканчивать создание сообразно уголовному занятию;
17)исполнять другие возможности, предусмотренные реальным Кодексом.
На основании ст. 296 УПК РФ трибунал решает вердикт именованием Русской Федерации.
Вердикт охватывает властное указание суда, заканчивающее обсуждение дела и разрешающее его сообразно существу, т. к. сообразно ст. 49 Конституции РФ:"Любой оговариваемый в совершении правонарушения считается неповинным, покуда его виновность не станет подтверждена в предусмотренном федеральным законодательством распорядке и установлена вступившим в законную силу вердиктом суда".
В согласовании с п. п. 10 ч. 1 ст. 53 с момента допуска к роли в уголовном деле адвокат вправе приводить жалобы на деяния(ничегонеделание)и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении трибуналом.
Следственно, в предоставленном случае деяния прокурора не правомерны.
Поручение № 2
Преимущество:
а)появляется ранее страны, характеризуется - широким вхождением, гарантируется повадкой либо силой публичного представления
b)появляется ранее страны, характеризуется конкретностью, определенностью, гарантируется силой публичного представления и возможностью муниципального принуждения;
с)появляется совместно с государством, состоит из верховодил поведения, гарантируется возможностью муниципального принуждения.
Литература
1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Трудящийся кодекс Русской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // Русская газета. 2001. 31 декабря
3. Штатский кодекс Русской Федерации(доли 1-ая, 2-ая и 3-я)( с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г. , 24 октября 1997 г. , 8 июля, 17 декабря 1999 г. , 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г. , 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г. , 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г. )) //
4. Научно-практический комментарий к Конституции Русской Федерации(Отв. ред. В. В. Лазарев)- Система ГАРАНТ, 2003
5. Административное преимущество: Учебник / Под ред. Л. Л. Попова. М. : БЕК, 2002.
По факту хищения 3 кг хлебопродуктов из магазина следственными органами межмуниципального суда Северовосточного округа г. Москвы было возбуждено уголовное дело.